Средневековый облик Нижнего Новгорода. Топография и планировка. История археологических исследований на примере памятников

Размещено на http://www.allbest.ru/

Контрольная работа

на тему: "Средневековый облик Нижнего Новгорода. Топография и планировка. История археологических исследований на примере памятников"

Нижний Новгород - 2013

Содержание

Введение

1. Средневековый облик Нижнего Новгорода. Топография и планировка

2. История археологических исследований на примере памятников

2.1 Безводнинский могильник

2.2 Раскопки усадьбы на русском селище Ближнее Константиново-1 близ Нижнего Новгорода

2.3 Археологические исследования на площади Минина в г. Нижнем Новгороде в 2005 г.

3. Письменные источники

3.1 Летописные известия и своды

3.2 Актовый материал

3.3 Нарративные источники

Список литературы

Введение

В разные периоды многовековой истории Нижний Новгород неоднократно менял свою роль и значение в жизни Древней Руси: в начале XIII в. был крепостью на порубежье Владимиро-Суздальской земли с воинственной Волжской Болгарией; в XIV в. столетии -столицей Великого Нижегородско-Суздальского княжества; в XV-XVI вв. стал форпостом Русского централизованного государства в затяжной борьбе с татарскими ханствами Поволжья; с XVII в., оказавшись в глубоких тыловых районах России, город начал бурно развиваться как торгово-промышленный центр возле всероссийской Макарьевской ярмарки. Н.Ф. Филатов Нижегородское зодчество//Волго-Вятское книжное изд-во,1980.

Менялся со временем и архитектурный облик, культурный слой Нижнего Новгорода. Древние исторические хроники сообщают о возведении в городе в XIII-XVI вв. многих каменных и деревянных зданий, но они не сохранились, безжалостное время навечно стерло имена их создателей.

До нас дошли неполные сведения, и до сих пор ведутся поиски и раскопки памятников о прошлом. Благодаря археологическим раскопкам, изучению памятников старины мы познаем события, славные имена многовековой истории.

О тех далеких временах, о бурных событиях средневековья напоминают сохранившиеся археологические памятники, о которых я хотел бы рассказать в своей работе. Безводнинский могильник (конца V-начала VIII вв.), расположенный на склоне коренного берега р. Кудьмы вблизи ее устья, открыл его в 1970 г. В.Ф. Черников, а в 1971-72 гг. он был полностью раскопан экспедицией под руководством Ю.А. Краснова; русское селище Ближнее Константиново-1 близ Нижнего Новгорода (2-ая половина XIII-XV вв.) раскопки велись экспедицией Нижегородского историко-археологического центра "Регион" под руководством Грибова Н.Н., и охранные археологические раскопки на пл. Минина в 2005 г. на участке бывшего кафе "Олень" (ныне кофейня "Шоколадница).

1. Средневековый облик Нижнего Новгорода. Топография и планировка

Основание Нижнего Новгорода. Нижний Новгород - один из старейших русских городов Поволжья. Период с начала XIII до середины XVI века Нижний Новгород выступает в роли пограничной крепости Руси на Волге, вокруг которой развертывается почти непрерывная борьба. Интересы Руси в этой борьбе представляли владимиро-суздальские князья, и позднее Москва. Враждебные Руси силы были представлены Волжской Болгарией, Золотой Ордой и казанскими ханами.

Со времени основания Нижний неоднократно занимался и сжигался врагами. Напряженная борьба за Нижний Новгород объясняется важным положением на Волге. Здесь был перекресток двух важнейших торговых, речных путей Оки и Волги. Первые достоверные сведения о возникновении Нижегородской крепости относятся к 1221 году. Большинство русских летописей сообщает: "Того же лета великий князь Юрий Всеволодович заложи град на усть Оки и нарече ему Новъград Нижний". И.А. Кирьянов Старинные крепости Нижегородского Поволжья //Горьковское книжное изд-во,1961.

Важным было военно-стратегическое значение. Для врагов Руси обладание Нижним Новгородом означало возможность под прикрытием мощных водных рубежей нависать постоянной военной угрозой над центральными русскими землями. В русских руках Нижний Новгород играл роль плацдарма для дальнейшего наступления на восток. Одновременно он был заслоном для русских земель от вражеских ударов с востока и юго-востока.

Показать величие и силу русских князей и русского православия - такова была цель каменного строительства, развернутого в Нижнем Новгороде с первых лет его существования. И.А. Кирьянов Нижегородский Кремль//Волго-Вятское книжное изд-во,1968.

Вскоре после основания Нижнего Новгорода на территории Восточной Европы появились монголо-татары. Под их ударом рухнуло и прекратило существование государство волжских болгар. Тяжелая участь постигла также русские земли и города. Ими были завоеваны мордовские земли и Нижний Новгород. Наступили тяжелые времена монголо-татарского ига. Однако и в его условиях Нижний Новгород постепенно оправляется и крепнет. К концу XIII столетия он упоминается летописями третьим городом во Владимирском княжестве вслед за Владимиром и Суздалем. Во второй половине XIV века Нижний Новгород обгоняет эти города по значению и становится столицей самостоятельного Нижегородского великого княжества (1341-1392 гг.).

Нижегородские князья некоторое время настойчиво соперничают с Москвой за великокняжеский владимирский стол, ведут против нее интриги в Золотой Орде.

Они завязывают дипломатические отношения с Литвой и Тверью, чеканят собственную монету, ведут крупное строительство в столице княжества.

Нижний Новгород в XIV-XVI веках. Нижний Новгород времен великого княжества был крупным, многолюдным городом, в котором существовал международный торг - нечто вроде ярмарки. Нижегородский посад - люди, занимавшиеся ремеслом и торговлей, - был очень влиятельной силой. В 1374 г., в обстановке нараставшего на Руси всенародного движения против ненавистного монголо-татарского ига, низы города открыто выступили против захватчиков. Это выступление стало одним из начальных звеньев длинной цепи событий, которые привели к знаменитой Куликовской битве в августе 1380 г.

Ответом Золотой Орды на выступление нижегородцев был страшный разгром Нижнего Новгорода войсками Арапши в 1377 г. На следующий год золотоордынская рать снова разгромила город, еще не оправившийся от предыдущего удара. В ходе этих разгромов погибли многие культурные ценности, в том числе и фрески работы знаменитого художника Феофана Грека, которыми был расписан Спасский собор в Нижегородском кремле.

Победа в Куликовской битве закрепила ведущую роль Москвы в деле объединения русских земель. В 1392 г. произошло присоединение Нижнего Новгорода к Москве. С этого времени Нижний Новгород становится сторожевой крепостью Москвы на Волге, опорным звеном в системе обороны границ Русского государства, получившей полное развитие в XVI столетии И.А. Кирьянов Нижегородский Кремль//Волго-Вятское книжное изд-во, 1968..

В XV и первой половине XVI веков военные угрозы по-прежнему не обходят стороной нижегородцев. Жестоко пострадал Нижний Новгород в 1408 г. от нашествия Едигея. Во второй половине XV века на смену Золотой Орде противником Руси в борьбе за господство на Волге выступает Казанское ханство. Ханы Казани подчинили себе народы Поволжья и пытались противопоставить их русскому государству. В ходе русско-казанских войн Нижнему Новгороду принадлежала роль ведущего центра оборонительных и наступательных операций против Казани.

В конце первого десятилетия XVI века Русское государство начинает полную реконструкцию нижегородской крепости, в ходе которой строятся новые деревоземляные укрепления и существующий ныне каменный Нижегородский кремль. С этого времени вражеские войска неоднократно подступают к Нижнему Новгороду, иногда прорывают внешнюю цепь его укреплений. Но им ни разу не удается пробиться внутрь Нижегородского кремля. Возникновение Нижегородского кремля, несомненно, увеличило значение Нижнего Новгорода, способствовало росту его экономики.

В начале XVI столетия в 1552 г. Иван Грозный взял Казань. Волжский путь стал свободным на всем его протяжении. Начинается новый период, в течении которого Нижний Новгород превращается в один из крупнейших экономических центров Поволжья.

До каменного Кремля. Как выглядел первоначальный Нижний Новгород? Все сведения об том сводились к нескольким строкам русских летописей, сообщавшим о его основании и строительстве кремлевских соборов.

Первоначальный Нижний Новгород был заложен Юрием Всеволодовичем на территории кремлевского холма. Самые ранние следы жизни людей на кремлевском холме - находки из нижней части культурного слоя - относятся только к русскому городу XIII - XIV веков И.А. Кирьянов Нижегородский Кремль//Волго-Вятское книжное изд-во, 1968..

Выбор места для строительства нижегородской крепости на кремлевском холме был сделан с полным учетом местных условий.

Территория кремлевского холма представляет собой довольно широкий мыс, господствующий над местом слияния Оки и Волги. С двух сторон его защищают крутые скаты берега Волги и большого оврага, по которому протекала речка Почайна. С кручи кремлевского холма, достигающего 80метровой высоты, открывается широкий обзор водной поверхности соединяющихся здесь рек. У подошвы холма в долине Почайны имеется довольно обширная территория, удобная для жилья и хозяйственной деятельности, связанной с рекой. Здесь с давних пор располагался нижегородский торг, над которым господствовала и который защищала нижегородская крепость.

Вершина мыса, где была заложена крепость, в первоначальном виде представляла собой слабо пологую к реке поверхность, расчлененную древним оврагом, издавна превращенным в съезд. Есть основания полагать, что по оврагу находил выход к реке какой-то водный источник. Последнее доказывается очень высоким стоянием грунтовых вод у кремлевской стены на современной площади Минина (3 м от современной поверхности). Вплоть до XIX столетия внутри кремля у Дмитриевской башни существовал старинный пруд с естественным питанием, носивший название "Сарка".

Благодаря этому крепость, заложенная на высокой горе, видимо, никогда не страдала из-за отсутствия воды.

Первоначальное укрепление Нижнего Новгорода было таким же, как у других русских городов крепостей того времени. Оно состояло из рва и вала, по которому располагалась деревянная стена с башнями.

В 1959г. архитектором С. Л. Агафоновым на основании изучения плана Нижнего Новгорода 1769-70гг. была впервые выдвинута гипотеза о положении первоначальных нижегородских укреплений. На этом плане внутри существующего кремля (параллельно его нагорному участку) показана глубокая впадина, в виде рва с изгибающимся коленом - выходом к волжскому скату. На основании этого С. Л. Агафонов и сделал вывод, что ров является остатком древнего нижегородского деревоземляного укрепления, и дал его схематическую реконструкцию С.Л. Агафонов Нижегородский кремль. Архитектура, история, реставрация. Горький, В. - В. кн. изд-во, 1976..

Известно, что ныне внутренняя территория кремля в районе, примыкающем к площади Минина, представляет собой почти ровную поверхность. Дополнительные данные о положении валов и рвов древней нижегородской крепости были получены в 1963 г. в ходе археологических наблюдений за крупными земляными работами в кремле, связанными с прокладкой канализации и газовых магистралей. В результате было установлено наличие глубокой выемки - рва, проходящего плавной дугой внутри кремля мимо Пороховой, Дмитриевской, Кладовой и Никольской башен. Этот ров был окончательно засыпан в конце XVIII - начале XIX веков. В двух разных местах траншеи пересекли ров в поперечном направлении. Благодаря этому удалось получить данные о его ширине. Она составляла 25 метров - примерно столько же, сколько и в сохранившейся Городецкой крепости" (В Городце ширина крепостного рва на самом мощном участке составляет 23,7 м при глубине 6-8 м и высоте вала - 12м). Примерно такими же данными характеризуется и древняя Нижегородская крепость. С.Л. Агафонов Нижегородский кремль. Архитектура, история, реставрация. Горький, В. - В. кн. изд-во, 1976.

В ходе вражеских нашествий и частых пожаров Нижегородская деревоземляная крепость неоднократно разрушалась. Крепость много раз перестраивали, но вал и ров оставались, видимо, без изменений.

Древние укрепления Нижнего Новгорода имели округлые очертания и, видимо, не спускались к подножью кремлевского холма. Площадь защищаемой ими территории составляла около 7-8 гектаров.

Сведениями об устройстве стен и башен первоначального Нижнего Новгорода мы не располагаем. Можно только предполагать, что стены первоначального Нижнего были сходны по устройству со стенами Городецкой крепости. В Городце, судя по профилю вала, стена была выполнена в виде "городни" - цепи составленных между собой узких срубов шириной около 1,2-1,5 метра. Такое устройство предполагает наличие ходовой площадки на поверхности стены и более, высокой передней стены с "заборолом", укрывающим защитников от поражения противником И.А. Кирьянов Нижегородский Кремль. Волго-Вятское кн. изд-во, 1968..

Нижегородская крепость XIV-XV веков. Следующий этап развития нижегородской крепости относится к XIV-XV векам. По документальным и археологическим данным застройка города в этот период была вытянута длинной полосой вдоль Оки и Волги от Благовещенского монастыря и почти до Печерского монастыря. Документы отмечают наличие в XIV веке слободы в 150 дворов на берегу Оки у Благовещенского монастыря. Еще в 1371 г. в подгорной части города, на нижегородском торгу, строится каменная церковь "Николы на Торгу" (район нынешней Скобы). Археологически устанавливается наличие застройки в XIV веке в нижней части современной Ильинской улицы. Следы застройки того же времени прослеживаются к югу и юго-востоку от современного кремля (в районе здания консерватории, на улице Ульянова до перекрестка ее с улицей Пискунова). Некоторое представление о размерах города в XIV столетии дает сообщение летописи о том, что во время нашествия Арапши (1377 г.) в Нижнем Новгороде сгорело 32 церкви. И.А. Кирьянов Нижегородский Кремль. Волго-Вятское кн. изд-во, 1968.

Задачу обороны такого города можно было решить только путем строительства новой, более крупной по размерам цепи укреплений. Под 1363 годом летопись сообщает: "Тое же осени князь Борис заложи город сыпати".

По данным археологии устанавливается, что князем Борисом была создана внешняя цепь укреплений города, проходившая длинной дугой по линии современной ул. Пискунова. Ее следы в виде остатков рва прослежены около здания речного училища, Дворца детского творчества им. В.П. Чкалова и на ул. Б. Покровская. Это деревоземляное укрепление увеличило защищенную площадь застройки города до 61 гектара.

Наличие двух цепей обороны города в XIV-XV веках подтверждается также ранее приведенным рассказом летописи о захвате Нижнего Новгорода Улуг-Муххамедом. Осажденный им нижегородский гарнизон оборонялся в "меньшом городе" - детинце.

Существенные изменения происходят и в устройстве внутренней цепи укреплений города, располагавшейся непосредственно на территории кремлевского холма.

Нижегородцы XIV-XV веков сохранили наиболее трудоемкую часть первоначальных укреплений Нижнего Новгорода - вал и ров. Но они увеличили число проезжих башен в напольной части крепости.

Для установления местоположения бывших проезжих башен деревоземляной крепости, предшествовавшей каменному кремлю, небезынтересны данные плана Нижнего Новгорода 1769-70 гг. На этом плане старинные улицы города в районе кремля проектируются своими продолжениями не на существующие каменные проезжие башни, а на точки, расположенные позади них - на линии древнего вала. Есть большие основания полагать, что это и есть места бывших проезжих башен крепости XIV-XV веков.

Неоднократные переделки нижегородского детинца коснулись и части его, выходящей к Волге. Если первоначальная крепость Нижнего Новгорода проходила, по-видимому, только по верхней кромке волжского ската и к полугоре не спускалась, то в крепости XIV-XV веков это могло быть. По указанию местного краеведа А.Я. Садовского при работах в кремле в 90-хгг. XIX века были обнаружены следы дубовой стены, поднимавшейся вдоль кремлевского съезда по направлению от Ивановской к Георгиевской башне нынешнего кремля. К сожалению, это указание не подкреплено ни чертежами, ни описанием.

Важный этап в истории Нижегородской крепости составляет предпринятая в XIV веке по примеру Москвы попытка строительства нижегородского белокаменного кремля.

Это строительство было начато в связи с появлением артиллерии и несовершенством существовавших нижегородских укреплений.

Рис. 1. Первоначальный Нижний Новгород (реконструкция С.Л. Агафонова)

Штриховой линией для ориентации нанесены контуры существующего кремля. И.А. Кирьянов Нижегородский Кремль. Волго-Вятское кн. изд-во,1968.

Рис. 2. Нижегородская крепость в XIV-XV вв. И.А. Кирьянов Нижегородский Кремль. Волго-Вятское кн. изд-во, 1968.:

К сожалению, ничего не известно ни о положении стен и башен строившегося Дмитрием Константиновичем белокаменного кремля, ни остепени размаха этого строительства.

2. История археологических исследований на примере памятников

2.1 Безводнинский могильник

Земля Нижегородского Поволжья хранит в себе богатое археологическое наследие. В настоящее время на этом участке Русской равнины известно около 3-х тысяч археологических памятников. Первые археологические изыскания в Нижегородском Поволжье носили любительский характер Грибов Н.Н., Молев Н.В. Основы археологии. Учебно-методическое пособие. Под редакцией проф. Е.А. Молева. - Н. Новгород.2003. - 130 с..

С изучением археологических древностей края связаны имена многих выдающихся ученых, таких как А.С. Уваров, В.А. Городцов, А.А. Спицын, Б.С. Жуков, М.В. Воеводский, О.Н. Бадер, И.К. Цветкова, А.Е. Алихова. Особое значение имеют изыскания нижегородских исследователей. Среди них выделяются работы В.Ф. Черникова, открывшего более сотни археологических памятников, многие из которых стали эталонными. Изучением культурных напластований Н. Новгорода с конца 70-х.гг. занимается Т.В. Гусева, с начала 80-х гг. систематические раскопки средневековых мордовских могильников проводит арзамасский археолог В.Н. Марьянов. Грибов Н.Н., Молев Н.В. Основы археологии. Учебно-методическое пособие. Под редакцией проф. Е.А. Молева. - Н. Новгород.2003. - 130 с.

Археологические памятники Нижегородского Поволжья представлены стоянками, селищами, городищами, святилищами, курганными и грунтовыми могильниками и охватывают широкий хронологический диапазон - от эпохи мезолита до позднего средневековья.

Раннее средневековье представлено в Нижегородской области поселениями и могильниками поволжских финнов. Одним из ключевых памятников, в котором отразился процесс сложения культурных комплексов таких народов как эрзя, мурома, марийцы является грунтовый Безводнинский могильник (конца V-начала VIII вв.), расположенный на склоне правого берега р. Кудьмы вблизи ее устья. Открыл его в 1970г. В.Ф. Черников, а в 1971-72 гг. он был полностью раскопан экспедицией под руководством Ю.А. Краснова (169 могил, 3500 кв.м.). Большинство захоронений - ингумации. Большинство могил располагалось в основном правильными рядами, часть находилась вне рядов, иногда образуя обособленные группы. В одних и тех же рядах зафиксированы погребения, совершенные по различным обрядам. (Рис. 3).

Рис. 3. Типы погребения Безводнинского могильника

Погребальный инвентарь женских могил представлен украшениями - налобными венчиками, накосниками, головными жгутами, бронзовыми проволочными височными кольцами, застежками - сюльгамами, нагрудными бляхами, ожерельями. (рис. 4)

Рис. 4. Украшения и детали костюма из женских погребений Безводнинского могильника

В мужских погребениях обнаружены железные втульчатые наконечники копий, дротиков, стрел, предметы конского снаряжения (стремена, удила, уздечные бляшки) (рис. 5).

Все трупоположения имеют устойчивую северную ориентировку. Встречены конские захоронения. Большинство изученных в 1971 г. погребений следует датировать V-VII вв.

Рис. 5. Железные предметы и глиняная посуда из Безводнинского могильника

На эту дату указывают прежде всего двупластинчатая фибулы т комплекс вещей, встреченных вместе с ними. Более поздним временем, VII-VIII вв. следует датировать комплекс предметов из группы могил, в состав которого входят браслеты с гвоздевидными концами, появляющиеся в мордовских могильниках не ранее VII в. и сюльгамы с длинными "усами", распространенные в финно-угорских памятниках более позднего времени (рис. 6).

Наличие трупоположений наряду с трупоположениями достаточно характерно для этих групп памятников рассматриваемого времени, как и для рязано-окских могильников.

Рис. 6. Пояса и украшения из Безводнинского могильника

Много общих черт с ними наблюдается и в инвентаре, Безводнинский могильник близок мордовским, муромским и рязано-окским, имея лишь весьма ограниченное количество общих черт с древнемарийским памятником, как Младший Ахмыловский могильник. Весьма специфической особенностью Безводнинского могильника является наличие большого количества вторичных захоронений.

2.2 Раскопки усадьбы на русском селище Ближнее Константиново-1 близ Нижнего Новгорода

Русское селище 2-й половины XIII-начала XV в. Ближнее Константиново-1 обнаружено в 1994 г. у южной окраины Нижнего Новгорода в 0,8 км к юго-востоку от д. Ближнее Константиново, входящей в городскую черту Грибов Н.Н. отчет о работе экспедиции Нижегородского историко-археологического центра "Регион" в бассейнах рек Кудьмы и Рахмы в пределах Приокского района Нижнего Новгорода и Кстовского района Нижегородской области в 1994г.//Архив ИА РАН, с. 38-39..

Рис. 7 Ситуационный план Ближнее Константиново-1 (горизонтали проведены через 5 м.)

Памятник расположен на правом, восточном, берегу балки, устье которой выходит в пойму р. Рахмы по ее правому берегу в 150 м от селища (рис. 7).

Большая часть площади памятника (18000 м²) периодически распахивается. Только вдоль берега балки сохранилась полоска непотревоженного дерна шириной около 10 м. В 1995 г. на задернованном участке, примыкающем к южному обнажению и к обрывистому берегу балки, начаты охранные раскопки. В следующем 1996 г. они были продолжены.

Стратиграфия вскрытых культурных напластований достаточно простая. Сразу под дерном лежит плотная темно-серая супесь, образовавшаяся преимущественно в результате эрозии почвы после начала распашки большого поля, на краю которого находится памятник. В восточной, наиболее удаленной от балки части раскопа слой переотложен в результате распашки на всю свою глубину до материка и имеет коричневатый оттенок. Большая часть находок на раскопе связана с этим слоем. Памятник в целом можно предположительно отнести к разряду однослойных поселений, функционирование которых существенно (стратиграфически выражено) не прерывалось в течение определенного промежутка времени Этот вывод подкреплен раскопками 1996г.на другом участке памятника..

Рис. 8. План первого раскопанного участка по материку

На раскопанной площади обнаружены сооружения минимум двух строительных периодов. Их последовательную смену можно трактовать как результат перестройки единого усадебного комплекса, не полностью вошедшего на исследованный участок (рис. 8).

К сооружениям первого строительного периода относятся наземный однокамерный сруб (1), примыкающие к нему полуземляночный погреб и кузни.

Жилой сруб I локализуется по трем угловым столбовым и одной подпечной ямам в 10 м к востоку от современного обрывистого берега балки. Размеры постройки 3,5х5 м. В юго-восточном углу сруба, устьем на север, размешалась глинобитная печь, сооруженная над специальным прорубом в полу и подпечной ямой (рис. 8, яма 2). В ней найдены три фрагмента стеклянных браслетов, фрагмент стенки сосуда из желтого стекла, инкрустированной тремя накладными коричневого цвета нитями, каменное кольцеобразное пряслице из местного мергеля. Очевидно, эта прослойка образовалась в процессе эксплуатации печи. Грунт, заполняющий основной объем ямы, сходен с фунтом заполнения верхней части котлована подполья сруба II (рис. 8, яма 1). Отсутствие в заполнении подпечной ямы остатков печного развала свидетельствует о том, что печь при перестройке сооружения была разобрана, а материал ее удален за пределы старой постройки.

Вплотную к северной стене сруба I, вблизи его северно-западного угла, располагалась небольшая постройка полуземляночного типа, которую по отсутствию следов отопительного устройства можно интерпретировать как погреб. Котлован постройки имел форму прямоугольника, вытянутого вдоль северной стены сруба I (рис. 9, яма 1-2). С западной стороны к срубу примыкали производственные сооружения.

Сруб II представлял собой двухкамерную постройку с большой "теплой" комнатой и с "холодными" сенями. Среди находок преобладают предметы из железа.

Рис.9. Подпольная яма сруба II

В яме обнаружено 5 ножей, 2 дружки от ведер, 2 швейные иглы, замок, овальное короткое кресало, сверло, 4 скобы, 4 гвоздя, стержни. Среди изделий из камня - янтарная вставка, 2 напрясла, грузило, фрагменты жерновов. Костяные изделия - кочедык, проколка, игральная кость, амулет из медвежьего клыка, орнаментированные муфты от наборных рукоятей, наконечники стрел из рога, кость со следами обработки.

С функционированием сруба II, вероятно, связана и единственная на раскопе нумизматическая находка, обнаруженная на наземной части постройки при зачистке материка. Это серебряная монета весом 0,9 г, которую можно определить как подражание золотоордынскому дирхему (рис. 10, 1). Аверс ее занимает текст "символа веры" по образцу монет 10-20-х гг. XIV в. сарайской чеканки времен Узбека. Другая сторона выбита в зеркальном отражении, а при инверсии практически нечитаема. X.М. Френ относил похожие подражания к эпохе Токта-мыша Френ Х.М. Монеты ханов Улуса Джучиева или Золотой Орды с монетами разных иных мухаммеданских династий в прибавлении. СПб., 1832.С. 28 №244.Табл. VII - № ССП.. По Г.А. Федорову-Давыдову, двухсторонние подражания золотоордынским дирхемам с весовой нормой 0,8-0,98 г чеканились в суздальско-нижегородских или в соседних с ними землях в конце XIV-начале XV вв. Подобные подражания известны по Саранскому кладу рубежа XIV-XV в. Федоров-Давыдов Г.А. Монеты Нижегородского княжества. М., 1989. С. 154, 155, 236. № 915.

Рис. 10. Находки, обнаруженные при раскопках усадьбы: 1 - серебряная монета (пл. 6), 2 - железный пинцет (пл. 5), 3 - бронзовый крест-тельник (пл. 6), 4 - бронзовая поясная накладка (пл. 9), 5 - бронзовый пинцет (пл. 6), 6 - кость игральная (подпольная яма сруба II), 7 - фрагмент каменного изделия с граффити (подпольная яма сруба II)

Дату возведения постройки сложно локализовать в узких границах. Связанный с ней вещевой материал более раннего периода имеет широкие хронологические рамки конца XIII-XIV в. Разрушение сруба II, произошедшее в результате пожара, следы которого в виде массового включения углей сохранились в верхней части заполнения подпольной ямы, можно датировать началом XV в. Кроме монеты верхнюю границу датировки постройки и, очевидно, усадьбы в целом обуславливают ещё две находки, обнаруженные невдалеке от западной стены сруба. Это фрагмент бронзового перстня с ромбовидным щитком и бронзовый крест-тельник, украшенный плетеным орнаментом (рис. 10, 3). По раскопкам Новгорода Великого они датируются в пределах периода 2-й половины XIV-начала XV в. Седова М.В. Ювелирные украшения древнего Новгорода (X-XVвв.) М.,1981. С. 51, 136..

Судя по находкам фрагментов дорогой восточной керамики, по размерам постройки, дом принадлежал достаточно состоятельному хозяину. Большое количество предметов из железа, позволяют предположить, что она принадлежала ремесленнику, специалисту по металлообработке. Найденные в жилом слое постройки кочедык, проколка, несколько столярных инструментов, напрясла, очевидно, являются орудиями домашнего производства и характеризуют жизнь обитателей усадьбы с бытовой стороны. О социальном статусе исследуемого поселения по результатам раскопок можно заметить следующее.

Можно предположить, что по крайней мере в период с 1341-го по 1355, когда правил первый Нижегородский князь Константин Васильевич ПСР Л.Т.15. Вып. 1. Пг., 1922, стб. 484., селище являлось владельческим великокняжеским селом, а впоследствии сохраняло свой статус, последовательно переходя во владенье другим членам великокняжеского дома. Хозяйственная деятельность жителей поселения, очевидно, не ограничивалась узкоремесленными специализациями. О преимущественно сельском характере поселения свидетельствуют находки фрагментов каменных жерновов от ручных мельниц, железных косы-горбуши и серпа, многочисленных костей домашних животных. Не последнее место в промыслах местных жителей занимала рыбная ловля. Этот вывод следует из многочисленных находок на памятнике керамических и каменных грузил от волоковых сетей, костей промысловых рыб.

Гибель поселения, вероятно, произошла во время похода Едигея по Березополью в 1408 г. ПСР Л.Т.15. СПб., 1836,стб. 484.. Через некоторое время после разорения оно было восстановлено, но теперь уже на другом берегу балки, там, где было обнаружено селище Ближнее Константиново-2.

Таким образом, поселение на месте селища Ближнее Константиново-1 можно определить как феодальное владельческое село, оставленное славянско-русским населением в период 2-й половины XIII-начала XV вв. Грибов Н.Н. Нижегородские исследования по краеведению и археологии, Н. Новгород,1997. //Архив ИА РАН, с. 36-49..

2.3 Археологические исследования на площади Минина в г. Нижнем Новгороде в 2005 г.

В 2005 году проводились охранные археологические работы на находившемся вблизи кремля на площади Минина участке реконструкции бывшего кафе "Олень", ныне кофейня "Шоколадница". Строительная площадка располагалась в центральной части площади на территории сквера в 15 м к западу от домов № 4 и 5. Кафе "Олень" было построено в 60-х гг. XX в. Археологические наблюдения за земляными работами во время первого его строительства проводил сотрудник Горьковского областного музея-заповедника (Нижегородский государственный историко-архитектурный музей-заповедник) В.Ф. Черников. В ходе их были обнаружены остатки "жилища домонгольской эпохи" Кирьянов И.А. Из истории застройки Н. Новгорода-г. Горького //справочник. Горький,1983. - С. 11..

Здание кафе строилось на месте снесенного строения с расширением в две стороны - к северо-северо-западу и юго-юго-востоку (рис. 11).

Рис. 11. Пл. Минина 2005 г. Зона кафе. Ситуационный план

На двух отведенных под земляные работы площадках был снят балласт. После этого площадки были зачищены и на выявленных участках с непотревоженными напластованиями были заложены два раскопа общей площадью 111,62 кв. м на расстоянии 14,2 м друг от друга. Для получения полной стратиграфической колонки были дополнительно обследованы борта строительного котлована.

Раскоп 1. Разбит на участке, с севера примыкавшем к зданию старого кафе, площадью 24,12 кв. м. Раскоп заложили таким образом, чтобы обеспечить, во-первых, исследование заглубленной в материк конструкции земляночного типа, край которой был обнаружен под перекопом XX в., во-вторых - изучение прилегающего участка, на части которого сохранились непотревоженные культурные напластования. Стратиграфия его представлена следующими основными слоями (рис. 12).

Рис. 12. Площадь Минина.2005г. Раскоп 1 План по материку

1. Светлый серо-коричневый пестроцвет с включениями боя красного кирпича, кирпичной крошки, известки, печины, тлена, угольков, а также многочисленными включениями крошки известняка. В полученном из слоя материале представлены как характерные для слоев XVIII в. фрагменты керамических полихромно-рельефных печных изразцов, чернолощеная, мореная, бело-глиняная лощеная, кирпично-красная с белым ангобом и неангобированная, поливная керамика, единичные фрагменты фарфора, фаянса, осколки штофного, бутылочного стекла, так и многочисленные находки более раннего периода - железный ромбовидный с упором и расширением в нижней трети длины пера наконечник стрелы (X-XIV вв.] Медведев А.Ф. Ручное метательное оружие. Лук и стрелы, самострел XIII-XIV вв.//САИЕ 1-36.М., 1966. - с. 64-65.), сероглиняная грубая, красноглиняная гладкая, красноглиняная гладкая ангобированная, краснолощеная, белоглиняная гладкая, белоглиняная с цветной поливой керамика. Слой светлого серо-коричневого пестроцвета сформировался в основном в первой половине XVIII в. в результате переотложения напластований XV-XVII вв. и, частично, XIII-XIV вв.

С верхнего уровня слоя была зафиксированы яма № 2 - остатки погреба с заполнением второй половины XVIII в. и яма № 6, датируемая XVIII в.

Серый суглинок с включениями печины, угольков подстилал слой светлого серо-коричневого пестроцвета и другие напластования XVII-XVIII вв. В полученном из слоя керамическом наборе абсолютно преобладала сероглиняная грубая керамика XIII-XIV вв. (95 %), имелись единичные фрагменты белоглиняной ранней, лепной с примесью шамота керамики и фрагменты красноглиняной гладкой, краснолощеной, чернолощеной, мореной, белоглиняной гладкой керамики XV-XVII вв. Датировка данного слоя древнерусским периодом подтверждается его изучением в заполнении ям. Слой серого суглинка заполнил верхнюю часть ямы № 3 середины XIII - начала XIV вв. Слой серого пестроцвета заполнял яму № 4 того же времени.

Яму № 3 заполняли последовательно подстилавшие друг друга слои серо-коричневого пестроцвета, серого суглинка, серого пестроцвета, светлого серого пестроцвета, бурого пестроцвета с включениями печины и угольков. Из заполнения ямы были получены фрагменты керамики. Среди находок - фрагмент железного цилиндрического замка, железные ножи, пряжка, стеклянная эллипсоидная бирюзовая непрозрачная бусина (бирюзовое непрозрачное стекло характерно для древностей Золотой Орды, бусы данного типа найдены в слоях середины XIII-XIV вв. Болгара, на Селитренном городище Полубояринова М.Д. Стеклянные изделия Болгарского городища //Г. Болгар. Очерки ремесленной деятельности, - М., 1988. - С. 165., 167.), янтарная эллипсоидная уплощенная бусина (аналогичные бусы найдены в могильнике Белой Вежи, на Болгарском городище, в Киеве в слоях X-XIV вв., в Новгороде в слоях второй половины XIII - середины XV вв. Полубояринова М.Д. Украшения из цветных камней Болгара и Золотой Орды. М., 1991. - С. 44; Полубояринова М.Д. Полудрагоценные камни и янтарь в древнерусском Новгороде //Новгородские археологические чтения. Новгород, 1994. - С. 78. Рис. 2.), фрагменты стеклянных браслетов: круглых гладких коричневых - 3, крученых коричневых - 2, уплощенного зеленого - 1, круглого гладкого зеленого - 1. Встреченные керамические формы представлены горшками. На ряде фрагментов днищ сероглиняыых грубых сосудов обнаружены клейма. В основе композиции большинства из них - круг. С учетом особенностей морфологии сероглиняной грубой керамики из заполнения ямы она может быть датирована в пределах середины XIII - начала XIV вв. С нижнего уровня слоя серого пестроцвета зафиксирована яма № 4. С запада она была перерезана ямой № 2. Яма № 4 была вытянута по линии запад-восток. В заполнении были найдены фрагменты керамики: лепной с примесью шамота- 1, сероглиняной грубой - 161, белоглиняной ранней - 2. Яма № 4 напоминала ступенчатый вход в некое сооружение, разрушенное ямой № 2. Керамика из заполнения датирует ее периодом середины XIII - начала XIV вв.

Таким образом, проведенные в зоне реконструкции кафе "Олень" исследования показали, что большую часть культурного слоя составляли позднейшие напластования, связанные с перепланировкой пл. Минина в XX в. Ниже выделялись напластования и остатки сооружений двух 42 основных периодов - XVIII - начала XIX вв. и XIII-XIV вв.

Присутствие в напластованиях материалов XIII-XVII вв. указывает на то, что ранние слои на данном участке были переработаны в XVIII в. В раскопах изучены остатки застройки XVIII - начала XIX вв., хозяйственные ямы. Хозяйственное использование рассматриваемого участка в период XV-XVI вв., по всей видимости, не было активным. Остатки застройки этого времени здесь не обнаружены.

В комплексах отсутствуют формы верхних частей сосудов, появившиеся в середине - второй половине XIV в. и типичные для периода второй половины XIV - начала XV вв. На раннюю датировку ям указывает и обнаружение в их заполнениях небольшого количества фрагментов сосудов со следами прокатки зубчатого, колесика (со "штампованным" орнаментом), которые почти повсеместно исчезают на Руси к концу XIII в. Данные комплексы могут быть датированы в пределах периода середины XIII - начала XIV вв.

Таким образом, начало хозяйственного освоения обследованного участка может быть отнесено к периоду середины - второй половины XIII в. Вскрытые на раскопах остатки застройки, комплекс находок XIII-XIV вв. типичны для древнерусских городских центров. В Средние века исследованный участок находился на территории посада, примыкавшей к крепости. В ходе проведения охранных археологических исследований на ближайших строительных объектах неоднократно были зафиксированы остатки застройки периода XII1-XIV вв., а на некоторых площадках - сохранившиеся культурные напластования этого времени.

Так, на ул. Большой Покровской в подвале дома № 4 во время работ по его расширению были раскопаны остатки заглубленного в материк подполья. Конструкция была ориентирована по линии запад-восток Гусева Т.В. Отчет о работе Нижегородской археологической службы в 1991 г. Т.1. //Архив ИА РАН.Р-1. №16430.. Значительных размеров материковая яма была также зафиксирована в подвале в доме № 9А Гусева Т.В. Отчет о полевых исследованиях Нижегородской археологической службы в 1993 г. Т.2. //Архив ИА РАН.Р-1. №18468..

В результате раскопок на участке ремонта фонтана на значительной глубине (более 3,5 м) под напластованиями XVIII-XX вв. и мощным слоем переотложенного материкового грунта были выявлены напластования и остатки застройки периода XIII-XIV вв. Раскопками вскрыт участок, разграниченный канавками оград, ориентированных по линиям северо-запад - юго-восток и юго-запад - северо-восток. Были исследованы ямы, вероятно, являвшиеся остатками связанного с изготовлением керамической посуды производственного комплекса Гусева Т.В. Отчет об охранных археологических исследованиях в Нижнем Новгороде в 1997г. Т.2. //Архив ИА РАН. Р-1. №21000..

На ул. Варварской у дома № 3, помимо культурного слоя XIII-XIV вв., раскопками была вскрыта часть полуземляночной конструкции, ориентированной по линии юго-запад - северо-восток. Были также зафиксированы столбовые ямы и канавка, ориентированная по линии юго-запад - северо-восток. В ходе обследования траншей коммуникаций были выявлены остатки еще одной полуземлянки с деревянной пристенной обшивкой Аникин И.С. Отчет о работе экспедиции Нижегородского историко-археологического центра "Регион" в г. Н. Новгороде (ул. Варварская, 3) в 1997г. //Архив ИА РАН.Р-1. №21375..

Археологические исследования в районе современной площади Минина показывают, что древний рельеф этой территории, перекрытый при позднейшей перепланировке, в значительной степени отличался от современного. Центральная и восточная ее части от ул. Варварской до волжского берега представляли собой относительно ровную возвышенность. Мощность культурного слоя здесь в основном колеблется в пределах 100-160 см. Прослеженная в центральной части планировка древнерусских усадебных комплексов и отдельных сооружений ориентирована по линиям север-юг и запад-восток. В западной части имелось понижение. Рельеф значительно понижался в юго-западном направлении. В траншее напротив Дмитриевской башни у западного угла сквера с памятником Козьме Минину мощность культурного слоя составляла более 240 см Гусева Т.В. Отчет об охранных археологических исследованиях в Нижнем Новгороде и Городце в 1995 г. Т.1. //Архив ИА РАН. Р-1. №19074..

Обнаружение в результате археологических исследований в районе пл. Минина остатков построек и различных ям XIII-X1V вв. свидетельствует об активной застройке этой части средневекового города. Проведенные в 2005 г. работы дали новый материал по истории формирования территории посада - свидетельство развития застройки за пределами древнего детинца в период середины XIII - начала XIV вв.

3. Письменные источники

3.1 Летописные известия и своды

Возможности, которые дают археологические источники для реконструкции истории весьма велики. Оперируя ими мы можем воссоздать уровень хозяйства, представить достаточно полную материальную культуру, степень развития искусства. В какой-то мере удается восстановить религиозные представления и уровень мировоззрения. И все-таки возможности археологических источников ограничены, несмотря на их объективность, они не позволяют выявить исторический процесс как последовательную смену событий, или, за редким исключением, узнать имена, и деяния реальных лиц, сыгравших значительную роль в истории. Это под силу только письменным памятникам.

Письменные источники изучения истории Руси обширны и важны.

Древнейшие известия о Нижегородской земле содержатся в Лаврентьевской летописи - своде XIV в., охватывающем события "от сотворения мира" до 1305 г. Летопись сохранилась в единственном списке, переписанном в 1377 г. для великого князя суздальско-нижегородского Дмитрия Константиновича монахом Лаврентием (отсюда - условное название летописи) Практически все древнерусские летописи имеют условные, принятые в науке названия - по имени писца или владельца, по месту хранения или предполагаемого создания. Названия эти не всегда удачны, но сохраняются по традиции.. В состав свода включены "Повесть временных лет" (в редакции Сильвестра) Об этом памятнике см.: Словарь книжников и книжности Древней Руси. Вып. 1 (XI-первая половина XIV в.). Л., 1987. С. 337-343, 390-391. и владимирский великокняжеский летописный свод 1305 г. (иногда неудачно именуемый "Суздальской летописью"), источниками которого были несколько владимирских сводов XII-XIII в. и ростовская летопись XIII в. Текст Лаврентьевской летописи публиковался неоднократно Летопись по Лаврентьевскому списку. Изд. Археографической комиссии. СПб., 1872 (2-е изд.: СПб., 1897); Полное собрание русских летописей (ПСРЛ), т.1. 2-е изд. Л., 1926-1928 гг. Вып.1-3 (фототипич. воспроизв.: М., 1961). В переводе на современный русский язык памятник издан в серии "Вузовская и школьная библиотека": Се повести временных лет (Лаврентьевская летопись). Арзамас, 1993..

Известия о событиях в Нижегородской земле, происходивших в XIV веке, содержатся в так называемой "Летописи Константиновичей" (кон. XIV в.). Как известно, в этот период край переживает бурный расцвет. Об этом и других событиях повествует нижегородское летописание конца XIV в., которое велось при великих князьях суздальско-нижегородских Дмитрии и Борисе Константиновичах (отсюда - его условное название "Летопись Константиновичей") и наиболее подробно рассматривало события второй половины XIV века (предшествующий период "от сотворения мира" здесь изложен предельно кратко). В оригинале летопись не сохранилась и может быть реконструирована по более поздним летописным памятникам, важнейшие из которых - "Рогожский летописец" и "Симеоновская летопись".

"Летописец Рогожский" - свод первой половины XV в., сохранившийся в единственном списке середина XV в., когда-то принадлежавшем Рогожской старообрядческой общине. Свод состоит из нескольких частей: 1) от "сотворения мира" до 1288 г. - краткая компиляция, основанная на суздальском летописании, с добавлением новгородских известий; 2) 1288-1327 гг. - тверское летописание; 3) 1328-начало 1390-ых гг. - общерусское летописание, включающее фрагменты нижегородских, тверских и иных летописей. При этом раздел 1328-1374 гг. во многом сходен, а с 1375 г. и до конца идентичен известиям "Симеоновской летописи". Памятник издан: ПСРЛ. Пг., 1922. Т.15, вып.1 (фототипическое переиздание: М., 1965). новгород археологическое летописное нарративный

"Летопись Симеоновская" - свод конца XV в., сохранившийся в единственном списке XVI в. (БАН, 16.8.25), одним из владельцев которого в XVII в. был книжный справщик Никифор Симеонов (отсюда - условное название летописи). Начальная часть списка утрачена; текст, сохранившийся с 1177 г., представляет собой до 1390-ых гг. общерусский свод, опиравшийся на нижегородское и тверское летописание, а затем до 1493 г. близок к московским великокняжеским сводам. Памятник издан: ПСРЛ. СПб., 1913. Т.18.

3.2 Актовый материал

Древнейшие нижегородские документы датированы XIV веком; более ранние акты неизвестны и, по-видимому, не сохранились. Однако и сохранившиеся акты дошли до нас не в оригиналах, а в поздних копиях (списках) XVI-XVIII вв. Наиболее ранний известный нижегородский документ - грамота 1367/68 г. великого князя Дмитрия Константиновича, именуемая "местной": перечень "мест" в великокняжеской Думе, указывавший на установленный для думцев порядок старшинства.

Многие древние документы Нижегородского края дошли до нашего времени именно в составе архива Печерского монастыря. Как правило, это небольшие акты на владение землей и иными угодьями. Все монастырские акты на владение землей и угодьями (особенно сохранившиеся лишь в поздних списках) нуждаются в самой тщательной источниковедческой проверке. Выявление подделок и анализ обстоятельств их изготовления помогает лучше понять тайные интересы их авторов. Так что подложные древнерусские акты - интересный источник, но по истории более позднего времени.

3.3 Нарративные источники

Старейшая известная рукописная книга Нижегородской земли - так называемый "Благовещенский кондакарь", то есть сборник кондаков - коротких православных песнопений на темы церковных праздников. Место написания этой рукописи, датируемой концом XII или, вероятнее, началом XIII в., неизвестно, но издавна хранилась она в Нижегородском Благовещенском монастыре, откуда и была передана в библиотеку Синода, а в 1860 г. - в Публичную библиотеку в Петербурге (ныне Российская национальная библиотека; рукопись учтена под шифром Q.п.I.32). Не исключено, что книга создавалась для Благовещенского монастыря. Значение кондакаря в том, что это одна из наиболее ранних рукописей с древнейшими русскими нотами, которые, конечно, сильно отличались от современных нот и до конца не расшифрованы.

Собственно нижегородских литературных памятников XIV в. сохранилось мало, и все они связаны с проблемами монастырской и церковной жизни.

Список литературы

1. Н.Ф. Филатов Нижегородское зодчество//Волго-Вятское книжное изд-во, 1980.

2. И.А. Кирьянов Старинные крепости Нижегородского Поволжья//Горьковское книжное изд-во, 1961.

3. И.А. Кирьянов Нижегородский Кремль //Волго-Вятское книжное изд-во, 1968.

4. С. Л. Агафонов Нижегородский кремль. Архитектура, история, реставрация. Горький, В. -В. кн. изд-во, 1976.

5. Грибов Н.Н., Молев Н.В. Основы археологии. Учебно-методическое пособие. Под редакцией проф. Е.А. Молева. - Н. Новгород.2003. - 130 с.

6. Грибов Н.Н. Отчет о работе экспедиции Нижегородского историко-археологического центра "Регион" в бассейнах рек Кудьмы и Рахмы в пределах Приокского района Нижнего Новгорода и Кстовского района Нижегородской области в 1994г.//Архив ИА РАН, с. 38-39.

7. Френ Х.М. Монеты ханов Улуса Джучиева или Золотой Орды с монетами разных иных мухаммеданских династий в прибавлении. СПб., 1832. - С. 28 №244. Табл. VII - № ССП.

8. Федоров-Давыдов Г.А. Монеты Нижегородского княжества. М., 1989. С. 154, 155, 236. № 915.

9. Седова М.В. Ювелирные украшения древнего Новгорода (X-XV вв.) М.,1981. С. 51,136.

10. ПСР Л.Т.15. Вып. 1. Пг.,1922, стб. 484.

11. ПСР Л.Т.15. СПб.,1836,стб. 484.

12. Грибов Н.Н. Нижегородские исследования по краеведению и археологии, Н. Новгород,1997. //Архив ИА РАН, с. 36-49.

13. Медведев А.Ф. Ручное метательное оружие. Лук и стрелы, самострел XIII-XIV вв. //САИЕ 1-36. - М., 1966. - с. 64-65.

14. Полубояринова М.Д. Стеклянные изделия Болгарского городища //Г. Болгар. Очерки ремесленной деятельности. - М., 1988. - С. 165,167.

15. Полубояринова М.Д. Украшения из цветных камней Болгара и Золотой Орды. М., 1991. - С. 44; Полубояринова М.Д. Полудрагоценные камни и янтарь в древнерусском Новгороде//Новгородские археологические чтения. Новгород, 1994. - С. 78. Рис. 2.

16. Гусева Т.В. Отчет о работе Нижегородской археологической службы в 1991 г. Т.1. //Архив ИА РАН.Р-1. №16430.

17. Гусева Т.В. Отчет о полевых исследованиях Нижегородской археологической службы в 1993г. Т.2. //Архив ИА РАН.Р-1. №18468.

18. Гусева Т.В. Отчет об охранных археологических исследованиях в Нижнем Новгороде в 1997г. Т.2. //Архив ИА РАН. Р-1. №21000.

19. Аникин И.С. Отчет о работе экспедиции Нижегородского историко-археологического центра "Регион" в г. Н. Новгороде (ул. Варварская,3) в 1997г. //Архив ИА РАН.Р-1. №21375.

20. Гусева Т.В. Отчет об охранных археологических исследованиях в Нижнем Новгороде и Городце в 1995г. Т.1. //Архив ИА РАН. Р-1. №19074.

21. Об этом памятнике см.: Словарь книжников и книжности Древней Руси. Вып. 1 (XI-первая половина XIV в.). Л., 1987. С. 337-343, 390-391.

22. Летопись по Лаврентьевскому списку. Изд. Археографической комиссии. СПб., 1872 (2-е изд.: СПб., 1897); Полное собрание русских летописей (ПСРЛ), т.1. 2-е изд. Л., 1926-1928 гг. Вып.1-3 (фототипич.воспроизв.: М., 1961). В переводе на современный русский язык памятник издан в серии "Вузовская и школьная библиотека": Се повести временных лет (Лаврентьевская летопись). Арзамас, 1993.

Размещено на Allbest.ru