Синдром снижения яйценоскости-76 у кур

Размещено на http://www.Allbest.Ru/

ФГБОУ ВО «Российский биотехнологический университет»

Институт ветеринарии, ветеринарно-санитарной экспертизы и биотехнологий

Кафедра «Ветеринарная медицина»

Синдром снижения яйценоскости-76 у кур

Поленова П.Д., студентка

Горячева М.М., к. вет. н., доцент

Аннотация

В данной работе исследована сравнительная эффективность моновакцины и ассоциированной вакцины АВИВАК в профилактике аденовирусной инфекции у кур яичного направления. В эксперименте принимали участие 2 группы кур по100 голов в возрасте 110 дней, которым были введены вышеуказанные вакцины. Материалом исследования послужила сыворотка крови от вакцинированных кур и контрольной группы. В работе использовались методы серологического анализа данных. Результаты показали, что моновакцина обеспечивает более высокую эффективность в профилактике аденовирусной инфекции, чем ассоциированная вакцина АВИВАК.

Ключевые слова: синдром снижения яйценоскости, моновакцина, ассоциированная вакцина, куры яичного направления, эффективность.

Abstract

Polenova P.D., student; Goryacheva M.M., C. Veterinary Sci., Ass. Professor of the Department of Veterinary Medicine of the Institute of Veterinary Medicine, Veterinary and Sanitary Expertise and the Russian Biotechnological University, (Moscow, Russia)

In this paper, the comparative effectiveness of monovaccine and AVIVAC associated vaccine in the prevention of adenovirus infection in egg-type chickens is investigated. The experiment involved 2 groups of chickens of 100 heads at the age of 110 days, which were injected with the above vaccines. The study material was blood serum from vaccinated chickens and a control group. Methods of serological data analysis were used in the work. The results showed that the monovaccine provides higher efficacy in the prevention of adenovirus infection than the associated AVIVAC vaccine.

Keywords: egg production reduction syndrome, monovaccine, associated vaccine, egg-type chickens, efficacy.

Введение

Синдром снижения яйценоскости-76 у кур является одной из наиболее распространенных заболеваний у кур, относящихся к аденовирусным инфекциям, что иногда приводит к серьезным экономическим потерям в птицеводстве. В связи с этим, вакцинация является эффективным методом профилактики данного заболевания. Целью данного исследования является сравнительная оценка эффективности моновакцины и ассоциированной вакцины АВИВАК в профилактике аденовирусной инфекции у кур яичного направления в условиях частной птицеводческой фермы. Объектом исследования являются куры яичного направления, предметом - эффективность применения двух типов вакцин. Работа относится к прикладным исследованиям.

Материалы и методы исследований. Объектом исследования являются куры яичного направления.

Исследование проводилось на частной птицеферме с использованием двух вакцин: моновакцина и ассоциированная вакцина АВИВАК на двух опытных группах молодняка кур 110-дневного возраста. Исследование проводилось в соответствии с международными стандартами и правилами, принятыми в ветеринарной медицине. В качестве контроля использовались куры, которые не были вакцинированы.

Процедура и методика исследования. Перед началом исследования все куры были подвергнуты общему ветеринарному осмотру для исключения наличия других инфекций. Для эксперимента были отобраны 2 группы по 100 голов кур яичного направления в возрасте 110 дней, которые были подвергнуты вакцинации моновакциной и 100 голов кур, которые были вакцинированы ассоциированной вакциной АВИВАК. Кроме того, была выбрана группа контроля, в которую вошли также 100 голов кур, не получавших вакцину.

После вакцинации все куры были помещены в отдельные клетки, где им был обеспечен полный доступ к воде и корму. Через 28 дней после вакцинации было произведено взятие проб крови у всех кур из подкрыльцовой вены для определения уровня антител против аденовируса - ССЯ-76.

Этические аспекты. Все процедуры исследования были проведены в соответствии с нормами и правилами, принятыми в ветеринарной медицине, и с учетом этических аспектов. Куры содержались в соответствии с требованиями к их ветеринарно-санитарному уходу, а все процедуры исследования были проведены без вреда для птицы.

Анализ данных. Данные были собраны через 28 дней после введения вакцин и были проанализированы. Была проведена оценка эффективности вакцин на основе таких показателей, как сохранность кур и уровень поствакцинальных антител в сыворотке крови.

Результаты и их обсуждение

моновакцина ассоциированный авивак аденовирусный яичный курица

Результаты исследования показали, что обе вакцины имеют высокую эффективность против аденовирусной инфекции (ССЯ-76) у кур яичного направления. Однако, моновакцина показала не много более высокую эффективность в сравнении с ассоциированной вакциной АВИВАК.

Подробное описание и систематизация полученных результатов приведены в таблице 1.

Таблица 1

Показатели эффективности вакцин АВИВАК против ССЯ-76 у кур - метод РТГА

Как видим из данной таблицы, титры антител выше в первой опытной группе кур, где применялась моновакцина АВИВАК.

Данные результаты являются важным вкладом в практическую ветеринарную медицину и могут использоваться для оптимизации вакцинации кур яичного направления в условиях частных птицеферм и других птицеводческих предприятиях.

В результате проведенного исследования было установлено, что моновакцина более эффективна в защите кур от аденовирусной инфекции по сравнению с ассоциированной вакциной АВИВАК. Вероятно, это связано с особенностями технологии ведения на птицеферме, от породы кур, состава и дозировки компонентов каждой вакцины.

Однако, следует учитывать, что данное исследование было проведено в определенных условиях и может не отражать результаты в других географических, климатических и экологических условиях.

Для более полного понимания эффективности каждой вакцины, необходимо провести дополнительные исследования, учитывающие более широкий диапазон факторов, таких как возраст, пол, генетическая предрасположенность и др.

Тем не менее, результаты данного исследования могут быть использованы для оптимизации вакцинационных программ для кур яичного направления в различных регионах страны, а также для повышения производительности птицеводческих предприятий.

Данное исследование позволило установить, что моновакцина не много более эффективна в предотвращении развития аденовирусной инфекции у кур яичного направления, чем ассоциированная вакцина АВИВАК. Это может быть связано с различной составляющей вакцин, а также различным способом их применения.

Помимо этого, важно отметить, что проведенное исследование имеет свои ограничения. Во-первых, исследование проводилось только на одном предприятии, что может влиять на общую репрезентативность полученных результатов. Во-вторых, исследование проводилось только на курах яичного направления, что ограничивает возможность обобщения результатов на другие виды птиц.

Тем не менее, полученные результаты могут быть использованы для дальнейших исследований в данной области. В частности, возможно проведение дополнительных исследований с использованием других видов птиц, а также сравнение эффективности различных вакцинных препаратов. Кроме того, данное исследование может быть использовано при разработке рекомендаций для ветеринарных служб и птицеводов по выбору наиболее эффективной вакцины для профилактики синдрома снижения яйценоскости-76 у кур.

Выводы

Исследование показало, что обе вакцины: моновакцина и ассоциированная вакцина АВИВАК, имеют высокую эффективность против аденовирусной инфекции у кур яичного направления. Однако, моновакцина показала не многим более высокий процент защиты (100%), чем ассоциированная вакцина АВИВАК (90%). Таким образом, рекомендуется использовать моновакцину для профилактики синдрома снижения яйценоскости-76 у кур яичного направления.

Дальнейшие исследования могут включать расширение выборки и более глубокий анализ эффективности различных вакцин, а также оценку их влияния на другие показатели, такие как производительность птицы и экономические показатели.

Ограничения текущего исследования включают ограниченную выборку и ограниченные условия проведения исследования. Поэтому, результаты данного исследования не могут быть обобщены на другие популяции птицы или на другие условия содержания.

Полученные результаты могут быть использованы для разработки стратегий вакцинации в птицеводстве и оптимизации производственных процессов, что в свою очередь может привести к улучшению эффективности и экономической выгодности птицеводства.

Список литературы

1. Ибрагимов, Р.Р. Социальные сети и их влияние на процесс обучения / Р.Р. Ибрагимов // Вестник науки и образования. - 2017. - №5. - С. 78-84.

2. Кирьянов, В.В. Влияние социальных сетей на образование / В.В. Кирьянов, А.А. Гришин // Образование и наука. - 2016. - №3. - С. 44-49.

3. Кондратьев, А.В. Роль современных информационных технологий в развитии бизнеса [Электронный ресурс] // Экономика и управление. - 2018. - №5.

4. Лебедева, Е.В. Информационные технологии в экономике [Текст]: учебник / Е.В. Лебедева, М.И. Холостова. - 2-е изд., стер. - М: Издательство Юрайт, 2016. - 272 с.

5. Мальцев, А.В. Влияние социальных сетей на образовательный процесс / А.В. Мальцев // Инновации в образовании. - 2017. - №1. - С. 67-72.

6. Митина, О.В. Использование социальных сетей в образовательном процессе / О.В. Митина, Е.В. Корепанова // Инновационные технологии в науке и образовании. - 201

7. Сорокин, А.Г. Социальные сети и образовательный процесс / А.Г. Сорокин // Образовательная политика. - 2015. - №3. - С. 67-72.

8. Нефедов, В.Г. Влияние социальных сетей на учебный процесс / В.Г. Нефедов, Е.В. Шуралева // Вестник РГУФКСМИТ. - 2017. - №2. - С. 121-128.

9. Barbour, M.K. The Impact of Social Networking on Education / M.K. Barbour // Journal of Educational Technology Development and Exchange. - 2016. - Vol. 9, No. 1. - P. 1-14.

10. Kirschner, P.A. Facebook as a Tool for Learning: A Critical Assessment / P.A. Kirschner // Future Internet. - 2010. - Vol. 2, No. 1. - P. 1-13.

11. Manca, S. Social Networking and Education: A Case Study on Secondary School Teachers / S. Manca, M. Ranieri // Education and Information Technologies. - 2016. - Vol. 21, No. 5. - P. 1087-1102.

12. Ophus, J.D. Social Media in Higher Education: A Literature Review and Research Directions / J.D. Ophus, K.A. Abbitt // International Journal on E-Learning. - 2013. - Vol. 12, No. 2. - P. 135-152.

Размещено на Allbest.Ru