Электрофизиологическая характеристика моторно-эвакуторной функции желудочно-кишечного тракта у больных язвенной болезнью, осложненной кровотечением
Распределение больных с язвенным кровотечением по полу, возрасту и продолжительности язвенного анамнеза. Электрофизиологическая характеристика моторно-эвакуаторной функции желудочно-кишечного тракта. Лечение язвенной болезни, осложненной кровотечением.
Рубрика | Медицина |
Вид | лекция |
Язык | русский |
Дата добавления | 20.02.2020 |
Размер файла | 327,3 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http: //www. allbest. ru/
Электрофизиологическая характеристика моторно-эвакуторной функции желудочно-кишечного тракта у больных язвенной болезнью, осложненной кровотечением
1. Клиническая характеристика больных
Обследовано 65 больных с ЯБ, осложнённой кровотечением. У 39 (60 %) больных источником кровотечения являлась язва ДПК и у 26 (40 %) больных - язва желудка. ПЭГЭГ проводилась через 1-2 суток от момента поступления пациентов в стационар.
В группе пациентов с язвенным дуоденальным кровотечением средний возраст составил 24,2 ± 5,2 года (M±s) и с язвенным желудочным кровотечением - 58,4 ± 4,4 лет (таблица 1).
Таблица 1 Распределение больных с язвенным кровотечением по полу, возрасту и продолжительности язвенного анамнеза
Группа больных |
n |
Средний возраст (Mis) |
Пол |
Продолжительность язвенного анамнеза |
||
М |
Ж |
|||||
ЯБ ДПК |
39 |
24,2±5,2 |
27 |
12 |
3,5±2,8 |
|
ЯБ желудка |
26 |
58,4±4,4 |
91,2 |
01,84% |
10,7±8,4 |
Таким образом, в группе пациентов с язвенным дуоденальным кровотечением преобладали больные молодого возраста, а в группе пациентов с желудочным язвенным кровотечением - пожилого возраста. Результаты эндоскопического обследования больных приведены в таблицах 2 и 3. При эндоскопическом обследовании зеркальных и циркулярных язв ДПК, сочетанных язвенных поражений ДПК и желудка, а также рубцово-язвенных деформаций желудка и ДПК, ПДС выявлено не было.
Таблица 2 Результаты эндоскопического исследования у больных с ЯБ ДПК, осложнённой кровотечением
№ |
Признак |
ЯБ ДПК |
||||
n |
% |
|||||
1 |
Функция нижнего пищеводного сфинктера |
Сохранена |
33 |
84,62 |
||
Недостаточность |
6 |
1538 |
||||
Всего |
39 |
100 |
||||
2 |
Рефлюкс-эзофагит (по Savary-Miller) |
0 степень |
17 |
43,58 |
||
I степень |
11 |
28,20 |
||||
II степень |
3 |
7,69 |
||||
III степень |
2 |
5,12 |
||||
Всего |
39 |
100 |
||||
3 |
Локализация язвы ДПК |
Бульбарный отдел |
Передняя стенка |
15 |
38,46 |
|
Постбульбарный отдел |
5 |
12,82 |
||||
Всего |
39 |
100 |
||||
4 |
Гастрит |
Эритематозный |
19 |
48,71 |
||
Атрофический |
1 |
2,56 |
||||
Рефлюкс-гастрит |
9 |
23,08 |
||||
Всего |
29 |
74,35 |
||||
5 |
Дуоденит |
Поверхностный |
34 |
87,17 |
||
Гипертрофический |
5 |
12,83 |
||||
Всего |
39 |
100 |
||||
6 |
Оценка кровотечения (по Forrest) |
I |
a |
1 |
2,56 |
|
b |
9 |
23,07 |
||||
II |
a |
13 |
33,33 |
|||
b |
10 |
25,64 |
||||
c |
4 |
10,25 |
||||
III |
2 |
5,12 |
||||
Всего |
39 |
100 |
||||
7 |
Размеры язвы (см) |
0,5-1,0 |
21 |
53,84 |
||
1,0-1,5 |
13 |
33,33 |
||||
1,5-2,0 |
5 |
12,83 |
||||
Всего |
39 |
100 |
Таблица 3 Результаты эндоскопического исследования у больных с ЯБ желудка, осложнённой кровотечением
№ |
Признак |
ЯБ желудка |
||||
n |
% |
|||||
1 |
Функция нижнего пищеводного сфинктера |
Сохранена |
18 |
69,24 |
||
Недостаточность |
8 |
30,76 |
||||
2 |
Всего |
26 |
100 |
|||
Оценка рефлюкс-эзофагита (по Savary-Miller) |
0 |
12 |
46,15 |
|||
I |
7 |
26,92 |
||||
II |
5 |
19,24 |
||||
III |
2 |
7,69 |
||||
3 |
Всего |
26 |
100 |
|||
Тип ЯБ желудка по D. Johnson |
I тип |
16 |
61,54 |
|||
II тип |
0 |
0 |
||||
III тип |
3 |
11,54 |
||||
IV тип |
7 |
26,92 |
||||
Всего |
26 |
100 |
||||
Локация язвы |
Кардиальный отдел |
7 |
26,93 |
|||
Тело желудка |
6 |
23,07 |
||||
Антральный отдел |
10 |
38,47 |
||||
Препилорический отдел |
3 |
11,53 |
||||
Всего |
26 |
100 |
||||
4 |
Гастрит |
Эритематозный |
15 |
57,69 |
||
Атрофический |
3 |
11,53 |
||||
Рефлюкс-гастрит |
5 |
19,24 |
||||
Всего |
23 |
88,46 |
||||
5 |
Оценка кровотечения (по Forrest) |
I |
a |
0 |
0 |
|
b |
6 |
23,08 |
||||
II |
a |
4 |
15,39 |
|||
b |
11 |
42,30 |
||||
c |
4 |
15,39 |
||||
III |
1 |
3,84 |
||||
Всего |
26 |
100 |
||||
6 |
Размеры язвы |
0,5-1,0 см |
14 |
53,85 |
||
1,0-1,5 см |
5 |
19,23 |
||||
1,5-2,0 см |
5 |
19,23 |
||||
Более 2 см |
2 |
7,69 |
||||
Всего |
26 |
100 |
Таким образом, при эндоскопическом исследовании у больных с ЯБ выявлялись типичные патологические изменения слизистой оболочки желудка и ДПК.
2. Анализ показателей ПЭГЭГ больных ЯБ ДПК, осложнённой кровотечением
Анализ показателей ПЭГЭГ у больных ЯБ ДПК, осложнённой кровотечением (таблица 4), выявил статистически значимое (p < 0,05) снижение стимулированного значения Pi/Ps желудка до 29,26 ± 1,08, что было обусловлено снижением Pi желудка и возрастанием стимулированного значения Pi толстой кишки и соответственно увеличением ее вклада в суммарную ЭА ЖКТ. (p > 0,05). Повышение значения Pi/Ps толстой кишки до 39,78 ± 1,34 также было статистически значимо (p < 0,05) (диаграмма 1).
Диаграмма 1 Значения Pi/Ps (%) отделов ЖКТ больных ЯБ ДПК и ЯБ желудка, осложнённой кровотечением
* - статистически значимое различие (p<0,05) в сравнении с показателями контрольной группы
Статистически значимым (p < 0,05) оказалось и возрастание значений базального и стимулированного показателя Pi/P(i+1) ДПК/тощая кишка до 0,49 ± 0,02 и до 0,47 ± 0,02 соответственно. Значение же стимулированного показателя Pi/P(i+1) подвздошная кишка/толстая кишка снизилось до 0,67 ± 0,05 (p < 0,05).
Таблица 4 Средние значения показателей ПЭГЭГ больных с ЯБ, осложнённой кровотечением (М±т)
Показатели |
Контрольная группа |
ЯБ желудка |
ЯБ ДПК |
Р1 |
|||
Ps (мВ) |
Базал. |
10,26±1,17 |
12,13±2,84 |
10,48±1,07 |
р>0,05 |
||
Стим. |
14,77±2,02 |
15,11±4,02 |
15,53±1,65 |
р>0,05 |
|||
Pi (MB) |
Желудок |
Баз. |
2,85±0,32 |
2,75±0,67 |
2,81±0,29 |
р>0,05 |
|
Стим.м. |
4,51±0,57 |
3,93±0,96 |
4,28±0,42 |
р>0,05 |
|||
ДПК |
Баз. |
0,34±0,04 |
0,19±0,03 |
0,28±0,02 |
р>0,05 |
||
Стим. |
0,56±0,13 |
0,28±0,06 |
0,55±0,08 |
р>0,05 |
|||
Тощая кишка |
Баз. |
1,10±0,19 |
0,49±0,1* |
0,84±0,1 |
р>0,05 |
||
Стим. |
1,72±0,36 |
1,03±0,33 |
1,50±0,21 |
р>0,05 |
|||
Подвздошная кишка |
Баз. |
1,94±0,25 |
1,34±0,31 |
1,63±0,15 |
р>0,05 |
||
Стим. |
2,84±0,48 |
2,10±0,46 |
2,74±0,33 |
р>0,05 |
|||
Толстая кишка |
Баз. |
4,04±0,47 |
7,34±1,89 |
4,91±0,64 |
р>0,05 |
||
Стим. |
5,16±0,72 |
7,75±2,5 |
6,45±0,84 |
р>0,05 |
|||
Pi/Ps (%) |
Желудок |
Баз. |
28,63±0,91 |
24,57±1,1* |
27,85±0,69 |
р<0,01 |
|
Стим. |
31,31±1,42 |
29,76±2,47 |
29,26±1,08* |
р>0,05 |
|||
ДПК |
Баз. |
3,21±0,23 |
2,79±0,44 |
3,32±0,2 |
р>0,05 |
||
Стим. |
3,69±0,31 |
2,45±0,24* |
3,49±0,22 |
р<0,01 |
|||
Тощая кишка |
Баз. |
9,66±0,82 |
6,43±1,2* |
8,56±0,55 |
р<0,05 |
||
Стим. |
10,60±0,76 |
6,74±0,65* |
9,14±0,58* |
р>0,05 |
|||
Подвздошная кишка |
Баз. |
18,42±0,99 |
14,73±1,86* |
16,76±0,7 |
р>0,05 |
||
Стим. |
19,27±0,75 |
17,11±1,32 |
17,84±0,57* |
р>0,05 |
|||
Толстая кишка |
Баз. |
40,06±1,79 |
51,46±3,57* |
43,47±1,41 |
р<0,05 |
||
Стим. |
35,10±1,27 |
43,92±3,3* |
39,78±1,34* |
р>0,05 |
|||
Pi/P(i+1) |
Желудок/ ДПК |
Баз. |
12,25±1,29 |
17,88±2,96 |
13,74±1,06 |
р>0,05 |
|
Стим. |
12,93±1,82 |
19,02±2,74* |
14,06±1,2 |
р<0,01 |
|||
ДПК/ Тощая кишка |
Баз. |
0,40±0,02 |
0,53±0,06 |
0,49±0,02* |
р>0,05 |
||
Стим. |
0,42±0,02 |
0,45±0,04 |
0,47±0,02* |
р>0,05 |
|||
Тощая/Подвздошная |
Баз. |
0,53±0,02 |
0,43±0,05 |
0,51±0,02 |
р<0,05 |
* - статистически значимое различие в сравнении с показателями контрольной группы; Р1 - статистически значимое различие в сравнении с показателями больных с ЯБ желудка, осложненной кровотечением
Нами выявлено также статистически значимое снижение базального значения Критм тощей кишки до 1,93 ± 0,10 (р < 0,05) и подвздошной кишки до 2,59 ± 0,13 (р < 0,05).
Таким образом, у пациентов с язвенным дуоденальным кровотечением отмечалось снижение ЭА желудка с одновременным повышением ЭА толстой кишки, также следует отметить возрастание значений базального и стимулированного Pi/P(i+1) ДПК/тощая кишка, что свидетельствует о дискоординации моторики данного сегмента кишечника.
3. Анализ показателей ПЭГЭГ у больных с язвенной болезнью желудка, осложненной кровотечением
Сравнение показателей ПЭГЭГ больных ЯБ желудка, осложненной кровотечением с показателями контрольной группы выявило статистически значимые различия по 14 показателям (таблица 4).
Наибольшие отличия были выявлены при сравнении значений показателя Pi/Ps отделов ЖКТ (диаграмма 1). Так, статистически значимо снизились базальные значения показателей Pi/Ps желудка и подвздошной кишки (p < 0,05). Отмечено также снижение стимулированных значений показателей Pi/Ps ДПК и тощей кишки до 2,45 ± 0,24 и 6,74 ± 0,65 соответственно.
Следует отметить, что на фоне снижения показателей Pi/Ps верхних отделов ЖКТ произошло повышение Pi/Ps толстой кишки, его базальное и стимулированное значение возросло до 51,46 ± 3,57 и 43,92 ± 3,30 соответственно (p < 0,05).
Изменение значений показателя Pi/Ps было обусловлено изменением значений Pi отделов ЖКТ, которое, однако, не было статистически значимым (p > 0,05).
Значения показателя Pi/P(i+1) менялись разнонаправлено. Так отмечено возрастание стимулированного значения Pi/P(i+1) желудок/ДПК до 19,02 ± 2,74 (p < 0,05), что свидетельствовало о возрастании моторики гастродуоденального комплекса.
Стимулированное значение показателя Pi/P(i+1) тощая кишка/подвздошная кишка снизилось до 0,43 ± 0,03.
Базальное значение показателя Pi/P(i+1) подвздошная кишка/толстая кишка возросло до 0,66 ± 0,25, при этом его стимулированное значение снизилось до 0,52 ± 0,06 (p < 0,05).
Указанные изменения свидетельствовали о нарушении координации работы отделов ЖКТ.
Сравнение значений показателя Kритм выявило снижение базальных значений Kритм ДПК и тощей кишки до 0,88 ± 0,08 и 1,58 ± 0,14 соответственно. лечение язвенный болезнь кровотечение
Таким образом, сравнение показателей ПЭГЭГ больных с ЯБ желудка, с показателями контрольной группы выявило статистически значимое изменение 14 показателей ПЭГЭГ, преимущественно за счет изменения показателей ЭА и коэффициента соотношения отделов ЖКТ. Описанные изменения свидетельствовали о выраженных нарушениях моторики желудка и кишечника.
Сравнение показателей ПЭГЭГ с учетом возрастных особенностей
В группе пациентов с ЯБ ДПК выявлено преобладание больных молодого возраста, средний возраст составил 24,28 ± 5,2 года (M±s).
Учитывая выявленные возрастные особенности ПЭГЭГ, нами было проведено сравнение показателей ПЭГЭГ с учетом возрастной нормы.
В группу сравнения вошли здоровые лица, средний возраст которых составил 21,46 ± 2,7, таким образом, сравниваемые группы не имели статистически значимых различий по возрасту.
Результаты сравнительного анализа приведены в таблице 5.
В результате было выявлено 9 показателей ПЭГЭГ значения, которых статистически значимо различались в сравниваемых группах. Сравнение же с показателями средневозрастной нормы выявило лишь 7 таких показателей.
Достоверными оказались различия между базальными значениями Pi тощей и подвздошной кишки, стимулированными значениями показателя Pi/Ps подвздошной и толстой кишки, а также базальным значением K ритм ДПК.
В группе больных с ЯБ желудка осложненной кровотечением средний возраст больных составил 58,41 ± 4,47 (M±s). Группу сравнения составили здоровые лица, средний возраст которых составил 63 ± 7,25 (M±s).
Сравнение показателей ПЭГЭГ выявило 15 показателей ПЭГЭГ, значения которых статистически значимо различались в сравниваемых группах (таблица 6).
Таблица 5 Результаты сравнительного анализа показателей ПЭГЭГ больных ЯБ ДПК с контрольной группой (молодые)
Показатели |
Сумма рангов |
Р1 |
Р2 |
||||
ЯБ ДПК |
Контрольная Группа «Молодые» |
||||||
Pi мВ |
Тощая кишка |
Базал. |
374,0 |
329,0 |
р<0,05 |
р>0,05 |
|
Подвздошная кишка |
Базал. |
390,0 |
313,0 |
р<0,05 |
р>0,05 |
||
Pi/Ps |
Подвздошная кишка |
Стим. |
447,0 |
333,0 |
р<0,05 |
р>0,05 |
|
Толстая кишка |
Стим. |
605,0 |
175,0 |
р<0,05 |
р>0,05 |
||
Pi/P(i+1) |
ДПК/тощая кишка |
Базал. |
519,0 |
184,0 |
р<0,05 |
р<0,05 |
|
Подвздошная/ толстая кишка |
Стим. |
453,0 |
327,0 |
р<0,05 |
р<0,05 |
||
K ритм |
ДПК |
Базал. |
381,0 |
322,0 |
р<0,05 |
р>0,05 |
|
Тощая кишка |
Базал. |
370,0 |
333,0 |
р<0,01 |
р<0,05 |
||
Подвздошная кишка |
Базал. |
369,0 |
334,0 |
р<0,01 |
р<0,05 |
P1 - уровень значимости при сравнении показателей в исследуемых группах P2 - уровень значимости в сравнении с показателями средневозрастной нормы
Сравнение показателей с «возрастной» нормой, позволило дополнительно обнаружить ещё 5 показателей ПЭГЭГ, по которым ранее нами не было выявлено статистически значимых различий при сравнении со «средневозрастной» нормой. Ими оказались базальный и стимулированный показатель Pi ДПК, стимулированное значение Pi тощей кишки, базальное значение Pi подвздошной кишки, а также базальный Pi/P(i+1) тощей/подвздошной кишки.
Таким образом, учет возрастных особенностей значений показателей ПЭГЭГ, позволяет обнаружить большее количество статистически значимых различий между исследуемыми группами, что повышает диагностическое значение ПЭГЭГ.
Таблица 6 Результаты сравнительного анализа показателей ПЭГЭГ больных ЯБ желудка с контрольной группой (пожилые)
Показатели |
Сумма рангов |
Р1 |
Р2 |
||||
ЯБ желудка |
Контрольная Группа «Пожилые» |
||||||
Pi мВ |
ДПК |
Базал. |
198,0 |
267,0 |
р<0,01 |
р>0,05 |
|
Стим. |
213,0 |
252,0 |
р<0,05 |
р>0,05 |
|||
Тощая кишка |
Базал. |
188,0 |
277,0 |
р<0,01 |
р<0,05 |
||
Стим. |
216,0 |
249,0 |
р<0,05 |
р>0,05 |
|||
Подвздошная кишка |
Базал. |
207,0 |
258,0 |
p<0,05 |
р>0,05 |
||
Pi/Ps |
Желудок |
Базал. |
214,0 |
251,0 |
p<0,05 |
p<0,01 |
|
ДПК |
Стим. |
206,0 |
259,0 |
p<0,05 |
p<0,01 |
||
Тощая кишка |
Базал. |
195,0 |
270,0 |
p<0,01 |
p<0,01 |
||
Стим. |
194,0 |
271,0 |
p<0,01 |
p<0,01 |
|||
Подвздошная кишка |
Базал. |
208,0 |
257,0 |
p<0,05 |
p<0,05 |
||
Толстая кишка |
Базал. |
324,0 |
141,0 |
p<0,05 |
p<0,01 |
||
Стим. |
319,0 |
146,0 |
p<0,05 |
p<0,05 |
|||
Pi/p(i+1) |
Желудок/ДПК |
Стим. |
455,0 |
491,0 |
p<0,01 |
p<0,01 |
|
Тощая кишка/подвздошная кишка |
Базал. |
584,50 |
276,50 |
p<0,05 |
р>0,05 |
||
Подвздошная кишка/ толстая кишка |
Базал. |
591,0 |
270,0 |
p<0,05 |
p<0,01 |
P1 - уровень значимости при сравнении показателей в исследуемых группах; P2 - уровень значимости в сравнении с показателями средневозрастной нормы
5. Моделирование моторно-эвакуаторных нарушений ЖКТ у больных с ЯБ, осложнённой кровотечением
Для создания электрофизиологической модели моторно-эвакуаторных нарушений у больных с язвенным кровотечением, нами был использован метод дискриминантного анализа. Группирующим признаком была выбрана локализация язвенного кровотечения (желудок, ДПК).
Моделирование проводилось на основе анализа базальных и стимулированных показателей ПЭГЭГ 65 больных ЯБ осложненной кровотечением. Для каждого рассматриваемого признака были рассчитаны коэффициенты и уровни значимости. Статистически значимыми признаками, вошедшими в созданную электрофизиологическую модель оказались следующие (таблица 7): базальные значения Ps, Pi/Ps желудка, подвздошной и толстой кишки; Pi/P(i+1) тощая/подвздошная кишка и Pi/P(i+1) подвздошная/толстая кишка; Критм толстой кишки; стимулированные значения Pi/Ps тощей кишки; Pi/P(i+1) тощая/ подвздошная кишка, К ритм желудка. При сравнении средних значений показателей ПЭГЭГ этой группы больных с контрольной группой наибольшее количество достоверных различий было нами выявлено у больных с желудочной локализацией язвы.
Однако по данным дискриминантного анализа эти пациенты в 23 % случаев классифицировались как здоровые, в то время как больные с дуоденальной локализацией язвы классифицировались как здоровые лишь в 5,1 % случаев (таблица 8), что указывает на более выраженные моторно-эвакуаторные нарушения у больных с ЯБ ДПК.
Таким образом, созданная на основе дискриминантного анализа электрофизиологическая модель нарушений МЭФ ЖКТ у больных с ЯБ, осложнённой кровотечением, позволила прогнозировать распределение пациентов в ту или иную группу с точностью 88,8 %. Из 40 признаков включенных в анализ, статистически значимыми оказались 10 (таблица 7).
Таблица 7 Показатели ПЭГЭГ, дискриминирующие группы больных с ЯБ ДПК, ЯБ желудка и контрольную группу
Показатели модели |
Лямбда Уилкса |
Частичная лямбда |
F-статистика (1,20) |
p |
Tolerance |
1-Toler. (R-Sqr.) |
||
Ps (мВ) базал. |
0,24737 |
0,86156 |
3,93657 |
р<0,05 |
0,00465 |
0,99535 |
||
Pi (mB) |
ДПК базал. |
0,22431 |
0,95011 |
1,28649 |
p>0,05 |
0,34477 |
0,65522 |
|
ДПК стим. |
0,22894 |
0,93090 |
1,81859 |
p>0,05 |
0,07578 |
0,92421 |
||
Тощая кишка базал. |
0,22826 |
0,93369 |
1,73997 |
p>0,05 |
0,04806 |
0,95193 |
||
Подвздошная кишка стим. |
0,22367 |
0,95282 |
1,21289 |
p>0,05 |
0,12733 |
0,87266 |
||
Толстая кишка базал. |
0,22820 |
0,93391 |
1,73361 |
p>0,05 |
0,00686 |
0,99313 |
||
Pi/Ps(%) |
Желудок базал. |
0,26043 |
0,81834 |
5,43850 |
р<0,05 |
0,03098 |
0,96901 |
|
Желудок стим. |
0,23618 |
0,90238 |
2,65027 |
р>0,05 |
0,46571 |
0,53428 |
||
ДПК стим. |
0,22870 |
0,93187 |
1,79099 |
р>0,05 |
0,09729 |
0,90270 |
||
Тощая кишка стим. |
0,25400 |
0,83907 |
4,69890 |
р<0,05 |
0,07890 |
0,92109 |
||
Подвздошная кишка базал. |
0,26100 |
0,81656 |
5,50393 |
р<0,01 |
0,01163 |
0,98836 |
||
Толстая кишка базал. |
0,24961 |
0,85382 |
4,19432 |
р<0,05 |
0,01025 |
0,98974 |
||
Pi/P(i+1) |
Тощая кишка/ подвздошная кишка базал. |
0,24568 |
0,86749 |
3,74231 |
р<0,05 |
0,10111 |
0,89888 |
|
Тощая кишка/ подвздошная кишка стим. |
0,24413 |
0,87298 |
3,56462 |
р<0,05 |
0,08953 |
0,91046 |
||
Подвздошная кишка/ толстая кишка базал. |
0,26036 |
0,81856 |
5,43052 |
р<0,01 |
0,23013 |
0,76986 |
||
К ритм |
Желудок стим. |
0,24735 |
0,86162 |
3,93479 |
р<0,05 |
0,13489 |
0,86510 |
|
ДПК базал. |
0,22427 |
0,95030 |
1,28133 |
р>0,05 |
0,18970 |
0,81029 |
||
Толстая кишка базал. |
0,27988 |
0,76149 |
7,67348 |
р<0,01 |
0,04837 |
0,95162 |
Примечание: результаты дискриминантного анализа для групп ЯБ ДПК, ЯБЖ и контрольной группы. 26 Шагов.
Число переменных в модели 18. Число групп - 3. Wilks' Lambda: ,21313 approx. F (36,98) = 3,1744; p < ,0000
Таблица 8 Наблюдаемое и предсказанное по данным ПЭГЭГ распределение больных ЯБ и контрольной группы
Наблюдаемое распределение |
Предсказанное распределение |
|||||
Группы пациентов |
n |
Группы пациентов |
% правильной классификации |
|||
ЯБ ДПК |
ЯБ желудка |
контрольная группа |
||||
ЯБ ДПК |
39 |
37 |
0 |
2 |
94,8 |
|
ЯБ желудка |
26 |
2 |
18 |
6 |
69,2 |
|
Контрольная группа |
28 |
0 |
0 |
28 |
100,0 |
|
Всего |
93 |
39 |
18 |
36 |
88,8 |
Рисунок 1 Распределение пациентов с ЯБ и контрольной группы, осложненной кровотечением, на основании дискриминантного анализа
Использованный нами системный подход к анализу показателей ПЭГЭГ позволил обнаружить выраженные электрофизиологические изменения ЖКТ у больных с дуоденальной локализацией язвы, которые невозможно выявить при стандартном статистическом анализе средних значений показателей ПЭГЭГ.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Эндоскопия желудочно-кишечного тракта, его сущность и особенности. Эзофагогастродуоденоскопия и гастроскопия, их роль и значение для обследования пищевода и желудка. Подготовка больных к эндоскопическим исследованиям органов желудочно-кишечного тракта.
курсовая работа [29,9 K], добавлен 31.05.2014Характеристика основных принципов и правил фитотерапии заболеваний желудочно-кишечного тракта: гастрита, язвенной болезни желудка и двенадцатиперстной кишки. Используемые лекарственные растения: подорожник большой, солодка гладкая, липа сердцевидная.
курсовая работа [70,7 K], добавлен 29.10.2013Специфика анестезиологического пособия при хирургическом лечении заболеваний верхнего отдела желудочно-кишечного тракта. Предоперационная подготовка больного с массивным желудочно-кишечным кровотечением к анестезии и операции, возможные осложнения.
реферат [14,8 K], добавлен 22.03.2010Взаимосвязь болезней полости рта с нарушениями различных отделов желудочно-кишечного тракта. Нарушение жевательного аппарата. Роль стоматолога в комплексном лечении детей с патологией желудочно-кишечного тракта на этапах медицинской реабилитации.
реферат [38,3 K], добавлен 29.03.2009Уход за больным ребенком - важный элемент в комплексе терапевтических мероприятий при заболеваниях. Распространенные заболевания желудочно-кишечного тракта у детей, их основные симптомы. Уход за больными детьми с заболеваниями желудочно-кишечного тракта.
реферат [27,9 K], добавлен 26.12.2016Лечебные средства, регулирующие функции желудочно-кишечного тракта. Гистология желудочно-кишечного тракта. Типы и локализация язв. Пищевые центры гипоталамуса: голода и насыщения. Средства, подавляющие аппетит. Противорвотные и антацидные средства.
презентация [973,9 K], добавлен 14.02.2013Понятие и концепция гормонов желудочно-кишечного тракта, источники и факторы их формирования, характеристика и свойства. Семейство секретинов и гастрин-холецистокинин. Общая классификация исследуемых гормонов, их разновидности и значение в организме.
презентация [71,9 K], добавлен 07.06.2015Опасность перерождения полипов желудочно-кишечного тракта (ЖКТ) в раковую опухоль - аденокарциному. Особенности диагностики полипов ЖКТ. Предраковые заболевания толстой кишки. Полипоз желудка как наследственное заболевание. Виды полипов и их лечение.
презентация [230,9 K], добавлен 27.02.2014Основные симптомы при заболеваниях желудочно-кишечного тракта. Причины возникновения и специфика лечения рвоты. Признаки, диагностика и особенности лечения гастрита, гепатита, желчекаменной болезни, цирроза печени и язв желудка и двенадцатиперстной кишки.
реферат [29,5 K], добавлен 29.11.2009Скрининг пациентов с заболеваниями желудочно-кишечного тракта. причина болей в животе. Шкала оценки важности симптомов. Функциональные нарушения деятельности желудочно-кишечного тракта. Критерии для хронической и длительной функциональной брюшной боли.
статья [21,6 K], добавлен 14.11.2008