Коррекция репродуктивной функции хряков путем скармливания кормовой добавки "ГидроЛактиВ"
Изучение воспроизводительных функций хряков при использовании кормовой добавки "ГидроЛактиВ". Исследование показателей результативности искусственного осеменения свиноматок спермой хряков, получавших с рационом биологически активную добавку "ГидроЛактиВ".
Рубрика | Медицина |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 01.11.2018 |
Размер файла | 22,7 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
КОРРЕКЦИЯ РЕПРОДУКТИВНОЙ ФУНКЦИИ ХРЯКОВ ПУТЕМ СКАРМЛИВАНИЯ КОРМОВОЙ ДОБАВКИ ГИДРОЛАКТИВ
Федорчук Е.Г.,
Походня Г.С.,
Курипко А.Н.,
Нарижный А. Г.
Актуальная тема современного промышленного свиноводства - это реализация генетического потенциала продуктивности животных, неотъемлемыми характеристиками которой является не только улучшение воспроизводительных способностей, увеличение среднесуточных приростов, но и повышение общей резистентности организма при условии высокой конверсии корма и экологической безопасности получаемых продуктов животноводства.
Однако в условиях промышленной технологии значительное число свиней не проявляют своих потенциальных возможностей. Вызвано это, прежде всего специфическими условиями промышленной технологии: отсутствием моциона, солнечной инсоляции, несбалансированностью рационов кормления по белку, витаминам и другим компонентам (Калашников А.П. с соавт., 2003; Мысик А.Т., 2007; Шейко И.П., 2008).
На наш взгляд, одним из перспективных направлений повышения полноценности и эффективности рационов кормления сельскохозяйственных животных является использование продуктов микробиотехнологической переработки молочных сывороток (Джамалдинов А.Ч., 2006; Лужных Л.Ю. с соавт., 2009; Бузлама В.С. с соавт., 1997; Герасимов А.В. с соавт., 1999; Ефименко Е.А., 1998; Линд А.Р. с соавт., 1998; 2002). Несмотря на то, что использование продуктов микробиотехнологической переработки молочных сывороток в практике известно достаточно давно (Крашенинин П.Ф., 1992), тем не менее использование этих продуктов так и не нашло широкого применения. По мнению авторов, это было обусловлено относительно низкой зоотехнической и экономической эффективностью использования продуктов микробиотехнологической переработки в рационах сельскохозяйственных животных.
В настоящее время компанией ПТК «Лактив» была разработана и запатентована новая технология производства и использования молочных сывороток, гидролизированных и обогащенных лактатами «ГидроЛактиВ».
Технологические условия переработки молочной сыворотки в «ГидроЛактиВ» обеспечивают оптимальные условия для жизнедеятельности содержащихся в ней молочнокислых бактерий, синтезирующих многие биологически активные вещества (БАВ) - витамины, ферменты, регуляторы метаболических процессов.
Организму животного «ГидроЛактиВ» так же полезен, как и организму человека. «ГидроЛактиВ» обладает широким спектром действия. Он может эффективно использоваться в качестве полноценной кормовой добавки, особенно для молодых растущих животных. Кроме того, «ГидроЛактиВ» стимулирует работу пищеварительного тракта, нормализует моторно-секреторную деятельность желудка и кишечника, профилактирует возникновение воспалительных процессов в них. После всасывания биологически активных веществ, входящих в его состав, в организме нормализуется обмен веществ, повышается сопротивляемость к неблагоприятным воздействиям. Он также оказывает иммуномодулирующее и детоксицирующее действие. Анализ литературных источников показывает, что технология получения БАД «ГидроЛактиВ» открывает широкие перспективы получения дешевого сырого протеина в неограниченных количествах. По данным многих авторов продукты, получаемые по этой технологии, будут обогащены не только сырым протеином, но и биологически активными веществами, синтезируемыми молочнокислыми бактериями, что будет являть собой дополнительную ценность при использовании их в кормопроизводстве.
Целью данных исследований является изучение воспроизводительных функций хряков при использовании кормовой добавки «ГидроЛактиВ».
Задачей исследований является изучение результативности искусственного осеменения свиноматок спермой хряков, получавших с рационом БАД «ГидроЛактиВ».
Материал и методы исследования. Для изучения эффективности использования кормовой добавки «ГидроЛактиВ» в рационах хряков- производителей нами были проведены специальные исследования в колхозе имени Фрунзе Белгородской области.
Для опытов по принципу аналогов было отобрано четыре группы взрослых хряков (возраст 2, 5-3, 0 года) по 5 голов в каждой. Исследования проводили в два периода (подготовительный - 30 суток и опытный 40 суток). В подготовительный период хряки всех подопытных групп получали комбикорм К-57-2 по 4 килограмма в сутки без добавки препарата «ГидроЛактиВ». В опытный период хряки первой контрольной группы получали только основной рацион, как и в подготовительный период, а животные второй, третьей, четвертой групп дополнительно к основному рациону получали препарат «ГидроЛактиВ» в количестве 1, 0; 1, 5; 2, 0% соответственно по группам.
Результаты исследования и их обсуждение. Исследованиями установлено, что скармливание хрякам-производителям препарата «ГидроЛактиВ» дополнительно к основному рациону в количестве 1, 0; 1, 5; 2, 0% позволило увеличить соответственно по группам: объем спермы - на 13, 1; 20, 4; 19, 3%, концентрацию спермиев в эякулятах - на 8, 4; 10, 2; 11, 0%, общее число спермиев в эякулятах - на 23, 1; 33, 0; 33, 5%, подвижность спермиев - на 1, 2; 2, 5; 2, 5%, резистентность спермиев на - 6, 2; 10, 8; 10, 1%, переживаемость спермиев вне организма на - 4, 3; 7, 5; 7, 6% по сравнению с контрольной группой.
Учитывая то, что основной оценкой качества спермы хряков является ее оплодотворяющая способность, проводили искусственное осеменение свиноматок спермой подопытных хряков (n=30 голов в каждой группе).
Результаты этих исследований представлены в таблицах 1, 2.
Данные таблицы 2 показывают, что многоплодие свиноматок, осемененных спермой хряков первой контрольной группы, за опытный период достоверно не изменилось.
Таблица 1 Результативность искусственного осеменения свиноматок спермой хряков получавших в рационах кормовую добавку «ГидроЛактиВ»
Условия кормления хряков |
Подготовительный период (без скармливания препарата) |
Опытный период |
Разница в пользу опыта, % |
|||||
число осемененных свиноматок, гол. |
из них опоросилось |
число осемененных свиноматок, гол. |
из них опоросилось |
|||||
число |
% |
число |
% |
|||||
Группа 1 Основной рацион |
30 |
26 |
86, 6 |
30 |
26 |
86, 6 |
0 |
|
Группа 2 ОР + 1% препарата «ГидроЛактиВ» |
30 |
26 |
86, 6 |
30 |
25 |
83, 3 |
-3, 3 |
|
Группа 3 ОР + 1, 5% препарата «ГидроЛактиВ» |
30 |
26 |
86, 6 |
30 |
26 |
86, 6 |
0 |
|
Группа 4 ОР + 2, 0% препарата «ГидроЛактиВ» |
30 |
25 |
83, 3 |
30 |
26 |
86, 6 |
+3, 3 |
Таблица 2 Многоплодие свиноматок, осемененных спермой хряков, получавших в рационе кормовую добавку «ГидроЛактиВ»
Условия кормления хряков |
Подготовительный период (без скармливания препарата) |
Опытный период |
Разница в пользу опыта, % |
|||
получено поросят, гол. |
получено поросят, гол. |
|||||
всего |
на 1 опорос |
всего |
на 1 опорос |
|||
Группа1 Основной рацион |
263 |
10, 11±0, 1 |
265 |
10, 19±0, 2 |
+0, 7 |
|
Группа 2 ОР + 1% препарата «ГидроЛактиВ» |
261 |
10, 03±0, 2 |
268 |
10, 72±0, 1* |
+6, 8 |
|
Группа 3 ОР + 1, 5% препарата «ГидроЛактиВ» |
264 |
10, 15±0, 1 |
290 |
11, 15±0, 1*** |
+9, 8 |
|
Группа 4 ОР + 2, 0% препарата «ГидроЛактиВ» |
255 |
10, 20±0, 1 |
289 |
11, 11±0, 2** |
+8, 9 |
*-Р<0, 05; **-Р<0, 01; ***-Р<0, 001
При осеменении свиноматок спермой хряков второй, третьей, четвертой групп, которым скармливали дополнительно в опытный период препарат «ГидроЛактиВ» в количестве 1, 0; 1, 5; 2, 0%, многоплодие повысилось соответственно по группам на 6, 8; 9, 8; 8, 9% по сравнению с подготовительным периодом. Разница статистически достоверна во всех перечисленных случаях (Р<0, 05; Р<0, 01; Р<0, 001). Что касается крупноплодности свиноматок, то этот показатель достоверно не изменился в опытный период по сравнению с подготовительным периодом.
Для определения экономической эффективности использования препарата «ГидроЛактиВ» в рационах хряков-производителей был проведен расчет, исходя из результатов, полученных в опытах (табл. 3).
Данные таблицы 3 показывают, что введение в рацион хряков- производителей препарата «ГидроЛактиВ» в количестве 1, 0; 1, 5; 2, 0% позволяет увеличить число спермодоз от одного хряка за опытный период соответственно на 21, 4; 34, 5; 35, 5%, а себестоимость одной спермодозы снизить соответственно на 6, 7; 10, 8; 6, 5% по сравнению с первой контрольной группой.
Таблица 3 Экономическая эффективность использования препарата «ГидроЛактиВ»
Показатели |
Условия кормления хряков |
||||
Основной рацион |
ОР + 1% препарата «ГидроЛактиВ» |
ОР + 1, 5% препарата «ГидроЛактиВ» |
ОР + 1, 5% препарата «ГидроЛактиВ» |
||
Число хряков в группе |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
Продолжительность опытного периода, сут. |
40 |
40 |
40 |
40 |
|
Общие затраты на содержание одного хряка за опытный период, руб. |
1200, 0 |
1360, 0 |
1440, 0 |
1520, 0 |
|
Стоимость препарата «ГидроЛактиВ», скормленного 1 хряку за опытный период, руб. |
- |
160, 0 |
240, 0 |
320, 0 |
|
Получено спермодоз от хряка за опытный период |
107 |
130 |
144 |
145 |
|
Себестоимость 1 спермодозы, руб. |
11, 21 |
10, 46 |
10, 00 |
10, 48 |
|
Затраты на содержание 30 свиноматок (супоросный период), руб. |
79200, 0 |
79200, 0 |
79200, 0 |
79200, 0 |
|
Затраты на двукратное осеменение 30 свиноматок, руб. |
672, 6 |
627, 6 |
600, 0 |
628, 8 |
|
Общие затраты на полученных поросят от 30 осемененных свиноматок, руб. |
79872, 6 |
79872, 6 |
79800, 0 |
79828, 8 |
|
Число полученных поросят от 30 осемененных свиноматок, гол. |
265 |
268 |
290 |
289 |
|
Себестоимость одного поросенка при рождении, руб. |
301, 40 |
297, 86 |
275, 17 |
276, 22 |
|
«+», «-» к первой группе |
0 |
-3, 54 |
-26, 23 |
-25, 18 |
Кроме того, в опытных группах (вторая, третья, четвертая) за счет повышения качественных показателей спермы хряков повысилось многоплодие свиноматок (табл. 2), что позволило увеличить в этих группах общее число поросят, полученных от 30 осемененных свиноматок соответственно на 1, 1; 9, 4; 9, 0, а себестоимость одного поросенка при рождении снизилась при этом соответственно на 3, 54; 26, 23; 25, 18 рублей или 1, 1; 8, 7; 8, 3% по сравнению с первой контрольной группой.
Экономический анализ данных, полученных в этих исследованиях показал, что из всех испытанных вариантов самым эффективным следует считать: скармливание хрякам-производителям кормовую добавку «ГидроЛактиВ» в количестве 1, 5% к суточному рациону. При указанном варианте число спермодоз в расчете на 1 хряка увеличивается на 34, 5%, а себестоимость одной спемодозы уменьшается на 10, 8%, общее число поросят в расчете на 30 осемененных свиноматок увеличивается на 9, 4%, а себестоимость одного поросенка при рождении уменьшается на 8, 7% по сравнению с контрольной группой.
воспроизводительный хряк кормовой осеменение
Литература
1. Калашников А.П. с соавт. Нормы и рационы кормления с.-х. животных, 2003.- 456 с.
2. Джамалдинов А.Ч. Влияние скармливания пектинов хрякам на устойчивость спермы к замораживанию // Сб.научн.трудов БГСХА Проблемы животноводства, 2006, Вып. 6.- С.28-30.
3. Лужных Л.Ю. с соавт. // Мат. Межд.научно-практ.конф. Современные проблемы ветеринарного обеспечения репродуктивного здоровья животных.- Воронеж. 2009.- С.259-263.
4. Мысик А.Т.// Сб. науч. тр. XIV междун. Науч.-практ. конф. по свиноводству. - Ульяновск, 2007.- С.33-42.
5. Шейко И.П.// Збір. наук. Праць ХДАУ, 2008, Вып. 58/2.- С.10-16.
6. Бузлама В.С. с соавт. // Экологические проблемы патологии, фармакологии и терапии животных. Воронеж, 1997.- С.185-186.
7. Герасимов А.В. с соавт. // Актуальные проблемы ветеринарной науки.- М. 1999.- С.28-29.
8. Ефименко Е.А.: автореф. дисс. … канд. биол. наук.- М. 1998.- 19 с.
9. Линд Р.М. Способ производства концентрата лактатов для кормления с.-х. животных// Патент РФ № 1831292, 1998.
10. Линд А.Р. с соавт. - М.: ООО «СГОЛ-Холдинг», 2002.- 15 с.
11. Крашенинин П.Ф. Обзор информации АГРОНИИТЭИММП, 1992.- С. 13-17.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Биологически активные добавки как вещества растительного, животного и минерального происхождения, влияющие на важные регуляторные, метаболические и защитные функции организма. Основные виды воздействия БАДов на организм. Плюсы и минусы лечения БАДами.
презентация [3,6 M], добавлен 11.02.2015Определение и характеристики биологически активных добавок (БАД) искусственного происхождения. Области применения лекарств, БАД и пищи, их сравнительная характеристика. Влияние биологически активных добавок к пище на энергетический обмен и массу тела.
реферат [37,1 K], добавлен 18.10.2011Биологически активные добавки (БАДы). Неблагоприятные тенденции в изменении структуры питания. Последствия выявленных нарушений в структуре питания. Основные группы БАДов: парафармацевтики, эубиотики, нутрицевтики. Свойства и ключевые преимущества БАДов.
презентация [27,9 M], добавлен 02.11.2016Кастрация хряков – искусственное прекращение функции половых желез, способы, показания и противопоказания. Подготовка животного, рук хирурга, инструментов, шовного, перевязочного материала и хирургического белья к операции; послеоперационное лечение.
курсовая работа [25,6 K], добавлен 08.12.2011Пищевые добавки — природные, идентичные природным или искусственные вещества, сами по себе не употребляемые как пищевой продукт или обычный компонент пищи. Добавляются по технологическим соображениям на различных этапах производства продуктов.
реферат [38,1 K], добавлен 01.06.2008Определение, классификация, состав и назначение биологически активных добавок. Требования, предъявляемые к БАД, экспертиза и гигиеническая сертификация. Нормативная документация в сфере производства БАД. Методы оценки качества, маркировка, хранение.
контрольная работа [238,9 K], добавлен 24.03.2015Классификация биологически активных добавок: нутрицевтики, парафармацевтики и эубиотики. Российские производители добавок: "Эвалар", "Диод", Natur Produkt. Определение безопасности добавок. Гигиенические требования к организации производства биодобавок.
презентация [2,3 M], добавлен 08.12.2014Биологически активные добавки (БАД): понятие и классификация. Сравнительная характеристика действия БАД и фармакологических препаратов. Перечень компонентов БАД. Правовое регулирование оборота БАД. Стратегия формирования ассортимента БАД в аптеке.
курсовая работа [2,3 M], добавлен 17.03.2017Показания к применению слабительных средств. Лекарственное растительное сырье, применяемое при констипациях. Биологически активные добавки к пище. Анализ ассортимента слабительных препаратов, отпускаемых из аптечных учреждений и приобретаемых клиентами.
дипломная работа [572,3 K], добавлен 05.12.2014Перевязочные материалы и средства, их назначение. Виды внутриматочных контрацептивов. Трости как вид реабилитационного оборудования. Биологически активные добавки и их маркировка. Посуда медицинского назначения, ее упаковка, транспортирование и хранение.
контрольная работа [4,3 M], добавлен 15.07.2011