Гигиеническая оценка эффективности работы установок по очистке питьевой воды в социально-значимых учреждениях Саратовского Заволжья

Размещено на http://www.allbest.ru/

ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ РАБОТЫ УСТАНОВОК ПО ОЧИСТКЕ ПИТЬЕВОЙ ВОДЫ

В СОЦИАЛЬНО-ЗНАЧИМЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ

САРАТОВСКОГО ЗАВОЛЖЬЯ

14.02.01 - Гигиена

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата медицинских наук

ЛАВРЕНТЬЕВ Максим Викторович

Волгоград - 2013

Работа выполнена в Государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского» Министерства здравоохранения Российской Федерации и ФБУН Саратовский НИИСГ Роспотребнадзора

Научные руководители: доктор медицинских наук, профессор Елисеев Юрий Юрьевич

доктор медицинских наук, профессор Спирин Владимир Федорович

Официальные оппоненты: Сливина Людмила Петровна

доктор медицинских наук, профессор

ГБОУ ВПО «Волгоградский государ- ственный Медицинский университет» Минздрава России; кафедра гигиены ФУВ; заведующая кафедрой

Степаненко Андрей Владимирович

кандидат медицинских наук, Филиал

ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии

в Волгоградской области в г.Волжском,

Ленинском и Среднеахтубинском районах»; главный врач

Ведущая организация: ФБУН «Нижегородский НИИ гигиены и профпатологии» Роспотребнадзора

Защита состоится «___» ________ 2013 г. в …… часов на заседании диссертационного совета Д 208.008.06 при ГБОУ ВПО «Волгоградский государственный медицинский университет» Минздрава России по адресу: 400131, г.Волгоград, ул. Павших Борцов, 1.

С диссертацией можно ознакомиться в научно-фундаментальной библиотеке ГБОУ ВПО «Волгоградский государственный медицинский университет» Минздрава России.

Автореферат разослан «___» ________ 2013г.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

доктор социологических наук, профессор М.Д. Ковалева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Обеспечение населения доброкачественной питьевой водой является важнейшим условием сохранения его здоровья, без которого невозможно динамичное социально-экономическое развитие страны. Потребление недоброкачественной питьевой воды приводит к росту инфекционных заболеваний и болезней неинфекционной природы, связанных с неоптимальным химическим составом воды (Ю.В.Новиков, с соавт., 2002; 2007; Ю.А.Рахманин, 2007; Г.Г. Онищенко, 2001 - 2012). Распоряжением Правительства Российской Федерации от 27.08 2009 года №1235-Р утверждена «Водная стратегия РФ на период до 2020 года», которая предусматривает дальнейшее совершенствование нормативно-правовой базы в области гигиены водоснабжения (Г.Г Онищенко, 2005; 2012).

В Саратовской области мероприятия по улучшению водоснабжения реализуются в соответствии с Федеральной целевой программой «Оздоровление экологической обстановки на реке Волге и ее притоках, восстановление и предотвращение деградации Волжского бассейна» («Возрождение Волги»), долгосрочной региональной целевой программой «Обеспечение населения Саратовской области питьевой водой на 2011 - 2015 годы».

Бассейн р.Волги, представленный в пределах Саратовской области площадью 53,0 тыс.км², осуществляет подпитку 161 малой реки. В целом на территории области протекает 358 рек, общая протяженность которых составляет 12331 км. Если объемы и процессы, связанные с загрязнением р.Волги в пределах территории области в силу постоянно проводимого Роспотребнадзором мониторинга широко известны, то контаминация поллютантами малых рек области остается малоизученной проблемой. Данное обстоятельство осложняется еще и тем, что несмотря на то, что основной запас поверхностных водных ресурсов области приходится на р.Волгу, одной из основных фаз водного режима пополнения малых рек области является весеннее половодье, во время которого проходит 60 - 100% годового объема стока, в результате чего в водоемах малых рек уровень загрязненности воды в отношении химических соединений антропогенного происхождения резко возрастает (Ш.Ж.Мусаев, Ю.Ю.Елисеев, 2012).

Неблагополучная ситуация с охраной поверхностных водоисточников в Саратовской области объясняется также отсутствием зон санитарной охраны у 114 (52,29%) из 218 водоемов; из 244 водопроводов 139 не оборудованы полным комплексом очистных сооружений, а 126 - обеззараживающими установками (А.А.Орлов с соавт., 2007, 2008). Вместе с тем, использование подземных вод в Саратовском Заволжье в силу их высокой минерализации крайне ограничено (В.Ф.Спирин с соавт., 2007; А.А. Орлов с соавт., 2008; Е.С.Сергеева, 2012; С.Н.Субботин, 2012).

Для проведения настоящего исследования были выбраны поверхностные и подземные водоисточники, находящиеся на территории левобережья Саратовской области и используемые сельским населением без наличия очистных сооружений. Целесообразность выбора данных источников объяснялась также тем, что очистка воды, подаваемой в социально-значимые учреждения районов области, согласно региональной программе, должна проводиться с учетом внедрения локальных установок кондиционирования питьевой воды.

Цель исследования

Санитарно-гигиеническая оценка эффективности внедрения локальных систем очистки питьевой воды в социально-значимых учреждениях Саратовского Заволжья.

Задачи исследования

1. Санитарно-гигиеническая оценка качества воды подземных водоисточников, используемых сельским населением Саратовского Заволжья

2. Санитарно-гигиеническая оценка качества воды поверхностных водоемов, протекающих на территории левобережья Саратовской области, и используемых населением для питьевых целей.

3. Оценка риска для здоровья сельского населения качества подаваемой питьевой воды в малых населенных пунктах Саратовского Заволжья.

4. Оценка гигиенической и экономической эффективности очистки воды на локальных установках в социально-значимых учреждениях Саратовского Заволжья.

Научная новизна исследований

В результате проведенных исследований впервые дана современная санитарно-гигиеническая оценка качеству воды водоемов, протекающих на территории малых отдаленных населенных пунктов Саратовского Заволжья. Впервые представлены данные по оценке риска здоровью населения от качества подаваемой питьевой воды в малонаселенных пунктах левобережных районов области.

На основе проведенного анализа гигиенической эффективности очистки воды на локальных установках показана обоснованность выбора их внедрения в социально значимых учреждениях Саратовского Заволжья.

Практическая значимость работы

Материалы диссертационной работы позволили определить приоритеты выбора внедрения локальных очистных сооружений в зависимости от исходного качества воды, подаваемой населению, проживающему в малых населенных пунктах Саратовского Заволжья.

Материалы диссертации использованы при составлении Информационно-методического письма «Улучшение условий водоснабжения учреждений повышенной социальной значимости в Саратовской области» (Саратов, 2010), составленного для долгосрочной областной целевой программы Правительства Саратовской области «Обеспечение населения Саратовской области питьевой водой на 2011 - 2015 годы».

Материалы лабораторно-экспериментальных исследований внедрены в учебный процесс на кафедрах общей гигиены и экологии и гигиены медико-профилактического факультета ГБОУ ВПО «Саратовский государственный медицинский университет им. В.И.Разумовского» Минздрава России (акт внедрения от 16.01. 2013 г).

Апробация работы

Материалы диссертации доложены и представлены на: ежегодных научно-практических конференциях молодых ученых с международным участием «Молодежь и наука: итоги и перспективы» (Саратов, 2009- 2011 г.г.), научно-практической школе-конференции молодых ученых и специалистов Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека «Современные технологии обеспечения биологической безопасности» (Оболенск, 2010), ХI Всероссийском съезде гигиенистов и санитарных врачей (Москва, 2012), научно-практической конференции с международным участием, посвященной 100-летию основания кафедры общей гигиены и экологии и 10-летию создания медико-профилактического факультета «Окружающая среда и здоровье» (Саратов, 2012).

Публикации

По материалам диссертации опубликованы 7 печатных работ, в том числе, 3 - в рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, обзора литературы, главы «Организация, материалы и методы исследования», 3 глав собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций. Работа изложена на 146 страницах компьютерного текста, включает 30 таблиц. Список цитированной литературы содержит работы 145 отечественных и 18 иностранных авторов.

Личный вклад автора в организацию и проведение исследований составляет 85%, обобщение и анализ материалов - 100%.

Связь работы с научными программами. Диссертационная работа выполнена ГБОУ ВПО «Саратовский государственный медицинский университет им.В.И.Разумовского» Министерства здравоохранения РФ согласно плана НИР по комплексной программе (№ государственной регистрации № 01201301229).

Основные положения, выносимые на защиту

1. Качество воды в водоемах Саратовского Заволжья не соответствует санитарно-гигиеническим требованиям, предъявляемым к водоисточникам, используемым для хозяйственно-питьевых целей.

2. Отсутствие методов улучшения качества воды на водоисточниках левобережных районов Саратовской области, относящихся ко второй категории и, используемых для питьевых целей, создает угрозу риска здоровью населения.

3. Использование локальных систем очитки воды в малонаселенных отдаленных пунктах Заволжья с гигиенических и экономических позиций является эффективным и перспективным для дальнейшего внедрения.

вода питьевой здоровье население

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Организация, материалы и методы исследования.

В организационную последовательность диссертационного дизайна исследования входило ретроспективное изучение гигиенических и санитарно-микробиологических показателей качества воды водоисточников Саратовского Заволжья за период 2003 - 2008 гг. Всего было проанализировано 26464 пробы, отобранных из 17 поверхностных и 32 подземных водоисточников, находящихся на территории 171 сельского поселения 18 районов левобережья Саратовской области. Проведенный анализ позволил выявить уязвимые с гигиенических позиций водоемы, где в точках забора регистрировались пробы с превышениями допустимых норм, а вода подавалась сельскому потребителю без очистки.

Комплексные натурные исследования по санитарно-гигиенической оценке поверхностных и подземных источников водоснабжения, используемых сельским населением Саратовского Заволжья области в качестве питьевой воды, проводились в 2009 - 2011 гг. Всего было отобрано 4860 исследуемых проб из 16 поверхностных водоемов и 22 подземных водоисточников, находящихся на территории 14 районов и осуществляющих водоснабжение 129 сельских населенных пунктов.

Санитарно-гигиеническая оценка качества воды поверхностных и подземных водоисточников, а также питьевой воды проводилась по трем направлениям: исследованию органолептических, санитарно-химических и санитарно-бактериологических показателей. Для определения вышеуказанных показателей была использована общепринятая в санитарно-гигиенической практике информация, изложенная в регламентированных и действующих нормативных документах: «Источники централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения» ГОСТ 2761-84; «Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников» СанПиН 2.1.4.1175-02; «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» СанПиН 2.1.4.1074-01.

Всего было проведено 5540 исследований, включающих: 2172 -органолептических, 2520 - санитарно-химических и 848 - санитарно-микробиологических определений.

Анализ относительного эпидемиологического риска (ОРi), связанного с употреблением населением загрязненной микроорганизмами питьевой воды из различных водоисточников, проводился в соответствии с методикой Н.Д. Ющука, Ю.В. Мартынова (2003). Данные о заболеваемости ОКИ в малых населенных пунктах районов Саратовского Заволжья анализировались из отчетов фельдшерско-акушерских пунктов 14 ЦРБ левобережья области.

Оценка возможного риска влияния качества питьевой воды на здоровье сельского населения Саратовской Заволжья химическим загрязнениями проводилась в соответствии с «Руководством по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду» (Р 2.1.10.1920-04), «Методрекомендациями по применению факторов канцерогенного потенциала при оценке риска воздействия химических веществ» (МосМР 2.1.9.005-03).

С целью улучшения качества питьевой воды, подаваемой населению в социально-значимых учреждениях области, изучалась эффективность использования локальных установок очистки воды, разработанных специалистами Тульского ООО НИФ «ПИНОТЕХ» и Саратовским научно-производственным предприятием «Лисскон». Водоочистные установки имели гигиеническое заключение Федерального центра по защите прав потребителей и благополучия человека №77.99.02.485 Д.011757.12.06; сертификат соответствия №РОСС.RU.АЯ45.В04908 системы сертификации ГОСТ Р Госстандарта России и выпускаются под серийными марками «Радуга М» и «Лисскон -101-10». Всего исследовано 680 проб воды, очищенной на локальных установках.

Статистический анализ результатов исследования проведен с использованием программы «Statistica 6.0». Обработку полученных результатов проводили с использованием общепринятых статистических методов (Н.А. Плохинский, 1970; Б.И. Марченко, 1997). Значимость различий между двумя выборками с нормально распределенными признаками определяли по t-критерию Стьюдента. Критический уровень статистической значимости (р) принимали равным 0,05. Текстовой и графический материалы оформлены в программах «Microsoft Office 2000».

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Изучение санитарно-гигиенических показателей качества воды водоисточников малых населенных пунктов Саратовского Заволжья представляло весьма сложную задачу диссертационного исследования, что объяснялось значительным количеством и разновидностью, используемым сельским населением видов и категорий водоисточников, а также выраженным интенсивным их загрязнением.

Мониторинг изучения органолептических показателей качества воды подземных источников нецентрализованного питьевого водоснабжения Саратовского Заволжья показал, что в 7 из 14 обследованных районов были выявлено от 2 до 98% нестандартных проб по показателям запаха и привкуса. Так, если в Ивантеевском районе средняя величина показателя запаха грунтовых вод была около 3,5 баллов (количество нестандартных проб - 3,3%), то в р.п. Духовницкое привкус в аналогичных водах достигал 4,2 баллов, а количество нестандартных проб - 87,6%.

Также большой процент нестандартных проб в отношении органолептических показателей (запах и привкус) качества подземных источников централизованного питьевого водоснабжения, колебавшийся от 62 до 100%, был также выявлен в 7 районах Саратовского Заволжья. При этом в Озинковском и Дергачевском районах не только процент нестандартных отбираемых проб в отношении показателя привкуса был максимальным, но и сама средняя величина показателя достигала 3,7 баллов. Для всех подземных вод районов области привкус характеризовался как солено-горький, а в Марксовском районе еще и с металлическим оттенком.

Изучение цветности и мутности подземных источников водоснабжения выявило несоответствие стандартам по данным показателям в 9 из 14 левобережных районов области. При этом подземные воды Федоровского района, в не зависимости от глубины залегания, оказались мутными. В водоемах ряда заволжских районов области отмечались как высокие показатели мутности, так и цветности. Последнее, особенно характерно было для подземных нецентрализованных источников Пугачевского и Озинского районов и централизованных подземных вод Марксовского, Краснокутского и Федоровского районов (с.Долина). Во всех районах, где отмечались высокие показатели цветности и мутности, их величины превышали стандарты в 1,5 - 3 раза (р<0,05 - 0,01).

При изучении водоснабжения Пугачевского района, осуществляемого с использованием поверхностного водоема - р.Большой Иргиз, ежегодно выявлялось около 30% нестандартных проб по показателю мутности. Еще более показательными были результаты изучения мутности в реках Б.Караман и Нахой Советского района, где данный показатель достигал величины - 56,6+8,4 мг/дм³, более чем в 2 раза превосходящий допустимую величину, а количество нестандартных проб ежегодно составляло до 100%. Высокие показатели цветности с количеством нестандартных проб от 29 до 100% зарегистрированы также в водоемах Дергачевского и Новоузенского районов, подпитываемых групповыми системами водоснабжения.

Мониторинговые исследования содержания основных химических соединений в водоемах Саратовского Заволжья показали, что подземные воды характеризуются стабильным высоким уровнем минерализации. Так, 50% жителей Новоузенского района, проживающих в сельской местности (приблизительно 16,2 тыс.чел.), использовали в питьевых целях высокоминерализованные грунтовые воды из шахтных колодцев. При этом содержание сухого остатка колебалось в подземных водах от 1160+240 мг/л весной, до 1650+230 мг/л к концу лета, а количество нестандартных проб составляло 100%. Аналогичная ситуация отмечалась у жителей р.п.Духовницкий, при этом класс подземных вод относился к сульфатно-хлоридным. Население Ивантеевского района и ряда сел Энгельсского района (Усть-Караман, Подгорное, Зауморье, Шумейка) использовали грунтовые воды также с повышенной минерализацией, однако превышения стандартов были только за счет хлоридов.

Еще более сложно обстояли дела при использовании сельским населением ряда районов Саратовского Заволжья подземной воды из артезианских скважин. Сухой остаток высокоминерализованных подземных вод из скважин Федоровского (с.Долина), Пугачевского и Новоузенского районов значительно превышал 1000 - 1500 мг/л, достигая величин 7100+380 мг/л в Краснокутском (с.с. Чкалово, Рекорд, Ильинка, Ямское и п.Семенной), 7120+280 мг/л в Озинском, 6800+330 мг/л в Перелюбском и 7125+370 мг/л в Дергачевском районах. При этом все подземные водоемы содержали повышенные концентрации солей, относящихся к хлоридно-сульфатному классу.

Вода из подземных источников нецентрализованного водоснабжения отличалась не только повышенной жесткостью, но и высоким содержанием железа (Ивантеевский, Энгельсский районы, р.п. Духовницкое). Стабильное загрязнение нефтепродуктами (с бензино-керосиновым запахом) подземных источников (ряда колодцев) сел Усть-Караман и Подгорное (в селах Зауморье и Шумейка загрязнений нефтепродуктами не отмечалось) объяснялось близким расположением складов горюче-смазочных материалов, принадлежащих крупнейшей в России военной авиационной базе в/ч 06987, дислоцированной под г. Энгельс.

Повышенная жесткость воды определялась в артезианских скважинах, функционирующих в Марксовском, Федоровском и Советском (с.с. Новокривовка и Любимово) районах. Уровень жесткости воды достигал значений 12,1+0,2 - 16,4 +0,4 мг-экв/л. Более того, в скважинах Марксовского района стабильно обнаруживалось общее железо (3,3 ПДК), а в селах Советского района - марганец (3,0 ПДК). Количество нестандартных проб колебалось от 78 до 87%.

Высокое содержание железа в поверхностных водоемах Дергачевского и Новоузенского районов Саратовского Заволжья было связано с поступлением воды из групповых систем Орлово-Гайского и Варфоломеевского водопровода, ревизия и замена труб которых не проводилась уже на протяжении четырех десятилетий.

Выявленные нестандартные показатели, превышающие в 1,5 - 2 раза (р<0,05) допустимые количества содержания нефтепродуктов в малых реках Саратовского Заволжья, в основном были связаны с интенсивным использованием водоемов в летний период для мытья сельскохозяйственного и других видов транспорта, наличия малого дизельного судоходства у населения. Более того, обнаруженное значительное количество нефтепродуктов (превышающее от 2 до 5 раз ПДК; р<0,01) в реке Б.Караман, объясняется расположением с.с. Степное и Советское рядом с местами добычи нефти заволжскими нефтяниками. Этот же факт нашел свое отражение и в высоком содержании (2 - 2,5 ПДК; р<0,05) в вышеназванном водоеме анионактивных СПАВ, используемых в качестве компонентов, способствующих улучшению бурения скважин. Высокое содержание СПАВ в водоемах Дергачевского, Перелюбского, Краснокутского и Федоровского районов, по-видимому, можно объяснить тем, что население данных степных районов интенсивно занимается первичной обработкой шерсти овец, требующей в технологии изготовления значительных объемов детергентов. Превышение в 1,4 - 2,2 раза ПДК фенола (р<0,05), регистрируемое нами р.Еруслан Федоровского района, по-видимому, связано с выбросами сточных вод от красильных производств.

Наличие хлорорганических ядохимикатов в поверхностных водоемах Дергачевского (с.Демьянс) и Федоровского (с.Первомайское) районов, на наш взгляд, связано с значительным количеством накопленных и до сих пор не уничтоженных запасов непригодных и запрещенных к применению пестицидов. Так, по данным Роспотребнадзора из 497 тонн бесхозных ядохимикатов находящихся к 2012 г. на территории Саратовской области масса накопленных ядохимикатов в Дергачевском районе составляет 1400 тонн, а в Федоровском - 100,8 тонн. Более того, если применение высокотоксичного и стабильного инсектицида альдрина (1,2,3,4,10,10-гексахлор-1,4,5,8-диэндометилен-1,4,4а5,8,8а-гексагидронафталин) в РФ не разрешено, то использование аналогичного линдана (гексахлорциклогексан гамма-изомер) в РФ лишь строго регламентировано. С учетом этого инсектицид линдан применяется для защиты многих сельскохозяйственных культур в смесевых протравителях, а также разрешено и использование остатков препарата (табл. 1).

Мониторинг изучения нестандартных санитарно-микробиологических показателей качества воды подземных источников нецентрализованного питьевого водоснабжения, проводимый за период 2009 - 2011 г.г., выявил отклонения от стандартов, характеризующиеся увеличением количества ОМЧ и присутствием ОКБ.

Так, качество грунтовой воды в подземных водоисточниках, обеспечивающих водоснабжение р.п. Духовницкое и прилегающих сельских населенных пунктов, наряду с наличием нестандартных проб по химическим показателям имело в среднем 34% проб с отклонениями от требований СанПиН по микробиологическим показателям, касающихся ОМЧ и содержания ОКБ.

Аналогичные результаты были получены и при изучении качества воды подземных источников нецентрализованного питьевого водоснабжения Ивантеевского, Озинского, Перелюбского и Алгайского районов, где количество нестандартных проб, взятых из колодцев, имело отклонения по микробиологическим показателям от 11,2% до 100%.

Таблица 1

Мониторинг нестандартных химических показателей органической природы (ПАВ, нефтепродукты, ядохимикаты, фенол) качества воды поверхностных источников хозяйственно- питьевого водоснабжения

Поверхностные водоисточники (локализация)

ПАВ (норматив не более 0,5мг/дм3 по анионактивным)

Нефтепродукты (норматив не более 0,1мг/дм3)

Хлорорганические ядохимикаты: Альдрин* Линдан** (норматив не более 0,002мг/дм3 0,004мг/дм3)

Фенол (норматив не более 0,001мг/дм3)

2009 г.

2010 г.

2011 г.

2009 г.

2010 г.

2011 г.

2009г.

2010г.

2011г.

2009г

2010г

2011г

Советский район (р. Б.Караман створах с.Степное и Советское)

0,8+0,04

1,2+0,06

1,0+0,04

0,2+0,04

0,35+0,02

0,5+0,06

_

_

_

_

_

_

Пугачевский район (р.Иргиз)

_

_

_

0,12+0,01

0,15+0,02

0,15+0,02

_

_

_

_

_

_

Дергачевский район (пруд Сокорный села Демьяс)

0,6+0,04

0,6+0,02

0,6+0,04

0,2+0,04

0,25+0,02

0,2+0,06

** 0,006+ 0,0001

** 0,005+ 0,0005

** 0,006+ 0,0003

_

_

_

Перелюбский район р.р.Камелик и Сестра

0,8+0,02

0,6+0,04

0,8+0,04

0,2+0,04

0,15+0,02

0,25+0,06

_

_

_

_

_

_

Федоровский район реки сел: Первомайское, Ивановка, Калуга, Еруслан

0,6+0,02

0,8+0,04

0,6+0,02

0,15+0,04

0,15+0,02

0,15+0,06

* 0,004+ 0,0002

* 0,004+ 0,0001

* 0,004+ 0,0002

_

_

_

Краснокутский район р.Еруслан, р.Солянка, Лебедевское и Ахмато-Лавровское вдхрн.

0,8+0,04

1,0+0,04

0,8+0,02

0,2+0,04

0,25+0,02

0,15+0,06

_

_

_

_

_

_

Эксплуатация подземных вод Озинского и Ивантеевского районов осуществляется как из артезианских скважин, так и шахтных колодцев. Однако количество нестандартных проб по микробиологическим показателям отмечалось не только при анализе воды шахтных колодцев (100%), но и даже при использовании скважин (32%). Последнее, на наш взгляд, связано с уязвимостью подземных водоисточников в паводковые и ливневые периоды, в связи с отсутствием соблюдения санитарно-защитных зон.

Изучение микробиологических показателей водоемов Саратовского Заволжья также свидетельствовало о крайней степени напряженности водоисточников в отношении эпидемиологических показателей безопасности. Так, если в городах Александров Гай и Ершов в связи с наличием очистных сооружений вода соответствовала гигиеническим стандартам, то в сельских населенных пунктах данных районов, также использующих воду из реки Б.Узень, подпитываемую Саратовским магистральным каналом, в 86% отбираемых проб на протяжении всего периода исследований (2009 - 2011 г.г.) вода характеризовалась высокой степенью бактериального загрязнения. Число ЛКП в исследуемых пробах превышало стандарт в 7 - 8 раз (р<0,001) и достигало в 2010 году величины 8886+536 в 1дм³. Аналогичные данные были получены нами и при изучении микробиологических показателей воды р.Б.Узень при исследовании ее в населенных пунктах Краснопартизанского района.

Для водоснабжения сельских населенных пунктов Ивантеевского района используются поверхностные воды из р. Б.Иргиз. Вода, используемая в качестве водоисточника, в 82% отобранных проб имело бактериальное загрязнение.

Во всех селах Краснокутского района (Лепехинка, Усатово, Репное, Ждановка, Комсомольское, Солянка, Константиновка, Карпенка, Верхний Еруслан, Норки, Лебедевка, Лавровка, Ахмат, Розовка, Пшеничное, Логиновка), обеспечивающихся питьевой водой из Лебедевского и Ахмато-Лавровского водохранилища, подпитываемых реками Еруслан и Солянка, бактериальные показатели качества воды водоисточников имели превышения стандартных показателей в 6 - 8 раз (р<0,001).

Высокое бактериальное загрязнение имела вода и в Сулакском водохранилище, образованном реками Б.Иргиз, Б.Узень, Сакма и Чалыкма, и являющимся поверхностным водоисточником для с.с. Сулак, Милорадовка, Подшибаловка Краснопартизанского района. Количество нестандантарных проб в Сулакском водохранилище достигало 92%, а величина содержания ЛПК - 8790+653 в 1дм³.

Интенсивное микробиологическое загрязнение, превышающее стандарт в 8 раз было выявлено и при заборе воды из поверхностных водоемов малых рек сельских населенных пунктов Перелюбского района: Сестра, Камелик, Сухой Камелик, подающейся населению для питьевых целей без очистки и обеззараживания.

Водоснабжение Пугачевского района осуществляется с использованием р.Б.Иргиз. Проведенными нами исследованиями по изучению эпидемиологической безопасности источника ежегодно, в среднем, по микробиологическим показателям выявлялось около 15% нестандартных проб с превышением стандартных показателей.

Источниками водоснабжения сельского населения Советского района являются реки Б.Караман и Нахой, также представляющие эпидемиологическую опасность в силу стабильного интенсивного бактериального загрязнения.

Река Еруслан является источником водоснабжения населения Федоровского района. Проведенными исследованиями также установлено несоответствие микробиологических показателей качества данного водоисточника санитарно-гигиеническим требованиям.

Таким образом, исследуемые поверхностные водоемы Саратовского Заволжья имеют значительное бактериальное загрязнение с превышением ЛПК практически во всех исследуемых пробах, предъявляемых к первому классу источников централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения.

Проведенными исследованиями по оценке относительного эпидемиологического риска подземных артезианских и грунтовых вод для здоровья населения, несмотря на наличие значительных микробных загрязнений и более высокую, чем в контроле заболеваемость ОКИ, силу риска можно было оценить как очень слабую.

При изучении относительного эпидемиологического риска для сельского населения, использующего воду для питья из поверхностных водоемов без очистки, отмечалось (табл. 2), что в пяти населенных пунктах (с.с. Мунино Федоровского района, Демьяс Дергачевского района, Нижняя Покровка Перелюбского района, Любимова Советского района и п.Основной Новоузенского района) из 11 обследованных, с учетом силы ассоциации между воздействием (высоким содержание ЛПК) и исходом (высокой заболеваемостью ОКИ), риск можно было отнести лишь к умеренному. В остальных районах относительный эпидемиологический риск можно было интерпретировать как очень слабый, несмотря на наличие относительно высокой заболеваемости ОКИ. Последнее, безусловно, связано с использованием данных заболеваемости ОКИ без расшифровки этиологии диагноза (водная или пищевая вспышка).

Таблица 2

Относительный эпидемиологический риск для здоровья сельского населения Саратовского Заволжья, использующего воду для питьевых целей из поверхностных водоемов без очистки

Населенный пункт района	Числен-ность населения	Среднее содержание ЛПК в 1дм3 за период 2009-11г.г.	Заболеваемость ОКИ в среднем за период 2009 - 2011 г.г. на 100 тыс. нас.	Показатель относительного эпидемиологичес-кого риска ОРi
с. Целинное (Ершовский район)	1400	8304+439	433,8+42,2	0,95 (0,71 - 1,16)
с. Камышки (Александров Гайского район)	1130	8304+439	404,7+62,6	1,18 (1,12 - 1,58)
с. Липовый Гай (Ивантеевский район)	1200	7525+447	480,2+36,2	1,38 (1,21 - 1,72)
с. Клиновка (Пугачевский район)	1070	7525+447	388,7+65,5	1,25 (1,18 - 1,67)
с. Ждановка (Краснокутский район)	970	7460+446	433,7+54,2	1,4 (1,21 - 1,72)
с. Мунино (Федоровский район)	1110	7460+446	867,6+46,6	2,7 (2,35 - 3,24)
с. Демьяс (Дергачевский район)	1135	7956+797	783,7+32,2	2,35 (2,12 - 3,06)
с. Милорадовка (Краснопартизанский район)	1185	8471+616	408,6+48,3	1,13 (1,09 - 1,42)
с. Нижняя Покровка (Перелюбский район)	900	9122+612	788,4+56,4	2,96 (2,63 - 3,43)
с. Любимова (Советский район)	1180	7407+689	808,6+46,6	2,26 (2,09 - 2,67)
п.Основной (Новоузенский район)	1220	8071+666	745,5+22,3	2,05 (1,8 - 2,45)
с. Приволжское (Марксовский район)	1326	Соответст-вует СанПиН 2.1.4.1074-01.	390,7+55,5	Контроль - очищенная вода из Волгоградского вдхрн. р.Волга

С учетом данных изучались возможные риски развития канцерогенных и неканцерогенных эффектов у сельского населения Саратовской Заволжья при поступлении химических веществ с питьевой водой. Расчеты проводились по усредненным концентрациям тех химических соединений, для которых определены референтные дозы (при хроническом пероральном поступлении). В результате потенциально опасными химическими загрязнителями, содержащимися в питьевой воде, подаваемой сельскому населению заволжских районов области, для которых должна проводиться оценка индекса опасности, оказались 11 веществ (табл. 3).

Таблица 3

Список потенциально опасных химических загрязнителей, содержащихся в водоемах малых населенных пунктов Саратовского Заволжья, включенных в анализ рисков

№	Вещество	ПДК, мг/мл	Лимитирующий фактор	Класс опас- ности	Критические системы и органы
1.	Сухой остаток	1000	органолеп.	4	желудочно-кишечный тракт
2.	Сульфаты	500	органолеп.	4	желудочно-кишечный тракт
3.	Хлориды	350	органолеп.	4	желудочно-кишечный тракт, ССС
4.	Жесткость	7 мг-экв/л	органолеп.	4	желудочно-кишечный тракт
5.	Железо	0,3	органолеп.	3	слизистые, кожа, кровь, иммунная система
6.	Марганец	0,1	органолеп.	3	ЦНС, кровь
7.	СПАВ	0,5	органолеп.	4	слизистые
8.	Нефтепродукты	0,1	органолеп.	4	слизистые, желудочно-кишечный тракт, почки
9.	Фенол	0,001	органолеп.	4	Развитие, почки, ЦНС, ЖКТ
10.	Альдрин	0,002	органолеп.	1	печень, почки, ЦНС, развитие
11.	Линдан	0,004	органолеп.	1	печень, почки, гормональная система

В результате исследований воды, используемой для питьевых целей населением ряда районов Саратовского Заволжья, были выявлены хлорсодержащие пестициды-канцерогены (альдрин, линдан). Рассчитанные величины среднесуточных доз канцерогенных загрязнителей и индивидуальный канцерогенный риск представлены в таблице 4.

Таблица 4

Индивидуальный и популяционный канцерогенный риски воздействия пестицидов, присутствующих в питьевой воде, на население Заволжья

Показатель (CAS)	С (мг/дм3)	SF0 (мг/(кгхсут)	LADD (мг/кг)	Risk (индивидуальный)	PCR
Альдрин (309-00-2)	0,004	17	0,00017	2,9 х 10-3	2,4
Линдан (58-89-9)	0,006	1,3	0,00026	3,3 х 10-4	1,2

Примечание: SF₀ - канцерогенный потенциал, характеризующий степень увеличения вероятности развития рака при воздействии канцерогена; LADD - среднесуточная доза канцерогенов.

Определено, что индивидуальный канцерогенный риск, создаваемый содержащимся в поверхностных водоемах пестицидом альдрином, на порядок выше, чем от инсектицида линдана. Таким образом, индивидуальный риск в отношении содержания линдана в водоемах Дергачевского района (пруд Сокорный с.Демьяс), используемый населением для питьевых целей без очистки, согласно Руководству Р 2.1.10.1920-04 соответствовал верхней границе приемлемого предельно допустимого риска. В то же время, ВОЗ для питьевой воды в качестве допустимого риска использует величину 1х10^-5, а в случаях превышения рекомендует проводить дополнительные мероприятия по их снижению. Индивидуальный риск в отношении содержания в воде водоема Федоровского района (пруд у с.Первомайское) пестицида альдрина согласно Руководству Р 2.1.10.1920-04 характеризовался как приемлемый для профессиональных групп и неприемлемый для населения в целом. Появление такого риска требует разработки и проведения плановых оздоровительных мероприятий.

Популяционный канцерогенный риск (PCR), обусловленный воздействием пестицидов, содержащихся в питьевой воде, на здоровье населения заволжских малых населенных пунктов рассчитывали по уравнению: PCR = Risk х POP, где РОР - численность исследуемой популяции, чел. В результате расчетов PCR для взрослого населения (842 чел.) Федоровского района (с.Первомайское), потребляющего воду, содержащую пестицид альдрин, составил 2,4. Для населения с.Демьянс Дергачевского района (3636 чел.), потребляющего воду, загрязненную пестицидом линдан, аналогичный показатель составил 1,2.

Результаты оценки неканцерогеного риска по приоритетным загрязнителям (сухой остаток, хлориды, сульфаты, жесткость, железо, нефтепродукты), присутствующим в воде подземных нецентрализованных водоисточников Саратовского Заволжья, выявили коэффициенты опасности значительно ниже 1,0, что свидетельствовало о достаточно удовлетворительной ситуации. Аналогичные показатели были получены и в отношении приоритетных загрязнителей, присутствующих в подземных централизованных (сухой остаток, хлориды, сульфаты, жесткость, железо, марганец) и поверхностных водоемах (марганец, СПАВ, железо, нефтепродукты) Саратовского Заволжья.

Ранжирование территорий малых населенных пунктов районов Саратовского Заволжья по неканцерогенному риску здоровью населения при воздействии химических веществ, загрязняющих воду подземных водоемов, выявило, что более уязвимыми оказались грунтовые воды Энгельсского района (с.с. Усть-Караман, Подгорное, Зауморье, Шумейка) и Духовницкого районов (с.с. Дмитриевка, Липовка, Никольское), суммарные неканцерогенные индексы опасности (НI сум) в которых, в отношении критических систем организма (ЖКТ, ССС, слизистые, кожа, кровь, иммунная система) были в 3 - 4 раза выше (р<0,01), чем в Новоузенском и Ивантеевском районах. Суммарные неканцерогенные индексы опасности в артезианских водах Краснокутского (0,22), Озинковского (0,21), Дергачевского (0,20) и Перелюбского (0,19) районов были в 1,5 - 4,4 раза выше (р<0,05 - 0,01), чем в аналогичных водах Марксовского (0,12), Новоузенского (0,08), Федоровского (0,07), Советского (0,06) и Пугачевского (0,05) районов.

Ранжирование территорий малых населенных пунктов районов Саратовского Заволжья по неканцерогенному риску здоровью населения при воздействии химических веществ (железо, марганец, нефтепродукты, СПАВ), загрязняющих питьевую воду, выявило, что наиболее уязвимыми оказались поверхностные водоемы Новоузенского (Варфоломеевский групповой водопровод) и Дергаческого (пруд Сокорный и Чапаевское водохранилище, подпитываемые из Орлово-Гайского группового водопровода, р.р. Б.Узень и Б.Чалыкла) районов (табл. 5). Суммарные неканцерогенные индексы опасности (НI сум) данных загрязненных вод в отношении критических систем и органов организма (слизистая, кожа, кровь, иммунная система) были наиболее высокими. Так, суммарные неканцерогенные индексы опасности в водоемах Новоузенского (0,17) и Дергачевского (0,16) районов были в 1,3 - 8,0 раз выше (р<0,05 - 0,01), чем в аналогичных водах Марксовского (0,12), Советского (0,09), Перелюбского (0,07), Краснокутского (0,07), Пугачевского (0,04) и Федоровского (0,02), районов.

Таблица 5

Ранжирование территорий малых населенных пунктов районов Саратовского Заволжья по неканцерогенному риску здоровью населения при воздействии химических веществ, загрязняющих питьевую воду поверхностных водоемов

Районы Саратовского Заволжья	Вещество	Сср, мг/дм3	ADD мг/кг в день	HQ	Критические системы	НI сум
Советский район р.р. Б.Караман, Нахой	марганец	0,19	0,005	0,04	ЦНС, кровь	0,09
	СПАВ	1,0	0,03	0,02	слизистые
	нефтепро-дукты	0,35	0,01	0,03	слизистые, ЖКТ, почки
Новоузенский район Варфоломеевский групповой водопровод	железо	1,4	0,04	0,13	слизистые, кожа, кровь, иммун.	0,17
	марганец	0,19	0,005	0,04	ЦНС, кровь
Пугачевский район р. Иргиз	марганец	0,15	0,004	0,03	ЦНС, кровь	0,04
	нефтепро-дукты	0,14	0,004	0,013	слизистые, ЖКТ, почки
Дергачевский район пруд Сокорный и Чапаевское водохранилище, подпитываемые из Орлово-Гайского группового водопровода, р.р. Б.Узень и Б.Чалыкла	железо	1,3	0,04	0,13	слизистые, кожа, кровь, иммун.	0,16
	СПАВ	0,6	0,02	0,01	слизистые
	нефтепро-дукты	0,22	0,006	0,02	слизистые, ЖКТ
Федоровский район р. Еруслан, пруды	СПАВ	0,7	0,02	0,01	слизистые	0,02
	нефтепро-дукты	0,15	0,004	0,013	слизистые, ЖКТ, почки
	фенол	0,0018	0,0001	0,0003	ЖКТ, ЦНС, почки
Перелюбский район р.р.Камелик и Сестра	марганец	0,2	0,006	0,04	ЦНС, кровь	0,07
	СПАВ	0,7	0,02	0,01	слизистые
	нефтепро-дукты	0,2	0,006	0,02	слизистые, ЖКТ, почки
Краснокутский район р.Еруслан, р.Солянка, Лебедевское и Ахмато-Лавровское водохранилище	марганец	0,14	0,004	0,03	ЦНС, кровь	0,07
	СПАВ	0,9	0,003	0,02	слизистые
	нефтепро-дукты	0,2	0,006	0,02	слизистые, ЖКТ, почки

Таким образом, обобщение комплекса выше представленных данных позволило ранжировать водоисточники районов Саратовского Заволжья по степени опасности пользования следующим образом:

- по степени эпидемиологической опасности: поверхностные водоемы Федоровского, Дергачевского, Перелюбского, Советского и Новоузенского районов;

- по степени канцерогенной опасности: поверхностные водоемы Федоровского и Дергачевского районов;

- по степени неканцерогеной опасности: поверхностные водоемы Новоузенского и Дергачевского районов;

- по степени неканцерогенной опасности: подземные артезианские воды Краснокутского, Дергачевкого и Перелюбского районов;

- по степени неканцерогенной опасности: грунтовые воды Энгельсского и Духовницкого районов.

Характер обнаруженных отклонений показателей исследуемой воды водоемов от требований на питьевую воду, а также проведенный расчет показателей оценки риска позволили сделать вывод, что водоемы Федоровского, Дергачевского, Перелюбского, Краснокутского, Советского, Энгельсского, Духовницкого и Новоузенского районов не соответствуют предельному уровню первого класса, представляют опасность для населения и нуждаются в проведении соответствующей водоподготовки. Однако, учитывая их использование для малых населенных пунктов и, следовательно, экономическую бесперспективность строительства стандартных водоочистных сооружений, целесообразным являлось рассмотрение эффективности кондиционирования воды с применением локальных систем водоподготовки.

Наличие высоких значений нестандартных органолептических, химических и микробиологических показателей, характеризующих качество воды водоемов Саратовского Заволжья, позволило отнести их к источникам второго класса водоснабжения, при использовании которых для питьевых нужд необходимо не только обеззараживание, но и дальнейшее кондиционирование воды, доставляемой потребителю (ГОСТ 2761-84). Вместе с тем, в малонаселенных отдаленных районах Саратовского Заволжья строительство и введение в эксплуатацию стандартных централизованных систем водоподготовки, обеспечивающих комплексную очистку воды, является не только затратным, но и при высоких тарифах на воду и больших ее расходах сельским населением нерентабельным мероприятием.

Среди альтернативных методов водоподготовки на современном этапе многими исследователями предлагается внедрение локальных систем очистки воды, позволяющее реально предоставить возможность пользоваться источниками питьевой воды, не нанося ущерба здоровью населения отдаленных районов.

Сравнительная эффективность очистки воды из поверхностных водоемов (р.Еруслан, накопительных прудов и водохранилища) изучалась нами в Федоровском районе на локальных водоочистных установках «Радуга-М» и «Лисскон», расположенных в социально-значимых учреждениях (табл.6).

Таблица 6

Сравнительная эффективность очистки воды из поверхностных водоемов Федоровского района на локальных установках

Показатели	Установка «Лисскон»	Установка «Радуга-М»
	Исходная вода	Обработан-ная вода	Эффективность (%)	Исходная вода	Обработан-ная вода	Эффективность (%)
Запах (баллы)	3,5+0,3	0,9+0,3	76,0+1,9	3,5+0,3	1,1+0,2	74,2+2,2
Цветность (градусы)	34,8+0,8	21,8+0,8	37,6+3,1	36,6+0,6	22,9+0,6	38,2+1,8
Мутность (мг/ дм3)	64,6+6,8	21,8+2,1	67,2+1,7	60,4+4,8	41,2+1,2	32,2+0,6
Сух.остат (мг/ дм3)	115+15	74+0,8	34,3+1,3	95+5	81+1,2	15,4+0,4
Хлориды (мг/ дм3)	70+10	52,8+5,6	26,3+1,9	65+5	55+5	16,2+0,9
Сульфаты (мг/ дм3)	50+10	24,0+5,0	52,7+1,2	60+10	47+6	22,6+0,82
Жесткость (мг-экв/ л)	4,1+0,5	3,9+0,3	5,1+0,4	4,4+0,4	4,2+0,2	4,6+0,6
Железо (мг/ дм3)	0,8+0,03	0,46+0,08	43,4+1,1	0,7+0,03	0,47+0,04	42,4+0,8
Марганец (мг/ дм3)	0,1+0,02	0,07+0,03	34,4+8,6	0,1+0,02	0,07+0,03	34,4+8,6
Нефтепрод. (мг/ дм3)	0,15+0,04	0,02+0,004	92,2+12,4	0,15+0,04	0,02+0,004	92,2+12,4
Фенол (мг/ дм3)	0,0018 +0,0002	0,0015 +0,0002	18,7+6,4	0,0018 +0,0002	0,0015 +0,0002	18,7+6,4
Альдрин (мг/ дм3)	0,004 +0,0002	0,002 +0,0004	50,2+2,8	0,004 +0,0002	0,002 +0,0004	50,2+2,8
СПАВ (мг/ дм3)	0,66 +0,003	0,52 +0,002	21,8+4,2	0,66 +0,003	0,50 +0,002	24, 6+2,4
ЛПК в дм3	7460 +446	не обнару- жены	100	8280 +465	не обнару- жены	100

Проведенными исследованиями установлена высокая обеззараживающая способность локальных установок, позволяющая на 100% избавиться от наличия в воде поверхностного водоисточника содержания ЛПК. Обе установки обеспечивали высокую эффективность в отношении улучшения органолептических свойств воды - запаха и цветности. Вместе с тем, показатель мутности после очистки на установке «Лисскон» был достоверно (р<0,05) ниже, а эффективность очистки в отношении взвешенных веществ в 2 раза выше, чем при использовании установки «Радуга-М». Более эффективной оказалась и барьерная роль установки «Лисскон» и в отношении эффективности очистки воды, содержащей хлориды, сульфаты, минеральные вещества в виде сухого остатка. В то же время сорбция на установках химических ксенобиотиков (СПАВ, пестицидов, фенола, нефтепродуктов, железа и марганца) и солей жесткости, содержащихся в поверхностных водоемах Федоровского района, была практически идентичной.

Эффективность очистки воды подземных водоемов (шахтных колодцев) локальными водоочистными установками («Радуга-М» и «Лисскон»), проведенная в Новоузенском районе, оказалась идентичной использованию локальных установок для очистки воды из поверхностных водоемов.

Сравнительная эффективность очистки воды из подземных водоемов (артезианских скважин) изучалась нами на локальных водоочистных установках «Радуга-М» и «Лисскон», расположенных в социально значимых учреждениях с.Долина Федоровского района (табл. 7). Используемые локальные установки позволяли добиться гарантированной (100%) очистки артезианской воды в отношении БГКП. Одинаково высокоэффективными оказались обе установки и в отношении химических ксенобиотиков.

Таблица 7

Сравнительная эффективность очистки воды из подземных водоемов (артезианских скважин) на локальных установках

Показатели	Установка «Лисскон»	Установка «Радуга-М»
	Исходная вода	Обработанная вода	Эффективность (%)	Исходная вода	Обработанная вода	Эффективность (%)
Запах (баллы)	3,3+0,4	0,9+0,2	73,1+1,8	3,3+0,4	0,9+0,2	74,1+1,6
Привкус (баллы)	3,7+0,5	0,8+0,2	79,9+1,8	3,8+0,5	0,9+0,3	76,9+1,8
Цветность (градусы)	38,7+2,3	16,2+2,3	58,3+1,2	36,7+1,8	15,6+1,2	57,4+1,4
Мутность (мг/ дм3)	3,5+0,4	1,7+0,2	51,6+1,6	4,1+0,4	3,6+0,3	12,1+0,8
Сух.остат (мг/ дм3)	1650+160	685+20	58,5+1,3	1630+180	1174+156	28,3+1,8
Хлориды (мг/ дм3)	550+35	334+25	35,7+1,3	545+30	444+20	18,5+1,6
Сульфаты (мг/ дм3)	690+35	483+40	30,2+1,5	678+41	563+35	17,2+1,3
Жесткость (мг-экв/ л)	15,6+0,5	9,9+0,2	36,3+1,5	15,6+0,5	13,8+0,5	11,6+0,7
Железо (мг/ дм3)	0,56+0,05	0,27+0,05	52,2+4,1	0,46+0,05	0,24+0,06	48,4+4,4
БГКП	1,2+0,3	не обнару- жены	100	1,5+0,4	не обнару- жены	100

Вместе с тем, также как и при использовании поверхностных и грунтовых водоемов, достоверно более низкая эффективность установки «Радуга-М» в сравнении с «Лисскон» отмечалась в отношении очистки воды от высокоминерализованных вод (сухой остаток, сульфаты, хлориды) и источников с повышенной мутностью. Следует также отметить, что с увеличением содержания солей кальция и магния и превышением их предельно допустимых концентраций, регистрируемых в артезианских водах Федоровского района, применение установки «Радуга-М» в отношении ранее отмечаемого снижения показателя жесткости оказалось достоверно (р<0,05) в 3 раза менее эффективно, чем при использовании локальной системы очистки воды на установке «Лисскон».

Решение проблемы, связанной с организацией питьевого водоснабжения в отдаленных малонаселенных пунктах Саратовского Заволжья, путем внедрения локальных установок очистки воды в объектах повышенной социальной значимости (детские дошкольные и школьные учреждения, школы-интернаты, фельдшерско-акушерские пункты, сельские столовые и т.п.) с экономических позиций является наиболее перспективным направлением. При этом монтаж установок наиболее экономически выгоден, прежде всего, не просто в социально значимых учреждениях, а особенно, там, где есть пищеблок. Последнее объясняется контролем со стороны органов Роспотребнадзора, наличием санитарно осведомленного персонала (сдавшего санитарный минимум), прямым обеспечением детей или больных лиц качественной водой. Более того, вывод крана за пределы муниципального учреждения для розлива питьевой воды в тару населению малых населенных пунктов, позволяет ежесуточно экономить более 7,5 тысяч рублей. Такие цифры получаются при расчете, если среднее количество в малом отдаленном населенном пункте составляет приблизительно 1000 человек, среднедушевое водопотребление 3 литра, а средняя стоимость привозной воды 2,5 рубля за литр. Не трудно подсчитать и годовую экономию для данного населения, которая составит почти 2 миллиона 700 тысяч рублей. Таким образом, при внедрении и использовании локальных систем очистки воды исходная стоимость любой установки покрывается уже в первый месяц ее эксплуатации.

ВЫВОДЫ

1. Качество воды в водоемах Саратовского Заволжья характеризуется неблагоприятными (в 1,5 - 3 раза превышающими ПДК) органолептическими, санитарно-гигиеническими и санитарно-микробиологическими показателями, позволяющими отнести их ко второй категории, нуждающихся в проведении обязательной водоочистки перед доставкой населению.