Аналіз післяопераційних ускладнень та стану сексуальної функції у чоловіків після хірургічного лікування доброякісної гіперплазії простати

Специфіка лікування доброякісної гіперплазії простати. Класифікація можливих ускладнень. Аналіз їх частоти та особливості після черезміхурової та позадулонної простатектомії. Встановлення зв’язку між типовими урологічними та сексуальними ускладненнями.

Рубрика Медицина
Вид статья
Язык украинский
Дата добавления 25.10.2010
Размер файла 18,6 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

АНАЛІЗ ПІСЛЯОПЕРАЦІЙНИХ УСКЛАДНЕНЬ ТА СТАНУ СЕКСУАЛЬНОЇ ФУНКЦІЇ У ЧОЛОВІКІВ ПІСЛЯ ХІРУРГІЧНОГО ЛІКУВАННЯ ДОБРОЯКІСНОЇ ГІПЕРПЛАЗІЇ ПРОСТАТИ

Ю.М. Кудрявцев, лікар

Сумська обласна клінічна лікарня

ПОСТАВЛЕННЯ ПРОБЛЕМИ

У сучасній урології традиційно велика увага приділяється проблемі лікування доброякісної гіперплазії простати (ДГП) та можливих негативних наслідків її лікування. Вивченню ускладнень після хірургічного лікування ДГП присвячено багато робіт в нашій країні та за її межами.

У практичній роботі більшості урологів України найбільш поширеним видом лікування ДГП є виконання відкритої (черезміхурової та позадулонної) простатектомії. Проте поряд із збільшенням складності оперативних втручань постійно зростають вимоги до якості їх виконання, тому що від неї залежить кінцевий результат хірургічного лікування хворих.

АНАЛІЗ ОСТАННІХ ДОСЛІДЖЕНЬ ТА ПУБЛІКАЦІЙ

Післяопераційні ускладнення при лікуванні ДГП прийнято поділяти на урологічні та загальні, ранні та пізні [1]. Урологічні ускладнення відкритої простатектомії з приводу ДГП відомі: кровотеча, нетримання сечі, сечові нориці, післяопераційні стриктури та запальні процеси. Поряд з цим типовими ускладненнями простатектомії з приводу ДГП є сексуальні порушення: еректильна дисфункція (ЕД) та відсутність антеградної еякуляції. Вважається, що причинами розвитку ЕД після простатектомії можуть бути травматична енуклеація гіперплазованих вузлів, активізація запальних процесів [2]. Разом з цим ці ж причини можуть призводити до типових чисто урологічних ускладнень. Для раннього післяопераційного періоду характерні явища, які в зарубіжній медицині називаються “morbidity” (хворобливість). До них відносять болюче та утруднене сечовипускання, гіпертермія, полакіурія [3]. З нашої точки зору, недостатньо вивченими є аспекти корелятивних взаємозв'язків між урологічними ускладненнями простатектомії та порушеннями сексуальної функції.

МЕТА РОБОТИ

Вивчити частоту та особливості ускладнень після черезміхурової (ЧП) та позадулонної простатектомії (ПП). Вияснити наявність взаємозв'язку між типовими урологічними та сексуальними ускладненнями після простатектомії.

МАТЕРІАЛ ТА МЕТОДИ

Виконане комплексне клініко-сексологічне дослідження на матеріалі 155 пацієнтів. Серед 155 хворих ЧП була виконана в 72 випадках, ПП - в 83 випадках. З тих пацієнтів, котрим виконана ПП, в 23 випадках (28%) виконання простатектомії доповнювалося двобічною перев'язкою нижньої епігастральної артерії. Виконання у них власне простатектомії нічим не відрізнялося від решти пацієнтів групи ПП, тому далі вони розглядаються разом. Черезміхурова простатектомія виконувалася за класичною методикою Федорова-Фрейера з гемостазом за Новиковим (напівкисетний шов на ложе простати поліхлорвініловою ниткою з виведенням її на промежину та фіксацією на марлевому валику).

Позадулонна простатектомія виконувалася за класичною методикою Millin з накладанням двох гемостатичних П-подібних швів на задню півкулю ложа простати. Передня півкуля ложа простати зашивалася окремими вузловими кетгутовими швами (14 пацієнтів) або синтетичним розсмоктувальним матеріалом (полідіаксонон, вікрил, дексон) безперервно-вузловим швом у власній модифікації (69 пацієнтів). Суть запропонованого способу полягає в тому, що після енуклеації гіперплазованих вузлів проводиться накладення двох П-подібних гемостатичних швів полігліколідною (синтетичною розсмоктувальною) ниткою на задню півкулю ложа простати, які проводяться дистально на бічні поверхні капсули простати, де зав'язуються (заявка на винахід № 2003054967 від 30 травня 2003 року). Після зав'язування нитки не обрізаються, а цими ж нитками на дефект капсули простати накладаються безперервно-вузлові шви з обох боків дефекту капсули у медіальному напрямку із зв'язуванням ниток при їх зустрічі в центрі шва.

Під час виконання оперативного втручання фіксувалися час виконання операції, технічні труднощі під час енуклеації гіперплазованих вузлів (їх критеріями були явища вираженого склерозу передміхурової залози та, внаслідок цього, грубе і насильницьке видалення вузлів).

Сексуальна функція чоловіків вивчалася за допомогою тестування-опитування за шкалою ЧКФ (чоловіча копулятивна функція) [4].

РЕЗУЛЬТАТИ ДОСЛІДЖЕНЬ ТА ЇХ ОБГОВОРЕННЯ

У результаті спостереження протягом 12 місяців виявлено, що стійка ЕД виникла у 18 випадках після ЧП (25%) та в 11 випадках після виконання ПП (13%).

Середня тривалість виконання операції становила в групі ЧП 56±10 хвилин (максимум - 92, мінімум - 30 хвилин), в групі ПП 70±8 хвилин (максимум - 102, мінімум - 42 хвилини). Разом з тим тривалість операції у тих пацієнтів, в яких після операції розвинулася ЕД, в групі ЧП становила 65±8 хвилин (максимум - 90, мінімум - 48 хвилин). Відповідно в групі ПП - 84±8 хвилин (максимум - 102, мінімум - 70 хвилин), що достовірно відрізнялося від решти пацієнтів. На тривалість виконання простатектомії впливає ряд факторів (у тому числі загальна підготовка хірургічної бригади), проте об'єктивно на неї можуть впливати і складнощі енуклеації залози, виконання гемостазу тощо.

Під час операції ми фіксували наявність травматичної енуклеації вузлів, перфорації простатичної капсули (як правило, внаслідок склеротичних явищ в простаті). Виявлено, що серед тих пацієнтів, в яких статева функція була збережена, травматична, технічно складна енуклеація мала місце в 7 випадках (13,0%) в групі ЧП та у 8 випадках (11,1%) в групі ПП. У пацієнтів з проявами післяопераційної ЕД відповідно в 6 випадках (33,3%) в групі ЧП та в 4 випадках (36,4%) в групі ПП.

Велика інтраопераційна кровотеча, яка потребувала замісної гемотрансфузії мала місце в 1 випадку при виконанні ПП (1,2%). При виконанні ЧП таких випадків не було. До 7 діб після операції масивні кровотечі мали місце в 2 випадках після ЧП (2,8%) та в 1 випадку після ПП (1,2%). Кровотечі були ліквідовані консервативними засобами (у тому числі відмивання гемотампонади сечового міхура за допомогою евакуатора). Після 7 діб кровотечі мали місце в 1 випадку після ЧП (1,4%). В усіх пацієнтів у подальшому статева функція була збережена. Слід відмітити, що в 60 випадках (83,3%) після ЧП в ранньому післяопераційному періоді (до 3-5 діб) мали місце явища помірної гематурії, що не вимагало гемостатичної терапії, проте негативно впливало на психологічний стан хворих, потребувало роз'яснювальної роботи з пацієнтами та їх родичами. Після ПП такі явища зафіксовані в 9 випадках (10,8%), у переважній же більшості випадків повна відсутність макрогематурії дозволяла через 1-2 доби після простатектомії відмовитися від постійного зрошення сечового міхура.

Післяопераційна гіпертермія (37-38єС) в ранньому післяопераційному періоді мала місце в 54 випадках після ЧП (75,0%) та в 39 випадках після ПП (47,0%). Разом з тим серед пацієнтів з проявами післяопераційної ЕД гіпертермія мала місце в 15 випадках у групі ЧП (83,3%) та в 7 випадках у групі ПП (63,6%).

Такі явища, як болюче та утруднене сечовипускання, поллакіурія після видалення уретральних дренажів, спостерігалися в 62 випадках у групі ЧП (86,1%) та в 45 випадках після ПП (54,2%). Серед пацієнтів з проявами ЕД ці явища мали місце в 16 випадках в групі ЧП (88,9%) та в 10 випадках у групі ПП (90,9%). Очевидно, що після виконання ЧП у порівнянні з ПП, а також у тих пацієнтів, в яких після простатектомії статева функція була втрачена, мав місце більш “морбідний” післяопераційний перебіг.

Загострення запальних явищ мало місце як після ПП, так і після ЧП. Так гострий пієлонефрит мав місце в 1 випадку після ЧП (1,4%) та в 1 випадку після ПП (1,2%). Переконливих доказів взаємозв'язку ЕД з цим ускладненням нами не виявлено. Гострий орхоепідидиміт виник в 4 випадках після ЧП (5,6%) та в 1 випадку після ПП (1,2%). Слід відмітити, що серед пацієнтів з проявами ЕД в групі ЧП гострий орхоепідидиміт спостерігався в 3 випадках (16,7%), причому в 1 випадку була виконана орхоепідидимектомія. В єдиному випадку цього ускладнення в групі ПП у пацієнта статева функція була втрачена (9,1%). Ми вважаємо, що наявність сильного больового фактору в генітальній зоні сприяла відмові хворого від сексуальної активності.

Відносно частим ускладненням простатектомії було просочування сечі через післяопераційну рану (сечові нориці). Такі явища мали місце в 6 випадках після ЧП (8,3%), в 5 з них ці явища були помірними та були ліквідовані шляхом більш тривалого трансуретрального дренування сечового міхура. В 1 випадку після ЧП у хворого з просочуванням сечі при тривалій катетеризації загострилися запальні явища (гнійний уретрит, орхоепідидиміт), тому була виконана цистостомія. Слід відзначити, що серед пацієнтів з проявами післяопераційної ЕД просочування сечі мало місце в 2 випадках (11,1%). Після ПП це ускладнення спостерігалося в 5 випадках (6,0%). Серед тих пацієнтів з групи ПП, в яких сексуальна активність була припинена, просочування сечі мало місце в 4 випадках (36,4%). Бачимо, що серед пацієнтів з ЕД цей вид ускладнення спостерігався частіше, особливо в групі ПП. Ми пояснюємо це тим, що виконання ПП (на відміну від ЧП) передбачає широку мобілізацію передньобокової поверхні простати та відшарування від неї парапростатичної клітковини, тому при просочуванні сечі крізь шви можлива виражена сечова інфільтрація цієї зони. В усіх випадках після ПП загоєння сечової нориці здійснене консервативними методами (постійна катетеризація сечового міхура).

Тривалість післяопераційної катетеризації в середньому становила 7,86±1,01 доби в групі ЧП (максимум - 17, мінімум - 6 діб) та 6,61±0,97 доби в групі ПП (максимум - 16, мінімум - 5 діб). Разом з тим тривалість дренування серед пацієнтів із утраченою сексуальною функцією становила 9,72±2,19 доби в групі ЧП (максимум - 17 та мінімум - 7 діб) та 9,18 доби в групі ПП (максимум - 16 та мінімум - 6 діб), що достовірно відрізнялося від решти пацієнтів. Тривалість дренування сечового міхура може бути показником, який характеризує особливості післяопераційного періоду і, як правило, продовжується при різноманітних ускладненнях (гематурія, просочування сечі через рану). Як бачимо, в чоловіків із утраченою статевою функцією тривалість дренування була значно довша. Це пояснюється більш ускладненим післяопераційним періодом у порівнянні з іншими пацієнтами.

Для запобігання виникнення сечових нориць при виконання ПП нами застосований новий спосіб накладення швів на капсулу простати за допомогою синтетичного розсмоктувального матеріалу (вікрил, дексон, полідіаксонон). Цей спосіб застосований в 69 випадках, при цьому просочування сечі спостерігалося в 1 випадку (1,4%) та було пов'язане з вираженим витонченням капсули простати. В той же час серед 14 пацієнтів з групи ПП, у яких капсула простати зашивалася кетгутовими окремими вузловими швами, це ускладнення мало місце в 4 випадках (28,6%). Застосування нового способу дозволило значно знизити частоту виникнення сечових нориць після ПП.

Помірне змішане нетримання сечі (імперативне та стресове) мало місце в 9 випадках після ЧП (12,5%) та в 3 випадках після ПП (3,6%). При спостереженні протягом 1-3 місяців ці явища мали зворотний характер, проте в ранньому післяопераційному періоді вони значно знижували якість життя пацієнтів, негативно впливали на їх психологічний стан. Слід відмітити, що у 8 таких випадках в групі ЧП та в 2 випадках у групі ПП сексуальна активність була припинена.

У віддаленому періоді (3-12 місяців) у 1 пацієнта (1,4%) з групи ЧП спостерігалося повне нетримання сечі, після ПП таких випадків не було. Сексуальна функція в цьому випадку у пацієнта була втрачена.

ВИСНОВКИ ТА ПЕРСПЕКТИВИ ПОДАЛЬШИХ ДОСЛІДЖЕНЬ

Післяопераційні ускладнення спостерігаються частіше при виконанні ЧП порівняно з ПП.

Втрата сексуальної активності після простатектомії з приводу ДГП більш характерна для тих пацієнтів, у яких спостерігалися технічні труднощі при виконанні енуклеації гіперплазованих вузлів та при більш ускладненому післяопераційному періоді.

Застосування нового способу накладення швів на капсулу простати дозволило знизити ризик виникнення сечових нориць та ЕД після ПП.

Подальше дослідження порушених проблем дозволить поліпшити андрологічну реабілітацію чоловіків після хірургічного лікування ДГП.

SUMMARY

The Complex Clinical Sexological Research on the Material of 155 Patients: 72 have undergone the transvesical prostatectomy and 83 - the retropubic prostatectomy.

Some technical difficulties in enucleation of hyperplastic knots and more complicated post-surgical period were observed in 33,3% of cases in the group of the transvesical prostatectomy patients and 36,4% in the group of the retropubic prostatectomy patients. The sexual activity of the representatives of both groups had been lost after prostatectomy. The further observation proved that the post-surgical complications occurred more often in the transvesical prostatectomy patients comparatively with the retropubic prostatectomy group. The development of the erectile dysfunction was more frequent in the cases of the retropubic prostatectomy patients who experienced the urinary exudation through the post-surgical wound. There was introduced a new method of putting in stitches on the capsule of prostate what made possible to reduce the risk of appearance of urinary fistulas after the retropubic prostatectomy.

СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ

Переверзев А.С., Сергиенко Н.Ф. Аденома предстательной железы.- К.: Изд-во «Ваклер», 1998.- 277 с.

Чеканов С.Л. Копулятивна функція при хірургічному лікуванні доброякісної гіперплазії передміхурової залози: Автореф. дис... канд. мед. наук: 14.01.06/ Ін-т урол. та нефр. АМН Укр.- К., 2000.- 21 с.

Пушкар О.М. Безпосередні результати оптимізації одномоментної позадулонної простої простатектомії// Урологія.- 2000.- №1.- С. 22-25.

Лоран О.Б., Сегал А.С. Шкала количественной оценки мужской копулятивной функции (шкала МКФ)// Урология и нефрология.- 1998.- №5.- С. 24-27.


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.