Аналитическое решение одномерного нестационарного уравнения конвективно-диффузионного переноса неконсервативных примесей
Решение нестационарного уравнения конвективно-диффузионного переноса неконсервативных загрязняющих веществ методом перехода к операционному исчислению путем введения преобразования Лапласа. Анализ ситуации при стационарном распределении примеси по длине.
Рубрика | Математика |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 19.05.2018 |
Размер файла | 228,1 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Аналитическое решение одномерного нестационарного уравнения конвективно-диффузионного переноса неконсервативных примесей
М.А. Волынов; А.Е. Гусев
Введение
Основными физическими процессами, влияющими на качество водного объекта, являются процессы конвекции и диффузии. Прогноз качества воды предполагает также анализ химических, биологических и физических процессов, однако, их описание в рамках единой математической модели нецелесообразно. Поэтому в большинстве моделей качества воды эти процессы характеризуются агрегированными соотношениями, включающими один-два параметра. Чаще всего для этих целей рассматривают биохимическое потребление кислорода (БПК) в результате бактериального окисления органических веществ и поступление кислорода в воду из атмосферы. Классическими уравнениями, описывающими процессы кислородного баланса, являются уравнения Стритера-Фелпса [1], которые широко вошли в практику [2].
Существуют более сложные модели, описывающие процессы неконсервативного переноса загрязняющих веществ, но точные расчеты гидродинамических процессов конвективно-диффузионного переноса (КДП) в пространстве и во времени и физико-химические превращения неконсервативных примесей в большинстве случаев были невозможны из-за громоздкости или отсутствия аналитических решений КДП. Полевые исследования и измерения процессов КДП в природных условиях трудны и дороги, кроме того, число возможных вариантов, как правило, во много раз превышает число реально существующих типовых объектов. Поэтому исследователи и проектировщики прибегают к численным методам расчета или к методам математического моделирования [3].
Нам представляется, что наиболее удобным и быстрым использованием уравнения конвективно-диффузионного переноса будет являться его аналитическое решение, которое представлено далее.
1. Исходные уравнения и начально-краевая задача
Рассмотрим одномерное нестационарное уравнение конвективно-диффузионного переноса неконсервативных примесей
, (1)
где С - концентрация загрязняющего вещества, мг/л; U - скорость потока воды, м/с ; t - время, с; D- коэффициент продольной диффузии; К1 - коэффициент скорости распада загрязняющего вещества в воде в результате химической реакции первой степени. При этом K1 > 0.
Уравнение (1) является дифференциальным уравнением в частных производных (ДОЧП) второго порядка. Методы решения данного уравнения основаны на сведении (1) к обыкновенному дифференциальному уравнению (ОДУ) и дальнейшем его интегрировании. Существует несколько методов сведения (1) к ОДУ:
1. Нахождение автомодельного решения путем введения новой комплексной координаты и дальнейший переход к интегрированию ОДУ в координате . Данный метод также использован для нахождения решения (1) и получены идентичные результаты.
2. В данной работе рассматривается метод перехода к операционному исчислению путем введения преобразования Лапласа по временной координате.
Рассмотрим начально-краевую задачу (НКЗ) рассеивания на бесконечности, что вполне соответствует физическим представлениям процесса распространения примеси при условии, что K1 > 0:
(2)
Очевидно, что НКЗ (2) описывает такой физический процесс переноса примеси в области с заданной постоянной по времени концентрацией С0 от 0 до + по пространственной координате (по руслу реки), где 0 соответствует начальному створу.
2. Метод решения
Для решения уравнения (1) будем рассматривать операционное исчисление с использованием преобразования Лапласа по направлению переменной t.
Преобразование Лапласа - это преобразование, переводящее функцию f(t) действительного переменного t (0 < t < ?), называемую «оригиналом», в функцию
, (3)
комплексного переменного p = + i. Под преобразованием Лапласа понимают также не только само преобразование, но и его результат -- функцию F(p). Интеграл в правой части формулы (3) называется интегралом Лапласа [4].
В соответствии с правилами операционного исчисления для преобразования Лапласа (3):
; (4)
из начальных условий (2), откуда следует
, (5)
, (6)
Преобразовывая граничные условия (6), с учетом того, что L{0} = 0
. (7)
Будем считать, что коэффициент продольной диффузии D не зависит от координаты x и является постоянным. Данное предположение справедливо, если течение в реке является плавно изменяющимся. Очевидно, что в таком случае уравнение (1) перепишется в пространстве (p - x), при условии, что К1 > 0 = const, к виду
. (8)
Так как зависит от x, то уравнение (8) запишется как обыкновенное дифференциальное уравнение вида
, (9)
Уравнение (9) является линейным уравнением второго порядка и имеет общее решение [6], при условии задания начальных (2) и граничных (6) условий в операторном пространстве
, (10)
Уравнение (10) есть решение начальной краевой задачи в пространстве (p - x). Чтобы получить решение в пространстве (t, x) необходимо выполнить обратное преобразование Лапласа, вида
, (11)
Далее подставив уравнение (11) в (10), используя стандартные таблицы обратного преобразования Лапласа [6] и раскрывая радикал в (10) в ряд по аргументу, получаем
. (12)
В уравнении (12)
. (13)
есть дополнительная функция ошибок. Для численного вычисления (13) можно воспользоваться последовательностью A007680 в OEIS [6].
Очевидно, что решение уравнения (12) в пространстве (t, x) определяет скалярное поле С.
Анализ результатов
Для проведения анализа результатов полученного решения (10) проведем сопоставление с хорошо известным решением уравнения (1) для НКЗ (2) при стационарном распределении примеси, то есть C = f(x). Тогда частная производная по t в (1) равна 0 и решение для будет иметь вид [7]
, (14)
,
Очевидно, что решение (12) должно переходить в (14) при в (12).
Рассмотрим ряд случаев:
на всех графиках прерывистая линия - это решение при стационарном распределении примеси;
сплошная линия - решение при нестационарном распределении примеси.
1. В первом случае рассмотрим ситуацию, при которой нам известна начальная концентрация, начальная скорость, коэффициент скорости распада загрязняющего вещества, коэффициент линейной диффузии: С0 = 1,0 мг/л; U0 = 0,5 м/с; K1 = 0; D0 = 0,1; при различных значениях t.
Рис.1. Распределение концентрации примеси по длине для случая 1. Прерывистая линия - стационарное распределение, линия - нестационарное распределение через 1 с
Рис.2. Распределение концентрации примеси по длине для случая 1. Прерывистая линия - стационарное распределение, линия - нестационарное распределение через 50 с
При стационарном распределении примеси, физические параметры не зависят от времени.
Очевидно, что нестационарное решение в отличие от стационарного более точно описывает значение концентрации в нужный момент времени. При К1 = 0, уравнение (13) имеет линейный характер. Как видно из графиков, решения сошлись только при .
2. Рассмотрим ситуацию, при которой начальная концентрация, начальная скорость и коэффициент линейной диффузии останутся неизменными, а коэффициент скорости распада ЗВ будет равен K1 = 0,05: С0 = 1,0 мг/л;
Рис.3. Распределение концентрации примеси по длине для случая 1. Прерывистая линия - стационарное распределение, линия - нестационарное распределение при t
U0= 0,5 м/с; K1 = 0,05; D0 = 0,1; при различных значениях t.
Рис.4. Распределение концентрации примеси по длине для случая 2. Прерывистая линия - стационарное распределение, линия - нестационарное распределение через 0,1 с
Рис.5. Распределение концентрации примеси по длине для случая 2. Прерывистая линия - стационарное распределение, линия - нестационарное распределение через 10,0 с
При К1 0, уравнение (13) для данного случая при t + и заданными данными решения в числовом выражении будут иметь вид
.
Как видно из графиков, решения сошлись только при t .
Рис.6. Распределение концентрации примеси по длине для случая 2. Прерывистая линия - стационарное распределение, линия - нестационарное распределение при t
Рис.7. Распределение концентрации примеси по длине для случая 3. Прерывистая линия - стационарное распределение, линия - нестационарное распределение через 16 мин 20 с
Рис.8. Распределение концентрации примеси по длине для случая 3. Прерывистая линия - стационарное распределение, линия - нестационарное распределение при t
3. Рассмотрим еще два решения, при сохранившемся значении начальной концентрации, увеличившейся начальной скорости и большом коэффициенте линейной диффузии. Коэффициент скорости распада ЗВ будет равен K1= 0,0005: С0 = 1 мг/л; U0 = 1,5 м/с; K1=0,0005; D0 = 5,5; при различных значениях t.
конвективный диффузионный примесь лаплас
Заключение
Применение стационарного уравнения конвективно-диффузионного переноса справедливо использовать в случае, когда ставится задача по нахождению установившегося распределения. В то время как нестационарное уравнение оказывается более универсальным. На сегодняшний день последнее решалось различными способами: с помощью численных методов; с применением критериев подобия; аналитическое же решение представляется наиболее удачным в практическом и теоретическом применении. Применяя современное компьютерное оборудование, можно за короткий промежуток времени создавать новые математические модели, описывающие физические процессы распространения загрязнения. Аналитическое решение, позволяет оперативно определять через какое время в конкретной точке будет искомая концентрация вещества.
Библиографический список
1. Streeter H.W., Phelps E.B. A study of the pollution and natural purification of the Ohio river. U.S. Publ. Health Service Bull., Washington, 1925. No.146.
2. Пряжинская В.Г., Ярошевский Д.М., Левит-Гуревич Л.К. Компьютерное моделирование в управлении водными ресурсами. М.: Физматлит, 2002.
3. Дружинин Н.И., Шишкин А.И. Математическое моделирование и прогнозирование загрязнения поверхностных вод суши. - Л.: Гидрометеоиздат, 1989.
4. Диткин В.А. и Прудников А.П. Интегральные преобразования и операционное исчисление. - М., 1961.
5. Bateman, H. and Erdelyi, A., Tables of Integral Transforms. Vols. 1 and 2, McGrawHillBook Co., New York, 1954.
6. Камке Э. Справочник по обыкновенным дифференциальным уравнениям. - М.: Наука, 1976.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Решение системы линейных обыкновенных дифференциальных уравнений, описывающей боковое перемещение нестабильного самолета относительно заданного курса полета методом преобразования Лапласа. Стабилизация движения путем введения отрицательной обратной связи.
курсовая работа [335,8 K], добавлен 31.05.2016Дифференциальные уравнения при входном воздействии типа скачка для заданной электрической цепи. Применение преобразования Лапласа при нулевых начальных условиях. Решение уравнения операторным методом. Построение частотных характеристик цепи. Ее динамика.
курсовая работа [721,0 K], добавлен 27.05.2008Аналитическое решение уравнения для вынужденных поперечных колебаний консольного стержня. Численное решение уравнения с помощью метода "бегущего счёта". Вывод уравнения движения из основных законов физики. Построение дискретной модели и выбор сетки.
курсовая работа [1,0 M], добавлен 25.02.2013Проверка непрерывности заданных функций. Интегрирование заданного уравнения и выполние преобразования с ним. Интегрирование однородного дифференциального уравнения. Решение линейного дифференциального уравнения. Общее решение неоднородного уравнения.
контрольная работа [65,3 K], добавлен 15.12.2010Общий вид линейного однородного уравнения. Нахождение производных, вещественные и равные корни характеристического уравнения. Пример решения дифференциального уравнения с постоянными коэффициентами. Общее и частное решение неоднородного уравнения.
презентация [206,3 K], добавлен 17.09.2013Решение дифференциального уравнения методом Адамса. Нахождение параметров синтезирования регулятора САУ численным методом. Решение дифференциального уравнения неявным численным методом. Анализ системы с использованием критериев Михайлова и Гурвица.
курсовая работа [398,2 K], добавлен 13.07.2010Дифференциальные уравнения Риккати. Общее решение линейного уравнения. Нахождение всех возможных решений дифференциального уравнения Бернулли. Решение уравнений с разделяющимися переменными. Общее и особое решения дифференциального уравнения Клеро.
курсовая работа [347,1 K], добавлен 26.01.2015Изучение численно-аналитического метода решения краевых задач математической физики на примере неоднородной задачи Дирихле для уравнения Лапласа. Численная реализация вычислительного метода и вычислительного эксперимента, особенности их оформления.
практическая работа [332,7 K], добавлен 28.01.2014Общий интеграл уравнения, применение метода Лагранжа для решения неоднородного линейного уравнения с неизвестной функцией. Решение дифференциального уравнения в параметрической форме. Условие Эйлера, уравнение первого порядка в полных дифференциалах.
контрольная работа [94,3 K], добавлен 02.11.2011Общее решение дифференциального уравнения первого порядка. Уравнение с разделенными переменными. Выбор частного интеграла. Частное решение дифференциального уравнения второго порядка. Вероятность проявления события, интегральная формула Муавра-Лапласа.
контрольная работа [75,5 K], добавлен 19.08.2009