Совершенствование методов выбора наиболее рационального поставщика товаров торгового предприятия

Методы выбора наиболее рационального поставщика товаров торгового предприятия на логистической основе. Организационно-экономическая характеристика деятельности торгового предприятия. Направления совершенствования сбытовой и логистической деятельности.

Рубрика Маркетинг, реклама и торговля
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 08.12.2017
Размер файла 318,3 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

1

Совершенствование методов выбора наиболее рационального поставщика товаров торгового предприятия

Введение

логистический торговый поставщик

Закупка товаров является основой коммерческой деятельности любого торгового предприятия. Правильная организация закупок в системе торговли дает возможность сформировать необходимый ассортимент товаров, осуществлять своевременное воздействие на производителей товаров в соответствии с требованиями покупательского спроса, способствует росту товарооборота предприятия и обеспечивает его эффективность. Правильная системная организация работы службы закупок - залог успеха закупочной деятельности предприятия. Именно закупки являются для компании источником поступления товара. От четкой работы специалистов по закупу во многом зависит величина прибыли и успешность предприятия.

Совершенствование закупочной деятельности на основе логистики позволяет предприятию эффективно управлять имеющимися ресурсами, обеспечивать бесперебойное снабжение покупателей всеми необходимыми товарами при наименьших затратах.

Актуальность данной курсовой работы заключается в том, что крепкие взаимоотношения потребителя и поставщика - ключ к успеху организации.

Объектом исследования является методы выбора наиболее рационального поставщика товаров торгового предприятия.

Предметом исследования являются инструменты, подходы и методы выбора наиболее рационального поставщика товаров торгового предприятия.

Целью курсовой работы является совершенствование методов выбора наиболее рационального поставщика товаров торгового предприятия.

Для достижения данной цели необходимо поставить и решить следующие задачи:

1. Рассмотреть теоретические основы выбора наиболее рационального поставщика товаров торгового предприятия.

2. Изучить этапы и критерии выбора наиболее рационального поставщика товаров в рамках торгового предприятия.

3. Рассмотреть логистические методы выбора наиболее рациональных поставщиков товаров, их преимущества и недостатки.

4. Провести анализ методов выбора наиболее рационального поставщика товаров торгового предприятия и пути их совершенствования на логистической основе.

5. Дать организационно - экономическую характеристику деятельности ООО «Надежда-03».

6. Разработать основные направления совершенствования методов выбора наиболее рационального поставщика товаров торгового предприятия на логистической основе.

В ходе написания курсовой работы были использованы общенаучные методы исследования: системный и экономический анализ, дедукция , а также кабинетные и полевые исследования.

Методологической базой послужили труды российских и зарубежных авторов в области закупочной деятельности и материально-технического снабжения предприятия, таких как: Аникин Б.А., Ахметов О.А., Гаджинский А.М., Галанов В.А., Канке А.А., Лукинский В.С., Саати Т., Уотерс Д., Доналд Дж. Бауэрсокс, Дэйвид Дж.

В качестве дополнительной информации использовались научные статьи из реферативной базы данных SCOPUS таких авторов как: Louise Bildsten, Chunxia Yu, T.N. Wong, Amy Z. Zeng, YuXia, Marэa J. Saenz, R. Rajesh, V. Ravi.

Курсовая работа имеет классическую структуру и состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

Во введении обосновывается актуальность темы курсовой работы, формулируются цели, задачи, обосновывается предмет и объект исследования.

В первой главе раскрывается понятие наиболее рационального поставщика товаров, этапы и критерии его выбора в рамках торгового предприятия, логистические методы выбора наиболее рациональных поставщиков товаров, их преимущества и недостатки.

Во второй главе дается организационно-экономическая характеристика деятельности торгового предприятия, проводится анализ методов выбора наиболее рационального поставщика и пути их совершенствования. Разрабатываются методы и приемы выбора наиболее рационального поставщика товаров на торговом предприятии. Изучаются основные направления совершенствования методов выбора наиболее рационального поставщика товаров торгового предприятия на логистической основе.

В заключении подводятся итоги проведенного исследования и вносятся предложения по совершенствованию методов выбора наиболее рационального поставщика товаров торгового предприятия на логистической основе.

1. Теоретические основы выбора наиболее рационального поставщика товаров торгового предприятия

1.1 Понятие наиболее рационального поставщика товаров, этапы и критерии его выбора в рамках торгового предприятия

Одной из основных проблем, возникающих на предприятии, является выбор поставщика. Важность ее объясняется не только тем, что на современном рынке функционирует большое количество поставщиков одинаковых товаров, но и тем, что поставщик должен быть надежным партнером.

Чтобы дать определение «наиболее рационального поставщика», рассмотрим сначала, как трактуется понятие «поставщик» различными авторами (таблица 1.1).

Таблица 1.1 - Определение понятия «поставщик» различными авторами

Автор

Определение

Панкрухин Александр Павлович

фирма или отдельное лицо, обеспечивающее предприятие различными ресурсами, необходимыми для производства и продажи конкретных товаров или услуг

Барщевский Михаил Юрьевич

предприятие, осуществляющее поставку машин, оборудования, комплектующих изделий на строительную площадку при сооружении промышленных, инфраструктурных и других объектов

Козлихин Игорь Юрьевич, Гревцов Юрий Иванович

сторона договора поставки, продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, который обязан передать производимые или закупаемые им товары покупателю в обусловленные сроки

Татьяна Фёдоровна Ефремова

Любое юридическое или физическое лицо, а также объединение этих лиц, способное на законных основаниях поставить требуемую продукцию организации, производящей закупки товаров

Ожегов Сергей Иванович

Лицо, организация, поставляющие какие либо материалы и товары

Ушаков Дмитрий Николаевич

Лицо или учреждение, занимающееся поставками и снабжением

Трофимов Герман Александрович

Предприятие, осуществляющее поставку машин, оборудования, комплектующих изделий при сооружении промышленных, инфраструктурных и других объектов

Сивкова Анна Евгеньевна

Организация, предоставляющая продукцию потребителю

Источник: [36; 38; 39; 40; 41; 42; 44; 45]

Исходя из данных определений, можно сделать вывод, что поставщик - это любое юридическое или физическое лицо, поставляющие товары или услуги заказчикам.

Таким образом, наиболее рациональный поставщик - это поставщик, предложение которого наилучшим образом соответствует запросам и требованиям покупателей.

Выбор наиболее рационального поставщика - это поиск и отбор фирмы потенциальных поставщиков, и оценивание их с помощью специальных критериев отбора [14].

Предприятие старается закупить сырьевые материалы или потребительские товары в нужном ассортименте и надлежащего качества, по выгодной цене и наибольшей надежностью. Рассмотрим каждый из приведенных критериев отбора подробнее.

Одной из важнейших товароведных характеристик товаров является ассортиментная характеристика, которая определяет принципиальные различия между товарами разных видов и наименований.

Ассортимент товаров - перечень товаров, объединенных по какому-либо признаку и удовлетворяющие потребности человека [30].

Качество - одна из основополагающих характеристик товара, которая оказывает решающее влияние на создание потребительских предпочтений и формирование конкурентоспособности. Качество товара - совокупность свойств, характеристик, обуславливающих их пригодность удовлетворять определенные потребности населения в соответствии с его назначением [34].

Цена товара - цена, сложившаяся при взаимодействии покупателя и продавца на рынке аналогичных, схожих по параметрам и маркетинговым характеристикам товаров (услуг или работ) в сопоставимых маркетинговых (рыночных, экономических, коммерческих) условиях [32].

Надежность поставки - это способность поставщика соблюдать обусловленные договором сроки поставки в установленных пределах. Надежность поставки определяется надежностью соблюдения сроков выполнения отдельных видов работ, которые включает в себя процесс поставки. Существенным фактором, влияющим на надежность поставки, является наличие предусмотренных договором обязательств, в силу которых поставщик несет ответственность в случае нарушения сроков поставки [33].

Помимо основных критериев выбора поставщика, существуют и дополнительные, количество которых может быть достаточно много. Все зависит от предприятия, которое само определяет эти критерии. При получении одинаковых критериев у нескольких поставщиков, для получения наиболее выгодных условий поставок могут использоваться дополнительные критерии. Дополнительные (специфические) критерии делятся на количественные и качественные и представлены в таблице 1.2.

Таблица 1.2 - Дополнительные критерии отбора наиболее рационального поставщика

Количественные критерии

Качественные критерии

Географическая удаленность поставщика

Имидж поставщика

Выполнение сроков поставки

Информационная готовность

Финансовые условия поставщика

Доброжелательность

Продолжение таблицы 1.2

Количественные критерии

Качественные критерии

Возможность поставщика отгружать товары в малых и больших количествах

Гибкость поставки

Количество заявленных претензий

Возможность возврата нереализованных товаров

Количество случаев срывов поставок товаров

Складские условия поставщика

Процент выполненных заявок

Реакция поставщика на претензии предъявляемые к качеству его продукции

Источник: [14]

Рассмотрим каждый из приведенных критериев отбора подробно. Одним из количественных критериев выбора наиболее рационального поставщика является географическая удалённость. Сотрудничество с поставщиками, которые находятся рядом, обеспечивает поставки точно в срок, а так же экономию на транспортных расходах.

Следующим критерием является выполнение сроков поставки. Для этого необходимо заключить с поставщиком договор, в котором будут точно определены сроки поставки, за нарушение которых поставщик выплачивает штраф, предусмотренный в договоре.

Еще одним важным количественным критерием являются финансовые условия поставщика, которые включают в себя цену товара, форму его оплаты и предоставление различных скидок.

Особое значение имеет возможность поставщика отгружать продукцию большими и малыми партиями. А так же количество претензий и случаев срывов поставок, процентное соотношение выполненных поставок товаров и т.д.

Качественные критерии выбора наиболее рационального поставщика также весьма широки. Одним из них является имидж поставщика - это его известность и репутация, способного обеспечить необходимые качество и стоимость услуги.

Информационная готовность поставщика - возможность в любой момент предоставить информацию о товаре либо о своем местонахождении.

Доброжелательность и гибкость поставки - это способность поставщика удовлетворять особые пожелания предприятия.

Большое значение имеет возможность возврата нереализованных товаров, а так же складские условия поставщика.

Таким образом, для сбора информации, необходимой для применения перечисленных критериев, требуется использование разнообразных источников. Предприятие, вступая в деловые отношения с неизвестной организацией, предприятие подвергает себя определенному риску: издержки от простоев производства, потеря собственной деловой репутации, неустойки от невыполнения заказов в срок, потеря финансовой устойчивости, для этого важно определить критерии отбора поставщика, который удовлетворит потребности компании [34].

Процесс выбора поставщика происходит по двум направления: выбор нового поставщика и выбор поставщика из уже имеющихся.

Выбор наиболее рационального поставщика проводится в три этапа.

1 этап - поиск потенциальных поставщиков, то есть выявление всех возможных источников удовлетворения потребностей в тех или иных материалах.

Для поиска потенциальных поставщиков используется следующий механизм действий:

· проведение конкурсов (тендеров);

· изучение рекламных материалов;

· посещение ярмарок, выставок;

· личные контакты с возможными поставщиками.

По итогам первого этапа формируется список потенциальных поставщиков, который может постоянно дополняться.

2 этап - анализ потенциальных поставщиков с помощью основных и дополнительных критериев отбора.

Одним из условий долгосрочной работы с новым поставщиком, является надежность, финансовая ликвидность компании.

3 этап - осуществляется окончательный выбор наиболее рационального поставщика из оставшихся на основе научных методов.

Получив список потенциальных поставщиков после второго этапа необходимо провести анализ производственных возможностей этих предприятий. Составленный перечень поставщиков анализируется на основании различных критериев, позволяющих осуществить отбор реальных поставщиков [14].

В результате проведенного анализа потенциальных поставщиков формируется перечень конкретных поставщиков, с которыми проводится работа по заключению договоров (Приложение А).

Выбор поставщиков - это ответственная и сложная задача, так как от него зависит стабильность поставок, репутация торгового предприятия перед клиентами и ее рентабельность. В современных условиях жесткой конкуренции и экономической нестабильности данный вопрос приобретает особую значимость для предприятий, которые хотят занять достойное место на рынке. Важность можно объяснить еще тем, что транспортные затраты занимают наибольшую долю в структуре логистических затрат торгового предприятия и на их величину большое влияние оказывает выбор того или иного поставщика [3].

Качество товаров и услуг, получаемых от поставщиков, то есть от верхних звеньев в цепи поставок, оказывает значительное влияние на качество товаров и услуг, доставляемых потребителям на нижних звеньях этой цепи. Поставщики - это те компании, которые обеспечивают организацию товарами и услугами, помогающими ей удовлетворить запросы своих потребителей [2].

Для повышения объективности оценки потенциального поставщика предприятия могут прибегнуть к услугам специализированных агентств, одной из функций которых является подготовка информации о поставщиках. Такой информацией, в частности, может быть оценка финансового положения поставщика по таким показателям, как ликвидность, чистая прибыль, оборачиваемость и др. [37].

Качество поставляемых материальных ресурсов должно удовлетворять спецификации, химическим и физическим характеристикам, производственной программе, техническим, конструктивным параметрам производства. Например, применительно к внутрипроизводственной программе машиностроительного предприятия приемлемы такие параметры качества: безотказность, долговечность, ремонтопригодность [13].

Очень важно иметь поставщика, который позволит компании быть готовой к неожиданным перебоям в поставках. Крупной компании необходимо иметь поставщиков смежных товаров в разных странах, и географических зонах, защищая себя подобным образом от срыва поставок одним из контрагентов.

Таким образом, выбор поставщика является одной из наиболее важных задач закупочной логистики. Решение по выбору поставщика необходимо обосновывать перед руководством компании и лица, ответственные за принятие решений о закупках, не могут действовать только интуитивно. Обычно такое решение зависит от оценки способности поставщика удовлетворять критериям качества, объема, условий доставки, цены и обслуживания. Успех логистической деятельности предприятия и его конкурентоспособность зависят от того, насколько хорошо поставщики выполняют свои функции [7].

Задача выбора поставщика материальных ресурсов сводится к тому, что из множества претендентов выбирают одного или нескольких поставщиков, наиболее сильно удовлетворяющих потребителя по каким-либо критериям. Выбор поставщика усложняется тем, что на современном рынке материально-технических ресурсов имеется большое количество поставщиков, производящих одинаковые материальные ресурсы. Для того чтобы определиться с поставщиком необходимо провести сложную аналитическую работу [10]. В настоящее время предприятия при выборе поставщика в основном полагаются на собственную информацию. При этом на предприятии, имеющем много поставщиков, может быть сформирован список хорошо известных, заслуживающих доверия партнеров. Если же намечается заключение договора с поставщиком, отсутствующим в названном списке, то предприятие использует для решения этой задачи различные критерии отбора, удовлетворяющие его интересы [5].

1.2 Логистические методы выбора наиболее рациональных поставщиков товаров, их преимущества и недостатки

Важность правильной оценки поставщика объясняется тем, что заключение контракта на поставку продукции, является одной из важных задач на предприятии. Необходимо, чтобы поставщик был надежным партнером. От результатов проведенного выбора поставщика зависит дальнейший имидж и конкурентоспособность компании [13]. Вследствие этого, изучение методов оценки поставщиков, определение их слабых и сильных сторон является актуальным.

Рассмотрим существующие методы выбора поставщиков в таблице 1.3:

Таблица 1.3 - Методы выбора наиболее рационального поставщика

Наименование метода

Характеристика

Преимущества

Недостатки

Метод рейтинговых оценок

Выбираются основные критерии выбора поставщика, экспертами устанавливается их значимость экспертным путем

Простота

использования, распространенность, учет всех затрат

Субъективность оценки, требует большого объема информации и анализа большого объема

информации

Балльный метод

Основан на балльной оценке поставщиков по критериям отбора

Простота использования

Оценка по одному и тому же критерию у разных экспертов может быть различна

Метод затратно - стоимостных оценок (метод миссий)

При закупке товаров рассматриваются несколько возможных миссий выбора поставщика. Для каждого варианта рассчитываются все издержки и доходы, а затем по критерию общей прибыли или рентабельности выбирается наиболее выгодный

Позволяет определить

«стоимость» выбранного поставщика

Требует большого объема

информации и анализа большого объема информации

Метод доминирующих характеристик

При этом методе эксперт концентрирует свое внимание на каком то одном, очень важном для него критерии

Простота

использования, скорость проведения анализа

Не учитывает дополнительные, не менее важные критерии

Метод категорий предпочтений

Оценка поставщиков и их выбор производится на основе специальной группы критериев, которые называются категорией

Простота

использования, скорость проведения анализа

Не охватывает весь спектр дополнительных и важных критериев

Источник: [10]

Среди приведенных методов наиболее распространенным является метод рейтинговых оценок, который подразделяется на балльный и экспертный метод попарных сравнений.

Рассмотрим балльный метод оценки поставщика. На начальной стадии выставления баллов каждый критерий рассматривается с нескольких позиций, причем у каждой позиции - своя балльная шкала с подробными пояснениями. В результате итоговая оценка получается более весомой и имеет несколько пояснений, касающихся каждого критерия. Такой метод является трудоемким, однако при решении спорных вопросов он более эффективен [15]. Минусом этого метода является то, что он не лишен субъективности, поскольку оценка по одному и тому же критерию у разных экспертов может быть различна.

После отбора критериев для предприятия определяется степень важности, которая должна равняться единице. После этого поставщики оцениваются по заданным критериям с использованием десятибалльной системы экспертной комиссией, в состав которой входят только квалифицированные специалисты. Все значения оценок переносятся в таблицу, итоговое значение рейтинга определяется путем суммирования произведений значимости критерия на его оценку для данного поставщика. Рассчитывая рейтинг для разных поставщиков и сравнивая полученные значения, выбирают наилучшего партнера [29].

Предположим, что предприятию необходимо закупить товар, дефицит которого недопустим. Соответственно, на первое место при выборе поставщика будет поставлен критерий надежности поставки. Значимость остальных критериев, установленная так же, как и значимость первого, экспертным путем сотрудниками отдела закупок. Таким образом, наиболее рациональным или выгодным поставщиком будет тот, у которого получился самый высокий рейтинг (таблица 1.4).

Таблица 1.4 - Расчет рейтинга поставщиков

Критерий выбора поставщика

Удельный вес критерия

Оценка значения критерия по десятибалльной шкале у данного поставщика

Произведение удельного веса критерия на оценку

Надёжность поставки

0,30

7

2,1

Цена

0,25

6

1,5

Качество товара

0,15

8

1,2

Условие платежа

0,15

4

0,6

Возможность внеплановых поставок

0,10

7

0,7

Финансовое состояние поставщика

0,05

4

0,2

Итого

1

6

6,3

Источник: [29]

Экспертный метод попарных сравнений - основан на оценке поставщиков с помощью коэффициентов предпочтительности по критериям отбора, которые в числовом выражении выглядят так: 1,2; 1,0; 0,8. Минусом является трудоемкость, сложные расчеты и необходимость большого объема информации [37]. Этот метод включает в себя следующие этапы:

· Разработка критериев выбора поставщика;

· Построение квадратичной матрицы;

· Расчёт абсолютных приоритетов;

· Расчёт относительных приоритетов;

· Расчёт общего рейтинга отдельного поставщика;

· Нахождение для каждого поставщика ранга значимости;

· Анализ полученных результатов и непосредственный выбор

рационального поставщика [14].

Например, предприятию нужно выбрать поставщика по критерию «форма оплаты». По этому критерию строится матрица, производится сравнение поставщиков и выставляется балл (0,8; 1; 1,2). Далее находится сумма по каждой строчке поставщика, а так же абсолютный и относительный приоритеты. Дальше предприятие сравнивает поставщиков по другим критериям и создает таблицу по относительным приоритетам, в которой учитывается сумма по всем критериям для каждого поставщика. Конечным действием является сравнение общего рейтинга и ранга значимости. Наиболее рациональным поставщиком является тот, у кого общий рейтинг выше (таблица 1.5).

Таблица 1.5 - Выбор наиболее рационального поставщика на основе критериев с помощью экспертного метода попарных сравнений

 

J

Поставщики

?

Абсолют Прио-т.

Относит прио-т (рейтинг)

 

 

x1

x2

x3

x4

ij

Рij

Фij

1

2

3

4

5

 6

7

8

9

 

Формы оплаты, предоставляемые поставщиками

 

 

Брянск

Вологда

Крым

Киев

n1...

 

 

 

Брянск

1

0,8

1,2

0,8

…..

3,8

26,6

0,03

 

 

x1

x2

x3

x4

ij

Рij

Фij

1

2

3

4

5

 6

7

8

9

 

Формы оплаты, предоставляемые поставщиками

 

 

Брянск

Вологда

Крым

Киев

n1...

 

 

 

Вологда

0,8

1

0,8

1,2

…..

3,8

25,08

0,03

Крым

1,2

0,8

1

0,8

…..

3,8

26,6

0,03

Киев

1

1,2

0,8

1

…..

4

27,4

0,03

n1...

…..

…..

…..

…..

…..

…..

…..

…..

 

 

15,4

1,00

Источник: [32]

Метод затратно - стоимостных оценок (метод миссий) - в этом случае при закупке товаров рассматриваются несколько возможных вариантов (миссий) выбора того или иного поставщика. Для каждого из этих вариантов рассчитываются все издержки и доходы, а затем по критерию общей прибыли или рентабельности выбирается наиболее выгодный. Минусом этого метода является то, что он требует большого объема информации и анализа большого объема информации [14].

Так же широкое распространение получил метод доминирующих характеристик - при этом методе эксперт концентрирует свое внимание на каком то одном, очень важном для него критерии. Достоинством является простота использования и скорость проведения анализа. Минусом является то, что метод не учитывает дополнительные, не менее важные критерии [14].

Метод категорий предпочтений - оценка поставщиков и их выбор производится на основе специальной группы критериев, которые называются категорией. Его достоинство в простоте использования и скорости проведения анализа. Минус в том, что рассматривает все факторы наравне с остальными. Этот метод наиболее точен, чем предыдущий, но не охватывает весь спектр дополнительных и важных критериев. Личные предпочтения влияют на конечную оценку [14].

Можно сделать вывод, что проблема состоит не только в том, чтобы найти наиболее рационального поставщика из большого количества имеющихся на современном рынке, но в том, чтобы выбрать поставщика, который отвечает всем заданным критериям и интересам компании с которым можно организовать долгосрочное и взаимовыгодное сотрудничество. Именно для этого существуют оценки, этапы, критерии и методы выбора наиболее оптимального варианта.

Выводы по главе Выбор поставщиков - это ответственная и сложная задача, так как от него зависит стабильность поставок, репутация торгового предприятия перед клиентами и ее рентабельность. В современных условиях жесткой конкуренции и экономической нестабильности данный вопрос приобретает особую значимость для предприятий, которые хотят занять достойное место на рынке. Решение по выбору поставщика необходимо обосновывать перед руководством компании и лица, ответственные за принятие решений о закупках, не могут действовать только интуитивно. Обычно такое решение зависит от оценки способности поставщика удовлетворять критериям качества, объема, условий доставки, цены и обслуживания. Успех логистической деятельности предприятия и его конкурентоспособность зависят от того, насколько хорошо поставщики выполняют свои функции.

Определиться с поставщиком конкретного вида материальных ресурсов, необходимого для данного производства это сложная аналитическая работа, для этого требуется произвести сбор информации, необходимой для применения выбранных критериев, для этого требуется использование разнообразных источников.

Задача состоит не только в том, чтобы найти наиболее рационального поставщика из большого количества имеющихся на современном рынке, но в том, чтобы выбрать поставщика, который отвечает всем заданным критериям и интересам компании с которым можно организовать долгосрочное и взаимовыгодное сотрудничество. Именно для этого существуют оценки, этапы, критерии и методы выбора наиболее оптимального варианта.

Для того чтобы уменьшить субъективность оценки при принятии решения выбора наиболее рационального поставщика используются различные этапы и методы, с помощью которых можно сравнить имеющихся претендентов по определенным критериям соответствующим интересам компании.

В отборе источников информации следует руководствоваться тем, что нельзя ограничиваться одним источником информации, вне зависимости от объема и глубины предоставляемой им информации. Как минимум один из используемых источников должен быть независимым, т. е. не быть заинтересованным в возможных последствиях использования предоставленной им информации, а окончательный выбор поставщика производится лицом, принимающим решение, и не может быть полностью формализован.

Таким образом, использование различных методов в деятельности предприятия позволяет организовать непрерывное снабжение товарами потребителей с наименьшими затратами. Обеспечит высокую экономическую эффективность, положительный имидж компании и высокую конкурентоспособность.

2. Анализ методов выбора наиболее рационального поставщика товаров торгового предприятия и пути их совершенствования на логистической основе

2.1 Организационно-экономическая характеристика деятельности торгового предприятия

ООО «Надежда-03» был открыт в 2003г. - это начало выпуска полуфабрикатов. С увеличением ассортимента и объема выпускаемой продукции было решено реализовывать продукцию собственного производства самостоятельно, после чего происходит открытие торгового дома «Надежда-03» от предприятия «Надежда-95» - которое занимается выпуском колбасных изделий, вследствие чего, ввели в эксплуатацию 3 хранилища для готовой продукции.

Компания является лидером мясоперерабатывающей промышленности Дальнего Востока России. Вся продукция компании изготавливается из качественного сырья, на современном оборудовании, по новейшим технологиям и выпускается под торговой маркой «Надежда-95». Колбасы, деликатесы и полуфабрикаты «Надежда-95» представлены в любом супермаркете, магазине, рынке. Компания «Надежда-95» работает на рынке более 20 лет и за этот период развилась с «нуля» из небольшого предприятия для выпуска полукопченых колбас для торговых компаний г. Владивостока и Приморского края в крупное предприятие по переработке и производству мясной продукции. Победитель конкурсов «Приморские продукты питания», «Продмаркет», «Торговая марка» разных лет. Основные данные о компании приведены в таблице 2.1.

Таблица 2.1 - Основные данные ООО «Надежда-03»

Юридический адрес

Владивосток, ул. Кипарисовая, 8

Фактический адрес

Владивосток, ул. Окатовая 66А

Телефон

+7 (4232) 53-54-60, т/ф. 96-29-35

Категория

Производство полуфабрикатов

Основным видом деятельности организации является производство полуфабрикатов, увеличение ассортимента выпускаемой продукции, продажа выпускаемой продукции и проведение промо-акций. Современное оборудование, закупленное в Германии, Швейцарии и Австрии, соответствует мировым стандартам. Сейчас весь процесс на производстве автоматизирован, работники предприятия выступают, в основном, в качестве операторов сложной техники. Это и обеспечивает высокое качество продукции и ее санитарную безопасность.

Основными документами считаются ветеринарные свидетельства, полученные после прохождения контроля в ветеринарной лаборатории. Случаи попадания некачественного сырья после первого этапа контроля практически исключаются.

После проверки документации, обеспечивающей качество, сырьё поставляется на склады завода. Проводится лабораторная экспертиза каждой партии поступившего продукта. Компания несёт полную ответственность за качество и чистоту готовой продукции.

Санитарно-гигиеническим нормам на заводе уделяется ежедневное внимание: пропускная система, санитарные комплекты одежды для сотрудников, масочный режим, профилактическая дезинфекция цехов, работающие по графику бактерицидные лампы.

Предприятие ООО «Надежда-03» можно охарактеризовать как торговый объект со смешанным ассортиментом, реализующим, наряду с основным ассортиментом, отдельные виды товаров разных типов.

Ассортимент компании насчитывает более 250 наименований продукции: фарши, полуфабрикаты рыбные, полуфабрикаты мясные, шашлыки, мясные натуральные, приправы, вареные колбасы, полукопчёные колбасы, сардельки и сосиски, ветчины, деликатесы, изделия из птицы, шпик. Весь товарный ассортимент можно разделить на две группы: колбасные изделия и полуфабрикаты.

На рисунке 2.1 показана структура ассортимента товаров, реализуемых ООО «Надежда-03» в 2017 году.

По рисунку 2.1 можно сделать вывод, что основными товарами являются мясные полуфабрикаты (18%), сосиски и сардельки (16%) и фарши (15%). Это показывает, что предприятие имеет качественную мясную продукцию которая пользуется большим спросом и хорошо зарекомендовала себя на рынке.

Ниже рассмотрим, какую структуру управления имеет предприятии ООО «Надежда-03».

С управленческой точки зрения структура управления ООО «Надежда-03» представляет собой линейно - функциональную структуру.

Организационная структура управления представлена на рисунке 2.2.

Высший уровень в торговой организации обеспечивает единое начальное руководство выполнением возложенной на нее общей задачи.

Директор предприятия осуществляет оперативное управление производством, выполняет основные задачи и цели, поставленные учредителями, контролирует деятельность главного бухгалтера, главного технолога, главного инженера, заведующего производством, продавцов, администраторов.

Контролирует наиболее крупные сделки, поставки продукции и сырья, заключает различные договора, разрабатывает и подписывает приказы, несет перед учредителями ответственность за эффективность управления предприятием.

Отдел сбыта занимается реализацией продукции, выполняя сбытовую программу, разработанную менеджером по сбыту под руководством коммерческого директора.

В функции отдела снабжения входит реализация плана по обеспечению бесперебойного снабжения производства необходимым сырьем, материалами.

Характеристика и динамика экономического состояния компании выражена основными показателями, представленными в таблице 2.2.

Таблица 2.2 - Основные экономические показатели деятельности ООО «Надежда-03» в 2015-2017 гг., тыс. р.

Показатели

2015 г.

2016 г.

2017 г.

2017/2015 гг., %

Выручка от продажи товаров

50866

62842

89945

1,77

Себестоимость проданных товаров

35000

43500

56200

1,60

Валовая прибыль

21000

23500

26800

1,28

Управленческие расходы

10600

12200

15000

1,41

Прибыль от продаж

2500

3200

4000

1,6

Прочие доходы

1000

1500

2000

2,0

Прочие расходы

200

350

550

2,75

Прибыль до налогообложения

980

1200

2500

2,5

Налоги

160

350

580

3,62

Чистая прибыль

1000

2150

3500

3,5

Уровень рентабельности, %

1,2

2,3

4,5

+3,75

Источник: [данные бухгалтерской отчётности ООО «Надежда-03»]

По данным таблицы 2.2 можно сделать вывод, что в 2017 году по отношению к 2015 наблюдается рост экономических показателей деятельности ООО «Надежда-03». Эти изменения увеличили рентабельность предприятия на 3,75%. Товарооборот компании увеличился на 28%. Затраты на закупку товаров возросли на 16%. Коммерческие расходы увеличились на 14%, а прочие расходы - почти в 2,75 раз. Прибыль от продажи товаров увеличилась на 1,5 тысяч рублей или 60%. Чистая прибыль предприятия в 2017 году возросла на 35% по отношению к 2015 году. Рост произошел за счет увеличения объемов реализации товаров.

Таблица 2.3 - Структура затрат предприятия ООО «Надежда-03» в 2015 - 2017 гг., тыс. р.

Показатели

2015 г.

2016 г.

2017 г.

2017/2015 гг., %

Транспортные расходы

15000

25000

45000

300

Расходы на оплату труда

150000

200000

250000

167

Отчисления на социальные нужды

10000

18000

25000

250

Амортизация основных средств

3000

4000

6000

200

Услуги связи, интернет

2000

3500

4500

225

Охрана и сигнализация

4000

6000

10000

250

Сопровождение компьютерных программ

1500

2000

3500

233

Источник: [данные бухгалтерской отчётности ООО «Надежда-03»]

По таблице 2.3 можно сделать вывод, что основные расходы приходятся оплату труда в 2017 году затраты возросли, по сравнению с 2015 годом на 100 тыс. р. (67%). Транспортные расходы увеличились на 30%, это связанно с увеличением объёма выпускаемой продукции. Издержки на услуги связи и интернета увеличились в 2017 году на 2,5 тыс. р. (25%). Затраты на охрану и сигнализацию увеличились на 50%, т. к. расширенное предприятие требует более усиленной охраны.

Анализ экономических показателей деятельности ООО «Надежда-03» показал, что предприятие имеет положительную динамику в развитии, рентабельность предприятия с каждым годом увеличивается и наблюдается рост экономической эффективности. Широкий ассортимент качественных мясных товаров позволяет компании занимать устойчивое положение на рынке и удовлетворять спрос потребителей. Предприятие имеет высокие конкурентные преимущества, что обеспечивает ему рост и перспективы для дальнейшего развития.

2.2 Методы и приемы выбора наиболее рационального поставщика товаров на торговом предприятии

После проведения анализа на предприятии OOO «Надежда-03», оказалось, что у компании имеются постоянные поставщики из Чили и Бразилии, у них налажены хорошие партнерские отношения, но для того, чтобы выбрать наиболее рационального поставщика предприятие использовало несколько методов и приемов.

Для начала компания исследует потенциальных поставщиков на различных сайтах, после этого отбирает некоторых из них и применяет следующие методы. Наиболее распространенный это метод рейтинговых оценок. ООО «Надежда-03» сотрудничает с 20 поставщиками сырья. В таблице 2.4 представлен перечень из 10 основных поставщиков, которые осуществляют поставку сырья предприятию ООО «Надежда-03».

Таблица 2.4 - Перечень поставщиков, осуществляющих поставку сырья на предприятие ООО «Надежда-03» в 2015-2017 гг.

Поставщик

2015

2016

2017

2017/2015 гг., %

тыс. р.

уд. вес, %

тыс. р.

уд. вес, %

тыс. р.

уд. вес, %

ООО «Муму»

20

4,11

35

4,55

50

3,55

250

ООО «Веселая ферма»

15

3,08

25

3,25

30

2,13

200

ООО «Мясной ряд»

50

10,28

85

11,06

158

11,23

316

ООО «Зооком»

70

14,40

50

6,51

160

11,37

228

ООО «Мир мяса»

40

8,23

76

9,89

130

9,24

325

ООО «Прим»

90

18,51

179

23,30

260

18,49

288

ООО «Продс»

-

-

-

-

38

2,70

-

ООО «Прио»

112

23,04

220

28,64

320

22,75

285

ООО «Фудс »

89

18,31

98

12,76

235

16,71

264

ООО «Экомир»

-

-

-

25

1,77809

-

Итого

486

100

768

100

1406

100

215

Источник: [данные ООО «Надежда-03»]

По данным таблицы 2.4 можно сделать вывод, что наилучшим поставщиком у компании ООО «Надежда-03» является поставщик ООО «Мясной ряд». С ним предприятие работает с начала своего открытия. В 2015 году сумма поставки товаров составляла 50 тыс. р., а в 2017 158 тыс. р. (31%). Вторым по значимости является поставщик ООО «Прио» сумма товаров в 2015 г. составляла 112 тыс. р., в 2017 320 тыс. р. (28%). Еще одним значимым поставщиком является ООО «Фудс рус» сумма товаров в 2015 г. составляла 89 тыс. р., в 2017 г. 235 тыс. р. (26%). Со всеми поставщиками у компании ООО «Надежда-03» в 2017 году количество поставляемого товара увеличилось, это 1406 тыс. р., а в 2015 г. эта сумма составляла 486 тыс. р.

Поставщики, с которыми сотрудничает ООО «Надежда-03» делятся на местных и зарубежных. Классификация поставщиков представлена в таблице 2.5.

Таблица 2.5 - Классификация поставщиков, осуществляющих поставку сырья на предприятие ООО «Надежда-03» в 2015-2017 гг.

Поставщики

2015 г.

2016 г.

2017 г.

2017/2015 гг., %

кол-во, ед.

уд. вес, %

кол-во, ед.

уд. вес, %

кол-во, ед.

уд. вес, %

Местные

3

30

5

33

5

25

83

Зарубежные

7

70

10

67

15

75

107

Итого

10

100

15

100

20

100

190

Источник: [данные оперативной отчётности ООО «Надежда-03»]

Исходя из данных таблицы 2.5, можно сделать вывод, что у предприятия «Надежда-03» преобладает сотрудничество с зарубежными поставщиками, их удельный вес в 2017 году составил 107% по отношению к 2015 г. (70%). Общее количество поставщиков увеличилось на 90%.

Для того чтобы выбрать наилучшего поставщика, предприятие отбирает критерии, которые удовлетворяют его потребности. После отбора критериев для предприятия определяется степень важности, которая должна равняться единице. После этого поставщики оцениваются экспертами по заданным критериям с использованием десятибалльной системы. Все значения оценок переносятся в таблицу, итоговое значение рейтинга определяется путем суммирования произведений значимости критерия на его оценку для данного поставщика. Рассчитывая рейтинг для разных поставщиков и сравнивая полученные значения, определяют наилучшего партнера.

Так компании необходимо было закупить товар, дефицит которого недопустим. Соответственно, на первое место при выборе поставщика был поставлен критерий надежности поставки. Значимость остальных критериев, установленная так же, как и значимость первого, экспертным путем сотрудниками отдела закупок (таблица 2.6).

Таблица 2.6 - Расчет рейтинга поставщиков на предприятии ООО «Надежда-03»

Критерий выбора поставщика

Удельный вес критерия

Оценка значения критерия по десятибалльной шкале у данного поставщика

Произведение удельного веса критерия на оценку

Надёжность поставки

0,30

7

2,1

Цена

0,25

6

1,5

Качество товара

0,15

8

1,2

Условие платежа

0,15

4

0,6

Возможность внеплановых поставок

0,10

7

0,7

Финансовое состояние поставщика

0,05

4

0,2

Итого

1

6,3

Источник: [данные бухгалтерской отчётности ООО «Надежда-03»]

Еще один метод который использует компания - это экспертный метод попарных сравнений. Компания с помощью коэффициентов предпочтительности по критериям отбора выставляет оценки поставщикам, которые в числовом выражении выглядят так: 1,2; 1,0; 0,8.

Предприятию нужно было выбрать поставщика по критерию «форма оплаты». По этому критерию строится матрица, производится сравнение поставщиков и выставляется балл (0,8; 1; 1,2). Далее находится сумма по каждой строчке поставщика, а так же абсолютный и относительный приоритеты. Дальше предприятие сравнивает поставщиков по другим критериям и создает таблицу по относительным приоритетам, в которой учитывается сумма по всем критериям для каждого поставщика. Конечным действием является сравнение общего рейтинга и ранга значимости. Наиболее рациональным поставщиком является тот, у кого общий рейтинг выше (таблица 2.7).

Таблица 2.7 - Выбор наиболее рационального поставщика на ООО «Надежда-03» на основе критериев с помощью экспертного метода попарных сравнений

 

J

Поставщики

?

Абсолют Прио-т.

Относит прио-т (рейтинг)

 

 

x1

x2

x3

x4

ij

Рij

Фij

1

2

3

4

5

 6

7

8

9

 

Формы оплаты, предоставляемые поставщиками

 

 

Брянск

Вологда

Крым

Киев

n1...

 

 

 

Муму

1

0,8

1,2

0,8

…..

3,8

26,6

0,03

Веселая ферма

0,8

1

0,8

1,2

…..

3,8

25,08

0,03

Мясной ряд

1,2

0,8

1

0,8

…..

3,8

26,6

0,03

Зооком

1

1,2

0,8

1

…..

4

27,4

0,03

n1...

…..

…..

…..

…..

…..

…..

…..

…..

 

 

15,4

1,00

Источник: [32]

Не менее популярным является метод затратно - стоимостных оценок (метод миссий). При закупке товаров предприятие рассматривает несколько возможных вариантов (миссий) выбора поставщика. Компания для каждого из этих вариантов рассчитывает все издержки и доходы, а затем по критерию общей прибыли или рентабельности выбирает наиболее выгодный вариант. Для этого метода ООО «Надежда-03» собирает большое количество информации о поставщиках и проводит анализ этой информации.

Так же широкое распространение у компании получил метод доминирующих характеристик. Эксперт на предприятии концентрирует свое внимание, на каком - то одном, очень важном критерии. Достоинством этого метода является простота использования и скорость проведения анализа.

С помощью метода категорий предпочтений предприятие производит оценку поставщиков и их выбор на основе специальной группы критериев. Этот метод используется не часто, несмотря на простоту использования и скорость проведения анализа, так как не рассматривает все факторы наравне с остальными и не охватывает весь спектр дополнительных и важных критериев. Анализ деятельности предприятия ООО «Надежда-03» показал, что несмотря на постоянных и проверенных поставщиков, не исключен поиск новых партнеров, для чего компания использует определенные методы в своей деятельности. Не все из этих методов эффективны и могут не полностью отражать потребности компании, для этого следует проводить исследования потенциальных поставщиков и не принимать поспешных решений.

2.3 Основные направления совершенствования методов выбора наиболее рационального поставщика товаров торгового предприятия на логистической основе

Для предприятия ООО «Надежда-03», главной целью является выпуск качественной продукции, а для этого необходимо налаживать хорошие партнерские отношения.

Выбор поставщиков ООО «Надежда-03» будет осуществляться, в основном руководствуясь критерием надежности, цены и качества. С помощью метода попарных сравнений. Поскольку приобретение некачественного сырья у сторонних и непроверенных поставщиков отразиться на всем дальнейшем производстве и компания понесет потери, а это большой риск.

Рекомендуется осуществлять отбор поставщиков поэтапно:

· определение и оценка требований покупателей к количеству и

качеству выпускаемой продукции из сырья конкретных поставщиков;

· осуществлять поиск поставщиков на проверенных источниках;

· после отбора наиболее подходящих поставщиков сырья происходит окончательный выбор поставщика. При этом используется метод попарных сравнений, которые включают такие показатели, как цена, надежность поставок, качество и удаленность.

Исходные данные представлены в таблице 2.8.

Таблица 2.8 - Исходное значение критериев отбора поставщиков ООО «Надежда-03»

Поставщик

Цена,

тыс. р.

Надежность поставки, %

Качество сырья, баллы

Удаленность, км

ООО «Муму»

150

98

1

150

ООО «Веселая ферма»

400

100

2

400

ООО «Мясной ряд»

180

90

2

300

ООО «Зооком»

450

100

3

350

ООО «Мир мяса»

84

80

1

130

ООО «Приморский цыпленок»

240

75

2

160

ООО «Продс»

56

78

1

180

ООО «Прио»

68

85

1

140

ООО «Фудс рус»

90

70

3

250

ООО «Экомир»

108

100

3

200

Источник: [данные исследований автора]

На основе данных таблицы 2.8 строится квадратичная матрица смежности для каждого критерия отбора, в которой рассчитываются абсолютные и относительные приоритеты.

В таблице 2.9 представлена оценка и сравнение поставщиков по цене товара.

Таблица 2.9 - Квадратичная матрица смежности по критерию цены товара на 2018 г.

J

Поставщики

?

Абсол. пр-т.

Относ.пр-т

x1

x2

x3

x4

x5

x6

x7

x8

x9

ij

Рij

Фij

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

Цена товара

x1

x2

x3

x4

x5

x6

x7

x8

x9

x10

x1

1

1,2

0,8

1,2

0,8

1,2

0,8

1,2

1,2

1,2

10,6

104,2

0,11

x2

0,8

1

0,8

0,8

0,8

1,2

0,8

1,2

1,2

1,2

9,8

96,04

0,10

x3

1,2

1,2

1

1,2

1,2

1,2

0,8

1,2

1,2

1,2

11,4

113

0,11

x4

0,8

1,2

0,8

1

0,8

1,2

0,8

1,2

1,2

1,2

10,2

100

0,10

x5

1,2

1,2

0,8

1,2

1

1,2

0,8

1,2

1,2

1,2

11

108,5

0,11

x6

0,8

0,8

0,8

0,8

0,8

1

0,8

0,8

1,2

0,8

8,6

85

0,09

x7

1,2

1,2

1,2

1,2

1,2

1,2

1

1,2

1,2

1,2

11,8

117,6

0,12

x8

0,8

0,8

0,8

0,8

0,8

1,2

0,8

1

1,2

0,8

9

88,52

0,09

x9

0,8

0,8

0,8

0,8

0,8

0,8

0,8

0,8

1

0,8

8,2

81,64

0,08

x10

0,8

0,8

0,8

0,8

0,8

1,2

0,8

1,2

1,2

1

9,4

92,2

0,09

986,8

1,00

Источник: [данные исследований автора]

В процессе сравнения выяснилось, что наиболее выгодная цена товара у поставщика ООО «Продс». В таблице 2.10 представлено сравнение поставщиков по критерию надежность поставок.

Таблица 2.10 - Квадратичная матрица смежности для критерия надежность поставок на 2018 г.

J

Поставщики

?

Абсол. пр-т.

Относ.пр-т

x1

x2

x3

x4

x5

x6

x7

x8

x9

ij

Рij

Фij

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

Надежность поставок

x1

x2

x3

x4

x5

x6

x7

x8

x9

x10

x1

1

1,2

1,2

1,2

1,2

1,2

1,2

1,2

1,2

0,8

11,4

113

0,11

x2

0,8

1

1,2

1,2

1,2

1,2

1,2

1

1,2

0,8

10,8

106,4

0,11

x3

0,8

0,8

1

1,2

1,2

1,2

0,8

0,8

1

0,8

9,6

94,16

0,10

x4

0,8

0,8

0,8

1

1,2

1,2

0,8

0,8

0,8

0,8

9

88,52

0,09

x5

0,8

0,8

0,8

0,8

1

0,8

0,8

0,8

0,8

0,8

8,2

81,64

0,08

x1

x2

x3

x4

x5

x6

x7

x8

x9

ij

Рij

Фij

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

Надежность поставок

x1

x2

x3

x4

x5

x6

x7

x8

x9

x10

x6

0,8

0,8

0,8

0,8

1,2

1

0,8

0,8

0,8

0,8

8,6

85

0,09

x7

0,8

0,8

1,2

1,2

1,2

1,2

1

0,8

1,2

0,8

10,2

100,04

0,10

x8

0,8

1

1,2

1,2

1,2

1,2

1,2

1

1,2

0,8

10,8

106,4

0,11

x9

0,8

0,8

1

1,2

1,2

1,2

0,8

0,8

1

0,8

9,6

94,16

0,10

x10

1,2

1,2

1,2

1,2

1,2

1,2

1,2

1,2

1,2

1

11,8

117,64

0,12

986,96

1,00

Источник: [данные исследований автора]

Наилучшим поставщиков по этому критерию является ООО «Экомир». В таблице 2.11 представлено сравнение поставщиков по критерию качества сырья.

Таблица 2.11 - Квадратичная матрица смежности по критерию качество сырья на 2018 г.

J

Поставщики

?

Абсол. пр-т.

Относ.пр-т

x1

x2

x3

x4

x5

x6

x7

x8

x9

ij

Рij

Фij

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

Качество сырья

x1

x2

x3

x4

x5

x6

x7

x8

x9

x10

x1

1

0,8

1,2

1,2

0,8

1,2

0,8

1

1,2

0,8

10

98,08

0,10

x2

1,2

1

1,2

1,2

1

1,2

1,2

1,2

1,2

1,2

11,6

115,36

0,12

x3

0,8

0,8

1

1,2

0,8

1,2

0,8

0,8

0,8

0,8

9

88,52

0,09

x4

0,8

0,8

0,8

1

0,8

1,2

0,8

0,8

0,8

0,8

8,6

85

0,09

x5

1,2

1

1,2

1,2

1

1,2

1,2

1,2

1,2

1,2

11,6

115,36

0,12

x6

0,8

0,8

0,8

0,8

0,8

1

0,8

0,8

0,8

0,8

8,2

81,64

0,08

x7

1,2

0,8

1,2

1,2

0,8

1,2

1

1,2

1,2

0,8

10,6

104,2

0,11

x8

1

0,8

1,2

1,2

0,8

1,2

0,8

1

1,2

0,8

10

98,08

0,10

x9

0,8

0,8

1,2

1,2

0,8

1,2

0,8

0,8

1

0,8

9,4

92,2

0,09

x10

1,2

0,8

1,2

1,2

0,8

1,2

1,2

1,2

1,2

1

11

108,52

0,11

986,96

1,00

Источник: [данные исследований автора]

В ходе сравнения выяснилось, что по критерию качество сырья наилучшими поставщиками являются ООО «Веселая ферма» и ООО «Мир мяса». В таблице 2.12 показано сравнение поставщиков по удаленности от покупателя.

Таблица 2.12 - Квадратичная матрица смежности по критерию удалённости поставщика на 2018 г.

J

Поставщики

?

Абсол. пр-т.

Относ.пр-т

x1

x2

x3

x4

x5

x6

x7

x8

x9

ij

Рij

Фij

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

Удаленность поставщика

x1

x2

x3

x4

x5

x6

x7

x8

x9

x10

x1

1

0,8

1,2

1,2

0,8

1,2

0,8

1

1,2

0,8

10

98,08

0,10

x2

1,2

1

1,2

1,2

1

1,2

1,2

1,2

1,2

1,2

11,6

115,36

0,12

x3

0,8

0,8

1

1,2

0,8

1,2

0,8

0,8

0,8

0,8

9

88,52

0,09

x4

0,8

0,8

0,8

1

0,8

1,2

0,8

0,8

0,8

0,8

8,6

85

0,09

x5

1,2

1

1,2

1,2

1

1,2

1,2

1,2

1,2

1,2

11,6

115,36

0,12

x6

0,8

0,8

0,8

0,8

0,8

1

0,8

0,8

0,8

0,8

8,2

81,64

0,08

x7

1,2

0,8

1,2

1,2

0,8

1,2

1

1,2

1,2

0,8

10,6

104,2

0,11

x8

1

0,8

1,2

1,2

0,8

1,2

0,8

1

1,2

0,8

10

98,08

0,10

x9

0,8

0,8

1,2

1,2

0,8

1,2

0,8

0,8

1

0,8

9,4

92,2

0,09

x10

1,2

0,8

1,2

1,2

0,8

1,2

1,2

1,2

1,2

1

11

108,52

0,11

986,96

1,00

Источник: [данные исследований автора]

Из данных таблицы видно, что ближе всего расположен поставщик ООО «Мир мяса».

Для того чтобы выбрать наиболее рационального поставщика, необходимо определить какой из них больше всего соответствует критериям предприятия. Для этого данные из таблиц 2.9 - 2.12 вносятся в таблицу 2.13 и рассчитывается общий рейтинг и ранг значимости по критериям отбора.

Таблица 2.13 - Расчет общего рейтинга и ранга значимости по критериям отбора поставщиков ООО «Надежда-03» на основе экспертного метода попарных сравнений на 2018 г.

Поставщики

Относительные приоритеты по критериям отбора поставщиков (Фij)

Общий рейтинг ?Фij

Ранг значимости

Цена,

тыс. р.

Надежность поставки, %

Качество сырья, баллы

Удаленность, км

ООО «Муму»

0,10

0,11

0,08

0,11

0,60

5

ООО «Веселая ферма»

0,09

0,11

0,09

0,10

0,63

2

ООО «Мясной ряд»

0,11

0,10

0,10

0,11

0,62

4

ООО «Зооком»

0,10

0,09

0,11

0,09

0,60

6

ООО «Мир мяса»

0,10

0,08

0,12

0,11

0,64

1

ООО «Приморский цыпленок»

0,09

0,09

0,09

0,09

0,53

10

ООО «Продс»

0,12

0,10

0,10

0,12

0,63

3

ООО «Прио»

0,09

0,11

0,11

0,10

0,59

8

ООО «Фудс рус»

0,08

0,10

0,11

0,08

0,55

9

ООО «Экомир»

0,09

0,12

0,08

0,09

0,60

7

Источник: [данные исследований автора]

Из данных таблицы 2.13, можно сделать вывод, что наиболее рациональным и выгодным поставщиком сырья на 2018 г. будет ООО «Мир мяса» поскольку он имеет наибольший рейтинг и ранг значимости по отношению к другим поставщикам.

Исследования партнерских отношений компании ООО «Надежда-03» показали, что предприятие неправильно отбирает поставщиков. Экспертным методом попарных сравнений по заданным критериям удалось выделить наиболее рационального поставщика, которым является ООО «Мир мяса».

Для совершенствования методов выбора наиболее рационального поставщика, предприятию следует более тщательно выбирать критерии, по которым осуществляется отбор поставщиков. От этого зависит, будет ли предприятие ООО «Надежда-03» работать на повышение имиджа и получения прибыли, или понесет убытки. А так же, чтобы не допускать в дальнейшем таких ошибок, необходимо нанять более квалифицированный персонал или отправить уже имеющихся на курсы повышения квалификации, где они научатся правильно использовать методы выбора наиболее рациональных поставщиков.

Выводы по главе Анализ экономических показателей деятельности ООО «Надежда-03» и структура ассортимента товаров показали, что предприятие имеет положительную динамику в развитии, а рентабельность компании увеличивается с каждым годом. Высокое качество выпускаемой продукции позволяет предприятию удовлетворять спрос потребителей, а в следствие занимать устойчивое положение на рынке и иметь положительную репутацию в г. Владивостоке. Компания имеет перспективы для дальнейшего развития.

Успешная деятельность предприятия зависит от правильного выбора наиболее рационального поставщика. Чтобы получить наилучший результат от своей деятельности, компании необходимо подобрать поставщиков, которые смогут максимально удовлетворить ее потребности и не нанести материального ущерба. Совершенствование методов выбора поставщика и вложение средств в обучение персонала, в дальнейшем поможет предприятию избежать возникновения убытков, а так же использование экспертного метода попарных сравнений по заданным критериям помогло выявить наиболее рационального поставщика для предприятия ООО «Надежда-03», которым оказался ООО «Мир мяса». Если компания учтет эти изменения и начнет сотрудничать с поставщиком ООО «Мир мяса», то это сотрудничество принесёт наибольший экономический эффект и повысит качество выпускаемой продукции.


Подобные документы

  • Эффективное решение задачи выбора поставщика как фактор повышения логистической деятельности современного предприятия. Проведение мероприятий по повышению закупочной логистики. Разработка стратегии снабжения на функциональном и операционном уровне.

    курсовая работа [200,1 K], добавлен 12.04.2016

  • Организационно-экономическая характеристика торгового предприятия ООО "Армиакс". Организация приёмки товаров в магазине по количеству и качеству, хранение товаров. Формирование ассортимента, методы продажи товаров и обслуживание рабочего места продавца.

    отчет по практике [2,8 M], добавлен 20.10.2014

  • Направления деятельности торгового предприятия. Целевые рынки и место фирмы на этих рынках. Показатели товаров и услуг, которые будут предлагаться потребителям. Состав маркетинговых мероприятий торгового предприятия по изучению рынка и рекламе.

    курсовая работа [68,0 K], добавлен 08.12.2010

  • Экономическое содержание, источники формирования и основные направления использования доходов и прибыли торгового предприятия. Организационно-экономическая характеристика деятельности торгового предприятия. Динамика доходов и прибыли, оценка их влияния.

    курсовая работа [1,9 M], добавлен 17.10.2008

  • Организационно-управленческая структура и планировка торгового предприятия. Основы торгового процесса. Оформление документации по приемке и реализации товаров. Работа в торговом зале. Работа на контрольно-кассовых машинах. Оборудование торговых залов.

    отчет по практике [69,2 K], добавлен 17.11.2014

  • Основы торгового процесса, изучение документации по приемке, хранению и реализации товаров в ПО "Коломенский райпотребсоюз". Подготовка рабочего места и товаров к продаже. Методика учета, отчетности торгового предприятия, оценка его конкурентоспособности.

    отчет по практике [62,7 K], добавлен 15.11.2013

  • Управление продажами товаров на предприятии. Значение торгового обслуживания в эффективной продаже товаров. Показатели эффективности продажи товаров в розничной торговле. Оценка качества торгового обслуживания клиентов на примере торгового предприятия.

    дипломная работа [632,0 K], добавлен 09.01.2017

  • Ассортиментная политика торгового предприятия. Обеспечение качества и безопасности товаров, реализуемых в торговом предприятии. Состояние покупательского спроса на предприятии и его анализ. Организация технологического процесса торгового предприятия.

    отчет по практике [75,7 K], добавлен 07.04.2015

  • Анализ ассортиментной политики торгового предприятия. Обеспечение качества и безопасности товаров, реализуемых в магазине. Хранение и подготовка товаров к продаже. Анализ качества обслуживания покупателя. Информационное обеспечение торгового предприятия.

    отчет по практике [732,5 K], добавлен 22.05.2014

  • Организационно-экономическая характеристика, состав и численность персонала на предприятии ЗАО "Аврора". Анализ части логистической деятельности предприятия на примере закупочной логистики. Мероприятия по устранению проблем логистической деятельности.

    контрольная работа [46,7 K], добавлен 15.02.2011

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.