Оценка эффективности рекламной кампании
Описание компании "Мираторг" и анализ ее основных экономических показателей. Оценка рекламных инвестиций бренда "Мираторг" и его конкурентного окружения. Оценка рекламных инвестиций конкурентной группы бренда, коммуникативной эффективности мероприятий.
Рубрика | Маркетинг, реклама и торговля |
Вид | дипломная работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 01.08.2017 |
Размер файла | 3,0 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
где 2016/4- 4 квартал 2016 года ,2016/1- 1 квартал 2016 года
Стоимость 1% прироста уровня «Потребление» определяем по формулам:
Стоимость 1% прироста = затраты 2014/ Прирост 2014 года
Стоимость 1% прироста = затраты 2015/ Прирост 2015 года
Стоимость 1% прироста = затраты 2016/ Прирост 2016 года
Полученные данные занесены в таблицу 10.
Таблица 10.
Расчет стоимости 1% прироста «Потребления»
Из данных таблицы 10 видно, что у бренда «Мираторг» произошло падение стоимости прироста 1% уровня «Потребление» в 2015 году, по отношению к 2014 году. В 2016 году у бренда «Мираторг» было увеличение бюджета, по сравнению с 2015 годом, но стоимость 1% прироста уровня «Потребление» было меньше на 51%, чем у конкурента бренда «Петелинка». Можно сделать вывод о том, что вложения бренда «Мираторг» были эффективными.
5. Динамика показателя «Лояльность» в конкурентной группе бренда «Мираторг».
На основании данных аналитической компании Mediascope (TNS) за 2013-2016 года ниже график и проанализирована зависимость между показателями «Знание», «Лояльность», «Потребление» и рекламными затратами бренда «Мираторг».
Рисунок 18. Зависимость рекламных вложений бренда «Мираторг» и знание, лояльность, потребление
Из данных Рисунка 18 видна зависимость между значениями бюджетов и показателями «Знание», «Лояльность» и «Потребление» С увеличением рекламного бюджета, начиная с 4 квартала 2015 года, наблюдается резкий рост показателя уровня знание, показатели потребление и лояльность увеличиваются, но не так стремительно, как показатель знание.
6. Корреляционный анализ между переменными «затраты на рекламу» [12] и «среднеквартальная выручка» [17] за 2013 - 2017 г.г, в коэффициентах темпов роста.
Таблица 11.
X - « ежеквартальные затраты на рекламу» и Y - «среднеквартальная
Выручка от реализации продукции»
X |
Y |
|
1 |
1 |
|
0.011 |
1.273 |
|
1.382 |
0.387 |
|
90.571 |
2.646 |
|
0.035 |
0.884 |
|
0.438 |
0.908 |
|
0.027 |
0.681 |
|
1982.592 |
3.178 |
|
0.007 |
0.676 |
|
13.884 |
1.228 |
|
0.007 |
0.488 |
|
968.91 |
2.705 |
|
0.014 |
1.161 |
|
38.34 |
0.705 |
|
1.421 |
0.672 |
|
3.706 |
2.067 |
|
3102.345 |
20.659 |
Коэффициент корреляции:
Полученный с помощью формулы КОРЕЛЛ в EXCELrxy = 0.748,
что в соответствии со шкалой Чеддока свидетельствует о том, что связь между параметрами «Затраты на рекламу» и «Выручка от реализации продукции», выраженных в коэффициентах роста - сильная. Статистическая значимость коэффициента также подтверждена.
7.Анализ стратегии поведения бренда «Мираторг» в зависимости от доли голоса и доли рынка, основываясь на проведенном исследовании компанией Nielsen.
На основе полученных данных, рассчитаем SOVи SOMбренда и его конкурентов в группе. Расчеты представлены в таблице 12 [5]
Таблица 12.
SOV и SOM за 2016 год конкурентной группы бренда «Мираторг».
|
SOM |
SOV |
|
2016 |
2016 |
||
Мираторг |
80% |
81% |
|
Группа Черкизово |
17% |
18% |
|
ОАО Продукты питания |
1% |
0% |
|
ООО МОРОЗКО |
1% |
1% |
Используя методологию исследовательской компании Nielsen, которая была описана выше, распределим рассчитанные показатели доли голоса и доли рынка бренда «Мираторг» в соответствующую таблицу 12.
Таблица 12.
Определение значимости SOM бренда и SOV конкурентов
Используя выводы из модели исследования о зависимости доли голоса и доли рынка компании Nielsen, показатель SOV конкурентов ниже, чем показатель бренда «Мираторг». В этом случае подходит стратегия №3. Показатель SOM бренда выше, чем показатели конкурентов, соответственно подходящей является стратегия №4.
Для бренда «Мираторг» из двух стратегий №3 и №4 больше подходит стратегия ожидания, когда в случае увеличения активности в конкурентной группе, бренд «Мираторг» должен быть готовым в любой момент увеличить долю голоса, если конкуренты будут увеличивать свою.
Рассчитаем показатель ESOV по формуле: ESOV = (SOV-SOM), где
SOV- доля голоса бренда «Мираторг»
SOM- доля рынка бренда «Мираторг»
ESOV = 81-80= 1
Данный показатель меньше 10 пунктов, что готовит о том, дополнительный прирост доли рынка к концу отчетного периода будет составлять 81,14%. Бренд «Мираторг» является лидером в своей конкурентной группе, поэтому при ESOV=10пунктов, доля рынка лидера вырастает на 0,14%, так как лидер имеет более прочные позиции на рынке, что свидетельствует о том, что его маркетинговая стратегия более эффективна, по сравнению с претендентами на лидерство.
8.Анализ показателя ROMI на основе имеющихся данных
Используя данные финансовой отчетности бренда «Мираторг» за 2015 и 2016 год, рассчитаем отдачу от инвестиций, т.е. ROMI с помощью следующей формулы:
EROI = (Прибыль от продаж после проведения рекламной кампании - прибыль от продаж до проведения рекламной компании) / Инвестиции в рекламную кампанию[18]
Таким образом,
EROI = (4 100 000 000 млрд. руб - 3 097 037 000 млрл. руб.) / 3 325 591 601 млрд. руб. = 0,3
В данном случае EROI = 0,3, что свидетельствует о том, что вложенные в рекламу 3 325 591 601 млрд. руб. принесли 30% дополнительной прибыли от продаж. Также важно отметить тот факт, что показатель лежит в интервале от 0 до 1, что в целом свидетельствует о «средней» отдачи от рекламных инвестиций. Скорее всего это связано с тем, что основная цель бренда «Мираторг» на данном этапе - коммуникативная, то есть достижение лидирующих позиций по показателю «Знание» , но с точки зрения относительно долгосрочной цели данное вложение является эффективным, так как в долгосрочной перспективе это приведет к увеличению дополнительной прибыли.
3.6Формирование рекомендаций
На основании изученной активности бренда «Мираторг» следует обратить внимание на интернет, как пространство для коммуникации с целевой аудиторией. Коммуникация у бренда «Мираторг» в интернете ведется, однако количество посетителей сайта бренда стабильно и не имеет тенденций к росту. У основного конкурента бренда «Мираторг»- бренда «Петелинка» посещение и нахождение на сайте petelinka.ru, выше, что говорит о более интересном контенте для целевой аудитории. Исходя из этого следует рекомендовать бренду «Мираторг» следующее:
Доработать контент сайта, чтобы он был привлекателен для потребителей и способствовал более длительному нахождению на сайте, это могут быть: а) рецепты приготовления блюд с использованием продукции компании «Мираторг»;
б) размещение информации о выводе на рынок новой продукции «Мираторг», проведение различных сезонных акций;
Расширить коммуникационную активность в сети интернет, с целью перехода потребителей на сайт. Это возможно осуществить, с помощью медийных кампаний в сети интернет, по системе контакта целевой аудитории с помощью программатика, расширение активности SMM;
В связи тем, что увеличение рекламного бюджета не приводит к пропорциональному росту уровня «Знание» среди лидеров, стоит рекомендовать перераспределить часть рекламных затрат на иные медиа, такие как: пресса. Пресса, как канал коммуникации позволит увеличить период контакта с целевой аудиторией. В изданиях можно создать рубрику «Рецептов от Мираторга», где публиковать различные рецепты приготовления еды;
Для увеличения «Лояльности» можно рекомендовать использование национальных кулинарных спонсорских проектов на ТВ.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Компания «Мираторг» является лидером в мясоперерабатывающей отрасли России. В течение 5-ти лет компания прошла путь от среднего уровня производителя и импортера до крупнейшего конгломерата, имеющего огромный отрыв от ближайших конкурентов. Основная стратегия компании «Мираторг» - «от поля до прилавка».
Выручка компании «Мираторг» на основании опубликованной отчетности увеличивается из года в год и составляет в 2013 году - 53,7 млрд. рублей, в 2014 г. - 68,272 млрд. рублей, в 2015 году - 89,434 млрд. рублей, в 2016 году - 120 млрд. рублей. Максимальный прирост выручки в 2016 году по сравнению с 2015 годом за анализируемый период, составил 34,1%, а максимальный прирост чистой прибыли в 2016 году по сравнению с 2015 составил 45,23%.
По данным журнала Forbes, «Мираторг» входит в рейтинг крупнейших АПХ в РФ. Доля компании «Мираторг», в 2013 году - 7,4%, в 2014 году - 7,8%, в 2015 году - 8,1% и в 2016 году - 8,5%.
По данным Mediascope портрет потребителя бренда «Мираторг» состоит из: мужчин и женщин, в возрасте от 25 до 54 чел., со средним или выше среднего уровнем дохода, которые делают покупки в супермаркетах, обращают внимание на показатели цены и качества продукции. Приобретают продукты из категории полуфабрикатов. Обращают внимание на ТВ рекламу и интернет, и что самое важное доверяют этим каналам коммуникации.
С 2013 года компания «Мираторг» ведет планомерную рекламную активность, которая в 2015 году перешла с регионального уровня на национальный, что говорит о представленности продукции компании «Мираторг» в большинстве торговых точек России.
Компания «Мираторг» в 2016 году стала лидером по рекламным вложениям в категории «Замороженные и охлажденные полуфабрикаты», которая представлена продукцией мясо - переработки и полуфабрикатов, обойдя таких конкурентов, как «Черкизовский», «Петелинка». Бюджет бренда «Мираторг» в 2013 году - 641,992 млн. рублей, в 2014 году - 337,019 млн. рублей, в 2015 году - 362,544 млн. руб., в 2016 году - 3325,591 млн. рублей.
Крупные рекламные бюджеты позволили в короткий срок пройти путь от средней компании до лидера. Компания активно инвестирует средства в продвижение своей продукции, основным инструментов является ТВ, на долю которого приходится более 80% рекламного бюджета. Увеличение рекламного бюджета в 2016 году, по сравнению с 2015 годом выросло в 10 раз. Доля голоса бренда «Мираторг» является лидирующей и составляет в 2013 году - 70%, в 2014 году - 36%, в 2015 году - 35% и в 2016 году - 81%.
В 2016 году бренд «Мираторг» начал использовать новый канал продвижения- Интернет.
По данным исследовательской компании MediaScope, в 2015 году бренд «Мираторг» закупил 1421 GRP, что в 10 раз меньше, чем в 2016 году. Количество GRP, закупленных в 2016 году составляет 14788 GRP. Увеличение количества рейтингов свидетельствует об увеличении мощности рекламной кампании бренда «Мираторг» Общее количество OTS контактов в 2016 году в 104 раза больше по сравнению с аналогичным показателем 2015 года. Охват целевой аудитории на частоте 5+ в 2016 году составил 96,49%, аналогичный показатель 2015 года - 71,81%. Увеличение показателя характерно для компании - лидера, которая борется за увеличение своей доли на рынке. Коэффициент эффективности рекламных затрат, выручки увеличился в 7 раз. Эффективность от использования рекламных затрат в 2016 году в 1,6 выше, чем в 2016 году. Проанализировав все медийные показатели, можно сделать вывод о том, что в 2016 году бренд «Мираторг» выбрал стратегию сохранению лидерства на рынке.
Коммуникативная оценка эффективности рекламы компании показала, что уровень знания бренда «Мираторг» имеет тенденцию стремительного роста, начиная с 4 квартала 2014 года. Уровень «Знание» бренда «Мираторг» по данным исследовательской компании MediaScope, в 4 квартале 2016 года составил 39%.
Исследования респондентов компании Сomcon показали, что по приросту показателей «Topofmind» и «знание без подсказки» являются лидирующими у бренда «Мираторг». На «зрелом» рынке прирост показателей «Topofmind» + 9% и «знание без подсказки» + 12%, на «незрелых» рынках прирост соответственно составил +11% и +18%. При анализе всего рынка приросты показателей «Topofmind» и «знание без подсказки» достигли максимальных значений и составили +10% и +16% соответственно.
Показатель стоимости 1% прироста уровня знания у бренда «Мираторг» в 2016 году составил 898 808,54 млрд. Рублей, что на 51% меньше, чем у бренда «Петелинка».
Медийные показатели подтверждают, что рекламные вложения бренда «Мираторг» были эффективными.GRP свидетельствует об 10-ти кратной увеличении мощности рекламной кампании бренда «Мираторг» в 2016 году, по сравнению с 2015 годом.
OTS в 2016 году стал в 104 раза больше, по сравнению с 2015 годом, показатель Rich на частоте 5+ достиг уровня 96,49, что на 34% больше, чем в 2015 году, показатель Freguency увеличился в 10 раз в 2016 году, по сравнению с 2015 годом и показатель эффективности затрат в 2016 году в 1,6 раза выше, по сравнению с 2015 годом.
По оценке экономической эффективности, можно сделать следующие выводы:
По данным исследовательской компании MediaScope, с 4 квартала 2014 года бренд «Мираторг» увеличивает показатель уровня «Потребление». В 4 квартале 2016 года показатель уровня «Потребление» составил 7,6%, что в 2 раза больше, чем в 4 квартале 2014 года;
По данным исследовательской компании MediaScope показатель «Лояльности» бренда «Мираторг» стремительно растет, начиная с 4 квартала 2014 года наблюдается стремительный рост показателя «Лояльность». В 4 квартале 2016 где показатель «Лояльность» составил 13, 3%, что в 1,5% больше, чем в 4 квартале 2014 года;
Показатель стоимости 1% прироста уровня «Лояльность» у бренда «Мираторг» в 2016 году составил 898 808,54 млрд. Рублей, что на 51% меньше, чем у бренда «Петелинка»;
Показатель стоимости 1% прироста уровня «Потребление» у бренда «Мираторг» в 2016 году составил 898 808,54 млрд. Рублей, что на 51% меньше, чем у бренда «Петелинка»;
При анализе рекламных вложений и показателя ЗЛП (далее «Знание, Лояльность, Потребление») была выявлена зависимость между рекламными вложениями и ЗЛП. С увеличением бюджета резко увеличивается уровень знания показатели «Лояльность» и «Потребление» увеличиваются, но не так стремительно, как уровень «Знание»;
Полученный rxy = 0.748, что в соответствии со шкалой Чеддока свидетельствует о том, что связь между параметрами «Затраты на рекламу» и «Выручка от реализации продукции», выраженных в коэффициентах роста - сильная. Статистическая значимость коэффициента также подтверждена;
По методологии исследования компании Nielsen, бренду «Мираторг» необходимо придерживаться стратегии ожидания;
Показатель ROMI= 0,3,свидетельствует о «средней» отдачи от рекламных инвестиций.
Таким образом, рекламные вложения бренда «Мираторг» за анализируемый период времени с 2013 - 2016 гг., были эффективными и позволили бренду «Мираторг» достичь лидирующих позиций по ряду показателей.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Advertising Campaign [Электронныи? ресурс] // American Marketing Association [Офиц. саи?т]. URL: https://www.ama.org/resources/Pages/Dictionary.aspx (дата обращения 15.03.2017)
Kotler P., Rackham N., Krishnaswamy S. Ending the war between sales and marketing //Harvard Business Review. - 2006. - Т. 84. - №. 7/8. - С. 68.показатели: «Мираторг» будет проведенноанализированыфентами. нный анализ между двумя переменными, подробное описание робно расс
SimilarWeb, 12 month, 2016
Волкова Л. Маркетинговый ROI: смысл и расчеты [Электронный ресурс] //Режим доступа: http://m-arket. narod. ru/S_OM/ROI. Html.
Данные TNS и данные из открытых источников
Данные отчета Газпромбанка о первичном размещении облигаций АПХ «Мираторг» за 2013 - 2016 г.г.
Закрытое исследованиеComcon, 2015-2017
Инсайт сотрудника компании MediaScop
Крупнейшие АПХ в РФ [Электронныи? ресурс] // Forbes [Офиц. саи?т]. URL: http://www.forbes.ru/rating/328835-sredi-agrarnykh-kompanii-v-liderakh-reitinga-forbes-miratorg-i-cherkizovo
Медиапоказатели [Электронныи? ресурс] // Powerbranding.ru [Офиц. саи?т]. URL: http://powerbranding.ru/mediastrategiya/mediapokazateli/sov/ (дата обращения 21.04.2017)
Медиаскоп (TNS Russia),базаМ- Index, 2013-2016
Медиаскоп (TNS Russia),2015- 2016
Медиаскоп (TNS Russia),базаМ- Index, 2016/4
Исследование компании Nielsen [Электронный ресурс]// powerbranding.ru URL: http://powerbranding.ru/mediastrategiya/sov-market-share-model/
Росситер Д.Р., Перси Л. Реклама и продвижение товаров. СПб.: Питер. 2001.
Ситуация на рынке мяса [Электронныи? ресурс] // Институт Конъюнктуры Аграрного Рынка [Офиц. саи?т]. URL: http://www.ikar.ru/press/3013.html (датаобращения 15.03.2017)
Финансовая отчетность АПХ «Мираторг» за периоды 2013-2016 г.г., представленная на официальном сайте компании: https://miratorg.ru
Шевченко Д. А. Оценка эффективности маркетинговых коммуникаций: достоинства и недостатки различных подходов //Маркетинговые коммуникации. - 2013. - Т. 4. - С. 214-225.
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
Опросный лист 1
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
Опросный лист 2
ПРИЛОЖЕНИЕ 3
Опросный лист
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Планирование рекламной работы организацией-рекламодателем. Организация рекламной кампании. Разработка рекламных целей. Методы расчёта рекламного бюджета предприятия. Анализ рекламной деятельности компании ООО "Центр" эффективности использования рекламы.
курсовая работа [84,2 K], добавлен 01.04.2008Определение и функции бренда, оценка его рыночной эффективности. Методические основы исследования оценки эффективности брендинга на примере бренда Dremel. Анализ показателей важности и удовлетворенности, осведомленности и лояльности респондентов.
курсовая работа [92,0 K], добавлен 03.07.2017Особенности формирования рекламной деятельности на предприятиях. Виды, формы и средства рекламы. Процесс разработки рекламной кампании, оценка ее эффективности. Анализ рекламной политики турфирмы ООО "Аврора Тревел". Анализ рекламных мероприятий.
дипломная работа [399,6 K], добавлен 20.12.2013Сущность, стратегия и планирование комплексной рекламной кампании. План рекламных мероприятий и мер, направленных на стимулирование сбыта продукции на предприятии. Медиапланирование рекламной кампании на предприятии и методы оценки ее эффективности.
курсовая работа [49,3 K], добавлен 03.12.2008История возникновения и особенности проведения рекламной кампании в Интернете. Характеристика ООО "Элекс-Полюс", анализ рекламных компонентов, используемых в Интернете. Оценка эффективности рекламной деятельности с использованием Web-сервера компании.
курсовая работа [1,6 M], добавлен 10.02.2014Понятие и структура системы продвижения, ее виды. Исследование эффективности рекламных акций в сфере питания. Оценка привлекательности бренда. Рекомендации по улучшению стимулирования сбыта, продвижения предприятия на рынке города Санкт-Петербург.
курсовая работа [29,6 K], добавлен 11.06.2013Сущность и классификация рекламной кампании товаров. Основы и стадии рекламной кампании товаров. Разработка рекламной политики. Оценка эффективности рекламной кампании товара. Организация работы по проведению рекламных кампаний в Стройбазе "Позитив".
курсовая работа [67,7 K], добавлен 17.03.2015Проект рекламной кампании продукта "JWBL". Описание товара и его свойств, рыночной ситуации. Цели рекламной кампании, позиционирование товара. План рекламной кампании, выбор рекламных средств. Бюджет рекламной кампании, оценка эффективности ее проведения.
курсовая работа [325,2 K], добавлен 11.07.2013Описание товара и его свойств. Ситуация на рынке, swot-анализ. Цели рекламной кампании, позиционирование товара. Выбор рекламных средств, медиа-карта. Бюджет рекламной кампании. Пример статьи и ролика, пример BTL акции. Оценка эффективности кампании.
курсовая работа [379,9 K], добавлен 11.07.2013Понятие корпоративного бренда организации и роль рекламных коммуникаций в его формировании. HR-бренд компании как конкурентное преимущество. Анализ внутреннего бренда ЗАО "Орматек". Обоснование творческой идеи в разработанных рекламных элементах.
дипломная работа [767,9 K], добавлен 16.07.2014