Оценка эффективности рекламной кампании

Описание компании "Мираторг" и анализ ее основных экономических показателей. Оценка рекламных инвестиций бренда "Мираторг" и его конкурентного окружения. Оценка рекламных инвестиций конкурентной группы бренда, коммуникативной эффективности мероприятий.

Рубрика Маркетинг, реклама и торговля
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 01.08.2017
Размер файла 3,0 M

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

где 2016/4- 4 квартал 2016 года ,2016/1- 1 квартал 2016 года

Стоимость 1% прироста уровня «Потребление» определяем по формулам:

Стоимость 1% прироста = затраты 2014/ Прирост 2014 года

Стоимость 1% прироста = затраты 2015/ Прирост 2015 года

Стоимость 1% прироста = затраты 2016/ Прирост 2016 года

Полученные данные занесены в таблицу 10.

Таблица 10.

Расчет стоимости 1% прироста «Потребления»

Из данных таблицы 10 видно, что у бренда «Мираторг» произошло падение стоимости прироста 1% уровня «Потребление» в 2015 году, по отношению к 2014 году. В 2016 году у бренда «Мираторг» было увеличение бюджета, по сравнению с 2015 годом, но стоимость 1% прироста уровня «Потребление» было меньше на 51%, чем у конкурента бренда «Петелинка». Можно сделать вывод о том, что вложения бренда «Мираторг» были эффективными.

5. Динамика показателя «Лояльность» в конкурентной группе бренда «Мираторг».

На основании данных аналитической компании Mediascope (TNS) за 2013-2016 года ниже график и проанализирована зависимость между показателями «Знание», «Лояльность», «Потребление» и рекламными затратами бренда «Мираторг».

Рисунок 18. Зависимость рекламных вложений бренда «Мираторг» и знание, лояльность, потребление

Из данных Рисунка 18 видна зависимость между значениями бюджетов и показателями «Знание», «Лояльность» и «Потребление» С увеличением рекламного бюджета, начиная с 4 квартала 2015 года, наблюдается резкий рост показателя уровня знание, показатели потребление и лояльность увеличиваются, но не так стремительно, как показатель знание.

6. Корреляционный анализ между переменными «затраты на рекламу» [12] и «среднеквартальная выручка» [17] за 2013 - 2017 г.г, в коэффициентах темпов роста.

Таблица 11.

X - « ежеквартальные затраты на рекламу» и Y - «среднеквартальная

Выручка от реализации продукции»

X

Y

1

1

0.011

1.273

1.382

0.387

90.571

2.646

0.035

0.884

0.438

0.908

0.027

0.681

1982.592

3.178

0.007

0.676

13.884

1.228

0.007

0.488

968.91

2.705

0.014

1.161

38.34

0.705

1.421

0.672

3.706

2.067

3102.345

20.659

Коэффициент корреляции: 

Полученный с помощью формулы КОРЕЛЛ в EXCELrxy = 0.748,

что в соответствии со шкалой Чеддока свидетельствует о том, что связь между параметрами «Затраты на рекламу» и «Выручка от реализации продукции», выраженных в коэффициентах роста - сильная. Статистическая значимость коэффициента также подтверждена.

7.Анализ стратегии поведения бренда «Мираторг» в зависимости от доли голоса и доли рынка, основываясь на проведенном исследовании компанией Nielsen.

На основе полученных данных, рассчитаем SOVи SOMбренда и его конкурентов в группе. Расчеты представлены в таблице 12 [5]

Таблица 12.

SOV и SOM за 2016 год конкурентной группы бренда «Мираторг».

 

SOM

SOV

2016

2016

Мираторг

80%

81%

Группа Черкизово

17%

18%

ОАО Продукты питания

1%

0%

ООО МОРОЗКО

1%

1%

Используя методологию исследовательской компании Nielsen, которая была описана выше, распределим рассчитанные показатели доли голоса и доли рынка бренда «Мираторг» в соответствующую таблицу 12.

Таблица 12.

Определение значимости SOM бренда и SOV конкурентов

Используя выводы из модели исследования о зависимости доли голоса и доли рынка компании Nielsen, показатель SOV конкурентов ниже, чем показатель бренда «Мираторг». В этом случае подходит стратегия №3. Показатель SOM бренда выше, чем показатели конкурентов, соответственно подходящей является стратегия №4.

Для бренда «Мираторг» из двух стратегий №3 и №4 больше подходит стратегия ожидания, когда в случае увеличения активности в конкурентной группе, бренд «Мираторг» должен быть готовым в любой момент увеличить долю голоса, если конкуренты будут увеличивать свою.

Рассчитаем показатель ESOV по формуле: ESOV = (SOV-SOM), где

SOV- доля голоса бренда «Мираторг»

SOM- доля рынка бренда «Мираторг»

ESOV = 81-80= 1

Данный показатель меньше 10 пунктов, что готовит о том, дополнительный прирост доли рынка к концу отчетного периода будет составлять 81,14%. Бренд «Мираторг» является лидером в своей конкурентной группе, поэтому при ESOV=10пунктов, доля рынка лидера вырастает на 0,14%, так как лидер имеет более прочные позиции на рынке, что свидетельствует о том, что его маркетинговая стратегия более эффективна, по сравнению с претендентами на лидерство.

8.Анализ показателя ROMI на основе имеющихся данных

Используя данные финансовой отчетности бренда «Мираторг» за 2015 и 2016 год, рассчитаем отдачу от инвестиций, т.е. ROMI с помощью следующей формулы:

EROI = (Прибыль от продаж после проведения рекламной кампании - прибыль от продаж до проведения рекламной компании) / Инвестиции в рекламную кампанию[18]

Таким образом,

EROI = (4 100 000 000 млрд. руб - 3 097 037 000 млрл. руб.) / 3 325 591 601 млрд. руб. = 0,3

В данном случае EROI = 0,3, что свидетельствует о том, что вложенные в рекламу 3 325 591 601 млрд. руб. принесли 30% дополнительной прибыли от продаж. Также важно отметить тот факт, что показатель лежит в интервале от 0 до 1, что в целом свидетельствует о «средней» отдачи от рекламных инвестиций. Скорее всего это связано с тем, что основная цель бренда «Мираторг» на данном этапе - коммуникативная, то есть достижение лидирующих позиций по показателю «Знание» , но с точки зрения относительно долгосрочной цели данное вложение является эффективным, так как в долгосрочной перспективе это приведет к увеличению дополнительной прибыли.

3.6Формирование рекомендаций

На основании изученной активности бренда «Мираторг» следует обратить внимание на интернет, как пространство для коммуникации с целевой аудиторией. Коммуникация у бренда «Мираторг» в интернете ведется, однако количество посетителей сайта бренда стабильно и не имеет тенденций к росту. У основного конкурента бренда «Мираторг»- бренда «Петелинка» посещение и нахождение на сайте petelinka.ru, выше, что говорит о более интересном контенте для целевой аудитории. Исходя из этого следует рекомендовать бренду «Мираторг» следующее:

Доработать контент сайта, чтобы он был привлекателен для потребителей и способствовал более длительному нахождению на сайте, это могут быть: а) рецепты приготовления блюд с использованием продукции компании «Мираторг»;

б) размещение информации о выводе на рынок новой продукции «Мираторг», проведение различных сезонных акций;

Расширить коммуникационную активность в сети интернет, с целью перехода потребителей на сайт. Это возможно осуществить, с помощью медийных кампаний в сети интернет, по системе контакта целевой аудитории с помощью программатика, расширение активности SMM;

В связи тем, что увеличение рекламного бюджета не приводит к пропорциональному росту уровня «Знание» среди лидеров, стоит рекомендовать перераспределить часть рекламных затрат на иные медиа, такие как: пресса. Пресса, как канал коммуникации позволит увеличить период контакта с целевой аудиторией. В изданиях можно создать рубрику «Рецептов от Мираторга», где публиковать различные рецепты приготовления еды;

Для увеличения «Лояльности» можно рекомендовать использование национальных кулинарных спонсорских проектов на ТВ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Компания «Мираторг» является лидером в мясоперерабатывающей отрасли России. В течение 5-ти лет компания прошла путь от среднего уровня производителя и импортера до крупнейшего конгломерата, имеющего огромный отрыв от ближайших конкурентов. Основная стратегия компании «Мираторг» - «от поля до прилавка».

Выручка компании «Мираторг» на основании опубликованной отчетности увеличивается из года в год и составляет в 2013 году - 53,7 млрд. рублей, в 2014 г. - 68,272 млрд. рублей, в 2015 году - 89,434 млрд. рублей, в 2016 году - 120 млрд. рублей. Максимальный прирост выручки в 2016 году по сравнению с 2015 годом за анализируемый период, составил 34,1%, а максимальный прирост чистой прибыли в 2016 году по сравнению с 2015 составил 45,23%.

По данным журнала Forbes, «Мираторг» входит в рейтинг крупнейших АПХ в РФ. Доля компании «Мираторг», в 2013 году - 7,4%, в 2014 году - 7,8%, в 2015 году - 8,1% и в 2016 году - 8,5%.

По данным Mediascope портрет потребителя бренда «Мираторг» состоит из: мужчин и женщин, в возрасте от 25 до 54 чел., со средним или выше среднего уровнем дохода, которые делают покупки в супермаркетах, обращают внимание на показатели цены и качества продукции. Приобретают продукты из категории полуфабрикатов. Обращают внимание на ТВ рекламу и интернет, и что самое важное доверяют этим каналам коммуникации.

С 2013 года компания «Мираторг» ведет планомерную рекламную активность, которая в 2015 году перешла с регионального уровня на национальный, что говорит о представленности продукции компании «Мираторг» в большинстве торговых точек России.

Компания «Мираторг» в 2016 году стала лидером по рекламным вложениям в категории «Замороженные и охлажденные полуфабрикаты», которая представлена продукцией мясо - переработки и полуфабрикатов, обойдя таких конкурентов, как «Черкизовский», «Петелинка». Бюджет бренда «Мираторг» в 2013 году - 641,992 млн. рублей, в 2014 году - 337,019 млн. рублей, в 2015 году - 362,544 млн. руб., в 2016 году - 3325,591 млн. рублей.

Крупные рекламные бюджеты позволили в короткий срок пройти путь от средней компании до лидера. Компания активно инвестирует средства в продвижение своей продукции, основным инструментов является ТВ, на долю которого приходится более 80% рекламного бюджета. Увеличение рекламного бюджета в 2016 году, по сравнению с 2015 годом выросло в 10 раз. Доля голоса бренда «Мираторг» является лидирующей и составляет в 2013 году - 70%, в 2014 году - 36%, в 2015 году - 35% и в 2016 году - 81%.

В 2016 году бренд «Мираторг» начал использовать новый канал продвижения- Интернет.

По данным исследовательской компании MediaScope, в 2015 году бренд «Мираторг» закупил 1421 GRP, что в 10 раз меньше, чем в 2016 году. Количество GRP, закупленных в 2016 году составляет 14788 GRP. Увеличение количества рейтингов свидетельствует об увеличении мощности рекламной кампании бренда «Мираторг» Общее количество OTS контактов в 2016 году в 104 раза больше по сравнению с аналогичным показателем 2015 года. Охват целевой аудитории на частоте 5+ в 2016 году составил 96,49%, аналогичный показатель 2015 года - 71,81%. Увеличение показателя характерно для компании - лидера, которая борется за увеличение своей доли на рынке. Коэффициент эффективности рекламных затрат, выручки увеличился в 7 раз. Эффективность от использования рекламных затрат в 2016 году в 1,6 выше, чем в 2016 году. Проанализировав все медийные показатели, можно сделать вывод о том, что в 2016 году бренд «Мираторг» выбрал стратегию сохранению лидерства на рынке.

Коммуникативная оценка эффективности рекламы компании показала, что уровень знания бренда «Мираторг» имеет тенденцию стремительного роста, начиная с 4 квартала 2014 года. Уровень «Знание» бренда «Мираторг» по данным исследовательской компании MediaScope, в 4 квартале 2016 года составил 39%.

Исследования респондентов компании Сomcon показали, что по приросту показателей «Topofmind» и «знание без подсказки» являются лидирующими у бренда «Мираторг». На «зрелом» рынке прирост показателей «Topofmind» + 9% и «знание без подсказки» + 12%, на «незрелых» рынках прирост соответственно составил +11% и +18%. При анализе всего рынка приросты показателей «Topofmind» и «знание без подсказки» достигли максимальных значений и составили +10% и +16% соответственно.

Показатель стоимости 1% прироста уровня знания у бренда «Мираторг» в 2016 году составил 898 808,54 млрд. Рублей, что на 51% меньше, чем у бренда «Петелинка».

Медийные показатели подтверждают, что рекламные вложения бренда «Мираторг» были эффективными.GRP свидетельствует об 10-ти кратной увеличении мощности рекламной кампании бренда «Мираторг» в 2016 году, по сравнению с 2015 годом.

OTS в 2016 году стал в 104 раза больше, по сравнению с 2015 годом, показатель Rich на частоте 5+ достиг уровня 96,49, что на 34% больше, чем в 2015 году, показатель Freguency увеличился в 10 раз в 2016 году, по сравнению с 2015 годом и показатель эффективности затрат в 2016 году в 1,6 раза выше, по сравнению с 2015 годом.

По оценке экономической эффективности, можно сделать следующие выводы:

По данным исследовательской компании MediaScope, с 4 квартала 2014 года бренд «Мираторг» увеличивает показатель уровня «Потребление». В 4 квартале 2016 года показатель уровня «Потребление» составил 7,6%, что в 2 раза больше, чем в 4 квартале 2014 года;

По данным исследовательской компании MediaScope показатель «Лояльности» бренда «Мираторг» стремительно растет, начиная с 4 квартала 2014 года наблюдается стремительный рост показателя «Лояльность». В 4 квартале 2016 где показатель «Лояльность» составил 13, 3%, что в 1,5% больше, чем в 4 квартале 2014 года;

Показатель стоимости 1% прироста уровня «Лояльность» у бренда «Мираторг» в 2016 году составил 898 808,54 млрд. Рублей, что на 51% меньше, чем у бренда «Петелинка»;

Показатель стоимости 1% прироста уровня «Потребление» у бренда «Мираторг» в 2016 году составил 898 808,54 млрд. Рублей, что на 51% меньше, чем у бренда «Петелинка»;

При анализе рекламных вложений и показателя ЗЛП (далее «Знание, Лояльность, Потребление») была выявлена зависимость между рекламными вложениями и ЗЛП. С увеличением бюджета резко увеличивается уровень знания показатели «Лояльность» и «Потребление» увеличиваются, но не так стремительно, как уровень «Знание»;

Полученный rxy = 0.748, что в соответствии со шкалой Чеддока свидетельствует о том, что связь между параметрами «Затраты на рекламу» и «Выручка от реализации продукции», выраженных в коэффициентах роста - сильная. Статистическая значимость коэффициента также подтверждена;

По методологии исследования компании Nielsen, бренду «Мираторг» необходимо придерживаться стратегии ожидания;

Показатель ROMI= 0,3,свидетельствует о «средней» отдачи от рекламных инвестиций.

Таким образом, рекламные вложения бренда «Мираторг» за анализируемый период времени с 2013 - 2016 гг., были эффективными и позволили бренду «Мираторг» достичь лидирующих позиций по ряду показателей.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Advertising Campaign [Электронныи? ресурс] // American Marketing Association [Офиц. саи?т]. URL: https://www.ama.org/resources/Pages/Dictionary.aspx (дата обращения 15.03.2017)

Kotler P., Rackham N., Krishnaswamy S. Ending the war between sales and marketing //Harvard Business Review. - 2006. - Т. 84. - №. 7/8. - С. 68.показатели: «Мираторг» будет проведенноанализированыфентами. нный анализ между двумя переменными, подробное описание робно расс

SimilarWeb, 12 month, 2016

Волкова Л. Маркетинговый ROI: смысл и расчеты [Электронный ресурс] //Режим доступа: http://m-arket. narod. ru/S_OM/ROI. Html.

Данные TNS и данные из открытых источников

Данные отчета Газпромбанка о первичном размещении облигаций АПХ «Мираторг» за 2013 - 2016 г.г.

Закрытое исследованиеComcon, 2015-2017

Инсайт сотрудника компании MediaScop

Крупнейшие АПХ в РФ [Электронныи? ресурс] // Forbes [Офиц. саи?т]. URL: http://www.forbes.ru/rating/328835-sredi-agrarnykh-kompanii-v-liderakh-reitinga-forbes-miratorg-i-cherkizovo

Медиапоказатели [Электронныи? ресурс] // Powerbranding.ru [Офиц. саи?т]. URL: http://powerbranding.ru/mediastrategiya/mediapokazateli/sov/ (дата обращения 21.04.2017)

Медиаскоп (TNS Russia),базаМ- Index, 2013-2016

Медиаскоп (TNS Russia),2015- 2016

Медиаскоп (TNS Russia),базаМ- Index, 2016/4

Исследование компании Nielsen [Электронный ресурс]// powerbranding.ru URL: http://powerbranding.ru/mediastrategiya/sov-market-share-model/

Росситер Д.Р., Перси Л. Реклама и продвижение товаров. СПб.: Питер. 2001.

Ситуация на рынке мяса [Электронныи? ресурс] // Институт Конъюнктуры Аграрного Рынка [Офиц. саи?т]. URL: http://www.ikar.ru/press/3013.html (датаобращения 15.03.2017)

Финансовая отчетность АПХ «Мираторг» за периоды 2013-2016 г.г., представленная на официальном сайте компании: https://miratorg.ru

Шевченко Д. А. Оценка эффективности маркетинговых коммуникаций: достоинства и недостатки различных подходов //Маркетинговые коммуникации. - 2013. - Т. 4. - С. 214-225.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Опросный лист 1

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

Опросный лист 2

ПРИЛОЖЕНИЕ 3

Опросный лист

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Планирование рекламной работы организацией-рекламодателем. Организация рекламной кампании. Разработка рекламных целей. Методы расчёта рекламного бюджета предприятия. Анализ рекламной деятельности компании ООО "Центр" эффективности использования рекламы.

    курсовая работа [84,2 K], добавлен 01.04.2008

  • Определение и функции бренда, оценка его рыночной эффективности. Методические основы исследования оценки эффективности брендинга на примере бренда Dremel. Анализ показателей важности и удовлетворенности, осведомленности и лояльности респондентов.

    курсовая работа [92,0 K], добавлен 03.07.2017

  • Особенности формирования рекламной деятельности на предприятиях. Виды, формы и средства рекламы. Процесс разработки рекламной кампании, оценка ее эффективности. Анализ рекламной политики турфирмы ООО "Аврора Тревел". Анализ рекламных мероприятий.

    дипломная работа [399,6 K], добавлен 20.12.2013

  • Сущность, стратегия и планирование комплексной рекламной кампании. План рекламных мероприятий и мер, направленных на стимулирование сбыта продукции на предприятии. Медиапланирование рекламной кампании на предприятии и методы оценки ее эффективности.

    курсовая работа [49,3 K], добавлен 03.12.2008

  • История возникновения и особенности проведения рекламной кампании в Интернете. Характеристика ООО "Элекс-Полюс", анализ рекламных компонентов, используемых в Интернете. Оценка эффективности рекламной деятельности с использованием Web-сервера компании.

    курсовая работа [1,6 M], добавлен 10.02.2014

  • Понятие и структура системы продвижения, ее виды. Исследование эффективности рекламных акций в сфере питания. Оценка привлекательности бренда. Рекомендации по улучшению стимулирования сбыта, продвижения предприятия на рынке города Санкт-Петербург.

    курсовая работа [29,6 K], добавлен 11.06.2013

  • Сущность и классификация рекламной кампании товаров. Основы и стадии рекламной кампании товаров. Разработка рекламной политики. Оценка эффективности рекламной кампании товара. Организация работы по проведению рекламных кампаний в Стройбазе "Позитив".

    курсовая работа [67,7 K], добавлен 17.03.2015

  • Проект рекламной кампании продукта "JWBL". Описание товара и его свойств, рыночной ситуации. Цели рекламной кампании, позиционирование товара. План рекламной кампании, выбор рекламных средств. Бюджет рекламной кампании, оценка эффективности ее проведения.

    курсовая работа [325,2 K], добавлен 11.07.2013

  • Описание товара и его свойств. Ситуация на рынке, swot-анализ. Цели рекламной кампании, позиционирование товара. Выбор рекламных средств, медиа-карта. Бюджет рекламной кампании. Пример статьи и ролика, пример BTL акции. Оценка эффективности кампании.

    курсовая работа [379,9 K], добавлен 11.07.2013

  • Понятие корпоративного бренда организации и роль рекламных коммуникаций в его формировании. HR-бренд компании как конкурентное преимущество. Анализ внутреннего бренда ЗАО "Орматек". Обоснование творческой идеи в разработанных рекламных элементах.

    дипломная работа [767,9 K], добавлен 16.07.2014

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.