Повышение эффективности управленческих решений по продвижению продукции лесного комплекса на внешние рынки

Анализ эффективности управленческих решений достигающихся за счет усовершенствования системы управления путем передачи полномочий регионам, создания ассоциаций по отраслям для обеспечения глубокой переработки древесины и сертификации готовой продукции.

Рубрика Менеджмент и трудовые отношения
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 29.11.2018
Размер файла 24,4 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

УДК 630.6

Повышение эффективности управленческих решений по продвижению продукции лесного комплекса на внешние рынки

Леонович А.О.

БГУ, г. Минск, РБ

В статье повышение эффективности управленческих решений предлагается достигнуть за счет усовершенствования системы управления лесной отрасли путем передачи большей части полномочий регионам, создания ассоциаций по отраслям для обеспечения глубокой переработки древесины и сертификации готовой продукции (плит, фанеры,мебели)по республиканским и международным стандартам .

В соответствии с Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 03.11.2010 № 1626 "Об утверждении Государственной программы развития лесного хозяйства Республики Беларусь на 2011 - 2015 годы». В Республике Беларусь предусмотрено ускоренное развитие лесной промышленности с внедрением новых технологических процессов в деревообрабатывающей отрасли, лесопильной, плитной и бумажной промышленности. Для решения ускоренного развития отрасли, внедрение модернизации, путем технологического оснащения и внедрение информационных, новаторских технологий. Программой предусматривается увеличение готовой продукции при поставках на экспорт. Повышение качества готовой продукции. Повысить конкурентность продукции.[1].

В республикев Министерстве лесного хозяйства активно внедряются стандарты устойчивого лесоуправления и лесопользования ,их применение в лесном хозяйстве Беларуси. Нормативная база лесной сертификациисоздана на основе требований Общеевропейских директив практического уровня -PEOLG, требований PEFCпо использованию логотипа общеевропейской лесной сертификации на древесную продукцию. Зарегистрирована Республиканская Ассоциация лесной сертификации (РАЛС), которая принята в члены Европейского Совета (РЕFС)(Program for Endorsement of Forest Certification schemes) - международной организации по признанию национальных систем и схем лесной сертификации.Сертификаты соответствия на системы лесоуправления и леспользования, выдаваемые в рамках Системы лесной сертификации, имеют международный статус.[2,3]. Интерес представляют работы по направление развития лесной политики в Беларуси[4], формирование корпоративных структур в лесном комплексе на основе маркетинго-логистических систем [5].

В лесопромышленном комплексе имеет место отставание менеджмента от требуемых темпов развития, основных экспортоориентированных производств, особенно бумажного производства, способных стабилизировать положение в отрасли, а также практически отсутствие целенаправленной работы по внедрению международных методик по определению качества продукции плитной и другой готовой продукции лесной промышленности, что затрудняет исследования качества продукции и возможности по ее улучшению и соответственно сдерживает сертификацию продукции по международным стандартам и продвижение ее на мировые рынки.

В России управление отраслью идет более эффективно: разработана стратегическая программа развитиялесного комплекса, ориентированная на инициативу регионов по ускоренному развитию прибыльных инновационных производства с учетом экологических особенностей областей и логистике в перемещении лесосырья, а так же направление экспорта основных видов продукции [6,7]. управление сертификация лесной

Целью нашей статьи является нахождение эффективных управленческих решений в нахождении условий устойчивого развития лесопромышленного комплекса ,продвижении вновь созданной товарной продукции (дресноволокнистые плиты сухого способа производства (МДФ), теплоизоляционныедревесноволокнистые плиты,изготовленные по методу сухого способа прессованияSiempelcamp, ДСП и другие),повышение, качества посредством ее сертификация на внутреннем рынке, рынке Таможенного союза и особенно на рынке Евросоюза,Северной и Южной Америки.

Рассматривая стратегию, реформирование и инновационное развитие деревообрабатывающей отрасли в Республике Беларусь отмечаю, что она неоспоримо приведет к созданию конкурентно способной продукции и увеличению минимум в два раза объема валовой продукции в отрасли.

Необходимо отметить, что в отрасли было принято достаточно эффективное решение по реконструкции плитной промышленности (МДФ. ДСтП,фанеры) по технологиям «Siempelkamp»,«Dieffenbacher», «Kuper»что позволит обеспечить качественным сырьем производство мебели столярно-строительных изделий,строительной индустрии.Для реконструкции отрасли привлечено более пятисот миллионов долларов США в счет инвестиционных и государственных средств. Однако отставание допущено по созданию конкурентно-способного емкого, экспорто-ориентированного бумажного производства, которое могло бы стать основным стратегически важным и стабилизирующим звеном экономического положения отрасли.Анализ эффективности использования лесных ресурсов при производстве различных видов продукции в Республике Беларусь характеризуются нормами расхода и коэффициентами глубины переработки древесины при выпуске различных видов продукции подтверждает этот вывод(табл.1).

Таблица 1. Глубина переработки лесосырьевых ресурсов в Беларуси

Наименование продукции

Кол-во лесосырья по норме, м3

Коэффициент глубины переработки

Пиломатериалы

1,6

0,35

Фанера

2,8

1,91

ДСтП

1,6

4,04

ДВП, МДФ

2,1

4,75

Бумага

2,09

9,13

Картон

2,94

3,78

Мебель корпусная

4,8

2,69

Средний уровень глубины переработки 2,31.

Очевидно, чтонаибольшая эффективность при переработке древесины достигается при производстве бумаги.В два раза менее эффективны производства плит ДВП и ДСтП и малоэффективно производство пиломатериалов.Однако доля производства бумаги к другим видам выпускаемой продукции в Республике Беларусьзначительно отстает от основныхпроизводителей бумаги такихкак США, Канада, Швеция.

Очевидно, что таким образом наиболее эффективным управленческим решением с точки зрения глубины переработки и рационального использования сырья должно было быть первоочередное развитие и реконструкция производства бумаги, это обеспечило бы высокую прибыль и реальное поступление валюты для дальнейших реконструкций в отрасли.

Реконструкция плитных производств и бумаги обеспечит основу дальнейшего развитие государственного и частного бизнеса в деревообрабатывающей отрасли и создаст базу для пополнения бюджета и поддержания лесной отрасли в целом, включая повышение культуры лесопользования (возобновление, дорожная сеть, организация промежуточного пользования).

Переходя от проблем повышения эффективности стратегических управленческих решенийстабильного инновационного развития отрасли необходимо найти эффективные управленческие и маркетинговые решения по ускоренному возврату вложенных средств в деревообрабатывающую отрасль.Необходимо рассмотреть вопрос обеспечения финансовой стабильности в отрасли как основную функцию управления на микроуровне. Интересны предложения по решения аналогичных задач микропруденциальной политикипо финансовой стабилизации на уровне государства рассмотрены в работе [8].

Одним из путей повышения эффективности управления на микроуровне возможно путем повышения качества и конкурентноспособности выпускаемой продукции на рынках. Для выхода на мировые рынки продукция должна быть высокого качества и сертифицирована в соответствии с требованиями европейских и иных стандартов, действующих на территориях, куда планируется поставить продукцию.

При проведении испытаний, например плитной продукции, возникают значительные трудности в связи с тем, что испытания в различных странах ведутся по нормативным документам действующим на этих территориях. Ниже приводим таблицы необходимых испытаний для определения качества продукции фанеры и другой плитной продукции в странах СНГ и Евросоюза.(Табл.2,3)

Таблица 2. Сравнительный перечень испытаний по качеству фанерной продукции по стандартам СНГ и Евросоюза.

Показатели

Фанера

Фанера общ. назначения с наружными слоями из шпона по EN

Требования к фанере с классификацией

ГОСТ 3916.1-96; ГОСТ 3916.2-96; ГОСТ 11539-83; ГОСТ 14614-79; ГОСТ 102-75

ГОСТ 11519-77

EN 636-1; EN 636-2;

EN 636-3;

Классификация

СТБ ЕN 313-2-2004

ЕN 313-2-2004

1.Физико-механические испытания

ГОСТ 9620

ЕН 1058

2.Содержание формальдегида

ГОСТ 27678; ГОСТ 30255;

ЕН 717-1-1995;

ЕН 717-2-1995;

3. Длина и ширина

ГОСТ 7502

ЕН 324-1

4. Толщина

ГОСТ 11358; ГОСТ 6507

ЕН 324-1

5. Влажность

ГОСТ 9621

ЕН 322

6. Предел прочности при скалывании по клеевому слою

ГОСТ 9624, СТБ ЕН 314-1-2004

ЕН 314-1

7. Предел прочности при статическом изгибе

ГОСТ 9625

ЕН 1072

8. Предел прочности при растяжении

ГОСТ 9622

--

9. Шероховатость поверхности

ГОСТ 15612

--

10. Измерение пороков древесины и дефектов обработки

ГОСТ 30427

ЕН 635-5

11. Отклонение от прямолинейности кромок листа фанеры

ГОСТ 8925

ЕН 324-2

12. Измерение косины

ГОСТ 30427;

ЕН 324-2

13.Транспортирование, хранение фанеры, пакетирование и упаковка

ГОСТ 15846

--

14.Транспортная маркировка

ГОСТ 1419

ЕН 326-3

15. Сочетание сортов шпона наружных слоев

ГОСТ 30427

--

16. Выборочный контроль листов фанеры/ Внешний контроль

ГОСТ 18231

ЕН 326-2--

17. Коэффициент звукопоглощения

ГОСТ 16297

--

18. Ударная вязкость при изгибе

ГОСТ 9626

--

19. Звукоизоляция

ГОСТ 27296

--

20. Твердость

ГОСТ 9627.1

--

21.Стойкость биологическая

ЕНИ 1099-1997

ЕНИ 1099-1997;

ЕН 335-3

22. Класс горючести

ГОСТ 30244;ГОСТ 12.1.044

ЕN13501-1

23.Коэффициент теплопроводности

ГОСТ 7076

--

24.Коэффициент сопротивления водяному пару

ГОСТ 25898;

ИСО 12572:2001

25.Качество склеивания

СТБ ЕН 314-1-2004;

СТБ ЕН 314-2-2004

ЕН 314-1-2004; ЕН 314-2-2004

26.Свето-стойкость

ГОСТ 9780

--

27. Плотность

--

ЕН 323

28.Классификация по внешнему виду

--

ЕН 635-2;ЕН 635-3;

29. Приемочные испытания

--

ЕН 326-3

30. Свойства при разрыве, при срезе, при нажиме

--

ЕН 789

31.Сопротивление к удалению крепежных средств

СНБ 5.05.01-2000

ТКП 45

ЕН 13446

Таблица 3. Плиты древесные и требования к ним по стандартам СНГ и Евросоюза

Показатели

Стружечные плиты

по ГОСТ

Древесно-волокнистые плиты по ГОСТ

Плиты древесные по EN

Древесно-волокнистые плиты МДФ

Требования к плитам

ГОСТ 10632-2003,

ГОСТ Р 52070-2003

СТБ ЕН 312-2009

СТБ ЕН 13986-2004(ст-во)

ГОСТ 4598-86:

СТБ ЕН 312-2009

EN 312:

СТБ ЕН 312-2009

СТБ ЕН 622-5-2009 ТУ ч.5

ЕН 622-1

1. Влажность

10634-88

19592-80

322

322

2. Прочность и модуль упругости при изгибе

10635-88

19592-80

310

310

3. Изменение размеров

-

-

318

318

4. Прочность при растяжении поперек волокон

10636-90

-

319

1087-1

319

1087-1

5. Сопротивление выдергиванию шурупов

10637-78

-

320

13446

320

13446

6. Плотность

10634-88

19592-80

323

7. Разбухание по толщине

10634-88

19592-80

317;1087

317;1087

8. Водопоглощение

10634-88

19592-80

-

9. Прочность наружного слоя

23234-78

311

311

10. Содержание формальдегида

27678-88

СТБ ЕН 717;

СТБ ЕН 120

27678-88

СТБ ЕН717;

СТБ ЕН 120

120

717

СТБ ЕН 717;

СТБ ЕН 120

11. Твердость

11843-76

-

-

12.Удельная язкость

11842-76

-

-

13.Покоробленность

24053-80

-

-

14. Водостойкость

-

-

321;10871

321

15. Коэффициент теплопроводности

-

19592-80

-

16. Прочность на растяжение

-

-

311

311

17. Допуск по толщине

-

-

324-1

324-1

18. Прямолинейность

-

-

324-2

324-2

19. Контроль показаний по статическому методу

-

-

326-2

326-3

326-2

326-3

20. Отбор проб

326-1

326-1

21. Поверхностная абсорбция

382-1

22.Биологическая долговечность

ENV12038:2002

СТБ ЕН 335-,3

ENV12038:2002

СТБ ЕН 335-3

Для внедрения плитной продукции на строительную индустрию необходимо строгое соблюдение требований стандартов. Для активизации внедрения продукции в строительство в Республике Беларусь внедрен стандарт СТБ EN 13986 соответствующий европейскому стандарту, который определяет перечень необходимых испытаний древесных плит (включая фанеру) эксплуатируемых в 5 различных классах эксплуатации. Отдельные методики испытаний не аккредитованы в Республике Беларусь, это определение содержания формальдегида, по стандарту ЕN 120  качество склеивания по стандарту CEN/TS 13354, класс пожарной опасности, согласно гармонизированного стандарта ЕN 13501-1, акустические испытания  согласно европейского стандарта ЕN ISO 354, паропроницаемости по стандарту ЕN ISO 12572. В соответствии с стандартом необходимо на продукцию подтвердившую соответствие европейским стандартам и Директиве CPD и последующим Регламентам и Решения обеспечивать маркировку знаком СЕ. Решение этой проблемы требует обращения в аккредитованные лаборатории Евросоюза.

Особенно много проблем возникло при постановке на производство и определении качества продукции в соответствии с требованиями нормативных документов в Республике Беларусь теплоизоляционных плит древесноволокнистых сухого способа формования по технологии «Siempelkamp», производство которых налажено в ОАО «Мозырьдрев» в объеме 250 тыс. м3. В Республике Беларусь введен в действие стандарт СТБ EN 13171-2009 [9]. Для подтверждения качества плит по указанному стандарту необходимо проведение испытания по 13 европейским стандартам, которые в системе Госстандарта Республике Беларусь и Таможенного союза не введены.

Очевидно, что продвижение продукции на экспорт а также эффективность управленческих решений на этой стадии развития испытаний и сертификации продукции возможно усовершенствовать путем освоенияЕвропейских методик испытания, сравнения их с действующими методами испытаний в Таможенном союзе и при совпадении внедрения их путем валидации и правомерности их применения на Таможенном пространстве, а в случае существенных отличий внедрение действующих европейских стандартов. После освоения и введения в область аккредитации методов испытания качества плитной и бумажной продукции создать Республиканские Государственные или частные аккредитованные центры по испытаниям и сертификации продукции по нормативным документам имеющим правомерное хождение на территории Таможенного союза и Евросоюза. После решения этих задач возможно значительно повысить эффективность маркетинговых решений по продвижению продукции на мировые рынки.

Для повышения эффективности управления деревообрабатывающей промышленностью и продвижения плитной и бумажной продукции на мировые рынки в лесопромышленном комплексе Республики Беларусь необходимо:

1.Разработать концепцию и стратегию развития деревообрабатывающей отрасли Республики Беларусь, установив приоритеты развития и объем выработки товарной продукции на одного работающего достаточный для устойчивого развития отдельных предприятий и всейотрасли.

2. Возложить часть функции управления лесопромышленными предприятиями на областные управления,которые смогут планировать развитие в соответствии с особенностями лесопользования, логистики,комплексного использования сырья и развития промышленности в регионе с разработкой ими собственной концепций развития.

3. Создать аккредитованные лаборатории (центры) соответстветствующие требованим Международной организации по стандартизации (ИСО)в области аккредитации которых будут включены все методы испытаний для бумажной,плитной промышленностей, а также создать сертификационные центры на право выдачи международных сертификатов качества, на готовую продукцию лесной промышленности, что позволит контролировать качество продукции на самом высоком уровне, повысить эффективность управления в области продвижения продукции на внешние рынки.

4. При закупке линий и комплектов оборудования по производству бумаги, плит, фанеры в обязательном порядке приобретать лаборатории с полным комплектом лабораторного оборудования на котором возможно вести испытания в соответствии с требованиями отечественных и зарубежных стандартов.

Литература

1. Государственная программа развития лесного хозяйства Республики Беларусь на 2011 - 2015 гг.: утв.постановлением Совета Министров 03.11.2010, № 1626. - Минск, 2010. - 10с.

2. Зорин В. П ; Атрощенко Н.О. Стандарты устойчивого лесоуправления и лесопользования, их применение в лесном хозяйстве Беларуси\\ Труды БГТУ. - 2013- №1: Лесное хоз-во.- С. 16-19.

3. ТКП 5.1.16-2008 "Национальная система подтверждения соответствия Республики Беларусь. Система лесной сертификации. Основные положения".//УП «Белгипролес»:-Минск, 2008.- 28 с.

4. Неверов А.В., Синяк Н.Г., Трофимук В.Н., Геврасева А.П. Направления развития лесной политики в Беларуси\\ Труды БГТУ. - 2012.- №7: Экономика и управление. - С. 149-153.

5. Барановский С.И., Крачковский А.П., Шишло С.В. Формирования корпоративных структур в лесном комплексе на основе маркетинго-логистических систем// Труды БГТУ. - 2012. - Экономика и управление. - С. 114-117.

6.Стратегия развития лесного комплекса Российской Федерации на период до 2020 года.Утверждена приказом Минпромторга России и Минсельхоза России от 30.10.2008г. №248/482:- Москва, 2008-103 с.

7. Концепция развития лесопромышленного комплекса Иркутской области на период 2006-2015г./дминистрация Иркутской области:- Иркутск,2006. - 218 с.

8. Ковалев М. И.,Пасеко С. И. Обеспечение финансовой стабильности - новая функция государства// Проблемы управления.- 2013 - №1 (46).- С.20

9. СТБ EN 13171-2009 Материалы теплоизоляционные для зданий. Изделия из древесного волокна (WF)Технические условия /РУП «Стройтехнорм»: - Минск, 2009. - 78 с.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Виды, основные признаки, формы, содержание и сущность эффективности управленческих решений. Методологические подходы и основные принципы оценки эффективности управленческих решений. Организационно-управленческие и внешние условия формирования решений.

    курсовая работа [86,5 K], добавлен 20.05.2014

  • Классификация управленческих решений и сущность системного подхода. Сравнительная характеристика методов принятия управленческих решений. SWOT-анализ и оценка системы принятия управленческих решений на предприятии, резервы повышения ее эффективности.

    дипломная работа [118,0 K], добавлен 15.05.2012

  • Сущность управленческих решений, требования, предъявляемые к ним. Классификация управленческих решений. Зарубежный опыт участия менеджера в процессе принятия решений. Анализ качества управленческих решений, принимаемых в СП "КОП" ОАО "ОРС Гомель".

    курсовая работа [237,2 K], добавлен 13.06.2016

  • Сущность качества управленческих решений. Факторы качества управленческих решений и их эффективности. Методы и критерии оценки, рекомендации по оптимизации управления качеством принятия управленческих решений в современных экономических условиях.

    курсовая работа [85,8 K], добавлен 14.01.2011

  • Методологические подходы к оценке эффективности управленческих решений. Обзор этапов подготовки и реализации управленческих решений в органах государственного управления. Типовая организационно-технологическая схема подготовки распорядительного документа.

    курсовая работа [264,6 K], добавлен 22.03.2016

  • Понятие и классификация управленческих решений. Параметры и условия обеспечения их качества и эффективности. Этапы и организация процесса их разработки. Анализ и совершенствование системы учета, контроля и мотивации реализации решений на предприятии.

    курсовая работа [35,5 K], добавлен 14.05.2014

  • Сущность и функции управленческих решений, их классификация и типы, особенности, условия обеспечения качества и эффективности. Проблемы принятия управленческих решений в условиях неопределенности и риска. Формирование нового управленческого решения.

    курсовая работа [63,8 K], добавлен 25.03.2012

  • Сущность и роль управленческих решений. Классификация управленческих решений. Качество управленческих решений. Условия обеспечения качества управленческих решений. Эффективность управленческих решений и ее оценка.

    курсовая работа [42,7 K], добавлен 25.02.2005

  • Рассмотрение понятия экономической эффективности разработки и реализации управленческих решений. Выявление основных способов оценки управленческих решений. Определение ранжированного ряда альтернатив, используя методы экспертного и системного анализа.

    курсовая работа [147,6 K], добавлен 07.12.2015

  • Сущность и характерные особенности решений. Классификация управленческих решений. Характеристика распределения полномочий на принятие решений. Исследование управленческой структуры и методов принятия управленческих решений в организации ООО "Лидер".

    курсовая работа [84,4 K], добавлен 24.11.2014

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.