Сравнительный анализ качества подготовки экономистов-менеджеров в ФГОУ ВПО "КГТУ"

Исследование качества подготовки выпускников специальности "Экономика и управление на предприятии (в пищевой промышленности)" ФГОУ ВПО "КГТУ". Сравнительная оценка качества подготовки выпускников всех специальностей вузов рыбной промышленности России.

Рубрика Менеджмент и трудовые отношения
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 23.06.2018
Размер файла 24,1 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ КАЧЕСТВА ПОДГОТОВКИ ЭКОНОМИСТОВ-МЕНЕДЖЕРОВ В ФГОУ ВПО «КГТУ»

Н.А. Сберегаев

Изложены результаты сравнительного анализа качества подготовки выпускников специальности 080502.65 - Экономика и управление на предприятии (в пищевой промышленности) ФГОУ ВПО «КГТУ». Это сравнение проводилось как с качеством подготовки выпускников всех специальностей ФГОУ ВПО «КГТУ», так и с качеством подготовки выпускников всех специальностей вузов рыбной промышленности России, в том числе выпускников группы экономических специальностей.

качество выпускник специальность рыбный

Введение

Главной задачей сравнительного анализа качества подготовки выпускников специальности 080502.65 - Экономика и управление на предприятии (в пищевой промышленности) ФГОУ ВПО «КГТУ» (далее специальности 080502.65) явилась оценка качества подготовки выпускников специальности 080502.65 в сравнении с уровнем и качеством подготовки выпускников в целом по нашему университету, а также в сравнении с уровнем и качеством подготовки выпускников вузов рыбной промышленности России, в том числе экономистов.

Содержание исследования

Для решения данной задачи автор стремился найти ответы на следующие вопросы:

1. Каково качество подготовки выпускников специальности 080502.65 в сравнении с качеством подготовки выпускников всех специальностей КГТУ, всех специальностей вузов рыбной промышленности России?

2. Каково качество подготовки выпускников специальностей 080502.65 в сравнении с качеством подготовки выпускников группы специальностей 080502, 080503, 080504, 080507 всех вузов рыбной промышленности России?

3. Какова динамика показателей, характеризующих качество подготовки выпускников специальности 080502.65, в сравнении с динамикой показателей, характеризующих качество подготовки выпускников всех специальностей КГТУ, всех специальностей вузов рыбной промышленности России?

4. Какова динамика показателей, характеризующих качество подготовки выпускников специальности 080502.65, в сравнении с динамикой показателей, характеризующих качество подготовки выпускников группы специальностей 080502, 080503, 080504, 080507 всех вузов рыбной промышленности России?

Некоторые результаты проведенного исследования были опубликованы ранее [1,2]. Исследование проводилось, в частности, с использованием материалов учредителя нашего университета [3 - 5].

Актуальность данного исследования определяется, в частности, и тем, что специальность 080502.65 не только одна из наиболее востребованных, но и одна из наиболее дорогих образовательных программ. Так, в 2009/2010 учебном году из 40 направлений, специальностей нашего университета только по пяти стоимость подготовки (обучения) выше, чем по специальности 080502.65.

Результаты проведенного сравнительного анализа подготовки экономистов-менеджеров специальности 080502.65 в ФГОУ ВПО «КГТУ» представлены в табл. 1 - 4. Рассмотрение этих результатов начнем с табл. 1, в которой показана динамика показателей выпуска специалистов по очной форме обучения вузов рыбной промышленности России, в том числе приведены сведения о выпускниках, получивших дипломы с отличием. Как известно, требования к выпускникам, претендующим на получение диплома с отличием, весьма высоки. Поэтому количество выпускников, получивших диплом с отличием, и доля таких выпускников в общем выпуске достаточно точно характеризуют качество подготовки выпускников любой специальности.

Проанализируем содержание этой таблицы с точки зрения поиска ответов на вышеуказанные четыре вопроса:

1. Доля выпускников специальности 080502.65, получивших диплом с отличием, в общем выпуске этой специальности в 2006ч2008 гг. выше доли выпускников всех специальностей в КГТУ и во всех вузах рыбной промышленности, получивших диплом с отличием.

2. Доля выпускников специальности 080502.65, получивших диплом с отличием, в общем выпуске этой специальности, в 2006 г. была на 2,24% выше доли выпускников группы специальностей 080502, 080503, 080504, 080507 всех вузов рыбной промышленности России, получивших диплом с отличием, в 2007 г. на 1,82% ниже, а в 2008 г. выше аж на 14,1%.

3. Если в 2006 г. доля выпускников специальности 080502.65, получивших диплом с отличием, превосходила этот показатель по всем специальностям КГТУ на 8,14, а по всем специальностям вузов рыбной промышленности России на 10,97%, то в 2007 г. соответственно на 10,58 и 10,78%, а в 2008 г. и того более: соответственно на 26,02 и 25,14%.

4. Если в 2006 г. доля выпускников специальности 080502.65, получивших диплом с отличием, в общем количестве выпускников КГТУ, получивших диплом с отличием, была на 0,71% выше доли всех выпускников специальности 080502.65 в общем выпуске специалистов КГТУ, то в 2007 г. - ниже на 0,61% за счет очень высокой доли выпускников КГТУ группы специальностей 080502, 080503, 080504, 080507, получивших диплом с отличием, 30,39%!). Зато в 2008 г. доля выпускников специальности 080502.65, получивших диплом с отличием, в общем количестве выпускников КГТУ, получивших диплом с отличием, была на 5,02% выше доли всех выпускников специальности 080502.65 в общем выпуске специалистов КГТУ.

К числу важнейших показателей, характеризующих качество подготовки выпускников, относятся данные о количестве выпускников, защитивших ВКР на «5» и «4», доля таких выпускников в общем выпуске. Не случайно в работах [3, 5] показатель количества выпускников, защитивших ВКР на «5» и «4», назван коротко и емко: качество.

Таблица 1. Динамика показателей выпуска специалистов по очной форме обучения вузов рыбной промышленности

№ п/п

Показатели

2006 г.

2007 г.

КГТУ, все спец-ти

Вузы отрасли, все спец-ти

Доля КГТУ, в %

Спец-ть 080502.65 КГТУ

Вузы отрасли спец-ти 080502, 080503, 080504, 080507

Доля спец-ти 080502.65 КГТУ, в %

КГТУ, все спец-ти

Вузы отрасли, все спец-ти

Доля КГТУ, в %

Спец-ть 080502.65 КГТУ

Вузы отрасли спец-ти 080502, 080503, 080504, 080507

Доля спец-ти 080502.65 КГТУ, в %

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

1

Выпуск, человек

917

4840

18,95

37

422

8,77

845

4805

17,59

42

408

10,29

2

Получили диплом с отличием, человек

198

908

21,81

11

116

9,48

152

855

17,78

12

124

9,68

3

Получили диплом с отличием, в % к выпуску

21,59

18,76

-

29,73

27,49

-

17,99

17,79

-

28,57

30,39

-

№ п/п

Показатели

2008 г.

КГТУ, все спец-ти

Вузы отрасли, все спец-ти

Доля КГТУ, в %

Спец-ть 080502.65 КГТУ

Вузы отрасли спец-ти 080502, 080503, 080504, 080507

Доля спец-ти 080502.65 КГТУ, в %

1

2

15

16

17

18

19

20

1

Выпуск, человек

882

4919

17,93

46

439

10,48

2

Получили диплом с отличием, чел.

154

902

17,07

20

129

15,50

3

Получили диплом с отличием, в % к выпуску

17,46

18,34

-

43,48

29,38

-

Таблица 2. Показатели выпуска специалистов в 2006 г.

№ п/п

Показатели

Форма обучения

Специальность 080502.65 КГТУ

По группе специальностей 080502, 080503, 080504, 080507

КГТУ

АГТУ

АГТУ ДФ

БГАРФ

ДГТРУ

Камчат. ГТУ

МГТУ

Всего по вузам

1

Выпуск, чел.

очная

37

148

31

40

51

31

93

28

422

заочная и оч.-заочн.

135

302

27

79

32

57

45

35

577

2

Средний балл на защите ВКР

очная

4,46

4,44

4,29

4,45

4,31

4,58

4,62

4,64

4,47

заочная и очн.- заочн.

4,25

4,17

4,29

4,25

4,18

4,12

4,51

4,28

4,25

3

Защитились на «5» и «4», в % к выпуску

очная

86,49

87,00

80,00

95,00

82,00

100,00

95,00

92,00

90,00

заочная и очн.-заочная

83,70

82,00

88,00

88,00

87,00

85,00

91,00

85,00

86,00

4

Получили диплом с отличием, чел.

очная

11

40

9

3

14

7

32

11

116

заочная и очн.- заочная

5

14

1

5

-

2

2

1

25

5

Получили диплом с отличием, в % к выпуску

очная

29,73

27,03

29.03

7,50

27,45

22,58

34,41

39,29

27,49

заочная и очн. - заочная

3,70

4,64

3,70

6,33

-

3,51

4,44

2,86

4,33

Таблица 3. Показатели выпуска специалистов в 2007 г.

№ п/п

Показатели

Форма обучения

Специальность 080502.65 КГТУ

По группе специальностей 080502, 080503, 080504, 080507

КГТУ

АГТУ

АГТУ ДФ

БГАРФ

ДГТРУ

Камчат. ГТУ

МГТУ

Всего по вузам

1

Выпуск, чел.

очная

42

116

41

29

49

36

100

37

408

заочная и очн. - заочная

142

353

21

73

60

99

29

106

741

2

Средний балл на защите ВКР

очная

4,38

4,53

4,68

4,41

4,41

4,31

4,32

4,43

4,44

заочная и очн. - заочная

4,46

4,26

4,38

4,29

4,13

4,55

4,61

4.48

4.38

3

Защитились на «5» и «4», в % к выпуску

очная

92,86

94,00

93,00

100,00

90,00

78,00

81,00

78,00

88,00

заочная и очн. - заочная

92,25

86,00

90,00

95,00

88,00

87,00

92,00

89,00

90,00

4

Получили диплом с отличием, чел.

очная

12

37

12

6

15

12

31

11

124

заочная и очн. - заочная

7

13

1

7

-

1

-

5

27

5

Получили диплом с отличием, в % к выпуску

очная

28,57

31,90

29,27

20,69

30,61

33,33

31,00

29,73

30,39

заочная и очн. - заочная

4,93

3,68

4.76

9,59

-

1,01

-

4,72

3,64

Таблица 4. Показатели выпуска специалистов в 2008 г.

№ п/п

Показатели

Форма обучения

Специальность 080502.65 КГТУ

По группе специальностей 080502, 080503, 080504, 080507

КГТУ

АГТУ

АГТУ ДФ

БГАРФ

ДГТРУ

Камчат. ГТУ

МГТУ

Всего по вузам

1

Выпуск, чел.

очная

46

114

41

31

46

40

136

31

439

заочная и очн. - заочная

167

81

23

95

75

63

85

75

497

2

Средний балл на защите ВКР

очная

4,59

4,54

4,67

4,52

4,35

4,23

4,49

4,23

4,43

заочная и очн. - заочная

4,16

4,25

4,39

3,92

3,93

4.09

4,45

4,41

4,21

3

Защитились на «5» и «4», в % к выпуску

очная

95,65

92,00

90,00

94,00

85,00

83,00

96,00

77,00

88,00

заочная и очн. - заочная

82,04

90,00

87,00

69,00

77,00

89,00

89,00

87,00

84,00

4

Получили диплом с отличием, человек

очная

20

35

11

10

18

12

34

9

129

заочная и очн. - заочная

3

5

0

0

0

1

9

3

18

5

Получили диплом с отличием, в % к выпуску

очная

43,48

30,70

26,83

32,26

39,13

30,00

25,00

29,03

29,38

заочная и очн. - заочная

1,80

6,17

0

0

0

1,59

10,59

4,00

3.62

В табл. 2 ч 4 приведены показатели выпуска специалистов в 2006 ч 2008 гг. по всем формам обучения, в том числе сведения о выпускниках, защитивших ВКР на «5» и «4», получивших диплом с отличием.

Проанализируем содержание этих таблиц с точки зрения поиска ответов на те же четыре вопроса. Начнем с 2006 г.:

1. Выпуск по специальности 080502.65 по очной форме относительно велик (в АГТУ, ДГТРУ, МГТУ меньше), по заочной и очно-заочной форме существенно больше, чем в других вузах рыбной промышленности (больше, чем в БГА РФ, КамчатГТУ, МГТУ вместе взятых).

2. Средний балл по очной форме находится на уровне среднего балла по вузам отрасли, то же касается среднего балла по заочной и очно-заочной формам обучения, но нам этого было добиться труднее, чем другим вузам отрасли, ибо студентов этих форм обучения у нас существенно больше.

3. Показатели защит на «5» и «4» по очной форме выше, чем в АГТУ и БГА РФ, но несколько ниже, чем по вузам отрасли в целом, по заочной и очно-заочной формам показатели самые низкие в отрасли, но это связано с количеством студентов заочной и очно-заочной форм обучения.

4. Получили диплом с отличием (по количеству выпускников) по очной форме больше, чем в АГТУ, ДГТУ, на уровне МГТУ, по заочной и очно-заочной формам обучения больше, чем в других вузах отрасли, но и студентов этих форм обучения у нас было намного больше.

5. Получили диплом с отличием (в % к выпуску) по очной форме больше, чем в АГТУ, БГА РФ, ДГТРУ. Этот показатель выше, чем по вузам отрасли в целом. По заочной и очно-заочной формам обучения этот показатель выше, чем в ДГТРУ, МГТУ, на уровне АГТУ, но ниже, чем по вузам отрасли в целом.

Из-за ограниченности объема статьи не будем столь подробно анализировать все показатели выпусков 2007 и 2008 гг. Отметим лишь особенности этих выпусков по сравнению с выпуском 2006 г. Итак, что было особенного в 2007 г.:

1. Средний балл по очной форме обучения ниже, чем в среднем по вузам отрасли, а по заочной и очно-заочной формам - выше.

2. Показатели защит на «5» и «4» по всем формам обучения выше, чем в среднем по вузам отрасли.

3. Показатели студентов, получивших дипломы с отличием (в % к выпуску), по очной форме ниже, чем по вузам отрасли в целом, а по заочной и очно-заочной формам - выше.

Особенностями выпуска 2008 г. были:

1. Средний балл по очной форме обучения выше, чем в среднем по вузам отрасли, а по заочной и очно-заочной формам - несколько ниже.

2. Показатель защит на «5» и «4» по очной форме обучения заметно выше (на 7,65 %), чем в среднем по вузам отрасли, а по заочной и очно-заочной формам - несколько ниже (на 1,96 %).

3. Показатели студентов, получивших дипломы с отличием (в % к выпуску), по очной форме заметно выше, чем по вузам отрасли в целом (на 14,1%), а по заочной и очно-заочной формам несколько ниже, чем в среднем по вузам отрасли.

Выводы

1. КГТУ обеспечивал в прошлом и обеспечивает в настоящем высокий уровень подготовки экономистов-менеджеров по специальности 080502.65 в сравнении с уровнем подготовки по всем специальностям в КГТУ в целом и в сравнении с уровнем подготовки в целом в вузах рыбной промышленности России.

2. Трудностей в поддержании такого уровня подготовки, к сожалению, становится не меньше, а все больше. Поэтому без принятия эффективных управленческих решений и на уровне отрасли, и на уровне университета обеспечить высокий уровень подготовки экономистов-менеджеров по специальности 080502.65 будет невозможно, а это нашему университету невыгодно с любой точки зрения.

Список использованных литературных источников

1. Сберегаев Н.А. Проблемы и перспективы развития специальности 080502.65 в ФГОУ ВПО «КГТУ» / Н.А. Сберегаев // Известия КГТУ. - 2009. - №16. - С. 153-160.

2. Сберегаев Н.А. Специальность 080502.65: Особенности и перспективы в ФГОУ ВПО «КГТУ» / Н.А. Сберегаев // Инновации в науке и образовании 2009: У11 международная научная конференция: материалы/ КГТУ. - Калининград, 2009. - С. 263-265.

3. Письмо Федерального агентства по рыболовству от 07.06.2007 г. № 04-6/883 / Федеральное агентство по рыболовству. - М., 2007. - 26 с.

4. Письмо Государственного Комитета Российской Федерации по рыболовству от 28.05.2008. № 04-6/1168 / Государственный Комитет Российской Федерации по рыболовству. - М., 2008. - 19 с.

5. Письмо Федерального агентства по рыболовству от 27.04.09 № 904-452 / Федеральное агентство по рыболовству. - М., 2009. - 28 с.

RELATIVE ANALYSIS OF QUALITY PREPARATION OF ECONOMISTS-MANAGERS IN KGTU

N.A. Sberegaev

Main task of this research was estimation of quality of preparation of economists-managers of speciality 080502.65 in KGTU.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Проблемы подготовки специалистов сферы туризма в России. Лидеры на мировом рынке образовательных услуг. Основные программы обучения от ведущих ВУЗов мира. Технология подготовки тренинга для повышения качества работы сотрудников туристского предприятия.

    дипломная работа [89,1 K], добавлен 21.09.2012

  • Особенности и задачи, встающие при обучении руководителей. Особенности современных методов подготовки топ-менеджеров. Сущность и значение проведения тренингов как одного из методов подготовки руководителей-менеджеров. Суть упражнений для топ-менеджеров.

    реферат [34,3 K], добавлен 27.07.2010

  • Ретроспективный анализ проблемы подготовки кадров и оценки качества педагогического персонала дошкольного образовательного учреждения. Нормативные документы и методическое обеспечение оценки качества педагогического персонала ДОУ, их диагностика.

    курсовая работа [50,5 K], добавлен 26.08.2013

  • Основные этапы создания системы менеджмента на предприятии пищевой промышленности. HACCP как основа любой системы менеджмента безопасности пищевого продукта. Система менеджмента безопасности пищевых продуктов. Опасные факторы и предупреждающие действия.

    реферат [75,7 K], добавлен 14.10.2014

  • Обоснование "антипринципов" менеджмента качества и оценка их применения в современной практике менеджеров предприятий. Совершенствование системы управления организацией на основе описания и оптимизации процессов. Аудит системы менеджмента качества.

    контрольная работа [594,9 K], добавлен 19.02.2022

  • Резервы совершенствования подготовки производства к выпуску новой продукции, организационные резервы. Сущность и значение повышения качества продукции, способы и методики. Оценка эффективности менеджмента качества в сфере строительного производства.

    курсовая работа [73,7 K], добавлен 04.02.2015

  • Особенности подготовки менеджеров в США. Система повышения квалификации. Требования, предъявляемые к кандидату на получение сертификата менеджера. Сущность программы "Магистр управления". Оценка специальности "Ведущий бухгалтер", должностная инструкция.

    контрольная работа [65,4 K], добавлен 12.02.2014

  • Специфика синергии как организационного ресурса, методики ее диагностики. Краткая характеристика ФГОУ СПО Сибирский политехнический колледж. Оценка факторов синергийного взаимодействия между подразделениями ФГОУ СПО СПК методом экспертного опроса.

    контрольная работа [27,6 K], добавлен 01.09.2010

  • Понятия и современные модели лидерства. Стили руководства. Восемь принципов менеджмента качества. Организационная структура управления предприятием. Методы подготовки кадров. Оценка трудовой деятельности. Характеристика лидерских качеств руководителя.

    курсовая работа [30,9 K], добавлен 13.05.2015

  • Понятие качества продукции на предприятии и управления им. Оценка уровня качества продукции. Система управления сертификацией и стандартизацией. Экономические проблемы качества продукции. Анализ системы управление качеством продукции на ОАО "Ламзурь".

    курсовая работа [141,5 K], добавлен 14.03.2017

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.