Сравнительный анализ качества подготовки экономистов-менеджеров в ФГОУ ВПО "КГТУ"
Исследование качества подготовки выпускников специальности "Экономика и управление на предприятии (в пищевой промышленности)" ФГОУ ВПО "КГТУ". Сравнительная оценка качества подготовки выпускников всех специальностей вузов рыбной промышленности России.
Рубрика | Менеджмент и трудовые отношения |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 23.06.2018 |
Размер файла | 24,1 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ КАЧЕСТВА ПОДГОТОВКИ ЭКОНОМИСТОВ-МЕНЕДЖЕРОВ В ФГОУ ВПО «КГТУ»
Н.А. Сберегаев
Изложены результаты сравнительного анализа качества подготовки выпускников специальности 080502.65 - Экономика и управление на предприятии (в пищевой промышленности) ФГОУ ВПО «КГТУ». Это сравнение проводилось как с качеством подготовки выпускников всех специальностей ФГОУ ВПО «КГТУ», так и с качеством подготовки выпускников всех специальностей вузов рыбной промышленности России, в том числе выпускников группы экономических специальностей.
качество выпускник специальность рыбный
Введение
Главной задачей сравнительного анализа качества подготовки выпускников специальности 080502.65 - Экономика и управление на предприятии (в пищевой промышленности) ФГОУ ВПО «КГТУ» (далее специальности 080502.65) явилась оценка качества подготовки выпускников специальности 080502.65 в сравнении с уровнем и качеством подготовки выпускников в целом по нашему университету, а также в сравнении с уровнем и качеством подготовки выпускников вузов рыбной промышленности России, в том числе экономистов.
Содержание исследования
Для решения данной задачи автор стремился найти ответы на следующие вопросы:
1. Каково качество подготовки выпускников специальности 080502.65 в сравнении с качеством подготовки выпускников всех специальностей КГТУ, всех специальностей вузов рыбной промышленности России?
2. Каково качество подготовки выпускников специальностей 080502.65 в сравнении с качеством подготовки выпускников группы специальностей 080502, 080503, 080504, 080507 всех вузов рыбной промышленности России?
3. Какова динамика показателей, характеризующих качество подготовки выпускников специальности 080502.65, в сравнении с динамикой показателей, характеризующих качество подготовки выпускников всех специальностей КГТУ, всех специальностей вузов рыбной промышленности России?
4. Какова динамика показателей, характеризующих качество подготовки выпускников специальности 080502.65, в сравнении с динамикой показателей, характеризующих качество подготовки выпускников группы специальностей 080502, 080503, 080504, 080507 всех вузов рыбной промышленности России?
Некоторые результаты проведенного исследования были опубликованы ранее [1,2]. Исследование проводилось, в частности, с использованием материалов учредителя нашего университета [3 - 5].
Актуальность данного исследования определяется, в частности, и тем, что специальность 080502.65 не только одна из наиболее востребованных, но и одна из наиболее дорогих образовательных программ. Так, в 2009/2010 учебном году из 40 направлений, специальностей нашего университета только по пяти стоимость подготовки (обучения) выше, чем по специальности 080502.65.
Результаты проведенного сравнительного анализа подготовки экономистов-менеджеров специальности 080502.65 в ФГОУ ВПО «КГТУ» представлены в табл. 1 - 4. Рассмотрение этих результатов начнем с табл. 1, в которой показана динамика показателей выпуска специалистов по очной форме обучения вузов рыбной промышленности России, в том числе приведены сведения о выпускниках, получивших дипломы с отличием. Как известно, требования к выпускникам, претендующим на получение диплома с отличием, весьма высоки. Поэтому количество выпускников, получивших диплом с отличием, и доля таких выпускников в общем выпуске достаточно точно характеризуют качество подготовки выпускников любой специальности.
Проанализируем содержание этой таблицы с точки зрения поиска ответов на вышеуказанные четыре вопроса:
1. Доля выпускников специальности 080502.65, получивших диплом с отличием, в общем выпуске этой специальности в 2006ч2008 гг. выше доли выпускников всех специальностей в КГТУ и во всех вузах рыбной промышленности, получивших диплом с отличием.
2. Доля выпускников специальности 080502.65, получивших диплом с отличием, в общем выпуске этой специальности, в 2006 г. была на 2,24% выше доли выпускников группы специальностей 080502, 080503, 080504, 080507 всех вузов рыбной промышленности России, получивших диплом с отличием, в 2007 г. на 1,82% ниже, а в 2008 г. выше аж на 14,1%.
3. Если в 2006 г. доля выпускников специальности 080502.65, получивших диплом с отличием, превосходила этот показатель по всем специальностям КГТУ на 8,14, а по всем специальностям вузов рыбной промышленности России на 10,97%, то в 2007 г. соответственно на 10,58 и 10,78%, а в 2008 г. и того более: соответственно на 26,02 и 25,14%.
4. Если в 2006 г. доля выпускников специальности 080502.65, получивших диплом с отличием, в общем количестве выпускников КГТУ, получивших диплом с отличием, была на 0,71% выше доли всех выпускников специальности 080502.65 в общем выпуске специалистов КГТУ, то в 2007 г. - ниже на 0,61% за счет очень высокой доли выпускников КГТУ группы специальностей 080502, 080503, 080504, 080507, получивших диплом с отличием, 30,39%!). Зато в 2008 г. доля выпускников специальности 080502.65, получивших диплом с отличием, в общем количестве выпускников КГТУ, получивших диплом с отличием, была на 5,02% выше доли всех выпускников специальности 080502.65 в общем выпуске специалистов КГТУ.
К числу важнейших показателей, характеризующих качество подготовки выпускников, относятся данные о количестве выпускников, защитивших ВКР на «5» и «4», доля таких выпускников в общем выпуске. Не случайно в работах [3, 5] показатель количества выпускников, защитивших ВКР на «5» и «4», назван коротко и емко: качество.
Таблица 1. Динамика показателей выпуска специалистов по очной форме обучения вузов рыбной промышленности
№ п/п |
Показатели |
2006 г. |
2007 г. |
|||||||||||
КГТУ, все спец-ти |
Вузы отрасли, все спец-ти |
Доля КГТУ, в % |
Спец-ть 080502.65 КГТУ |
Вузы отрасли спец-ти 080502, 080503, 080504, 080507 |
Доля спец-ти 080502.65 КГТУ, в % |
КГТУ, все спец-ти |
Вузы отрасли, все спец-ти |
Доля КГТУ, в % |
Спец-ть 080502.65 КГТУ |
Вузы отрасли спец-ти 080502, 080503, 080504, 080507 |
Доля спец-ти 080502.65 КГТУ, в % |
|||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
|
1 |
Выпуск, человек |
917 |
4840 |
18,95 |
37 |
422 |
8,77 |
845 |
4805 |
17,59 |
42 |
408 |
10,29 |
|
2 |
Получили диплом с отличием, человек |
198 |
908 |
21,81 |
11 |
116 |
9,48 |
152 |
855 |
17,78 |
12 |
124 |
9,68 |
|
3 |
Получили диплом с отличием, в % к выпуску |
21,59 |
18,76 |
- |
29,73 |
27,49 |
- |
17,99 |
17,79 |
- |
28,57 |
30,39 |
- |
|
№ п/п |
Показатели |
2008 г. |
||||||||||||
КГТУ, все спец-ти |
Вузы отрасли, все спец-ти |
Доля КГТУ, в % |
Спец-ть 080502.65 КГТУ |
Вузы отрасли спец-ти 080502, 080503, 080504, 080507 |
Доля спец-ти 080502.65 КГТУ, в % |
|||||||||
1 |
2 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
|||||||
1 |
Выпуск, человек |
882 |
4919 |
17,93 |
46 |
439 |
10,48 |
|||||||
2 |
Получили диплом с отличием, чел. |
154 |
902 |
17,07 |
20 |
129 |
15,50 |
|||||||
3 |
Получили диплом с отличием, в % к выпуску |
17,46 |
18,34 |
- |
43,48 |
29,38 |
- |
Таблица 2. Показатели выпуска специалистов в 2006 г.
№ п/п |
Показатели |
Форма обучения |
Специальность 080502.65 КГТУ |
По группе специальностей 080502, 080503, 080504, 080507 |
||||||||
КГТУ |
АГТУ |
АГТУ ДФ |
БГАРФ |
ДГТРУ |
Камчат. ГТУ |
МГТУ |
Всего по вузам |
|||||
1 |
Выпуск, чел. |
очная |
37 |
148 |
31 |
40 |
51 |
31 |
93 |
28 |
422 |
|
заочная и оч.-заочн. |
135 |
302 |
27 |
79 |
32 |
57 |
45 |
35 |
577 |
|||
2 |
Средний балл на защите ВКР |
очная |
4,46 |
4,44 |
4,29 |
4,45 |
4,31 |
4,58 |
4,62 |
4,64 |
4,47 |
|
заочная и очн.- заочн. |
4,25 |
4,17 |
4,29 |
4,25 |
4,18 |
4,12 |
4,51 |
4,28 |
4,25 |
|||
3 |
Защитились на «5» и «4», в % к выпуску |
очная |
86,49 |
87,00 |
80,00 |
95,00 |
82,00 |
100,00 |
95,00 |
92,00 |
90,00 |
|
заочная и очн.-заочная |
83,70 |
82,00 |
88,00 |
88,00 |
87,00 |
85,00 |
91,00 |
85,00 |
86,00 |
|||
4 |
Получили диплом с отличием, чел. |
очная |
11 |
40 |
9 |
3 |
14 |
7 |
32 |
11 |
116 |
|
заочная и очн.- заочная |
5 |
14 |
1 |
5 |
- |
2 |
2 |
1 |
25 |
|||
5 |
Получили диплом с отличием, в % к выпуску |
очная |
29,73 |
27,03 |
29.03 |
7,50 |
27,45 |
22,58 |
34,41 |
39,29 |
27,49 |
|
заочная и очн. - заочная |
3,70 |
4,64 |
3,70 |
6,33 |
- |
3,51 |
4,44 |
2,86 |
4,33 |
Таблица 3. Показатели выпуска специалистов в 2007 г.
№ п/п |
Показатели |
Форма обучения |
Специальность 080502.65 КГТУ |
По группе специальностей 080502, 080503, 080504, 080507 |
||||||||
КГТУ |
АГТУ |
АГТУ ДФ |
БГАРФ |
ДГТРУ |
Камчат. ГТУ |
МГТУ |
Всего по вузам |
|||||
1 |
Выпуск, чел. |
очная |
42 |
116 |
41 |
29 |
49 |
36 |
100 |
37 |
408 |
|
заочная и очн. - заочная |
142 |
353 |
21 |
73 |
60 |
99 |
29 |
106 |
741 |
|||
2 |
Средний балл на защите ВКР |
очная |
4,38 |
4,53 |
4,68 |
4,41 |
4,41 |
4,31 |
4,32 |
4,43 |
4,44 |
|
заочная и очн. - заочная |
4,46 |
4,26 |
4,38 |
4,29 |
4,13 |
4,55 |
4,61 |
4.48 |
4.38 |
|||
3 |
Защитились на «5» и «4», в % к выпуску |
очная |
92,86 |
94,00 |
93,00 |
100,00 |
90,00 |
78,00 |
81,00 |
78,00 |
88,00 |
|
заочная и очн. - заочная |
92,25 |
86,00 |
90,00 |
95,00 |
88,00 |
87,00 |
92,00 |
89,00 |
90,00 |
|||
4 |
Получили диплом с отличием, чел. |
очная |
12 |
37 |
12 |
6 |
15 |
12 |
31 |
11 |
124 |
|
заочная и очн. - заочная |
7 |
13 |
1 |
7 |
- |
1 |
- |
5 |
27 |
|||
5 |
Получили диплом с отличием, в % к выпуску |
очная |
28,57 |
31,90 |
29,27 |
20,69 |
30,61 |
33,33 |
31,00 |
29,73 |
30,39 |
|
заочная и очн. - заочная |
4,93 |
3,68 |
4.76 |
9,59 |
- |
1,01 |
- |
4,72 |
3,64 |
Таблица 4. Показатели выпуска специалистов в 2008 г.
№ п/п |
Показатели |
Форма обучения |
Специальность 080502.65 КГТУ |
По группе специальностей 080502, 080503, 080504, 080507 |
||||||||
КГТУ |
АГТУ |
АГТУ ДФ |
БГАРФ |
ДГТРУ |
Камчат. ГТУ |
МГТУ |
Всего по вузам |
|||||
1 |
Выпуск, чел. |
очная |
46 |
114 |
41 |
31 |
46 |
40 |
136 |
31 |
439 |
|
заочная и очн. - заочная |
167 |
81 |
23 |
95 |
75 |
63 |
85 |
75 |
497 |
|||
2 |
Средний балл на защите ВКР |
очная |
4,59 |
4,54 |
4,67 |
4,52 |
4,35 |
4,23 |
4,49 |
4,23 |
4,43 |
|
заочная и очн. - заочная |
4,16 |
4,25 |
4,39 |
3,92 |
3,93 |
4.09 |
4,45 |
4,41 |
4,21 |
|||
3 |
Защитились на «5» и «4», в % к выпуску |
очная |
95,65 |
92,00 |
90,00 |
94,00 |
85,00 |
83,00 |
96,00 |
77,00 |
88,00 |
|
заочная и очн. - заочная |
82,04 |
90,00 |
87,00 |
69,00 |
77,00 |
89,00 |
89,00 |
87,00 |
84,00 |
|||
4 |
Получили диплом с отличием, человек |
очная |
20 |
35 |
11 |
10 |
18 |
12 |
34 |
9 |
129 |
|
заочная и очн. - заочная |
3 |
5 |
0 |
0 |
0 |
1 |
9 |
3 |
18 |
|||
5 |
Получили диплом с отличием, в % к выпуску |
очная |
43,48 |
30,70 |
26,83 |
32,26 |
39,13 |
30,00 |
25,00 |
29,03 |
29,38 |
|
заочная и очн. - заочная |
1,80 |
6,17 |
0 |
0 |
0 |
1,59 |
10,59 |
4,00 |
3.62 |
В табл. 2 ч 4 приведены показатели выпуска специалистов в 2006 ч 2008 гг. по всем формам обучения, в том числе сведения о выпускниках, защитивших ВКР на «5» и «4», получивших диплом с отличием.
Проанализируем содержание этих таблиц с точки зрения поиска ответов на те же четыре вопроса. Начнем с 2006 г.:
1. Выпуск по специальности 080502.65 по очной форме относительно велик (в АГТУ, ДГТРУ, МГТУ меньше), по заочной и очно-заочной форме существенно больше, чем в других вузах рыбной промышленности (больше, чем в БГА РФ, КамчатГТУ, МГТУ вместе взятых).
2. Средний балл по очной форме находится на уровне среднего балла по вузам отрасли, то же касается среднего балла по заочной и очно-заочной формам обучения, но нам этого было добиться труднее, чем другим вузам отрасли, ибо студентов этих форм обучения у нас существенно больше.
3. Показатели защит на «5» и «4» по очной форме выше, чем в АГТУ и БГА РФ, но несколько ниже, чем по вузам отрасли в целом, по заочной и очно-заочной формам показатели самые низкие в отрасли, но это связано с количеством студентов заочной и очно-заочной форм обучения.
4. Получили диплом с отличием (по количеству выпускников) по очной форме больше, чем в АГТУ, ДГТУ, на уровне МГТУ, по заочной и очно-заочной формам обучения больше, чем в других вузах отрасли, но и студентов этих форм обучения у нас было намного больше.
5. Получили диплом с отличием (в % к выпуску) по очной форме больше, чем в АГТУ, БГА РФ, ДГТРУ. Этот показатель выше, чем по вузам отрасли в целом. По заочной и очно-заочной формам обучения этот показатель выше, чем в ДГТРУ, МГТУ, на уровне АГТУ, но ниже, чем по вузам отрасли в целом.
Из-за ограниченности объема статьи не будем столь подробно анализировать все показатели выпусков 2007 и 2008 гг. Отметим лишь особенности этих выпусков по сравнению с выпуском 2006 г. Итак, что было особенного в 2007 г.:
1. Средний балл по очной форме обучения ниже, чем в среднем по вузам отрасли, а по заочной и очно-заочной формам - выше.
2. Показатели защит на «5» и «4» по всем формам обучения выше, чем в среднем по вузам отрасли.
3. Показатели студентов, получивших дипломы с отличием (в % к выпуску), по очной форме ниже, чем по вузам отрасли в целом, а по заочной и очно-заочной формам - выше.
Особенностями выпуска 2008 г. были:
1. Средний балл по очной форме обучения выше, чем в среднем по вузам отрасли, а по заочной и очно-заочной формам - несколько ниже.
2. Показатель защит на «5» и «4» по очной форме обучения заметно выше (на 7,65 %), чем в среднем по вузам отрасли, а по заочной и очно-заочной формам - несколько ниже (на 1,96 %).
3. Показатели студентов, получивших дипломы с отличием (в % к выпуску), по очной форме заметно выше, чем по вузам отрасли в целом (на 14,1%), а по заочной и очно-заочной формам несколько ниже, чем в среднем по вузам отрасли.
Выводы
1. КГТУ обеспечивал в прошлом и обеспечивает в настоящем высокий уровень подготовки экономистов-менеджеров по специальности 080502.65 в сравнении с уровнем подготовки по всем специальностям в КГТУ в целом и в сравнении с уровнем подготовки в целом в вузах рыбной промышленности России.
2. Трудностей в поддержании такого уровня подготовки, к сожалению, становится не меньше, а все больше. Поэтому без принятия эффективных управленческих решений и на уровне отрасли, и на уровне университета обеспечить высокий уровень подготовки экономистов-менеджеров по специальности 080502.65 будет невозможно, а это нашему университету невыгодно с любой точки зрения.
Список использованных литературных источников
1. Сберегаев Н.А. Проблемы и перспективы развития специальности 080502.65 в ФГОУ ВПО «КГТУ» / Н.А. Сберегаев // Известия КГТУ. - 2009. - №16. - С. 153-160.
2. Сберегаев Н.А. Специальность 080502.65: Особенности и перспективы в ФГОУ ВПО «КГТУ» / Н.А. Сберегаев // Инновации в науке и образовании 2009: У11 международная научная конференция: материалы/ КГТУ. - Калининград, 2009. - С. 263-265.
3. Письмо Федерального агентства по рыболовству от 07.06.2007 г. № 04-6/883 / Федеральное агентство по рыболовству. - М., 2007. - 26 с.
4. Письмо Государственного Комитета Российской Федерации по рыболовству от 28.05.2008. № 04-6/1168 / Государственный Комитет Российской Федерации по рыболовству. - М., 2008. - 19 с.
5. Письмо Федерального агентства по рыболовству от 27.04.09 № 904-452 / Федеральное агентство по рыболовству. - М., 2009. - 28 с.
RELATIVE ANALYSIS OF QUALITY PREPARATION OF ECONOMISTS-MANAGERS IN KGTU
N.A. Sberegaev
Main task of this research was estimation of quality of preparation of economists-managers of speciality 080502.65 in KGTU.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Проблемы подготовки специалистов сферы туризма в России. Лидеры на мировом рынке образовательных услуг. Основные программы обучения от ведущих ВУЗов мира. Технология подготовки тренинга для повышения качества работы сотрудников туристского предприятия.
дипломная работа [89,1 K], добавлен 21.09.2012Особенности и задачи, встающие при обучении руководителей. Особенности современных методов подготовки топ-менеджеров. Сущность и значение проведения тренингов как одного из методов подготовки руководителей-менеджеров. Суть упражнений для топ-менеджеров.
реферат [34,3 K], добавлен 27.07.2010Ретроспективный анализ проблемы подготовки кадров и оценки качества педагогического персонала дошкольного образовательного учреждения. Нормативные документы и методическое обеспечение оценки качества педагогического персонала ДОУ, их диагностика.
курсовая работа [50,5 K], добавлен 26.08.2013Основные этапы создания системы менеджмента на предприятии пищевой промышленности. HACCP как основа любой системы менеджмента безопасности пищевого продукта. Система менеджмента безопасности пищевых продуктов. Опасные факторы и предупреждающие действия.
реферат [75,7 K], добавлен 14.10.2014Обоснование "антипринципов" менеджмента качества и оценка их применения в современной практике менеджеров предприятий. Совершенствование системы управления организацией на основе описания и оптимизации процессов. Аудит системы менеджмента качества.
контрольная работа [594,9 K], добавлен 19.02.2022Резервы совершенствования подготовки производства к выпуску новой продукции, организационные резервы. Сущность и значение повышения качества продукции, способы и методики. Оценка эффективности менеджмента качества в сфере строительного производства.
курсовая работа [73,7 K], добавлен 04.02.2015Особенности подготовки менеджеров в США. Система повышения квалификации. Требования, предъявляемые к кандидату на получение сертификата менеджера. Сущность программы "Магистр управления". Оценка специальности "Ведущий бухгалтер", должностная инструкция.
контрольная работа [65,4 K], добавлен 12.02.2014Специфика синергии как организационного ресурса, методики ее диагностики. Краткая характеристика ФГОУ СПО Сибирский политехнический колледж. Оценка факторов синергийного взаимодействия между подразделениями ФГОУ СПО СПК методом экспертного опроса.
контрольная работа [27,6 K], добавлен 01.09.2010Понятия и современные модели лидерства. Стили руководства. Восемь принципов менеджмента качества. Организационная структура управления предприятием. Методы подготовки кадров. Оценка трудовой деятельности. Характеристика лидерских качеств руководителя.
курсовая работа [30,9 K], добавлен 13.05.2015Понятие качества продукции на предприятии и управления им. Оценка уровня качества продукции. Система управления сертификацией и стандартизацией. Экономические проблемы качества продукции. Анализ системы управление качеством продукции на ОАО "Ламзурь".
курсовая работа [141,5 K], добавлен 14.03.2017