Размещено на http://allbest.ru

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

доктора экономических наук

Рыночное регулирование повышения технического уровня производства

Специальность 08.00.05 - Планирование и организация управления народным хозяйством

Маркина Татьяна Викторовна

Санкт-Петербург

1995

Работа выполнена на кафедре экономики и менеджмента в машиностроении Санкт-Петербургского государственного технического университета.

Научный консультант - доктор экономических наук, профессор Козловский В.А. /СПбГТУ/.

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Тютикин В.К. /СПбГУ/;

доктор экономических наук, профессор Казанцев А.К. /СПбГИЗА/;

доктор экономических наук, профессор Карлик А.Е. /СПбУЭиф/.

Ведущая организация - Институт социально-экономических проблем Российской Академии наук (г. Санкт-Петербург).

Защита состоится "27" апреля 1995 г. в 14 часов на заседании специализированного совета Д 063.38.10 при Санкт-Петербургском государственном техническом университете по адресу: I9525I, Санкт-Петербург, Политехническая ул., 29.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке СПбГТУ.

Автореферат разослан "27" марта 1995 г.

Ученый секретарь специализированного совета

к.э.н., профессор М.В. Лопатин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Экономическая реформа в России, включение нашей страны в мировое экономическое сообщество и решение широкого круга проблем теории и практики рынка немыслимы без создания современных, конкурентоспособных производственных систем с высоким уровнем техники, технологии и организации производства.

Для подъема промышленного производства в стране необходима разработка общей стратегии, обеспечивающей решение задач производства товаров и услуг в сложной экономической обстановке при имеющейся нестабильности внешней среды, с активным использованием рыночных регуляторов.

Как показывает опыт ведущих промышленно развитых стран, такой стратегией может быть стратегия первоочередности и экономического роста производства, т.к. очевидно, что рынок не может существовать без производства, а денежные потоки - без материальных потоков.

В настоящее время проблемам промышленного производства не уделяется достаточного внимания на национальном, региональном и отраслевой уровнях, отсутствует целостная концепция предотвращения дальнейшего спада и повышения уровня производства, позволяющая противостоять тенденциям технической стагнации и депрессии в производственной деятельности.

Эти причины обусловили актуальность исследований в области рыночного регулирования производства и повышения его технического уровня и определили выбор теми диссертационной работы.

Цель и задачи исследования.

Цель диссертации состоит в разработке и научном обосновании теоретических положений и практических рекомендаций по повышению технического уровня производственных систем в условиях рыночного регулирования экономики.

Эта цель обусловила постановку основных задач исследования, которые можно сформулировать следующим образом:

- исследовать взаимодействие составляющих технического уровня производственных систем и разработать механизм определения структурных изменений производства с использованием современного математического аппарата исследования производственных систем;

- исследовать и обосновать пути повышения технического уровня производства, как необходимого условия обеспечения эффективного инвестиционного процесса, развивавшегося в нашей стране, и разработать подход к оценке уровня автоматизации и уровня гибкости производства для различных видов производственных систем;

- обосновать методы определения уровня производства в зависимости от индексов затрат труда и капитала и необходимых инвестиций для увеличения уровня производства;

- исследовать и разработать траектории процесса повышения технического уровня производства в различных экономических условиях инвестирования развития производства и с различными состояниями рынка товаров;

- исследовать и разработать схему равновесия и изменения товарных рынков в терминах теории рыночного регулирования;

- разработать экономико-математические модели рыночного регулирования производства с прогнозированием опроса, диверсифицированным портфелем заказов, малым размером производственных партий и заделов;

- разработать модели синхронизации элементов ритмических производственных процессов и установления оптимальной очередности изготовления новых модификаций изделий;

- исследовать и разработать критерии анализа в условиях неопределенности для принятия решений в моделях развития производственных систем.

Предмет и объект исследования. Объектом исследования в работе является механизм взаимодействия составляющих технического уровня производственных систем при рыночном регулировании промышленного производства. Предметом исследования - процесс повышения технического уровня производства в различных экономических условиях инвестирования развития производства и о различными состояниями рывка товаров.

Теоретико-методические основы и методы исследования. Методической основой диссертации являются труда отечественных ученых по проблемам повышения технического уровня производства, экономической оценки использования новой техники, технология, организации производства, повышения уровня автоматизации в гибкости производственных систем. Существенный вклад в разработку указанных проблем внесли Анчишкин А.И., Барташев Л.В., Вунич П.Г., Глазьев С.И., Градов А.П., Козловский В.А., Кузин Б.И., Ковалев А.П., Львов Д.С,, Митрофанов С.П., Новожилов В.В., Петров В.А., Соколицын С.А., Татевосов К.Г. и др. В процессе решения проблем, изложенных в диссертационной работе, были использованы достижения зарубежной экономической науки, методы системного анализа и исследования операций, теория измерения затрат и результатов, математические методы экономики, теория нечетких множеств, микроэкономическая теория производства и теория рыночного равновесия. На основе использования этих методов и средств автором был внесен вклад в развитие теории рыночного регулирования производства в части разработки и научного обоснования теоретических положений и практических рекомендаций по повышению технического уровня производственных систем в условиях рыночного регулирования экономики. В современных условиях это позволяет надежно и результативно осуществлять процесс инвестирования промышленного производства.

Решение проблема повышения технического уровня производства дано в новой плоскости с учетом требований рынка, что и составляет основную научную новизну диссертационной работы.

Научная новизна:

- разработана теория и методология выявления структурных изменений производства с использованием современного математического аппарата исследования производственных систем;

- разработаны теоретические основы концепции рыночного регулирования повышения технического уровня производства, включающие анализ взаимодействия составляющих технического уровня производственных систем и методические основы повышения технического уровня производства в условиях рынка;

- разработаны методы оценки уровня производства, позволяющие описать и оценить уровень производства для различных видов производственных систем;

- разработана система моделей производственного менеджмента, используемая для регулирования производства на промышленных предприятиях при изменении товарных рынков.

Практическая значимость и реализация результатов работы. Разработанные автором научные и практические материалы, результаты и рекомендации переданы для использования Союзу предпринимателей Алтайского края, Алтайскому региональному центру повышения квалификации, Алтайскому отделению Академии экономики и права, Алтайскому и Санкт-Петербургскому государственным техническим университетам, Барнаульскому ПО "Луч", Барнаульскому НПО "Вектор", Алтайскому ПО "Химволокно", Центру менеджмента и маркетинга "Прогресс" при Правительстве Российской Федерации.

Передача научных результатов и практических рекомендаций диссертационной работа промышленным предприятиям, предпринимательским структурам и частным предприятиям, центрам обучения, повышения квалификации и техническим университетам подтверждена актами внедрения с положительной оценкой методических подходов к повышению технического уровня производства в условиях рынка.

Публикации. Основные положения диссертационной работы опубликованы в монографии [l], учебном пособии [2], статьях в центральных изданиях, трудах университетов и материалах конференций. Результаты работы неоднократно представлялись автором на международных, всероссийских, региональных и межвузовских конференциях и семинарах. По теме диссертации автором опубликовано 20 печатных работ общим объемом около 20 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из 6 глав, введения, заключения, списка литературы и приложения. Работа общим объемом 291 страница содержит 212 страниц машинописного текста, 35 рисунков, 9 таблиц. Список литературы включает 178 наименований.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБ0ТЫ

Исследование взаимодействия составляющих технического уровня производственных систем

Анализ содержания и составляющих технического уровня производственных систем в условиях рынка позволяет рассматривать производственную систему как обособившуюся в процессе разделения груда часть производственного процесса, которая самостоятельно или во взаимодействии с другими производственными системами аналогичного назначения выпускает разнообразную, ориентированную на рынок продукцию, пользующуюся спросом у потребителей. Каждой производственной системе соответствует свой технический уровень, т.е. присущий данной производственной системе уровень техники, технологии и организации производства. Включение в понятие технического уровня производственной системы составляющих техники, технологии и организации производства признано исследователями проблемы формирования технической политики в промышленности при централизованном управлении экономикой.

Однако в новых условиях хозяйствования взаимодействие и пересечение трех составляющих технического уровня производственной системы (уровня техники, технологии и производственного менеджмента) должно соответствовать требованиям рынка продукции этой производственной системы и регулироваться рынком. Отсутствие такого соответствия может привести к недоиспользованию потенциала наукоемких и высокотехнологичных, в т.ч. оборонных, производств при переходе в результате конверсии и выпуск продукции, не требующей высокого технического уровня производства, либо, напротив, к невозможности конкурировать на рынке производственным системам с низким техническим уровнем. Следовательно, изменение техники, технологии и организации производства должно быть оценено с точки зрения соизмерения затрат и результатов при производстве ориентированной на рынок продукции.

Под рыночным регулированием следует понимать поддержание постоянства или обеспечение изменения по требуемому закону (минимизации затрат или максимизации прибыли) уровня техники, технологии и организации производства в зависимости от изменения товарных рынков.

Необходимость изменения и повышения технического уровня производственной системы связана с уровнем инвестиций в развитие производства, и производственная система в зависимости от уровня инвестиций может обладать высоким, допустимым или низким техническим уровнем. Для обеспечения приемлемого технического уровня производственной системе необходимы инвестиции, достаточные для комплектования производства оборудованием, изготавливаемым в настоящее время серийно и отражающим текущий технический уровень производства, либо достаточные для оснащения производственной системы аналогично конкурирующим предприятиям. Уровень инвестиций может определяться также требованиями лицензионного соглашения, когда производственная система использует технику и технологию для изготовления продукции по лицензиям.

В настоящее время возрастная структура, высокая степень изношенности я низкий уровень инвестиций в развитие производства говорят об увеличении числа производственных систем с низким техническим уровнем и о неудовлетворительном состоянии физического капитала промышленности в целом. В работе обосновывается вывод об увеличении числа производственных систем с низким техническим уровнем на основе анализа текущего состояния физического капитала промышленности за период 1991 -1994 гг.

В работе показано, что такое состояние физического капитала объясняется недостатком финансовых средств предприятий на реализацию инвестиционных программ. В условиях, когда налицо уменьшение всех источников инвестирования, инвестиционные программы, связанные с доходами не в данный момент, а в будущем, стали неоправданно игнорироваться и отодвигаться на задний план. Связь объема получаемых доходов как результатов инвестирования производства и повышения его технического уровня с объемами инвестирования может быть оценена с использованием показателя чистой приведенной стоимости инвестиционного проекта. Показатель идентичен показателю экономического эффекта, определяемому при оценке мероприятий HTП и используемому до недавнего времени в отечественной экономической практике.

Анализ показателя чистой приведенной стоимости инвестиционного проекта, проведенный в работе, показал не только его тождественность показателю экономического эффекта, что доказано выполненным математическим преобразованием, но и зависимость этого показателя от экономических условии инвестирования и величины средней процентной ставки. Рост процентной ставки, наблюдаемый в настоящее время, носит объективный характер, ввиду того, что рыночная станка процента имеет тенденцию к росту в период инфляции за счет включения надбавки, равной ожидаемому уровню инфляции.

Чистая приведенная стоимость инвестиционного проекта составляет:

где D_t - объем будущих доходов; k_t - объем инвестирования; б_t - . коэффициент дисконтирования; t_н, t_k - начальный и конечный год расчетного периода; t_р- расчетный год, предшествующий началу выпуска продукции на новой технической основе; е - средняя процентная ставка.

До расчетного года в период [t_н, t_р] чистая приведенная стоимость отрицательна, и только в дальнейшем происходит ее увеличение, т.к. доходы D_t от инвестиций k_t появляются после расчетного года в период [t_р + 1, + t_k]. Вот почему в сложной экономической обстановке и при высокой средней процентной ставке е, увеличивающей значение k_tб_t, т.е. отрицательную часть чистой приведенной стоимости, и уменьшавшей значение положительной части D_tб_t, промышленные предприятия не идут на долгосрочные вложения.

"Из вышеизложенного в работе делается вывод: возможные темпы инвестирования капитала в промышленность в условиях инфляционной экономики являются следствием монетаристской политики государства, направленной на сдерживание денежной массы и обуздание инфляции, т.к. в условиях инфляции при высокой средней процентной ставке величина капитальных издержек становится чрезмерной и не покрывается доходами от инвестирования. товарный менеджмент регулирование промышленный

Низкие темпы инвестирования капитала в развитие производства ведут к технической стагнации, т.е. к постоянному и устойчивому снижению технического уровня производства. Главным последствием технической стагнации производства является спад производительности, что, в свою очередь, отражает не только снижение текущего уровня производительности, но и ее дальнейшее снижение в будущем. Долговременные производные последствия технической стагнации и спада производительности заключаются в отрицательном влиянии на издержки производства, росте затрат на все виды используемых ресурсов на единицу продукции, снижении конкурентоспособности, объема продаж, прибыльности и, в конечном итоге, в дальнейшей невозможности инвестировать и развивать производство.

Исследование производных последствий повышения технического уровня производства и технического прогресса в промышленности, характернее для ведущих промышленно развитых стран, напротив, говорит о долговременном экономическом росте при постоянно растущей капиталоемкости производства.

Увеличение капиталоемкости производства (увеличение накопленного физического капитала) может иметь смысл для производственной системы лишь в случае, если новые капитальные блага производительнее предыдущих, т.е. когда производственная система переходит в новую, более высокую область допустимых значений технического уровня производства.

При более высоком уровне инвестиций в развитие производства и под влиянием технического прогресса, которые повышают производительность капитала и капиталовооруженность труда, происходит рост производительности труда. В работе показана прямая связь роста производительности труда с растущей производительностью капитала и капиталовооруженностью труда.

Производительность капитала определяется соотношением произведенного продукта У к затратам капитала К, необходимым для производства этого продукта, т.е.

в_k = У/К

Капиталовооруженность труда, затрачиваемого в процессе производства, определяется, как

Ш_k = K/C

При росте значений в_k и Ш_k происходит рост производительности труда, т.к.

П _Т = в_k ? Ш_k

В результате при росте производительности труда капиталоемкое производство позволяет создавать относительно дешевые продукта труда и реализовывать их по низким ценам, насыщая рынок доступной для потребителей продукцией.

Такой двойной эффект, связанный со снижением затрат на одинаковую продукцию и с увеличением темпа прироста продукции, был отмечен проф. Новожиловым В.В. при рассмотрении формулы синхронных затрат труда. Результаты двойного эффекта расширенного применения инвестиций и структурных изменений производства, обнаруженного проф. Новожиловым В.В., характерны для ведущих промышленно развитых стран, где экономический рост связан с ростом производительности при постоянно растущей капиталоемкости производства.

Переход производственной системы к более высокому техническому уровню производства можно оценивать с использованием различных методов оценки структурных изменений производственной системы. В работе проанализированы методы частных показателей и эталонных показателей, с помощью которых ранее проводилась экономическая оценка изменений такого рода. В методе частных показателей применялось множество разнообразных показателей и коэффициентов, которые практически не могли быть сведены воедино. Метод эталонных показателей строился на расчете степени распространения в производстве прогрессивных средств и методов производства, которые эксплуатировались бы в экономически эффективных областях и обеспечивали по сравнению с эталоном меньшую величину удельных приведенных затрат при заданном годовом объеме производства. Понятно, что метод требовал создания и актуализации развернутой системы эталонов средств и методов производства.

Анализ и обоснование ограничений на применение указанных методов позволил сделать вывод о том, что в условиях ограниченности объема инвестиций на развитие и повышение технического уровня производства промышленным предприятиям следует направлять их в те экономически эффективные области, где имеет место максимальный положительный результат структурного изменения.

Результат структурного изменения может быть оценен показателем чистой приведенной стоимости инвестиционного проекта или расчетом экономического аффекта. Тогда, имея зависимость, выражающую результат структурного изменения от объема инвестиций, можно:

1) определить переломные точки перехода в новые области допустимых значений технического уровня производственной системы;

2) выделить области о максимальными положительными структурными изменениями.

Механизм, позволяющий определить переломные точки и выделить области структурных изменений технического уровня производственной системы в зависимости от объема инвестиций, базируется на использовании кусочно-линейных сплайнов. Метод сплайн-функций применим для определения точек структурных эконометрических изменений, когда параметры экономической модели изменяются под воздействием внутренних или внешних по отношению к объекту исследования сил. В простейшем варианте сплайн-функция - это кусочно-линейная функция, отдельные куски которой (элементарные сплайны) соединены друг с другом непрерывным образом.

Для отслеживания структурных изменений в точках сплайн-функции, соответствующих определенному уровню инвестиций, рассчитывается изменение углового коэффициента при переходе к интервалу j:

? k_j = k_j-1

где k_j, k_j-1 - угловые коэффициенты j-го и 1-го элементарного сплайна.

В случае ненулевого изменения углового коэффициента, когда коэффициенты наклона над j -м и j- 1-м интервалом различны, можно сделать вывод о том, что в точке X_j-1 = K происходит структурное изменение какого-то типа: при ? k_j > 0 - положительного характера или отрицательное при ? k_j < 0.

Если ? k_j равно нулю, то структурное изменение в точке X_j-1 отсутствует, поэтому j-й интервал сплайн-функции с инвестициями [X_j-2, X_j-1] могут быть объеденины в одну область.

Область [X_j-1, X_j] изменения инвестиций отвечает максимальному структурному изменению, если здесь угловой коэффициент максимален, т.е.

Максимальная величина сплайн-функции, определяемая как отражает максимальный положительный результат структурного изменения, выражаемый чистой инвестиционной стоимостью проекта или величиной экономического эффекта. В результате определяется наличие и характер структурного изменения производства и максимальный положительный результат структурного изменения, по которому осуществляется выбор инвестиционного проекта повышения технического уровня производства.

Основные направления повышения технического уровня производственных систем

Исследование путей и перспективных направлений повышения технического уровни производственных систем, проведенное в работе, позволило выделить два взаимодополняющих направления - это повышение уровня автоматизации производства и повышение уровня гибкости производства. Перспективность этих направлений подтверждается опытом ведущих промышленно развитых стран в применении систем гибкой автоматизации, робототехники, автоматических поточных линий и других средств автоматизации производства.

Первый путь - повышение уровня автоматизации производства - стал возможен с появлением прогрессивного автоматизированного оборудования, станков с ЧПУ, в т.ч. типа ОЦ, и промышленных роботов. До появления программно-управляемого оборудования автоматизированное производство базировалось на традиционных средствах автоматизации - автоматических поточных линиях, автоматических роторных и роторно-конвейерных линиях, область применения которых ограничивалась массовым и крупносерийным производством в силу присущих статических временных и механических связей между входящим оборудованием.

В условиях снижения серийности производства и его диверсификации, связанных с растущим спросом потребителей на разнообразие выпускаемых изделий, возникает необходимость в увеличении числа производственных систем с гибкой автоматизацией, т.е. в повышении уровня гибкости производства. Внедрению средств гибкой автоматизации предшествовало изготовление мелкосерийной продукции на универсальном оборудовании, сгруппированном по технологическому признаку. Такая обработка деталей, как традиционный способ обработки в условиях малой серийности производства, характеризовалась низким уровнем автоматизации производства, что доказывает приведенный в работе анализ затрат времени, не связанных с непосредственной обработкой деталей, которые на универсальном оборудовании представляются значительными. Однако производственные системы с технологической специализацией обладают достаточной степенью гибкости, т.к. в них имеется возможность изготовить широкую номенклатуру изделий, причем размер партии может колебаться от одной детали до любого требуемого количества.

Гибкость производственной системы является комплексным понятием, выступающим в различите формах. Рассмотрение в работе основных форм проявления гибкости (переналаживаемости, мобильности, адаптивности, универсальности) позволило дать их краткую характеристику и оценить влияние на общий уровень гибкости производства.

Уровень гибкости производства в значительной степени определяет технический уровень производственной системы, первые две формы гибкости - переналаживаемость и мобильность - являются основными, т.е. способность к быстрой переналадке на возможно больший диапазон обрабатываемых изделий и мобильный переход на выпуск новых изделий в основном и определяют гибкость производства.

Несмотря на преимущества гибкой автоматизации при организации серийного и мелкосерийного производства, заключающиеся в высокой степени автоматизации производства без потери гибкости, создание таких систем требует больших инвестиций. Побудительным мотивом вкладывания значительных средств в повышение технического уровня производственных систем (уровня автоматизации и гибкости) является увеличение результативности производства, возможность выпускать большее количество разнообразных изделий, конкурентоспособных по показателям качества и цены в условиях рыночного регулирования производства.

Повышение уровня автоматизации производства связывается с возможностью уменьшения длительности производственного цикла и его составляющих, в основном, за счет сокращения суммарного штучно-калькуляционного времени и межоперационного времени при интенсификации производственного процесса, концентрации и сокращении числа операций. Изменение составляющих длительности производственного цикла дает возможность выпускать продукцию о меньшими затратами времени и с большей производительностью труда, сокращать издержки производства на единицу выпускаемой продукции.

Побудительными мотивами повышения уровня гибкости производства, как показано в работе, можно считать необходимость изменений в ходе производства вслед за изменениями конъюнктуры рынка, ускорение смены выпускаемой продукции, расширение номенклатуры и обновление ассортимента, особенно в динамично развивающихся отраслях с быстрой инновацией продукта. При большей гибкости производства достигается более высокая степень реагирования производственной системы, ее услуг на внешние требования, запросы и изменения.

Повышение уровня автоматизации и уровня гибкости производства, выделенных в работе в качестве основных направлений повышения технического уровня производственных систем, потребовало разработки методического подхода к оценке уровня автоматизации и уровня гибкости, применимого для разных видов производственных систем. Такой подход базируется на количественных соотношениях, с помощью которых можно оценить сочетания между уровнем автоматизации и уровнем гибкости при повышении технического уровня производственной системы.

Первый вариант сочетания уровня автоматизации (УА) и уровня гибкости (УГ) при повышении технического уровня производственной системы:

УА = УА + ?УА - повышение уровня автоматизации,

УГ = const - неизменный уровень гибкости.

Второй вариант сочетания УА и УГ - неизменный уровень автоматизации при повышении уровня гибкости, когда

УА = const ,

УГ = УГ + ?УГ.

Наиболее перспективный третий вариант сочетания УА и УГ - одновременное повышение уровня автоматизации и уровня гибкости при сохранении характерного для данного вида производственной системы соотношения между автоматизацией производства и его гибкостью, при этом

УА = УА + ?УА,

УГ = УГ + ?УГ, УА/УГ = const.

Соотношение между уровнем автоматизации и уровнем гибкости применительно к ряду исторических поколений автоматизации производства представлено на графике рис.1 и в табл.1 с выделением области традиционных АЛ (АПЛ, АРЛ, АРКЛ), области первого поколения гибкой автоматизации - СЧПУ, ОЦ, РТК и ГПМ и второго поколения гибкой автоматизации - гибких производственных систем и участков, ГПС и ГПУ.

Анализ графика показал, что при переходе к каждому следующему поколению средств автоматизации производства наблюдается увеличение уровня автоматизации при неизменном уровне гибкости производства или увеличение уровня гибкости производства при сохранении высокого уровня автоматизации. Представленный график имеет вид, аналогичный экспериментальной физической зависимости процесса намагничивания (петле гистерезиса), сдвинутой параллельно оси абсцисс.

Такая зависимость аппроксимируется функцией Ланжевена, с использованием которой установлены соотношения между уровнем автоматизации и гибкости по видам производственных систем в табл.1:

где л_a - возможный уровень автоматизации для разных видов производственных систем.

Полученные соотношения между уровнем автоматизации и гибкости отражают тенденцию развития производственных систем, заключающуюся в движении к системам гибкой автоматизации, т.к. именно при гибкой автоматизации одновременно реализуются достоинства высокой степени автоматизации без потери гибкости производства. В научной литературе и на практике нет единого мнения по поводу количественного соотношения между уровнем автоматизации и уровнем гибкости для разных видов производственных систем, более; того, эти направления повышения технического уровня производства рассматриваются и оцениваются отдельно друг от друга.

Таблица 1

Соотношения между уровнем автоматизации и гибкости по видам производственных систем

Вид производственной системы	лa	УГ
С жестким управлением:
- неавтоматы и универсальные станки;	0,1	0,533
- неавтоматы и универсальные станки
в составе поточных линий;	0,2	0,567
- универсальные полуавтоматы и автоматы;	0,3	0,597
- полуавтоматы и автоматы в составе ПЛ	0,4	0,635
С программным управлением:
- станки с ЧПУ;	0,5	0,670
- СЧПУ типа ОЦ;	0,6	0,707
- ГПМ и PТK;	0,7	0,741
- ГПУ;	0,8	0,780
- ГПС	0,9	0,817

Технический уровень

Рис.1. График зависимости между уровнем автоматизации и уровнем гибкости

С целью устранения указанных противоречий для сравнения уровня автоматизации производства в работе выведено соотношение показателей трудоемкости и станкоемкости производства о учетом потенциальной возможности автоматизации для разных видов производственных систем. Показатель для оценки проектируемого или фактического уровня автоматизации производства имеет вид:

УА = I - л_a ,

где t _T - трудоемкость изготовления продукции; t _СТ - станкоемкооть изготовления продукции.

При количественной оценке уровня автоматизации с помощью коэффициента л_a учитывается возможный уровень автоматизации у определенного вида производственных систем. Указанная характеристика необходима, когда следует сравнивать проектируемый или фактический уровень автоматизации для разных видов производственных систем. В результате предлагаемый подход к оценке уровня автоматизации путем сопоставления показателей трудоемкости и станкоемкости продукции может быть использовав как для жестких производственных систем, так и для производственных систем с программным управлением.

Приведенное в работе соотношение для оценки уровня гибкости производства дает возможность количественной оценки двух основных форм проявления гибкости (переналаживаемости и мобильности производства):

УГ = I -

где м_i - доля партий; i-x изделий в общем объеме выпуска; t_Нi - время переналадки производственной системы на выпуск i-го изделия; t_Стi - станкоемкости изготовления партии i -го изделия.

Показатель уровня гибкости с помощью коэффициента м_i учитывает всю широту номенклатуры выпускаемых изделий, как в настоящий момент, так и в перспективе, т.е. может выступать как характеристика мобильности производственной системы. Соотношение времени наладки и станкоемкости изготовления отражает возможность переналаживаемости производственной системы по отношению к времени непосредственной обработки партии изделий.

Обеспечение экономического роста производства при замещении труда капиталом в процессе повышения технического уровня производственных систем

Описание процесса повышения технического уровня производственных систем можно представить в терминах микроэкономической теории производства рассматривая как процесс замещения труда капиталом с целью обеспечения экономического роста производства. Микроэкономические модели теории производства, представленные в работе, описывают производственный цикл, начинающийся с момента, когда производственная система, обладающая определенными ресурсами - физическим капиталом (производственными фондами) и рабочей силой, начинает процесс производства, выпускает разнообразную, ориентированную на рынок продукцию, и заканчивающийся моментом выхода предприятия со своей продукцией на рынок.

Для производства продукции производственная система должна обладать необходимым набором ресурсов, поэтому выпуск продукции часто рассматривают как производственную функцию от затрачиваемых ресурсов. Наиболее известная и применимая производственная функция Кобба-Дугласа является производственной функцией неоклассического типа и связывает индексы затрат ресурсов (труда L и капитала К) с индексом производства У, т.е. с темпом роста производства. Как показано в работе, для анализа производственной деятельности можно использовать показатели производственной функции - предельную производительность ресурсов (труда и капитала) и предельную норму замещения труда капиталом.

В условиях, когда предприятия производят и продают продукцию на рынке, руководствуясь критерием максимизации прибыли, предельная норма замещения труда капиталом равна отношению факторных цен - цены труда к цене капитала. Критерий максимума прибыли можно представить, как

где р, r, щ - цена продукции, цена капитала (затраты на амортизацию, рентные платежи) и цена труда (заработная плата).

Предельная норма замещения труда капиталом, как предельное отношение при постоянном выпуске У сокращения затрат труда (- dL), скомпенсированное ростом затрат капитала (dK), составит

Поэтому в случае, когда цена труда больше цены капитала, т.е. при значениях предельной нормы замещения больше единицы, экономически выгодной является трудосберегающая технология и повышение технического уровня производства, когда капитал замещает груд рабочих. В противном случае, как обоснованно утверждают западные экономисты, в бедных странах применяется огромное количество труда и лопаты там, где в богатых странах используются машины.

При различиях в оснащенности по отдельным факторам производства страны с относительно высокой капиталовооруженностью могут вывозить высокотехнологичные, капиталоемкие блага, а ввозить трудоемкие блага из стран с лучшим обеспечением трудовыми ресурсами по сравнению с обеспечением капиталом. В промышленности России в условиях недостатка капиталов для развития производства возможно увеличение производства в первую очередь, трудоинтенсивных продуктов, сырьевых и энергетических ресурсов. Кризисное положение в других отраслях промышленности требует притока туда капитала, технического развития и обновления производства.

Уменьшающийся объем выпуска (спад производства) в системе координат "труд-капитал" () соответствует перемещению изоквант, соответствующих определенным уровням выпуска, по направлению к началу координат. Как показано в работе, такое перемещение сопровождается снижением технического уровня производства, когда а также снижением занятости рабочей силы, т.е. увеличением безработицы, , что является негативными последствиями этого спада.

Низкие темпы инвестирования капитала в развитие промышленного производства в 90-х годах и значительная степень изношенности производственных фондов привели к снижению индекса затрат капитала отраслей промышленности, т.е.

где K_d - индекс затрат капитала d -q отрасли; JK_d - степень изношенности производственных фондов отрасли; NK_d - степень ввода в действие новых производственных фондов.

Снижение занятости рабочей силы отразилось на индексе затрат труда;



где L_d - индекс затрат труда d -й отрасли; JL_d - темп прироста уровня занятости в отрасли; NL_d - уровень незанятости (явной и скрытой безработицы).

С учетом этих факторов и диаграмм индексов объема производства 1993 г. по отраслям промышленности в работе были построены и проанализированы производственные функции по промышленности в целом и в разрезе отраслей:

где бd - коэффициент эластичности, характеризующий изменение производственной функции в зависимости от изменения факторов производства.

В результате микроэкономического анализа производственных функций диссертантом был выявлен индикатор, позволяющий оценить имеющийся спад производства и связать его с соотношением цен груда и капитала и техническим уровнем производства. Таким индикатором является предельная норма замещения груда капиталом, и в настоящее время значение индикатора практически везде оказалось меньше единицы.

Состояние индикатора замещения труда капиталом по отраслям промышленности (1 - промышленность в целом, 2 - топливно-энергетический комплекс, 3 - черная металлургия, 4 - цветная металлургия, 5 - машиностроительный комплекс, 6 - химическая промышленность, 7 - деревообрабатывающая промышленность, 8 - строительная индустрия, 9 - пищевая промышленность) при экономическом спаде производства в 1993 г. отражено на графике на рис.2.

Для увеличения значений индикатора замещения груда капиталом следует увеличить инвестиции в развитие производства за счет привлечения инвестиций из различных источников - средств самих предприятий, целевых государственных инвестиций и государственных субвенций, а также средств иностранных инвесторов. Тогда рост значения K_d будет происходить за счет обновления производственных фондов и возрастания величины NK_d по сравнению с JK_d.

Рис.2. Состояние индикатора замещения труда капиталом по отраслям промышленности при экономическом спаде производства: I - процент спада производства по отношению к 1990 г.; 2 - предельная норма замещения ресурсов.

В оценках возможности достижения прежнего уровня промышленного производства, например, уровня 1990 г., исследователи этой проблемы придерживаются одной точки зрения и говорят о необходимости инвестиций в экономику. Экономико-математические модели, позволяющие количественно обосновать требуемый уровень инвестиций и направления их использования, что очень важно в условиях жестких ограничений на размер инвестируемых средств, предложены в работе. Рассмотрим их:

1. Модель определения необходимых инвестиций для увеличения уровня производства отрасли промышленности.

В качестве достигаемого уровня производства может быть принят 100-процентный уровень производства, отвечающий базовому году, или другой, превосходящий базовый, индекс производства:

где - необходимый индекс затрат капитала в производство d -й отрасли для достижения уровня производства .

Инвестициями в развитие производства будет обеспечен экономический рост производства

Значение , которое требуется для достижения уровня производства , определяется, как

Распределение инвестиций по источникам инвестирования должно отвечать соотношению вида:

Это соотношение в условиях, когда инвестиционная деятельность предприятий сокращается до нежелательных пределов, т.е. когда

,

может быть преобразовано следующим образом

Таким образом, прерогатива экономической стабилизации должна быть отдана государственным инвестициям и субвенциям (дотациям) и иностранным инвестициям, хотя бюджетные ограничения государственной экономической активности и сложности в привлечении иностранных инвесторов к вложению средств в российскую промышленность играют значительную роль.

2. Модель оптимизации уровня инвестиций предприятия промышленности.

Прибыль, получаемая i- м предприятием, от инвестирования средств в развитие производства, определяется выражением:

где K_id - затраты капитала i-го предприятия промышленности;

L_id-затраты труда i- м предприятии;

U_id - инвестиции в развитие производства;

р_id, r_id, щ_id - цена продукции, капитала и труда;

б_d - коэффициент эластичности производственной функции d -й отрасли.

Максимальное значение прибыли достигается, когда

оптимальный объем инвестиций составляет

Анализ оптимального решения модели количественно подтверждает распространенный вывод о том, что производственные системы, обладающие в настоящий момент большим уровнем капитала K_id и меньшим уровнем затрат труда L_id требуют меньших инвестиций U_id для достижения прежнего или превосходящего базовый уровня производства.

Кроме того, при ускоренной амортизации с большей величиной r_id и более быстром обновлении физического капитала требуемый уровень инвестиций также уменьшается.

Общий вывод по обеим моделям, который делает диссертант, заключается в необходимости подъема производства в наукоемких и высокотехнологичных отраслях промышленности, обладающих в настоящий момент хорошим производственным потенциалом и требующих меньшего уровня инвестиций для достижения прежнего или превосходящего уровня производства, в т.ч. экспортеров стратегического сырья. Из анализа следует также, что инвестиционная политика не должна искусственно продлевать жизнь производственным системам с отсталыми производствами, требующими построенных дотаций, которые не смогут утвердить себя в конкурентной среде и должны быть ликвидированы или преобразованы.

Активизация инвестиционной деятельности в промышленности должна быть направлена на предотвращение дальнейшего спада производства, его стабилизацию с перспективой возможного экономического роста, а в конечном счете - на повышение экономического благосостояния общества.

Методы рыночного регулирования повышения технического уровня производственных систем

Технический уровень производства в рыночных условиях следует рассматривать как динамическую характеристику производственных систем, что требует учета фактора времени и отслеживания возможных траекторий процесса изменения технического уровня производства.

Траектории процесса изменения технического уровня производства могут быть связаны не только с его повышением, но и его понижением или относительной стабильностью. Наличие этих тенденций объясняется законом промышленного роста, в соответствии с которым рост не является непрерывным, а складывается из S-образных секторальных циклов промышленного роста.

Выполненный в работе анализ факторов, влияющих на циклы промышленного роста, позволил выделить в качестве базы для разработки траекторий процесса рыночного регулирования повышения технического уровня производства сочетаний различных состояний рынка и экономических условий инвестирования средств в развитие производства.

Поточная диаграмма, отражающая причинно-следственные связи состояний рынка, экономических условий инвестирования и объектов рыночного регулирования (производственных систем о различным техническим уровнем), позволяет проследить возможные траектории процесса рыночного регулирования технического уровня производственных систем (см. рис.3).

Градация экономических условий на благоприятные, удовлетворительные и неблагоприятные для развития производства условия выполнена в работе с использованием аппарата нечетких множеств.



Рис.3. Поточная диаграмма процесса рыночного регулирования технического уровня производства.

При этом доказана совместимость значений рыночной процентной ставки с нечетко очерченными границами экономических условий инвестирования производства и построены функции принадлежности для терм-множеств

где H - терм-множество благоприятных условий инвестирования с высоким уровнем инвестиций; М - терм-множество удовлетворительных условий инвестирования и стабильного уровня инвестиций; L - терм-множество неблагоприятных условий с низким уровнем инвестиций и высокой процентной ставкой.

Значения построенных функций принадлежности в диапазоне изменений базовой переменной, за которую принята рыночная процентная ставка, совпадают со значениями типовых функций принадлежности, которые имеются в аппарате теории нечетких множеств для лингвистических термов "высокий, средний, низкий". Значения типовых функций принадлежности даны в табл.2.

Таблица 2

Значения типовых функций принадлежности для лингвистических термов "высокий, средний, низкий"

Лингвистический термин	Значения базовой переменной по абсолютной величине,
H,	M,	L	1,0	0,85	0,70	0,50	0,30	0,15	0
мH (Ui)	1	1	0,972	0,632	0,350	0,233	0,162
мm (Ui)	-	-	-	0,082	0,223	0,472	1
мL (Ui)	1	1	0,972	0,632	0,350	0,233	0,162

Разработанные функции принадлежности имеют вид:

,

,

,

где м_H (U_i), м_m (U_i), м_L (U_i) - функции принадлежности для лингвистических термов H, M, l; U_i - базовая переменная (рыночная процентная ставка), изменяющаяся в диапазоне [0,200].

Полученные значения функций принадлежности для нечетких множеств благоприятных и удовлетворительных условий инвестирования связаны соотношениями:

1).

т.е. экономические условия инвестирования являются благоприятными при 0 ? U_i ? 45%;

2).

тогда при 45 ? U_i ? 70% экономические условия удовлетворительные. Экономические условия инвестирования производства неблагоприятные A(X) = L при U_i ? 100%. В данном случае анализ экономических условий инвестирования производства смыкается с положениями кейнсианской теории о влиянии рыночной процентной ставки, как определяющего фактора, на объем инвестиций.

Для выявления состояния рынка товаров, влияющего на траектории процесса рыночного регулирования повышения технического уровня производства, в работе определены возможные соотношения между объемами и темпами роста предложения и спроса товаров на рынке. Исходя из этих соотношений, выявлены различные состояния рынка товаров - насыщенный рынок, растущий или дефицитный.

1. При равновесии объемов предложения и спроса или при большем предложении на рынке и при незначительных темпах роста рынка, когда темп роста спроса близок к единице, состояние рынка можно охарактеризовать как насыщенное. Наиболее конкурентоспособными в условиях насыщенного рынка могут быть производственные системы с высоким техническим уровнем производства, способные отвечать возросшим требованиям потребителей продукции по показателям ее дифференциации, качества и цены.

2. Состояние рынка характеризуется как растущий рынок, если имеет место меньший или равный объем предложения по отношению к спросу товаров на рынке и происходит увеличение спроса и расширение емкости рынка с темпом больше единицы. На растущем рынке могут конкурировать производственные системы с высоким и допустимым техническим уровнем, которые способны наращивать объем выпуска продукции и заполнять имеющуюся "нишу" спроса на растущем рынке своей продукцией быстрее, чем конкурирующие производители.

3. В условиях дефицитного рынка спрос растет быстрее предложения и предложение значительно меньше спроса. Дефицитный рынок характеризует кризисное положение с производством, возникающее в данном секторе экономики или в экономике государства в целом, которое может решаться за счет конкурирующего импорта товаров до момента налаживания внутреннего производства и увеличения предложения собственных производителей.

Дефицитное состояние рынка отражается на росте издержек и цены поступающей на рынок продукции при отсутствии конкуренции товаропроизводителей. Вполне очевидно, что это ведет к снижению технического уровня производства, когда растет число производственных" систем с низким техническим уровнем, не конкурирующих на рынке по показателям качества и цены.

Учет состояний рынка товаров необходим для правильной оценки процесса рыночного регулирования производства. Как показано в работе, взятые сами по себе возможности инвестирования развития производства без анализа состояния рынка товаров не позволяют выбрать траектории процесса изменения и повышения технического уровня производства. При развитии рыночных форм хозяйствования учет состояния рынка будет играть все более существенную роль.

Схема равновесия и изменения товарных рынков при рыночном регулировании производства

Реагирование производства на изменение потребностей рынка и схема уравновешивания рыночного предложения и спроса представлены в работе двумя классами моделей - микроэкономической теории рыночного равновесия (паутинообразной моделью рыночного равновесия вальрасовского типа и моделью формирования общественно необходимых затрат В.З. Новожилова) и моделями производственного менеджмента.

Первый класс микроэкономических моделей рыночного равновесия отражает действие основного экономического закона рыночного равновесия в условиях совершенной конкуренции на рынке - равенство цен по условиям производства ценам по условиям потребления.

При совершенной конкуренции схема равновесия товарных рынков использует рыночную цену в качестве регулятора, устраняющего дисбаланс между предложением и спросом в соответствии с экономическим законом рыночного равновесия, когда для каждого отдельного производителя и потребителя цена выступает как экзогенный (задаваемый извне) фактор.

Как показывает анализ микроэкономических моделей, проведенный в работе, цены рыночного равновесия, необходимые по условиям производства и допустимые по условиям потребления, формируются под воздействием общего объема предложения и общего объема спроса на данную продукцию на рынке.