Пример выбора решения с использованием теоремы Гермейера – Вателя

Сущность теоремы Гермейера-Вателя, позволяющей принять решение при необходимости достижения взаимовыгодного компромисса. Обоснование принятия решения об инвестициях предприятий в очистку водоема. Зависимость степени повышения чистоты воды от инвестиций.

Рубрика Менеджмент и трудовые отношения
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 19.05.2018
Размер файла 21,2 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru//

Размещено на http://www.allbest.ru//

ФГОУ ВПО МГУП

Пример выбора решения с использованием теоремы Гермейера - Вателя

И.Г. Галямина

Теорема Гермейера-Вателя позволяет принять решение при необходимости достижения взаимовыгодного компромисса. При этом можно найти устойчивое коллективное решение, необходимость которого возникает при условии, что имеется общая цель у нескольких партнеров, стремящихся достичь и своих локальных целей, отличных от общей цели и противоречащих им. Оба критерия, формализующие эти цели, стремятся к максимуму.

Предположим, что имеются два предприятия, расположенные на берегу одного водоема и использующие для производства аккумулированные в нем водные ресурсы. Оба предприятия для уменьшения своих затрат на водоподготовку заинтересованы в том, чтобы степень чистоты водных ресурсов была достаточной. Этого можно достичь, вложив определенные средства в очистку водоема. Очевидно, что степень чистоты водоема зависит от объема вложенных средств. Каждое предприятие заинтересовано в том, чтобы уменьшить свою долю расходов на очистку, поскольку в этом случае сэкономленные средства оно может направить на развитее производства и получение за счет этого дополнительной прибыли.

Таким образом, общая цель может быть описана следующим образом

Р = f(И) > max, (1)

при ограничении

И = Х1 +Х2 (2)

где Р - повышение степени чистоты водоема; И - инвестиции в очистку, вкладываемые предприятиями; Х1 - доля 1-го предприятия; Х2 - доля 2-го предприятия.

Собственные локальные цели каждого предприятия:

D1 = f (У1) > max, (3)

D2 = f (У2) > max. (4)

При этом

Х1 + У1 = С1; (5)

Х2 + У2 = С2, (6)

где С1, С2 - свободные средства соответственно 1-го и 2-го предприятия; У1, У2 - средства, направляемые на развитие соответственно 1-го и 2- го предприятия; D1, D2 - дополнительная прибыль соответственно 1-го и 2-го предприятия.

В соответствии с (5) и (6):

Х1= С1 - У1;

Х2 = С2 - У2.

Следовательно, каждое предприятие заинтересовано в увеличении как степени чистоты воды Р, так и дополнительной прибыли D:

D1 = f (У1) > max;

Р = f(С1 - У1 , С2 - У2 ) > max,

то есть налицо противоречие.

В условиях взаимозависимости двух предприятий любое индивидуальное решение без учета действий другого будет неоправданным или необоснованным. В этом случае необходимо некоторое коллективное решение, которое должно быть взаимовыгодным и эффективным.

Доказательство существования и правило отыскания в данной конфликтной ситуации взаимовыгодного и эффективного решения дано в теореме Гермейера-Вателя.

Для достижения компромисса необходимо провести свертку вышеуказанных критериев с использованием весового коэффициента, показывающего степень заинтересованности предприятий в достижении общей цели - ?.

Если известна величина Х2 = С2 - У2 , то 1-е предприятие может разделить С1 в необходимой ему пропорции, определяемой ?.

В этом случае скалярный свернутый критерий

К = min{ ? f (У1), Р = f(С1 - У1 , С2 - У2)}, (7)

то есть новый критерий определяется как наименьшее из чисел ? f (У1) и

Р = f(С1 -У1 , С2 - У2).

Предприятие заинтересовано в максимальном значении критерия К> мах.

В соответствии с теоремой, величина К достигает максимума при значении У*1., при котором ? f (У1), = Р (С1 - У1 , С2 - У2).

Выбор решения можно показать на примере.

Пусть требуется принять решение об инвестициях 1-го предприятия в очистку водоема

Исходные данные

1. 1-е предприятие располагает финансовыми средствами в размере С1= 100 у.е.

2. Зависимость дополнительного дохода 1-го предприятия от вложенных в его развитие средств У1(

Дополнительный доход 1-го предприятия, нормированный по С1

0

0,30

0,60

0,80

0,96

1,00

Вложенные в развитие предприятия средства У1 , у.е.

0

20

40

60

80

100

3. Зависимость степени повышения чистоты воды от инвестиций

Инвестиции (И), у.е.

0

20

40

60

80

100

120

Повышение степени чистоты воды в водоеме

0

0,10

0,12

0,20

0,30

0,50

0,70

4. 2-е предприятие вкладывает в очистку водоема Х2 =20 у.е.

5. Принять = 0,5.

Решение

Найдем следующие зависимости.

1. Зависимость У1 = (Д1)

Дополнительный доход 1-го предприятия, нормированный по С1

0

0,30

0,60

0,80

0,96

1,00

Д1,

0

0,15

0,30

0,40

0,48

0,50

Вложенные в развитие предприятия средства У1 у.е.

0

20

40

60

80

100

2. Зависимость Р= f(У1)

Инвестиции, у.е.

0

20

40

60

80

100

120

Повышение степени чистоты воды

0

0,10

0,12

0,20

0,30

0,50

0,70

У2, у.е.

120

100

80

60

40

20

0

При построении зависимости Р= f(У1) использованы формулы (2) и (5), из которых следует

У1= Х2 + С1 - И.

Следовательно, в соответствии с исходными данными Х2= 20 у.е. и С1=100 у.е.

У1= 120 - И.

Величина ? f (У1), монотонно возрастает вместе с ростом У1. Повышение степени чистоты Р будет монотонно убывающей функцией У1, поскольку, чем больше денег будет истрачено на развитие предприятия, тем меньше останется на очистку воды.

На основании данных зависимостей У1 = (Д1 ) и Р = f(У1) с использованием зависимости (7) можно определить значения свернутого скалярного критерия К как минимального из двух величин Д1 и Р

гермейер решение инвестиция очистка

Вложенные в развитие предприятия средства У1 , у.е

0

20

40

60

80

100

Д1,

0

0,15

0,30

0,40

0,48

0,50

Повышение степени чистоты воды Р

0,70

0,50

0,30

0,20

0,12

0,10

Значения критерия К

0

0,15

0,30

0,20

0,12

0,10

Отсюда следует зависимость К = f(У1)

Вложенные в развитие предприятия средства У1 , у.е.

0

20

40

60

80

100

Значения критерия К

0

0,15

0,30

0,20

0,12

0,10

Величина У*1 определяется при максимальном значении критерия К. Она равна 40 у.е. Следовательно в соответствии с (5) искомая величина Х1 = С1-У1 = 100 -40 = 60 у.е. Инвестиции в очистку водоема составят 60 + 20 = 80 у.е., что позволит повысить степень чистоты водоема на 0,30.

Покажем, что эта точка У*1, которая определяет величину инвестиций, является точкой устойчивого коллективного решения. Для этого решим задачу определения величины инвестиций с позиций 2-го предприятия при тех же исходных данных, определяющих зависимость степени повышения чистоты воды от инвестиций, и зная величину Х1 = 60 у.е., определенную на первом этапе решения.

Дополнительные данные

1. 2-е предприятие располагает финансовыми средствами в размере С1= 40 у.е.

2. Зависимость дополнительного дохода 2-го предприятия от вложенных в его развитие средств У2

Дополнительный доход 2-го предприятия, нормированный по С2

0

0,33

0,62

0,83

0,97

1,00

Вложенные в развитие предприятия средства У2 , у.е.

0

10

20

30

40

60

Принять =0,6.

Решение

Найдем следующие зависимости.

Зависимость У2 = (Д2 )

Дополнительный доход 2-го предприятия, нормированный по С2

0

0,33

0,62

0,83

1,00

Д2,

0

0,20

0,37

0,50

0,60

Вложенные в развитие предприятия средства У2 у.е.

0

10

20

30

40

2. Зависимость Р = f(У2)

Инвестиции, у.е.

0

20

40

60

80

100

Повышение степени чистоты воды Р

0

0,10

0,12

0,20

0,30

0,50

У2, у.е.

100

80

60

40

20

0

При построении зависимости Р = f(У2) использованы формулы (2) и (5), из которых следует

У2= Х1 + С2 - И.

Следовательно, в соответствии с исходными данными Х1= 60 у.е. и С2=40 у.е.

У2= 100 - И.

Поскольку У2 находится в пределах от 0 до 40, то зависимость Р = f(У2) представим в следующей таблице, используя указанные выше данные

Повышение степени чистоты воды Р

0,50

0,40

0,30

0,25

0,20

У2, усл.ед.

0

10

20

30

40

На основании данных зависимостей У2 = (Д2 ) и Р = f(У2) с использованием зависимости (7) можно определить значения свернутого скалярного критерия К как минимального из двух величин Д2 и Р

Вложенные в развитие предприятия средства У2 , у.е.

0

10

20

30

40

Д1,

0

0,20

0,37

0,50

0,60

Повышение степени чистоты воды Р

0,50

0,40

0,30

0,25

0,20

Значения критерия К

0

0,20

0,30

0,25

0,20

Отсюда следует зависимость К = f(У1)

Вложенные в развитие предприятия средства У2 , у.е.

0

10

20

30

40

Значения критерия К

0

0,20

0,30

0,25

0,20

Величина У*2 определяется при максимальном значении критерия К. Она равна 20 у.е. Следовательно, в соответствии с (5) искомая величина Х2 = С2-У2 = 40-20 = 20 у.е. Инвестиции в очистку водоема составят 60 + 20 = 80 у.е., что совпадает с решением, принятым 1-м предприятием.

Таким образом, теорема позволяет принять согласованное взаимовыгодное решение в случае, если у двух партнеров имеется единая общая цель и противоречащие ей локальные индивидуальные цели

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Проблемы выбора рационального управленческого решения в уникальных ситуациях. Анализ механизма принятия и реализации решения, его методы и модели. Дерево решений проблемы выбора стратегии поведения. Факторы, оказывающие влияние на принятие решения.

    курсовая работа [260,8 K], добавлен 05.07.2016

  • Решение по строительству стоянки для автомобилей. Цель и назначение решения. Входы, ресурсы и затраты. Программы, подпрограммы и работы. Исполнители, руководители и лица, принимающие решение. Условия достижения целей. Критерии оценки достижения цели.

    контрольная работа [66,1 K], добавлен 15.01.2009

  • Сущность принципа, близкого к оптимальному. Понятие управленческого решения, пример алгоритма его принятия и особенности содержания. Субъективные и объективные факторы принятия решения. Группы психических процессов, их внешние и внутренние стимулы.

    презентация [133,7 K], добавлен 24.01.2012

  • Блочная модель подготовки и принятия решения. Принятие решения в условиях неопределенности. Риск как состояние между двумя полярными случаями - уверенностью и неопределенностью. Диагностика, формулировка и обоснование проблемы, ее успешное решение.

    контрольная работа [521,9 K], добавлен 30.09.2010

  • Понятие и классификация решений, этапы и процесс их принятия. Этапы и процесс принятия решения. Особенности SWOT-анализа. Разработка управленческого решения по инвестированию в магазин. Обоснование экономической целесообразности инвестиций по проекту.

    курсовая работа [65,7 K], добавлен 00.00.0000

  • Организационные решения. Этапы решения проблем. Методы анализа и решения проблем. Как проводить совещания. Требования предъявляемые к управленческому решению. Технология подготовки, принятия и реализации решения.

    реферат [22,3 K], добавлен 28.03.2007

  • Изучение основных проблем, связанных с использованием информационных технологий менеджмента, путей их решения. Анализ логической схемы действий, позволяющей определить пути решения вопросов о средствах достижения целей качества производства и управления.

    реферат [24,7 K], добавлен 21.03.2012

  • Процесс принятия решения, структура. Управленческие решения, их виды. Модель принятия управленческого решения менеджера. Методы принятия управленческих решений. Исследование основных характеристик, влияющих на процесс принятия управленческого решения.

    дипломная работа [211,6 K], добавлен 03.10.2008

  • Специфические особенности управленческого решения. Структура процесса разработки, принятия и реализации решения. Решения задач целочисленного программирования. Метод ветвей и границы и его применения. Основные элементы системы массового обслуживания.

    курсовая работа [275,9 K], добавлен 13.01.2015

  • Методология разработки управленческого решения. Многокритериальные задачи принятия решений. Особенности многокритериального выбора управленческого решения в "Управлении по учету и приватизации жилых помещений Администрации города Новокузнецка".

    курсовая работа [107,1 K], добавлен 10.05.2014

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.