Механизмы управления инновационным развитием лесного сектора (на примере лесодефицитного региона)

Проведенные исследования показали, что запасы углерода и темпы его депонирования в лесных экосистемах зависят от продуктивности лесов, их состояния, породного состава, возрастной и товарной структуры. Существенное значение приобретает направленность и интенсивность лесопользования, уровень лесохозяйственного производства, охраны и защиты леса.

В настоящее время возникла необходимость введения нового понятия - «углеродного кредита», позволяющего расширить экономическую базу лесохозяйственного производства и привлечь для посадок леса дополнительные финансовые ресурсы. В конечном итоге все это привело к учету потенциала лесов РФ и их реального вклада в системе национальных счетов.

Система макроэкономической статистики, создающая базу для системы национальных счетов, позволяет разработать методику расчета величины активов, c одной стороны - лесов, как материальных активов; c другой - лесов, как ассимиляционных (экологических) активов.

Методические подходы, предлагаемые различными исследователями этой проблемы, адаптированы нами для условий Краснодарского края.

Согласно принятым на общеевропейском и национальном уровне критериям и индикаторам устойчивого лесопользования, важными показателями, характеризующими базу устойчивого функционирования лесных экосистем, выступают: объем лесных ресурсов и его динамика, количественные и качественные характеристики проявления сырьевых и экологических функций лесных ресурсов. B концентрированном виде состояние этих показателей можно проанализировать c помощью индексного метода оценки влияния основных факторов на изменение древесного запаса как источника сырьевых и экологических (средообразующих) эффектов.

Динамика среднего запаса древесины, создаваемого на покрытой лесом площади в Краснодарском крае определялся c помощью индексов переменного и постоянного состава, индекса структурных сдвигов под влиянием следующих факторов: структурных сдвигов в дородном составе лесов; структурных сдвигов в возрастном составе лесов; изменения производительной способности.

По международным стандартам одним из показателей устойчивого продуцирования лесов является накопление углерода в лесных насаждениях, характеризующее их вклад в поддержание глобального углеродного цикла. На базе конверсионного и объемного метода была проведена оценка приходных статей углеродного баланса во всех основных компонентах лесных экосистем Краснодарского края в биологическом круговороте углерода. инновационный лесной инвестиционный привлекательность

Таблица 4. - Оценка вклада лесных ресурсов Краснодарского края в системе макроэкономической статистики (система национальных счетов)

Наименование организаций и категорий назначения лесов	Оценка активов лесов
	Леса как материальный актив	Леса как ассимиляционный (экологический) актив
	Всего, млн. руб.	на 1 га тыс. руб.	Всего, млн. руб.	на 1 га тыс. руб.
Департамент лесного хозяйства	87667,2	72,0	40180,8	33,0
ГОУ СПО «Апшеронский лесхоз - техникум»	3082,7	63,3	1485,3	30,5
Сочинский национальный парк	15128,0	78,1	5443,0	28,1
Кавказский государственный природный биосферный заповедник	13461,7	76,4	6396,1	36,3
Прочие леса	1291,3	63,3	622,2	30,5
Всего леса лесного фонда	120630,9	72,8	54127,4	32,7

В качестве ассимиляционного (или экологического) актива леса данного субъекта РФ, так же имеют не малую ценность - 54,1 млрд. руб.

В таблице 4 приведены результаты оценки вклада лесных экосистем Краснодарского края в виде материальных и экологических активов. Кроме того в таблице 5 отражены результаты оценки запасов углерода и депонирования СО2 в лесных насаждениях Краснодарского края.

Как видно из расчетов леса Краснодарского края в виде материального актива (в системе национальных счетов) представляют значительную ценность - более 120 млрд. руб.

Таблица 5. - Оценка запаса углерода в лесах Краснодарского края и связывания (депонирования) СО2 в насаждениях республики (2007г.)

Наименование организаций	Запасы углерода	Поглощение СО2 за год
	тыс. тонн	т/га	тыс. тонн	т/га
Департамент лесного хозяйства	198103,5	162,7	15585,3	12,8
Апшеронский лесхоз - техникум	7285,5	149,6	662,3	13,6
Сочинский национальный парк	34129,9	176,2	2537,5	13,1
Кавказский биосферный заповедник	31804,1	180,5	2114,4	12,0
Прочие леса	3051,8	149,6	277,4	13,6
Всего	274374,8	165,6	21176,9	12,8

И это не случайно, учитывая, что запасы углерода, депонированные лесами края, имеют величину 274,375 млн. тонн (табл. 5)

B системе экологического мониторинга, проводимого в регионах РФ, такого рода информация является важнейшей отправной точкой для оценки состояния окружающей природной среды. Тем не менее такую информацию целесообразно дополнять оценкой уровня ежегодного поглощения СО2 лесными экосистемами. Дело в том, что для формирования и эффективного функционирования рынка экологических услуг как на национальном, так и региональном уровнях необходимо знать уровень углеродопоглащающей способности по депонированию СО2 экосистем того или иного региона (субъекта) РФ.

В нашей стране, с ее самыми значительными в мире лесными ресурсами и большим природно-географическим разнообразием лесов, будущий рынок экологических услуг неизбежно будет иметь свои региональные особенности.

В настоящее время для России первостепенное значение имеет повышение поглотительной способности лесов, расположенных вблизи таких городских агломерации как Москва, C-Петербург, Краснодар, Ростов и т.д., чтобы обеспечить повышение качества окружающей среды для возможно большего числа россиян.

B то же время оценка поглощения углерода лесными экосистемами еще не дает полной картины процесса, если не иметь перспективных (прогнозных) оценок эмиссии углекислого газа техногенного характера.

Как известно Киотским Протоколом за базовый уровень выбросов углерода определена величина выбросов 1990г. Исходя из суммарного объема выбросов СО2 в Краснодарском крае в базовом 1990г. в размере 12,68 млн. тонн (авторский расчет), а также учитывая темпы экономического роста (спада) и, соответственно, увеличение (уменьшение) антропогенной и техногенной эмиссии углекислого газа можно рассчитать различные варианты развития событии.

Расчет возможных сценариев прогнозных оценок эмиссии СО2, вызванной техногенными факторами произведен в данной работе по следующему алгоритму:

UСО2 = [Q1990Ч (1+KпЧKэл)] ЧKсэЧKэм

где UСО2 - оценка эмиссии СО2 на конкретный период t после 1990г.;

Q1990 - рaзмер сжигаемого в Краснодарском крае топлива всех видов в 1990г. 2995,7 тыс. тн.);

Кп - коэффициент прироста (снижения) промышленного производства t-го года;

Кэл - коэффициент эластичности размера потребляемых топливных продуктов от прироста (снижения) промышленного производства t-го года (0.56);

Ксэ - коэффициент снижения энергоемкости за счет применения прогрессивных технологий (0.86);

Кэм - коэффициент эмиссии СО2 (в данных расчетах - 2,2).

Данный алгоритм расчета прогнозных оценок эмиссии СО2 показал свою приемлемость как по точности расчетов, так и информационной доступности всех его компонент. B таблице 6 приведены выполненные для периода 1990-2010 гг. расчеты по «оптимистическому» сценарию (с позиций удвоения ВВП в крае к 2010г.) развития событии, показывающие размер годичного депонирования лесами Краснодарского края выбросов СО2.

Анализируя расчеты, приведенные в таблице 6 можно сказать, что положительный углеродный баланс лесных экосистем может только возрастать, т. к. депонирование СО2 в лесах Краснодарского края имеет положительное сальдо.

Таблица 6. - Объем годового поглощения лесами Краснодарского края техногенных и антропогенных эмиссий СО2

Показатели	1990 г.	2000 г.	2010 г.	Прирост (снижение) 2010г. к 1990г., тыс.тн.
Эмиссии техногенного характера	12680,7	8970,1	13497,4	+816,7
Эмиссии антропогенные, в т.ч. лесные пожары	182,4	199,7	182,4	0,0
Депонирование СО2 лесами	19076,5	20370,4	21200,0	+2123,5
Общий баланс СО2 за счет лесов	6213,4	11200,6	7520,2	+1306,8

Кроме того, возможно повышение углеродопоглотительной способности лесов края за счет замены части спелых и перестойных древостоев более молодыми. Такая замена за счет рубок обновления и реконструкции древостоев необходима в лесном хозяйстве и не может откладываться на длительный период, т.к. накопление перестойных древостоев снижает как потенциaльные возможности эмиссии СО2, так и среднегодовой и текущий прирост древесной массы.

Согласно расчету, эмиссии техногенного характера в 2010г в Краснодарском крае составят:

U2010 = [2995,7 т.тут Ч (1 + 1 Ч 0,56)] Ч 0,80 Ч 2,2 = 13497,4 т. тонн.

В расчете общего баланса СО2 в Краснодарском крае не принят во внимание углеродопоглащающий потенциал садов, городских насаждений и водоемов, который по ориентировочным подсчетам составляет 25% от потенциала лесных экосистем. Без учета этого обстоятельства способность лесов края позволяет участвовать этому субъекту РФ в рыночном обмене квотами на вредные выбросы в атмосферу с большим социально-экономическим эффектом.

Даже при условии удвоения ВВП в Краснодарском крае к 2010г. на национальный рынок экологических услуг может быть вынесена квота в размере 7520,2 тыс. тонн условного топлива, что дает (при средне мировых ценах на выброс СО2 - 17,5 дол. за тонну) 131603,5 тыс. дол. ежегодно.

Методы оценки материального вклада лесного хозяйства Краснодарского края в процессе инновационного развития

Согласно статьи 10 Лесного кодекса Российской Федерации, леса по их целевому назначению подразделяются на защитные, эксплуатационные и резервные леса.

На базе инновационной модели развития лесного хозяйства лесодефицитного региона, каковым является Краснодарский край, в данной работе была выполнена процедура экономико-математического моделирования комплексного освоения лесов: сырьевого типа, рекреационного и защитного назначения.

Ограничивающими факторами по объемам производства продукции и оказания услуг являются производственные возможности предприятий, которые включают производственно-технические, трудовые и финансовые ресурсы. В силу ограниченных производственных и особенно финансовых возможностей был произведен поиск оптимального варианта устойчивого в объемах использования лесных ресурсов многоцелевого назначения в регионе.

Рекреационное лесопользование и оценка его вклада в лесной сектор экономики Краснодарского края

Услуги рекреационного лесопользования оказываются огромному числу рекреантов, как из состава местного населения, так и приезжающим на отдых людям из других стран и регионом РФ. Рекреационные потребности населения Краснодарского края и гостей, желающих восстановить свое здоровье или улучшить самочувствие и работоспособность по оценке автора данной работы составляют, в отдельные годы от 10 млн. человек до 23 млн. чел. в год. Данная оценка отражается, во-первых, на результате исследований данной проблемы в этом регионе РФ, а так же учитывает конъюнктуру финансово-экономической и социально-экономической ситуации в мире, стране, данном субъекте РФ.

При численности населения края более 5 млн. чел., рекреационная нагрузка, несмотря на большую территорию этого субъекта РФ - 76 тыс. кв. км, весьма значительная. Естественно, что основная часть рекреантов отдыхают на курортах Сочи, Анапы, Геленджика, Горячих ключей, Ейска и Туапсинской курортной зоны.

В то же время, наличие биосферного заповедника, Сочинского национального парка, полноводных рек и водохранилищ, озер-лиманов, высокогорных лугов и лесов, привлекает огромное число, так называемых «неорганизованных» туристов, охотников и рыбаков, пользующихся рекреационными услугами лесного биоценоза.

Не вдаваясь в подробности характеристики многообразия видов рекреационного лесопользования, проведем оценку вклада рекреационного лесопользования в Краснодарском крае в лесной сектор экономики.

Инновационная компонента, в данном конкретном случае, представляет собой вовлечение в экономический оборот лесного сектора Краснодарского края ранее не учитываемых доходов и расходов в этой значительной статье бюджета.

Как видно из представленных в таблице 7 данных, эффект рекреационного лесопользования очень высок и превышает расходы на обслуживание (включая налоги) на 3,9 %. Не случайно в большинстве развитых стран мира, рекреационное лесопользование считается самым доходным направлением лесопользования. Следует отметить, что потенциал рекреационного лесопользования в Краснодарском крае значительно выше приведенных данных, о чем свидетельствует опрос рекреантов из числа отдыхающих на турбазах и местного населения.

Таблица 7. - Экономический эффект рекреационного лесопользования в лесной сектор Краснодарского края

Рекреанты по видам	Число рекреантов, тыс. чел в год	Плата за пользование услугами, чел/руб.	Сумма сбора млн. руб.	Затраты на обслуживание и налоги млн. руб.	Остаток средств (эффект, млн.руб.)
1. Отдых в турбазах	375	8,6	3225,0	1574,2	1650,8
2. Отдых в детских оздоровительных лагерях	306	5,2	1591,2	789,0	802,2
3. Рыбаки и охотники	54	2,9	156,6	59,7	96,9
4. Экотуризм	32	3,7	118,4	74,1	44,3
5. Местное население	93	0,4	37,2	18,3	18,9
Всего	860	5,96	5128,4	2515,3	2613,1

Более 56% опрошенных считают возможным платить за услуги большую сумму, но желают иметь боле высокий уровень сервиса. Почти все рекреанты из числа рыбаков и охотников могут чаще приезжать в выходные дни, если будут включены в комплекс услуг элементы обеспечения высококачественным инвентарем. В таблице 7 приведены обобщенные данные статистического и расчетного характера об объемах рекреации в лесах края.

Совершенствование сферы сервиса, досуга, развитие транспортной инфраструктуры и другие подобного рода меры помогут повысить как число рекреантов, так и уровень дохода от рекреационного лесопользования на 35-40%.

Общая площадь земель лесного фонда Краснодарского края, выделяемая для нужд рекреационного лесопользования равна 813,9 тыс. га, в т.ч. 85,4 тыс. га - леса зеленых зон поселений и хозяйственных объектов.

Защитное лесопользование и оценка его вклада в лесной сектор экономики Краснодарского края

Общая площадь земель лесного фонда, отнесенных к защитным лесам составляет 1517,4 тыс.га. Как эксплуатационных, так и резервных лесов в Краснодарском крае по новому Лесному кодексу не выделено. Тем не менее 619,9 тыс. га лесов различных категорий защитности, на ряду с главной своей функцией, возможны для эксплуатации.

Защитные леса, выполняя отведенную им роль, защищают горные склоны, сельхозугодия, нерестилища рек, водоемы, транспортные магистрали, пастбища и другие объекты природы, социальной и производственной инфраструктуры до сих пор оставались вне сферы экономически увязанной системы.

Защитная услуга леса > эффект в виде предотвращенных потерь > плата за услуги лесному хозяйству для компенсации на лесовосстановление и охрану лесов.

Инновации в этой сфере лесных отношений возможны (и необходимы) с момента принятия нового Лесного комплекса (с 2007 года). Оценить экспертно уровень затрат на ведение лесного хозяйства, для поддержания в надлежащем состоянии защитных лесов, а так же размер платы за оказанную услугу лесозащитного характера, возможно уже сейчас, так как в нашей стране выполнено немало исследований косвенно затрагивающих эту проблему. Влияние полезащитных полос на урожай сельхозкультур, предотвращаемый ущерб от снижения уровня эрозии почв, склонов, заиления водоемов, защиты дорог от снежных заносов и т.п. исследовано достаточно надежно.

Как видно из данных таблицы 8, ожидаемый эффект защитного лесопользования хотя и не так велик, однако ясно, что пользователи этими услугами в состоянии, по их же мнению, возмещать практически все затраты на ведение лесного хозяйства в этих лесах.

Таблица 8. - Оценка вклада защитного лесопользования в лесной сектор экономики Краснодарского края

Категории защитных лесов	Площадь, тыс. га	Затраты на лесное хозяйство, млн. руб. /год	Предотвращаемый ущерб, млн. руб.	Допускаемая сумма платы за услуги, млн. руб.	Эффект защитного лесополь-зования, млн. руб./год
Защитные леса, всего в том числе:	1517,4	180,4	294,3	182,5	111,8
леса степных, лесостепных и горных территорий	654,9	74,4	125,6	75,1	50,5
Противоэрозионные леса	1,8	2,2	4,0	2,4	1,6
- защитные полосы вдоль транспортных магистралей	13,8	8,2	13,4	8,0	5,4
- лесные полосы нерестилищ ценных рыб	20,3	8,3	18,1	9,6	8,5
- леса горно-санитарной охраны курортов	302,1	27,9	30,9	28,0	2,9
- леса других категорий защитности	524,5	59,4	102,3	59,4	42,9

Для полноты картины, оценивающей совокупность вклада отраслей лесного сектора экономики Краснодарского края, произведем оценку размера не древесного пользования лесом, в то время как данные официальной статистики по лесопромышленному производству этого субъекта РФ имеются.

Несмотря на достаточно ориентировочные размеры затрат на сбор, обработку и реализацию продукции не древесного пользования лесом, суммы дохода от реализации (или потребления для собственных нужд) этой продукции достаточно реалистичны.

Дело в том, что по оценке специалистов лесного хозяйства, грибы и ягоды собираются лишь в размере 5-7 % от биологического уровня, лекарственное сырье - не более 2,5 %, а заготовка сена - на уровне 8%.

Однако сумма среднегодового дохода населения и коммерсантов в этой сфере бизнеса (34 млн. руб.) сопоставима с размером выделенных на 2007 год краю субвенций для лесохозяйственных целей (69 млн. руб.).

Размеры среднегодового сбора продукции не древесного типа населением края и различного рода коммерческими структурами, приведены в таблице 9.

Таблица 9. - Объемы не древесного пользования лесов в Краснодарском крае. Среднегодовой размер за 2000-2007 гг.

Вид продукции	Объем заготовки	Рыночная цена, руб.	Сумма дохода, т. руб.	Затраты на сбор, обработку и реализацию, т. руб.	Эффект (прибыль), т. руб.
Орехи и плоды лесные, кг	17200	120	2064,0	1610,0	454,0
Ягоды, кг	9700	135	1309,5	907,5	402,0
Грибы, кг	11300	130	1469,0	911,0	558,0
Сельхозкультуры, рыборазведение на лесных землях	-	-	27355,0	17400,0	9955,0
Лекарственное сырье, кг	8300	75	622,5	503,0	119,5
Черемша, кг	3700	130	481,0	207,0	274,0
Сено, тонн	672	1100	739,2	318,0	421,2
Итого	-	-	34040,2	21856,5	12183,7

По данным краевых статистических органов в 2007 году общий объем выпущенной лесной продукции всех видов составил 1,47 млрд. руб., прибыль - 0,34 млрд., руб.

Исходя из полученных статистических данных, расчетных величин и экспертных оценок, совокупный вклад отраслей лесного сектора края равен:

- лес как материальный актив - 120630,9 млн. руб.

- лес как экологический актив- 54127,4 млн. руб.

- лесная древесная продукция всех видов - 1470,0 млн. руб.

- доход от рекреационного лесопользования - 5128,4 млн. руб.

- доход от защитного лесопользования - 294,3 млн. руб.

- доход от не древесного пользования лесом - 34,0 млн. руб.

Всего, вклад лесного сектора - 181685 млн. руб.

Исключив из этой суммы расходы на производственные нужды, а так же на ведение лесного хозяйства, получим результат, свидетельствующий о высоком уровне рентабельности лесного хозяйства и всего лесного сектора экономики Краснодарского края, который не всегда воспринимается таковым, в силу специфических особенностей выращивания, охраны и защиты леса, его «невесомых» (но очень существенных) экологических функций.

Методические инструменты менеджмента в процессе инновационного развития лесного сектора

Структура органов управления лесного хозяйства Краснодарского края вытекает из функций лесоуправления в условиях государственной собственности на лес и подведомственности Министерству сельского хозяйства. Специально уполномоченным органом в области лесных отношений является Департамент лесного хозяйства Краснодарского края.

Основной целью ведения лесного хозяйства в лесах этого региона является повышение их защитных свойств, улучшение породного состава, санитарного состояния, продуктивности насаждений. Эта цель достигается созданием лесных культур, уходом за ними, содействием естественному возобновлению лесов, проведением рубок ухода за лесом и санитарных рубок, рубок реконструкции древостоев.

В приспевающих, спелых, перестойных насаждениях проводятся проходные, санитарные рубки, рубки переформирования древостоев, при которых получаются средние по размерам и крупномерные круглые лесоматериалы. Оптовые и розничные цены таких лесоматериалов при реализации в круглом виде обеспечивают их сбыт.

Лесное производство является непрерывным, ежедневно происходит переработка сырья с выпуском и отгрузкой потребителям готовой продукции. Каждое предприятие ежедневно имеет постоянные и переменные затраты на выпуск лесной продукции, проводит необходимые платежи. Эти финансово-экономичные процессы представляется возможным идентифицировать непрерывными функциями времени. В тоже время поступления платежей за изготовленную продукцию фактически являются скачкообразными функциями времени. Все это является реальностями финансово-экономической деятельности лесных предприятий и делает актуальным исследование динамики экономических показателей и финансовой устойчивости предприятий.

Для разработки алгоритмов задач управления и принятия решений в экономических системах лесопромышленной деятельности в рамках данной темы было проведено исследование экономических аспектов лесопользования на предприятиях лесного хозяйства, что дало возможность представить особенности экономики проведения рубок ухода, санитарных рубок, рубок реконструкции древостоев и использования полученных сортиментов круглого леса, а также исследовать эффективность управления в экономической системе лесных производств.

Учитывая, что объемы госбюджетного финансирования являются недостаточными для выполнения всего комплекса лесохозяйственных работ и уровень заработной платы работников лесного хозяйства является низким, филиалы ГУП «Краснодарлеспром» занимаются легальной предпринимательской деятельностью, осуществляя в том числе:

- выращивание лесопосадочного материала для реализации сторонним организациям;

- выращивание, реализация саженцев плодовых деревьев и кустарников;

- заготовка плодов, ягод, орехов, грибов и их реализация;

- сдача в аренду рекреационных, ландшафтных участков леса;

- обслуживание туристических маршрутов, туристических стоянок;

- заготовка сена и других видов кормов;

- заготовка лесоматериалов и их переработка, реализация лесной продукции;

- изготовление и реализация сувениров, изделий народного промысла;

- сдача в аренду земельных участков для размещения объектов придорожной инфраструктуры;

- производство и реализация различных товаров народного потребления;

- другие виды предпринимательской деятельности, которые определяют в основном уровень профессионализма, инициативности и инновационного поведения управленцев.

Как показал проведенный при исследовании анализ, управленческие решения в экономических системах лесных предприятий Краснодарского края принимаются не сразу, при возникновении каких-либо неблагоприятных производственно-экономических ситуаций, а только в начале следующего месяца после анализа данных бухгалтерских отчетов. В целях оперативного реагирования были отобраны на критериальной основе основные экономические показатели лесопромышленной деятельности ряда лесхозов «ГУП «Краснодарлеспром», контроль которых обеспечивает своевременную оперативную выработку эффективных управленческих решений в процессе инновационного развития:

1. Постоянные затраты предприятия с начала месяца увеличиваются нарастающим итогом Z(t) и включают в себя административные, другие расходы, несвязанные прямо с производственной деятельностью. Эти затраты определяются по данным предыдущего месяца и могут быть интерполированы на любой день очередного месяца.

2. Переменные затраты, связанные с объемом производства лесной продукции U(t). Ежедневный контроль выпуска продукции дает возможность нарастающим итогом определять величину переменных затрат на любой день (t) с начала месяца.

3. Валовые затраты B3(t) на любой день с начала месяца равны сумме постоянных и переменных затрат B3(t) = Z(t) + U(t). Если валовые затраты B3(t) ежедневно возрастают нарастающим итогом с начала месяца, то выручка Bв(t) от реализации продукции поступает не ежедневно, а 4-6 раз в месяц. Рост выручки можно рассматривать нарастающим итогом тоже с начала месяца.

Валовая (балансовая) прибыль PВ(t) также изменяется с начала месяца в соответствии с выражением PВ(t)=ВВ(t)-В3(t). Таким образом, представляется реальным для практики функционирования экономических систем промышленного производства построить и использовать алгоритм мониторинга финансовой устойчивости (платежеспособности) в течение каждого месяца со дня поступления выручки. Пусть в течение месяца выручка поступала три раза ВВ1, ВВ2, ВВ3. Предприятие на первый день месяца имело переходящий остаток оборотных средств ОС.

Блок 1. Ввод остатка оборотных средств ОС на первый день очередного месяца.

Блок 2. На какой-то определенный день месяца поступила первая выручка ВВ(1). На этот день определяются постоянные затраты Z(1), переменные затраты U(1), валовые затраты В3(1) и валовая прибыль РВ(1),

РВ(1) = ВВ(1) - В3(1) = ВВ(1) - [Z(1) + U(1)].

Блок 3. Если получается валовая прибыль, т.е. РВ(1)>0, то происходит переход в блок 4. Если РВ(1)<0, то происходит переход в блок 5.

Блок 4. Поступает вторая выручка ВВ(2), на этот день определяются нарастающим итогом с начала месяца постоянные Z(t), переменные U(t) затраты, определяется также нарастающим итогом прибыль:

РВ(1) + РВ(2) = [ВВ(1) + ВВ(2)] - [В3(1) + В3(2)].

Блок 5. Оперативно решаются управленческие вопросы повышения объема производства, реализации продукции с целью удовлетворения реального спроса и увеличения выручки ВВ(t) и возможного снижения постоянных Z(t) и переменных U(t) затрат.

Блок 6. Если РВ(1) + РВ(2) > 0, то происходит переход в блок 7.

Если РВ(1) + РВ(2) < 0, то происходит переход в блок 8.

Блок 7. В конце месяца поступает третья выручка ВВ(3). На этот день нарастающим итогом определяются постоянные Z(t), переменные U(t) затраты, валовые затраты В3(t), определяется нарастающим итогом прибыль

РВ(1) + РВ(2) + РВ(3) = [ВВ(1) + ВВ(2) + ВВ(3)] - [В3(1) + В3(2) + В3(3)]

Блок 8. Принимаются управленческие решения по увеличению объема реализации продукции, по обоснованному повышению цен на некоторые виды пользующейся спросом продукции.

Блок 9. Если [РВ(1)+РВ(2)+РВ(3)] > 0, то происходит переход в блок 11.

Если [РВ(1) + РВ(2) + РВ(3)] < 0, то происходит переход в блок 10.

Блок 10. Принимаются управленческие решения по увеличению объема реализации продукции, по выпуску пользующихся спросом новых видов продукции деревообработки, по повышению цен реализации некоторых видов продукции, по некоторому снижению цены маловостребованных видов продукции для их безусловной реализации.

Блок 11. Ежемесячный периодический мониторинг валовых затрат, выручки, прибыли дает возможность своевременно принимать необходимые управленческие решения в экономической системе предприятия и обеспечивает прибыльность, финансовую устойчивость и платежеспособность.

Переход на систематический мониторинг платежеспособности лесопромышленного производства лесхозов «ГУП «Краснодарлеспром» дает возможность в течение каждого месяца принимать гибкие, своевременные оперативные управленческие решения, обеспечивающие прибыльность, рентабельность, возможность накопления средств для обновления технологий, оборудования и других инноваций в процессе заготовки и переработки древесины.



Рис. Алгоритм оперативного мониторинга и управления платежеспособностью лесопромышленных производств

Расчеты параметров производственно-хозяйственной деятельности ОАО «Апшеронсклеспром» (филиал ГУП «Краснодарлеспром») и других предприятий лесного кластера, которые были получены в результате инновационного развития, показали надежность предлагаемых экономико-математических моделей и их адекватность описываемому процессу (табл.10).

В рамках инновационных программ следует отметить ранее не вовлеченные в хозяйственный оборот новации лесохозяйственного производства.

Так, например, при инновационном развитии сферы рекреационного лесопользования были использованы новации такого типа как диверсификация рекреационных услуг и возможности транспортной доставки к местам рекреации.

При недревесном пользовании лесом были использованы:

- новейшие технологии переработки грибов, ягод, плодов;

- расширение сферы сервисных услуг (траспортировка, мобильные пункты приема продукции).

При разработке инновационной программы защитного лесопользования в рамках регионального лесного кластера были задействованы такие новации как:

- диверсификация сферы защитных услуг потребителям индивидуального и коллективного пользования;

- проектирование и создание защитных лесонасаждений с последующим уходом;

- разработка и реализация проектов комплексного использования защитных лесов (для совмещения с рекреационным и недревесным лесопользованием).

Выводы и рекомендации практического характера

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы.

1. Проблемы эффективного развития лесного сектора лесодефицитных регионов РФ во многом идентичны. Их успешному решению противостоят следующие угрозы и вызовы современной действительности:

- высокий уровень транспортных тарифов на ввоз древесного сырья;

- критический уровень износа основных фондов лесозаготовительного производства, что не позволяет увеличить объем заготовки древесины местного происхождения;

- низкий уровень освоения расчетной лесосеки определяется также недостатком финансовых ресурсов у лесозаготовителей;

- отсутствие отлаженного механизма координации и стратегического управления всем комплексом отраслей лесного сектора экономики;

- отсутствие научно-обоснованной региональной лесной политики, как органически увязанной компоненты национальной лесной политики РФ.

Таблица 10. - Оценка результативности инновационного развития лесного сектора Краснодарского края в рамках лесного кластера

Виды производственной деятельности, продукции	Фактический результат (2007 г.)	Результат инновационного воздействия	Эффект инновационного развития, % прироста рентабельности
	Издержки р/ед.	Прибыль, р/ед.	Рентабельность, %	Издержки р/ед.	Прибыль, р/ед.	Рентабельность, %
Лесозаготовительное производство, м3	838	0,0	0,0	761	77	10,1	10,1
Лесопиление, м3	1251	309	24,7	1163	397	34,0	9,3
Производство паркета, м3	14716	2604	17,7	13037	4283	32,8	15,1
Производство пеллет, т	7219	2056	28,5	7083	2539	35,8	7,3
Производство картона, т	18705	4118	22,0	14311	8512	59,4	37,4
Производство лесных культур, га	8772	1008	11,5	8096	1684	20,8	9,3
Рубки ухода в молодняках, га	1118	0,0	0,0	1022	96	9,4	9,4
Проходные рубки, м3	765	114	14,9	718	161	22,4	7,5
Защитное лесопользование, га	39,1	28,3	72,3	37,6	29,8	79,2	7,1
Рекреационное лесопользование, га	40,8	172,2	422	40,8	176,0	431	9,0
Недревесное пользование лесом, га	14,4	8,0	55,7	14,1	8,3	58,9	3,2

2. В условиях мирового финансового кризиса и возникающих при этом новых проблем и угроз для национальной экономики России, необходимо вести поиск отраслевых новаций, способствующих инновационному развитию лесного сектора. В период таких напряжений особенно важно иметь четко выстроенную концептуальную модель развития сопряженных отраслей лесного сектора региона, которая определяет главный вектор движения.

3. Стратегия развития деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной отраслей промышленности Краснодарского края на период до 2020 г., разработанная в 2007г. Департаментом промышленности этого субъекта РФ, несмотря на ряд прогрессивных моментов, не смогла преодолеть сложившиеся за многие годы стереотипы при подготовке такого рода документов:

- коллектив разработчиков не использовал в полном объеме зародившуюся в начале XXI века парадигму «стратегических интеллектуальных инициатив»;

- в названной «Стратегии» не удалось в полной мере учесть влияние нового Лесного кодекса РФ на формирование принципиально иного типа лесных отношений в системе управления лесными ресурсами, лесохозяйственным производством и лесопользованием;

- «Стратегия» и предлагаемые в ней решения, направлены исключительно на использование древесного сырья, в то время как ресурсы не древесного пользования лесом, защитные и рекреационные услуги леса могли бы оказать положительное влияние на развитие социально-экономической инфраструктуры не только лесопромышленных отраслей Краснодарского края, но и всего народного хозяйства региона.

4. В диссертации сформулировано понятие регионального лесного кластера и раскрыта его экономическая сущность. Установлено, что лесной кластер объединяет не только экономические аспекты его функционирования (хозяйственная специализация, рациональность размещения производительных сил, общность целей), но и включает в себя социальные факторы, значение которых в лесном секторе велико. Применительно к лесным кластерам регионального типа концепция, сформулированная автором, представляет собой научную теорию, утверждающую, что в основе управления инвестиционной деятельностью регионального лесного кластера лежат приемы и методы, учитывающие специфические особенности инноваций для условий хрупкой лесной экосистемы.

5. В диссертации разработана методология управления инвестиционной деятельностью предприятий лесного кластера в условиях динамических изменений целевых установок, отличительной чертой, которой является наличие методологических подходов к оценке состояния инновационной среды, на базе которой формируется механизм управления инновационным поведением лесного кластера. В предложенной методологии управления инновационной деятельностью предприятий лесного кластера выделено три уровня принятия управленческих решений.

6. Автором разработан метод оценки инновационной привлекательности лесных предприятий, отличающийся исследованием экономической природы субъектов лесного производства в области инновационной деятельности, позволяющий определить отдельные показатели и критериальные условия основных участников инновационной деятельности - частных кредиторов, государства, субъекта РФ с использованием интегрированного подхода к позиционированию предприятия на основе оценки дисконтированных денежных потоков, сгруппированных по схожим признакам, реализующих его сильные и слабые стороны.

Новый подход к оценке инновационной привлекательности объекта финансирования отвечает следующим требованиям:

- учитывает интересы двух сторон управления инновационным процессом кредитора и органов управления;

- позволяет осуществлять оценки и прогнозы на основе сравнительно небольшого числа показателей, его отличает простота реализации и доступность в понимании;

- соответствует принципам достоверности, надежности, обладает свойством трансформации, учитывает условия рынка и воздействия внешней среды.

7. Для совершенствования процесса инновационной деятельности разработан и апробирован метод оценки финансовых результатов деятельности лесных предприятий, который в отличие от общепринятого основан на анализе, прогнозе формирования и развития региональной экономики на основе глубокой переработки древесного сырья и выпуска плитных материалов (МДФ, ЛВЛ, ОСБ); сформирован портфель реальных инноваций в лесной сектор, главным достоинством которого является возможность логического структурирования и наглядного отражения стратегических инновационных проблем предприятия и относительная простота представления результатов; установлено, что, несмотря на значительное количество предлагаемых подходов к управлению эффективностью портфеля инновационных проектов, недостаточно изученным является процесс выбора наиболее оптимальных проектов с учетом ограниченности ресурсов. Важным элементом при формировании портфеля выступает определение объема привлекаемых финансовых ресурсов и соответствие последних главному условию инновационного процесса - максимизации дохода при минимизации риска на вложенный капитал. Использование инструмента финансового левериджа в расчетах позволяет оптимизировать структуру капитала предприятий лесного кластера по критерию минимального уровня финансовых рисков и максимума доходности от инноваций.

Полученные в диссертационном исследовании научные результаты могут быть использованы в практической деятельности органов управления лесным сектором экономики лесодефицитных регионов, в т.ч. и Краснодарского края, предпринимательских структур в сфере лесного бизнеса, образования, а также экологических общественных движений.

В сфере производственно-административного менеджмента целесообразно учитывать рекомендации следующего характера:

- при разработке концептуальной модели инновационного развития лесного сектора экономики необходимо соблюдать баланс интересов

населения, бизнеса и экологических приоритетов конкретного региона, что и определяет миссию и генеральную цель концепции;

- для лесодефицитных регионов РФ особенно актуально формирование межотраслевых лесных кластеров, в рамках которых объединяются интеграционно взаимодействующие предприятия, взаимодополняющие друг друга. Создание таких структур особенно эффективно на базе частно-государственного партнерства, что способствует формированию благоприятной инновационной среды, привлечению венчурного капитала, использованию стратегии интеллектуальных инициатив.

Целесообразно также в рамках лесного кластера выделять предприятия-лидеры, которые могут служить своеобразным «локомотивом» лесного сектора региона и рассчитывать на финансовую поддержку из средств региона; вовлечение в хозяйственный оборот лесодефицитного региона таких крупных материальных активов, какими являются экологические, рекреационные, защитные услуги леса и не древесная лесная продукция, будут способствовать росту инвестиционной привлекательности лесохозяйственных и лесопромышленных предприятий, их конкурентоспособности. А это, в свою очередь, дает новый импульс инновационной деятельности в условиях динамичных целевых установок для отраслей лесного сектора.

В сфере научно-образовательной и социально-общественной деятельности могут быть полезны следующие рекомендации:

- Учитывая происходящие в мире глобальные финансово-экономические процессы, весь ход развития мировой экономики в последние 30 лет, региональным учреждениям и организациям научно-образовательного профиля, желательно закладывать в базу образовательных программ вузовского и послевузовского образования идею практически безотходного, экологически безопасного производства продукции лесных отраслей.

- В условиях дефицитных по природно-географическому фактору лесных ресурсов, экономически недоступных или экологически ограниченных ресурсов, а также выведенных из эксплуатации природоохранным законодательством лесных ресурсов (защита горных склонов и земель от эрозии) малоотходное производство при комплексном использовании всей биомассы лесных экосистем возможно в высокоразвитой инновационной среде. При этом инновационными продуктами могут стать произведенные по новым технологиям корма для животноводства, удобрения и растительный субстрат, малоэтажные деревянные дома и биотопливо для ЖКХ, принципиально новые упаковочные материалы.

- Методические рекомендации общественных организаций и образовательные программы целесообразно также дополнить соображениями о том, что время чисто рыночных отношений подошло к логическому завершению и необходим переход на модель ресурсно-распределительной экономики при соблюдении объективных экономических законов.

Для лесного сектора лесодефицитных регионов это уже стало аксиомой.

В такой ситуации задача эффективного распределения дефицитных лесных ресурсов заключается в максимальном уровне использования расчетной лесосеки, четкой координации внутрикластерного перераспределения запасов древесного сырья (складская и транспортная логистика), развитие инновационных схем финансово-инвестиционного и социально-экономического партнерства в лесном секторе региона.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ИЗДАНИЯХ

Публикации в научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК России:

1. Хашир Б.О. Методы идентификации, исследования динамики экономических показателей и финансовой устойчивости предприятий лесного производства. [Текст]/Хашир Б.О. //Научное издание //Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета. Ставрополь. 2006. Вып. 5 (9) -0,8 п.л.

2. Хашир Б.О. Комплексная статическая экономико-математическая модель управления предприятием пищевых производств лесного комплекса. [Текст] /Хашир Б.О. //Научное издание //Известия высших учебных заведений. Пищевая технология. Кубанского государственного технологического университета. Краснодар. 2006. Вып. 6 (295) - 0,8п.л.

3. Хашир Б.О. Финансовые ресурсы и организационные структуры производственно-экономической деятельности лесхозов лесостепной зоны юга России. [Текст]/Хашир Б. О. //Научное издание // Труды Кубанского государственного аграрного университета. Краснодар. 2006. - 0,9 п.л.

4. Хашир Б.О. Модели и математические выражения для расчета объема выпуска лесной продукции. [Текст]/Хашир Б.О. //Научный журнал /Вестник Ставропольского государственного университета. Ставрополь. 2006. Вып. 49(9) - 0,8 п.л.

5. Хашир Б.О. Динамические модели экономических показателей лесопромышленного предприятия. [Текст]/Хашир Б.О. //Научное издание// Труды Кубанского государственного аграрного университета. Краснодар. 2006. - 0,75 п.л.

6. Хашир Б.О. Инновационный менеджмент в принятии решений экономически эффективного развития малого предпринимательства. [Текст]/Хашир Б.О. //Научное издание /Известия Оренбургского государственного аграрного университета. Оренбург. 2006 - 0,9 п.л.

7. Хашир Б.О. Линейные модели и методы оптимизации управленческих решений в экономических системах лесопромышленных производств. [Текст]/Хашир Б.О. //Научное издание// Труды Кубанского государственного аграрного университета. Краснодар. 2006. - 0,8 п.л.

8. Хашир Б.О. Методика определения частотных передаточных функций и частотных характеристик показателей экономики лесных предприятий [Текст] /Хашир Б.О. //Научное издание // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. СПб. 2006. -0,9 п.л.

9. Хашир Б.О. Прогнозирование и определение требуемой прибыли и соответствующих цен на производство лесной продукции. [Текст]/Хашир Б.О. //Научное издание //Вестник Ставропольского государственного университета. Ставрополь. 2006. - 0,75 п.л.

10. Хашир Б.О. Инвестиционные аспекты регионального использования недревесных продуктов леса. [Текст]/ Хашир Б.О. // «Вестник Московского государственного университета леса - Лесной вестник» М. 2007 - 0,9 п.л.

11. Хашир Б.О. Экономические аспекты рекреационного использования лесов Краснодарского края на основе инновационных и инвестиционных проектов [Текст] / Хашир Б.О. // Научное издание // Вестник Московского государственного университета леса - Лесной вестник» М. 2008 - 0,9 п.л.

Монографии:

12. Хашир Б.О. Экономико-математические модели задач повышения эффективности управления производством фанеры. [Текст]: Монография. /Хашир Б.О., И.В.Морозов, B.C. Петровский //Воронеж. ВГУ, 2001.-10,7 п.л.

13. Хашир Б.О. Маркетинговые аспекты экономического управления лесопромышленным комплексом [Текст]/Хашир Б.О., Хуажев О.З./ Монографии ВГУ, Воронеж, 2003. - 8,75 п.л.

14. Хашир Б.О. Экономические аспекты управления малым бизнесом лесопромышленного комплекса. [Текст]: Монография /Хашир Б.О., О.З. Хуажев // ВГУ, Воронеж, 2005 -12,75 п.л.

15. Хашир Б.О. Управление в экономических системах предприятий лесного комплекса. [Текст]: Монография / Хашир Б.О., О.З. Хуажев //ВГУ, Воронеж;. 2006. -15,0 п.л.

16. Хашир Б.О. Экономические тенденции в организации регионального управления и пользования лесами на основе мирового опыта. [Текст]: Монография /Хашир Б.О.,О.З. Хуажев //КубГТУ, Краснодар. 2007. -11,5 п.л.

17. Хашир Б.О. Инструментарии региональных экономических исследований и управления на предприятиях лесного комплекса. [Текст]: Монография/ Хашир Б.О. // КубГТУ, Краснодар. 2007. -6,5 п.л.

18. Хашир Б.О. Инновационные технологии эффективного регионального развития малого предпринимательства лесного комплекса. [Текст]: Монография / Хашир Б.О., P.P. Апсалямов, М.Р. Пшидаток, О.З. Хуажев // КубГТУ, Краснодар. 2008. - 28,5 п.л.

19. Хашир Б.О. Инновационные кластерные структуры эффективного управления лесным сектором экономики Краснодарского края. [Текст]: Монография / Хашир Б.О. // КубГТУ, Краснодар. 2009. - 10,8 п.л.

Публикации в трудах Международных и Всероссийских научно-практических конференций:

20. Хашир Б.О. Организация комплексов по переработке древесины с вертикально-интегрированной структурой управления, как фактор повышения эффективности лесопромышленного комплекса. [Текст]/Хашир Б.О.: сб. науч. тр. КубГТУ. Краснодар, 2001. - 0,7 п.л.

21. Хашир Б.О. Состояние, проблемы и основные направления развития лесного комплекса страны, повышение его эффективности. [Текст]/Хашир Б.О., М.А. Керашев: сб. науч. тр. КубГТУ, Краснодар, 2001. - 0,7 п.л.

22. Хашир Б.О. Проблемы развития Российского лесопромышленного комплекса [Текст]/Хашир Б.О., М.А. Керашев/ Проблемы социально-экономического развития в условиях глобализации: матер. науч. конф. СтГУ. - Ставрополь, 2001. -0,7 п.л.

23. Хашир Б.О. Концепция развития лесопромышленного комплекса Кубани. [Текст]/Хашир Б.О. //Проблемы развития и регулирования рыночных отношений: матер. науч. конф. - Анапа, 2002. -0,7 п.л.

24. Хашир Б.О. Развитие и реализация научно-технической политики производства древесных плит и фанеры. [Текст]/Хашир Б.О. //Проблемы развития и регулирования рыночных отношений: матер. науч. конф. - Анапа, 2002. - 0,7п.л.

25. Хашир Б.О. Математическая идентификация динамики рекламы продукции, ее реализации в решении задач повышения прибыли, финансовой устойчивости производства и торговли мебелью. [Текст]/ Хашир Б.О., Кретинина Ю.Н., Петровский B.C. //Вестник ЦЧР РАЕН, отделения наук о лесе. ВГЛТА. Воронеж;. Вып. 4, 2002. - 0,7 п.л.

26. Хашир Б.О. Повышение эффективности управления производственно-финансовой деятельностью предприятий по выпуску фанеры. [Текст]/ Б.О. Хашир, И.В.Морозов, B.C. Петровский //матер. науч. конф. Интеграция науки и высшего лесотехнического образования по управлению качеством леса и лесопродукции». - ВГЛТА. Воронеж: 2001. -0,7 п.л.

27. Хашир Б.О. Экономико-математические модели и вычислительные процедуры принятия управленческих решений в экономической системе предприятия по производству фанеры. [Текст]/Хашир Б.О., B.C. Петровский. Материалы меж: вуз. конференции - «Восстановление лесов, ресурсо- и энергосберегающие технологии лесного комплекса». - ВГЛТА. Воронеж. 2000. -0,7 п.л.

28. Хашир Б.О. Повышение эффективности управления в экономической системе предприятия по выпуску фанеры. [Текст] /Хашир Б.О. // Межвузовский сборник научных трудов - «Математическое моделирование, компьютерная оптимизация технологий и систем управления лесного комплекса». - ВГЛТА. Воронеж. 2000. -0,7 п.л.

29. Хашир Б.О. Организация комплексов по переработке древесины с вертикально-интегрированной структурой управления, как фактор повышения эффективности лесопромышленного комплекса. [Текст] //Хашир Б.О. // Межвузовский сборник научных трудов - «Математическое моделирование, компьютерная оптимизация технологий и систем управления лесного комплекса». - ВГЛТА. Воронеж. 2000. -0,7 п.л.

30. Хашир Б.О. Состояние, проблемы и основные направления развития лесного комплекса страны, повышение его эффективности. [Текст] /Хашир Б.О. М.А. Керашев /Сб. научных трудов КубГТУ, Краснодар, 2001. -0,7 п.л.

31. Хашир Б.О. Современное состояние и тенденции развития основных отраслей ЛПК. [Текст]/Хашир Б.О. // Межвузовский сборник научных трудов. ВГЛТА. Воронеж. 2003- 0,7 п.л.

32. Хашир Б.О. Маркетинговые аспекты национальной лесной политики РФ. [Текст]/ Хашир Б.О. // Межвузовский сборник научных трудов. ВГЛТА. Воронеж. 2003. -0,7 п.л.

33. Хашир Б.О. Механизмы реализации приоритетных направлений национальной лесной политики. [Текст]/Хашир Б. О. //Межвузовский сборник научных трудов. ВГЛТА. Воронеж. 2003 -0,7 п.л.

34. Хашир Б.О. Структурные преобразования и менеджмент в лесном комплексе. [Текст]/ Б.О. Хашир // Межвузовский сборник научных трудов. ВГЛТА. Воронеж. 2003. - 0,7 п.л.

35. Хашир Б.О. Экономические аспекты рационального использования лесов Кубани и юга России. [Текст]/ Б.О. Хашир // IV Международная научно-техническая Интернет-конференция «Лесной комплекс: состояние и перспективы развития». БГИТА. Брянск. 2004. - 0,7 п.л.

36. Хашир Б.О. Маркетинговые направления экономического развития ЛПК Краснодарского края. [Текст]/ Б.О Хашир / IV Международная научно-техническая Интернет-конференция «Лесной комплекс: состояние и перспективы развития». БГИТА. Брянск. 2004. - 0,7 п.л.

37. Хашир Б.О. Перспективы экономического и правового развития ЛПК Краснодарского края. [Текст]/Б.О Хашир // Всероссийская научно-практическая конференция «Экономика и управление в современных условиях» СИБУП. Красноярск, 2004. - 0,7 п.л.

38. Хашир Б.О. Правовые аспекты инвестиционной политики ЛПК Краснодарского края. [Текст]/ Б.О Хашир // Всероссийская научно-практическая конференция «Экономика и управление в современных условиях» СИБУП. Красноярск, 2004. - 0,7 п.л.

39. Хашир Б.О. Инструмент оперативного контроля финансовой устойчивости промышленного производства. [Текст]/ Б.О. Хашир // Межвузовский сборник научных трудов «Математическое моделирование компьютерная оптимизация технологий, параметров оборудования и систем управления лесного комплекса ВГЛТА. Воронеж;. 2004.- 0,7 п.л.

40. Хашир Б.О. Инвестиционные перспективы экономического развития ЛПК Краснодарского края. [Текст]/ Б.О.Хашир // Международная научная конференция «Лес, Наука, Общество» УкрНИИЛХА Харьков, 2005. - 0,7 п.л.

41. Хашир Б.О. Интегрированные структуры экономического управления ЛПК Краснодарского края. [Текст]/ Б.О. Хашир //Международная научная конференция «Лес, Наука, Общество» УкрНИИЛХА Харьков, 2005. - 0,7 п.л.

42. Хашир Б.О. Инвестиции в ЛПК Краснодарского края. [Текст]/ Б.О. Хашир //Вторая Всероссийская научно-практическая конференция «Совершенствование системы управления организацией в современных условиях» ПДЗ. Пенза, 2005. - 0,5 п.л.

43. Хашир Б.О. Маркетинговые аспекты экономического развития ЛПК Краснодарского края. [Текст]/ Б.О. Хашир // Четвертая Всероссийская научно-практическая конференция « Проблемы и перспективы Российской экономики» ПДЗ. Пенза, 2005. - 0,5 п.л.

44. Хашир Б.О. Алгоритм повышения эффективности использования древесины в экономической системе переработки круглых лесоматериалов. [Текст]/ Б.О. Хашир //Межвузовский сборник научных трудов. «Математическое моделирование компьютерная оптимизация технологий, параметров оборудования и систем управления лесного комплекса. ВГЛТА. Воронеж: 2005. -0,7 п.л.

45. Хашир Б.О. Инструмент оперативного контроля финансовой устойчивости промышленного производства в лесхозах [Текст]/ Б.О. Хашир // Межвузовский сборник научных трудов «Математическое моделирование компьютерная оптимизация технологий, параметров оборудования и систем управления лесного комплекса ВГЛТА. Воронеж. 2005. - 0,7 п.л.