Дифференцированный подход к воспроизводству кадрового потенциала в сельском хозяйстве

Размещено на http://www.allbest.ru/

Дифференцированный подход к воспроизводству кадрового потенциала в сельском хозяйстве

Иванова Татьяна Валерьевна

В статье рассматриваются различные подходы к воспроизводству кадрового потенциала в сельском хозяйстве. Для исследования закономерностей в формировании структуры циклов воспроизводства предложено применять теорию жизненного цикла с выявлением задач воспроизводства на уровне работника, сельхозорганизации, сельского хозяйства. Определено, что наиболее актуальным и эффективным инструментом для исследования воспроизводственных процессов в кадровом потенциале следует считать дифференцированный подход

Ключевые слова: ВОСПРОИЗВОДСТВО КАДРОВОГО ПОТЕНЦИАЛА, СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО, ДИФФЕРЕНЦИРОВАННЫЙ ПОДХОД

In the article we have considered various approaches to the reproduction of personnel potential in agriculture. For studies of regularities in the formation of the structure of reproduction cycles we have proposed to apply the theory of the life cycle, identifying the tasks of reproduction at the level of the employee,

agricultural organizations, and agriculture. It was determined that the most actual and effective tool for the study of reproductive processes in the personnel potential to be considered a differentiated approach

Keywords: REPRODUCTION OF PERSONNEL POTENTIAL, AGRICULTURE, DIFFERENTIATED APPROACH

Сельское хозяйство России - специфический объект государственного регулирования. Если провести ретроспективный анализ, то можно утверждать, что ни одна аграрная реформа постсоветского периода по тем или иным причинам не имела логического завершения; они носили фрагментарный характер и были направлены на решение текущих проблем. Ни национальный проект, ни прочие государственные инициативы оказались не способны коренным образом что-либо изменить, так как не учитывали фактическую ситуацию в сельском хозяйстве, и, прежде всего, человеческий фактор. В связи с этим, а также в силу множества других объективных причин сложившаяся система воспроизводства кадрового потенциала за последние 20 лет претерпела значительные трансформации, а ее центр сместился в сторону отдельного предприятия. На сегодняшний день в условиях институциональных изменений и перехода на инновационный путь развития в агроэкономической науке отсутствует концептуальный подход к воспроизводству кадрового потенциала.

Все вышеизложенное обуславливает необходимость более глубокого изучения воспроизводственных процессов в сельском хозяйстве и совершенствование его методологии, тем более что сам воспроизводственный подход практически выпал из перечня активного инструментария, применяемого в российской экономике. Наша цель - определить самые актуальные и эффективные подходы к воспроизводству кадрового потенциала сельского хозяйства, способные к быстрой адаптации в постоянно меняющихся условиях функционирования сельскохозяйственных организаций. кадровый потенциал воспроизводство сельскохозяйственный

Наиболее известными подходами к воспроизводству считаются: капиталистический и социалистический, формационный и цивилизационный, однако применялись они не к кадровому потенциалу, а к рабочей силе, используемой в терминологическом обороте того времени. Останавливаться подробно на воспроизводственных аспектах перечисленных ниже дефиниций мы не станем, т.к. основным объектом данного исследования является кадровый потенциал сельского хозяйства. Анализ множества публикаций говорит о том, что исследованию воспроизводства кадрового потенциала сельского хозяйства должного внимания в последнее время не уделялось. Попытаемся устранить данный пробел.

На наш взгляд, кадровый потенциал сельского хозяйства - это интегральная категория, определяющаяся совокупностью потенциалов коллективов всех сельскохозяйственных организаций и соответствием их основных характеристик материально-вещественным факторам производства сельского хозяйства; оно сопряжено с перспективными направлениями народного хозяйства в целом и инновационными достижениями отраслевой науки. Основой кадрового потенциала сельского хозяйства в большинстве случаев является сельское население. Иногда к процессу аграрного производства (в последнее время очень редко) привлекается труд лиц, занятых в других отраслях народного хозяйства, в ЛПХ, а также подростков. Количественные характеристики кадрового потенциала отрасли тесно связаны с демографическими процессами в данном (географическое расположение предприятия) и близлежащих сельских поселениях. Считаем, что кадровому потенциалу работников сельского хозяйства присущи характеристики, аналогичные кадровому потенциалу вообще, детерминированные, однако, особенностями мотивации к труду в аграрной сфере и отраслевыми особенностями и факторами.

Соответственно, воспроизводство кадрового потенциала сельского хозяйства - это непрерывный процесс возобновления заложенных потенций работников, других групп населения, которыми располагает аграрный сектор определенного социально-территориального образования (место нахождения сельскохозяйственных предприятий) и которые могут быть реализованы в процессе трудовой деятельности.

В зависимости от географического положения, специализации, организационно-правовой формы, формы собственности, размеров производства, характера и принципов формирования трудового коллектива, производственных традиций к воспроизводству кадрового потенциала в сельском хозяйстве необходимо применение, на наш взгляд, дифференцированного подхода к изучению состояния кадрового потенциала, определению его уровня на данный момент времени и перспектив воспроизводства.

В переводе с латыни термин дифференцирование обозначает - разделение, расчленение, различение, выделение составляющих элементов при рассмотрении, изучении чего-либо...т.е. различный подход к каждому элементу, в зависимости от его свойств/качеств. Таким образом, предметом данного исследования являются особенности воспроизводства кадрового потенциала в сельском хозяйстве с применением дифференцированного подхода. Его сущность заключается в том, что он может сочетать в себе различные подходы: системно-ситуационный, цикличный, целеориентированный, проблемно-ориентированный, задачеориентированный как по отдельности, так и их комбинации. Все зависит от проблем, стоящих перед сельхозпредприятием и отраслью, которые можно решить с применением того или иного подхода, наиболее актуального на данном этапе развития в условиях нестабильности внутренней и внешней среды. Остановимся подробнее на некоторых из них.

1) Цикличный подход. Воспроизводство потенциала - это комбинация непрерывного процесса поступательного движения (повторяющиеся фазы колебательных движений, обычно резонансные, имеющие значение для развития работника, сельскохозяйственной организации, сельского хозяйства) с прерывным, включающим в себя отдельные фазы (дискретного) развития. Это является основанием для доказательства того, что движение кадрового потенциала циклично и не может быть плавным. Таким образом, цикличность следует рассматривать как процесс трансформации, т.е. неизбежность, так как со временем одна тенденция обязательно сменится другой.

Основная задача воспроизводства кадрового потенциала, с точки зрения цикличного подхода - выяснение природы и причин цикличности с возможностью их управлением и предсказанием качественных изменений. Следует помнить, что для эффективного воспроизводства кадрового потенциала сельского хозяйства необходимо учитывать демографическое положение соответствующего территориального образования, социально-экономические условия функционирования, развитие материально-технической базы отрасли.

Для такой сложной системы, как кадровый потенциал сельского хозяйства, важное значение имеет бифуркационный характер ее эволюции, подразумевающий, что система развивается случайным образом, и сначала аккумулирует новые свойства количественно, а затем вероятностным путем переходит в новое качество. Причем здесь возможно и метастабильное состояние - это когда кадровый потенциал может сколь угодно долго сохранять свое состояние под воздействием определенных внутренних или внешних условий, не приобретая новых свойств. Чтобы избежать этого, мы предлагаем применять к нему теорию жизненного цикла, что позволяет исследовать закономерности в формировании структуры циклов и детерминировать компоненты, благоприятствующие трансформации.

Воспроизводимость и гибкость развития кадрового потенциала сельского хозяйства позволяют утверждать, что его цикличное воспроизводство - это движения по гегелевской спирали, где сочетаются необратимое поступательное движение с некоторыми «возвратами» к предыдущим этапам и скачкообразное изменение одних качественных состояний другими. На наш взгляд, можно выделить несколько типов жизненных циклов воспроизводства кадрового потенциала: 1. Работника (ов); 2. Сельскохозяйственной организации; 3. Сельского хозяйства. Следует подчеркнуть, что данные подвиды являют собой самостоятельные, но в то же время взаимосвязанные циклы, когда одни из них включены в другие.

2) Целеориентированный подход. Для сложной системы, какой является кадровый потенциал сельского хозяйства, на каждом этапе воспроизводства жизненного цикла необходимо формулирование целей. Понятие «цель» обусловлено понятием «управление», т.е. любое целенаправленное движение в развитии системы требует процесса управления этим движением [1, с.54].

В отсутствии описания целей элементов, его составляющих, и определения связей и отношений между ними невозможно эффективное воспроизводство предопределяющее дальнейшее развитие кадрового потенциала. Таким образом, процесс формирования целей управления объектом, нужно рассматривать как создание структуры системы целей. Наиболее оптимальным вариантом, на наш взгляд, является структурирование, построенное на сочетании циклично-генетического и телеологического подходов к составлению «дерева целей». Принципиально важно, чтобы цели низшего уровня (работника, сельскохозяйственной организации) были согласованы с целями высшего порядка (сельского хозяйства). Создавая целенаправленно систему воспроизводства кадрового потенциала сельского хозяйства, в нее следует заложить желаемую концепцию развития событий в требуемом направлении, базируясь на исходных потребностях и реальных возможностях, оцененных по результатам предыдущего опыта.

Некоторые исследователи считают более правомерным применение не «целеориентированного» («как сделать так, чтобы всем было хорошо») или «проблемно-ориентированного» («как сделать так, чтобы никому не было плохо (все проблемы решены))», а «задачеориентированного» подхода к масштабным перспективным разработкам. Так, Шокин И.Н. полагает, что «если проблема операциональна, то она может быть сегментирована на задачи (разрешимые проблемы меньшего масштаба). А среди задач может быть выделена главная, основная, та, от решения которой наиболее существенным образом зависит картина будущего. Кроме того, если такая задача является интегрирующей, т.е. если в ней сфокусированы наиболее критические «болевые точки» сложившейся ситуации, если способы ее решения имеют сопряженные «выходы» на весь комплекс значимых задач стартового этапа перспективного (прогнозного) периода, то можно формировать целостную картину будущего «сквозь призму» решения данной задачи [5, с.5].

3) Задачеориентированный подход. Мы согласны с мнением Шокина И.Н. На наш взгляд, задачеориентированный подход является более приемлемым именно в кризисной ситуации, которая наблюдается уже почти на протяжении 20 лет в сельском хозяйстве Российской Федерации. Задача всегда требует решения и, следовательно, осуществления определенных действий для этого. Тогда как целе- и проблемно-ориентированные подходы обычно сопряжены с риском фрагментарности описания проблемы; несмотря на это, на современном этапе развития отечественной экономики по-прежнему применяются последние. Нам понятно подобное желание государственных структур - в случае отсутствия положительных сдвигов всегда можно сослаться на то, что «выставленные цели априори были недостижимы».

Ясно, что задачи воспроизводства кадрового потенциала сельского хозяйства на всех стадиях носят весьма условный характер и рассматривать их следует применительно к определенным этапам в развитии всей отрасли. В связи с этим, считаем целесообразным детерминировать задачи (воспроизводства) кадрового потенциала, которые, на наш взгляд, могут быть дифференцированы в зависимости от стадии жизненного цикла следующим образом (табл.1). Понятно, что деление жизненного цикла на отдельные фазы весьма условно. Однако возможность выявить и формально описать устойчивые характерные особенности каждого этапа имеет существенное методологическое значение.

Дифференцированный подход - это инструмент, дающий конкретные рекомендации руководителям региона, сельхозорганизаций по воспроизводству кадрового потенциала отдельного работника, сельскохозяйственной организации, отрасли в целом, путем постановки задач на каждом этапе их жизненного цикла.

Таблица 1 - Задачи воспроизводства кадрового потенциала

При этом данный подход учитывает различия каждого элемента в зависимости от его качеств и свойств и предполагает более полный учет индивидуальных особенностей через вариативную организацию производственного процесса.

Рассмотрим пример применения дифференцированного подхода, когда в сельскохозяйственной организации на стадии роста возникают проблемы воспроизводства кадрового потенциала. Первое, что может сделать руководитель, это посмотреть предложенную нами табл.1 и акцентировать внимание на решении задач для данной стадии жизненного цикла (отмечено курсивом). Понятно, что данный инструмент не является универсальным средством, т.к. для осуществления воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве необходимы помимо труда и предпринимательских способностей (являющихся основой реализации кадрового потенциала) еще и такие факторы производства, как земля и капитал. Но поскольку способностью к труду обладает только человек, воспроизводство кадрового потенциала является важнейшей составляющей процесса осуществления сельскохозяйственного воспроизводства. Еще К. Маркс писал, что «самые совершенные средства производства без человека мертвы» [4, с.88].

Необходимость применения дифференцированного подхода к воспроизводству кадрового потенциала в сельском хозяйстве обусловлена также такими факторами, как: 1) многоукладность форм собственности и хозяйствования в отрасли, размеры специализации сельскохозяйственных товаропроизводителей; 2) многообразие природно-климатических и организационно-экономических условий функционирования; 3) целесообразность повышения эффективности действующей системы государственной поддержки сельского хозяйства и ее адаптация к требованиям ВТО.

Резюмируя вышесказанное, полагаем, что наиболее эффективным инструментом для исследования воспроизводственных процессов в кадровом потенциале сельского хозяйства в современных условиях можно считать применение дифференцированного подхода с акцентом на цикличном (деление потенциала на отдельные фазы) и задачеориентированном (для каждой из которых следует определять задачи) подходах. Сочетание данных подходов поможет преодолеть проблемы отсутствия системности и стратегической направленности, нерационального использования высококвалифицированных руководителей и специалистов сельхозорганизаций, неравномерного распределения трудовых ресурсов и позволит более грамотно, благодаря скоординированным по стадиям действиям, осуществлять воспроизводство кадрового потенциала для сельского хозяйства.

Другими словами, применение дифференцированного подхода позволит руководителям региона подойти к воспроизводству работников как к целенаправленному процессу по разработке стратегии развития кадрового потенциала в отраслевом разрезе, определению задач воспроизводства кадрового потенциала на каждом его этапе и методов их решения. Все это будет способствовать переходу от исправления последствий недостаточных темпов воспроизводства рабочей силы к опережающим методам его проектирования и обеспечению сельского хозяйства работниками требуемого качества в долгосрочной перспективе и тем самым гарантировать эффективное развитие производства.

Список литературы

1. Алексеева М.Б., Балан С.Н. Основы теории систем и системного анализа: Учеб. пособ. - СПб.: СПбГИЭУ, 2002. - 88с.

2. Иванова Т.В. Теория и практика развития кадрового потенциала сельскохозяйственных предприятий региона: Монография. Чебоксары: Изд-во Чуваш. ун-та, 2010. - 180с.

3. Карпенко Г.Г. Эволюция формирования модели управления в сельском мире России // Моделирование производственных систем и совершенствование информационных технологий: сб. науч. статей по материалам междунар. науч.-практ. конф. - Ставрополь, 2009. - С.229-234.

4. Маркс К., Энгельс Ф. Капитал. Соч. 2-е изд. - Т.23. - C.88.

5. Шокин И.Н. Структурная политика в долгосрочной перспективе: задачи и приоритеты // Проблемы прогнозирования, 2007. - №5. - С.5.

References

1. Alekseeva M.B., Balan S.N. Osnovy teorii sistem i sistemnogo analiza: Ucheb. po-sob. - SPb.: SPbGIJeU, 2002. - 88s.

2. Ivanova T.V. Teorija i praktika razvitija kadrovogo potenciala sel'skohozjajstven-nyh predprijatij regiona: Monografija. Cheboksary: Izd-vo Chuvash. un-ta, 2010. - 180s.

3. Karpenko G.G. Jevoljucija formirovanija modeli upravlenija v sel'skom mire Rossii // Modelirovanie proizvodstvennyh sistem i sovershenstvovanie informacionnyh tehnologij: sb. nauch. statej po materialam mezhdunar. nauch.-prakt. konf. - Stavro-pol', 2009. - S.229-234.

4. Marks K., Jengel's F. Kapital. Soch. 2-e izd. - T.23. - C.88.

5. Shokin I.N. Strukturnaja politika v dolgosrochnoj perspektive: zadachi i priorite-ty // Problemy prognozirovanija, 2007. - №5. - S.5.

Размещено на Allbest.ru