Основным направлением по стимулированию развития сельского хозяйства является снижение налогов на производство сельскохозяйственной продукции, потому что сельскохозяйственные предприятия, несмотря на укрепление своего положения, приносят бюджетной системе страны лишь незначительную часть ее доходов. Снижение налогов ускорит и облегчит развитие сельского хозяйства, не только улучшит его финансового положения, но и приведет к выходу его из «теневого сектора»; лишит сельскохозяйственные предприятия стимула искажать статистику и откроет перед обществом реальную ^картину его собственного развития. [100]«

При вступлении России в ВТО, государство не обеспечивает действенную реализацию национальных интересов в сфере услуг и защитить российских производителей услуг. Тем более не удастся отвоевать позиции, утраченные национальными производителями услуг в результате официальной «политики невмешательства». Избыточная защита слабых национальных производителей, не сопровождающаяся действенными стимулами для повышения их эффективности, тормозит развитие соответствующих отраслей, консервирует их технологическую и управленческую отсталость и подрывает национальную конкурентоспособность не меньше чем захват соответствующих рынков иностранными производителями.

Иностранный капитал приносит с собой необходимые российскому бизнесу финансовые ресурсы, современные технологии производства и управления, культуру деловых отношений. Однако, даже представители ВТО признают совершенно очевидный факт: «одновременно с пониманием выгод от движения в сторону либерализации российской сферы услуг нельзя упускать из виду и необходимость разумного протекционизма российских поставщиков услуг, уровень конкурентоспособности которых в ряде секторов (транспорт, туризм, отрасли связи, здравоохранение, ряд деловых услуг) по объективным причинам пока остается ниже уровня иностранных поставщиков».

Таким образом, преимущества иностранной конкуренции могут быть реализованы, лишь в ходе постепенного открытия национальных рынков, регулируемого в соответствии с динамикой конкурентоспособности национальных производителей.

Либерализация и ограничение внутренней поддержки, искажающей торговлю ил производство сельскохозяйственной продукции, в первую очередь, повлияют на производителей товарной продукции.

Для сельскохозяйственных предприятий, входящих в вертикально интегрированные структуры, возможное ухудшение финансово-экономических условий хозяйствования вследствие снижения потребительских цен может быть смягчено за счет отраслей переработки. Однако предприятия, не входящие в агрохолдинги, и крестьянские (фермерские) хозяйства могут столкнуться с серьезными потерями. Многие из них уже сейчас находятся на грани банкротства. Ситуация усугубляется ограничением предоставления государственной поддержки, влияющей на производство. В результате могут ухудшиться условия производства и в хозяйствах населения, связанных с сельскохозяйственными предприятиями и пользующихся их услугами.

В этой ситуации необходимо проведение государственной политики по смягчению последствий открытия национального аграрно-продовольственного рынка и ограничения внутренней поддержки, влияющей на сельскохозяйственное производство. Такая политика должна обеспечивать, прежде всего, ускоренный рост отдачи факторов производства (труда и капитала) в сельском хозяйстве. Однако учитывая критическую ситуацию с трудовыми ресурсами в сельской местности (старение и высокий уровень смертности сельского населения, уменьшение его численности, ухудшение его "качества"), а также деиндустриализацию аграрного сектора, реализация политики по повышению производительности факторов невозможна без прямого участия государства на долгосрочной основе (период 15-20 лет). Причем эта политика должна быть составной частью общей политики сельского развития. Необходимо, чтобы последняя обеспечивала устойчивость развития аграрного сектора и сельской экономики в целом.

Можно выделить несколько основных направлений реализации политики по смягчению последствий ухудшения финансово-экономического положения сельскохозяйственных товаропроизводителей в результате постепенного открытия аграрно-продовольственного рынка: развитие рыночной инфраструктуры аграрно-продовольственного сектора; развитие социальной инфраструктуры села и повышение образовательного уровня сельских жителей;

развитие и поддержка несельскохозяйственных видов деятельности в сельской местности; поддержка доходов сельскохозяйственных товаропроизводителей; не связанная с производством, продукции; поддержка сельскохозяйственного производства.

Для решения текущих задач по финансово-экономической поддержке аграрного сектора, укрепления его материально-технической базы аграрная политика (особенно региональная) ориентирована на поддержку сельскохозяйственного производства путем предоставления продуктовых дотаций и компенсаций; части затрат производителей (на минеральные удобрения, семена, льгот по уплате процентов за кредиты, скидок в тарифах на электроэнергию и транспортировку сельскохозяйственных грузов, проведения закупочных и товарных интервенций на рынке зерна, обеспечения функционирования системы страхования урожаев сельскохозяйственных культур. Немаловажную роль в оздоровлении финансовой системы, аграрного сектора играет реструктуризация накопленной задолженности хозяйств перед бюджетом. В условиях активного применения внутренней поддержки и экспортных субсидий основными торговыми партнерами перечисленные выше меры позволяют в некоторой степени компенсировать краткосрочные потери аграрного сектора России, обеспечивая возможности реализации долгосрочной политики по созданию и развитию устойчивого сельского хозяйства. Перечисленные действия помогут создать предпосылки для стабилизации финансово-экономической ситуации в аграрном секторе России и тем самым смягчить возможные негативные последствия вступления во ВТО.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Конкуренция между различными предприятиями играет очень важную роль в рыночной экономике. Без конкуренции на рынке было бы намного труднее, так как намного реже выпускали бы новую продукцию и цены на товар не менялись бы на некоторые товары.

Спрос на сельскохозяйственную продукцию и продовольствие в отличие от других потребительских товаров не связан на прямую с уровнем цен и доходов населения, т.е. имеет слабую эластичность. Кроме того производство многих видов продукции носит ярко выраженный сезонный характер. Поэтому только с помощью рыночных механизмов нельзя сохранить равновесие спроса и предложения на отдельные продукты, поддерживать стабильность продовольственного обеспечения населения и тем более создавать благоприятные условия товаропроизводителям.

Производители сельскохозяйственной продукции (все категории хозяйств) Якутии занимаются в основном разведением крупного рогатого скота, лошадей, оленей, выращиванием картофеля, капусты, зерновых, овощей закрытого грунта (помидоры, огурцы) и других.

В зависимости от уровня конкурентоспособности предприятиям необходимо наращивать конкурентные преимущества: интенсивность производства; специализация; материально-техническая обеспеченность; дифференциация и т.д.

Экономическая эффективность производства продукции может быть повышена при улучшении качества производимой продукции, при снижении ее себестоимости и при увеличении объема производства.

Цена и качество продукции играет огромную роль в конкурентоспособности продукции. Цена продукции прямо зависит от себестоимости продукции. Для снижения себестоимости нужно добиться повышения урожайности (растениеводство) и продуктивности (животноводство), увеличить производительность труда, повысить качество продукции.

В быстроизменяющихся условиях рыночной экономики для повышения уровня потенциала предприятий необходимо совершенствовать их инновационную деятельность. Инновационная деятельность должна включать оперативное внедрение в производство научных достижений и передового опыта. Она направлена, в первую очередь, на создание конкурентоспособной продукции, увеличение объемов ее производства и повышение рентабельности сельского хозяйства. Главный инновационный путь развития сельского хозяйства - это применение новых идей и технико-технологическое обновление.

Наряду с инновационной деятельностью должна развиваться информационно-консалтинговая служба, так как необходимо проводить постоянный поиск, отбор и апробацию инновационных разработок и рекомендации их товаропроизводителям. Такая служба призвана формировать и предлагать органам управления агропромышленного комплекса региона портфель заказов для отраслевой науки на разработку инновационных технологий, действительно необходимых производству.

В то же время для стабильной дальнейшей организации производственного процесса необходимо будет обратить внимание на проведение дополнительной рекламной компании для расширения рынка сбыта.

Для обеспечения конкурентоспособности продукции сельского хозяйства необходима усиленная государственная поддержка: повышение заготовительной цены на продукты, прежде всего, мясо, картофель и овощи; выделение государственной субсидии на закупаемые у предприятия мясо, продовольственный картофель, на которые до сих пор не предусмотрены субсидии. При соответствующей государственной поддержке сельское хозяйство республики имеет перспективы дальнейшего развития и улучшения показателей.

Присоединение России к ВТО - это проблема повышения конкурентоспособности. Основной фактор конкурентоспособности страны и товаропроизводителей -- качество продукции, выражаясь более конкретно, соответствие производственных линий стандартам качества, установленным Международной организацией по стандартам (ISO). Именно это обстоятельство в перспективе может сыграть роль скрытого торгового барьера в отношениях российских предприятий с зарубежными по поводу экспорта их продукции.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые акты

1. Закон Российской Федерации «О развитии сельского хозяйства» № 264 - ФЗ от 29 декабря 2006 года.

Научная литература

2. Бовин A.A. Управление инновациями в организации: учебное пособие. -М.: Издательство «Омега-Л», 2008. - 415с.

3. Глазунов В., Сердобинцев Д. Формирование конкурентоспособности мясной продукции // АПК: Экономика, управление. 2009. № 2. С.43-37.

4. Иванова Е.А. Оценка конкурентоспособности предприятия: учебное пособие. - Ростов н/Д Феникс, 2008. - 298 с.

5. Кирилова О.В. Точки роста конкурентоспособности аграрной сферы // Аграрный вестник Урала. 2010. № 1. С 17-19.

6. Кирилова О.В. Государственное управление конкурентоспособностью в аграрном производстве // Аграрный вестник Урала. 2009. № 12. С 17-20.

7. Птицына A.C. Конкурентные позиции сельскохозяйственных предприятий . Аграрный вестник Урала. - 2008 . - № 1. - С. 15-16.

8. Сельское хозяйство Республики Саха (Якутия): Статистический сборник / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Саха (Якутия). - Якутск : 2009. - 151 с.

9. Тетерин Н.И. Концептуальные основы разработки стратегии повышения конкурентоспособности аграрно-индустриального региона // Аграрный вестник Урала. 2009. № 8. С. 28-33.

10. Трубилин А. Конкурентоспособность -- главный фактор эффективности производства // Проблемы АПК, 2008, № 4, с. 39-46.

11. Ушачев И.Г. Экономический рост и конкурентоспособность сельского хозяйства России // Аграрный вестник Урала. 2009. № 3. С. 4-12.

12. Чекалин В. Повышать конкурентоспособность российской сельхозпродукции //АПК: Экономика, управление. 2009. № 11. С. 91-93.

13. Оценка конкурентоспособности предприятий (организаций). Теория и методология : учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальностям экономики и упарвления. М.: -ЮНИТИ-ДАНА, 2008. - 800с.

14. Юркова Е. Конкурентоспособность национальной экономики России при вступлении в ВТО // Международные сельскохозяйственные исследования, 2009, №4, с. 12-14.

15. Конкурентоспособность продукции и продовольственная безопасность. Теоретические и практические аспекты/ З.М. Ильина, Н.Н. Батова. - Минск: Институт системных исследований в АПК НАН Беларуси, 2010.

16. Мазлоев В.З., Семин А.Н., Боровских Н.В. Конкурентные стратегии аграрных организаций. - М.: Колос, 2009.

17. Селезнев А. Инфраструктура рынка и конкурентоспособность продукции// Экономист. -- 2010. -- № 2. -- С. 9-24

18. Шевцов В.В. Экспресс-диагностика качества экономического функционирования предприятий аграрного сектора на основе компьютерного мониторинга индикаторов финансовой устойчивости. - М.: Высшая школа управления, 2008. - 69 с.

19. Экономика переходного периода: Учеб. пособие /Под ред. В.В. Радаева, А.В. Бузгалина. -- М.:Изд-во МГУ, 2009. -- 410 с.

Размещено на Allbest.ru