Оценка инновационной активности деятельности предприятия
Расчет коэффициент дисконтирования и амортизации линейным способом. Определение инвестиционных вложений в инновационную деятельность предприятия, понятие фондовооруженности труда. Вычисление уровня инновационной активности предприятия по формуле.
| Рубрика | Менеджмент и трудовые отношения |
| Вид | контрольная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 07.07.2014 |
| Размер файла | 53,3 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение высшего профессионального образования
«Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации»
(Финансовый университет)
Контрольная работа по дисциплине «Инновационный менеджмент»
На тему: «Оценка инновационной активности деятельности предприятия»
Пчелкина М.А.
Москва 2014 г.
Цель работы: приобретение практических навыков оценки уровня активности инновационной деятельности промышленных предприятий
Предприятие планирует заключить крупный контракт на выпуск ракетных двигателей нового типа «РЖД 316», обладающих большей мощностью и компактностью, а также подписать договор на разработку технологии дифференцированной электрохимической обработки объектов. Для обоснования инвестиционных вложений и повышения инвестиционной привлекательности необходимо провести оценку инновационной активности предприятия, воспользовавшись исходными данными о деятельности анализируемого предприятия, представленными в Таблице №1.
Таблица 1
|
Показатели |
Данные |
|
|
Вариант № 10 |
||
|
Выручка от реализации инноваций, тыс.р. - первый год - второй год - третий год - четв. год |
290 360 400 550 |
|
|
Затраты на создание и реализацию инноваций, тыс.р. - первый год - второй год - третий год - четв. год |
220 235 350 390 |
|
|
Инвестиции в инновации, тыс.р. - первый год - второй год - третий год - четв. год |
50 80 100 120 |
|
|
Ставка дисконта, % |
15 |
|
|
Расчетный период, лет |
4 |
|
|
Стоимость осн. фондов, тыс.р. |
320 |
|
|
Стоимость оборот.произв. фондов, тыс.р. |
365 |
|
|
Численность персонала иннов.сферы, чел. |
960 |
|
|
Первоначальная стоимость оборуд, тыс.р. |
220 |
|
|
Норма амортизации,% |
25 |
Амортизация линейным способом рассчитывается по формуле:
,
где - первоначальная стоимость оборудования, тыс.р.; - норма амортизационных отчислений.
Таблица 2
Расчет чистого денежного потока от инновационной деятельности, тыс.р. дисконтирование фондовооруженность инновация вложение
|
Показатель |
Период |
||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
||
|
1. Выручка от реализации инноваций |
290 |
360 |
400 |
550 |
|
|
2. Затраты на инновационную деятельность |
220 |
235 |
350 |
390 |
|
|
3. Прибыль до налогообложения (п.1-п.2) |
70 |
125 |
50 |
160 |
|
|
4. Налог на прибыль, 20% (п.3х0,2) |
14 |
25 |
10 |
32 |
|
|
5. Чистая прибыль от инновационной деятельности (п.3-п.4) |
56 |
100 |
40 |
128 |
|
|
6. Амортизационные отчисления |
55 |
55 |
55 |
55 |
|
|
7. Чистый денежный поток от инновационной деятельности (п.5+п.6) |
111 |
155 |
95 |
183 |
Таблица 3
Расчет чистого дисконтированного денежного потока от инновационной деятельности, тыс.р.
|
Период |
Показатели |
|||
|
Чистый денежный поток от ИД, |
Коэффициентдисконтирования, |
Дисконтированный чистый денежный поток от ИД, |
||
|
1 |
111 |
0,87 |
96,57 |
|
|
2 |
155 |
0,76 |
117,8 |
|
|
3 |
95 |
0,66 |
62,7 |
|
|
4 |
183 |
0,57 |
104,31 |
|
|
Итого |
381,38 |
Коэффициент дисконтирования рассчитывается по формуле:
;
где - ставка дисконта; - период расчета.
Дисконтированный чистый денежный поток от инновационной деятельности определяется следующим образом:
,
NCF in d = 111*0,87 + 155*0,76 + 95*0,66 + 183*0,57 = 96,57 + 117,8 + 62,7 + 104,31= 381,38
Таблица 4
Расчет инвестиционных вложений, дисконтированных по годам расчетного периода
|
Период |
Показатели |
|||
|
Инвестиции в ИД, |
Коэффициентдисконтирования, |
Дисконтированные инвестиционные вложения в ИД, |
||
|
1 |
50 |
0,87 |
43,5 |
|
|
2 |
80 |
0,76 |
60,8 |
|
|
3 |
100 |
0,66 |
66 |
|
|
4 |
120 |
0,57 |
68,4 |
|
|
Итого |
238,7 |
Дисконтированные инвестиционные вложения в инновационную деятельность определяются формулой:
,
где - инвестиции в инновационную деятельность по годам расчетного периода.
I in d = 50*0,87+80*0,76+100*0,66+120*0,57=238,7 т.руб.
Фондовооруженность труда, характеризующая величину основных и оборотных производственных фондов, приходящихся на одного работника, следует рассчитывать по формуле:
,
где - среднегодовая стоимость основных производственных фондов;
- среднегодовая стоимость оборотных производственных фондов.
- численность персонала, занятого в инновационной сфере.
Ф = (320+365)/960= 0,71
Расчет коэффициента, учитывающего влияние воздействия факторов на инновационную деятельность.
1. Определяется перечень факторов, оказывающих воздействие на состояние инновационной деятельности.
Таблица 5
Перечень факторов, определяющих состояние инновационной деятельности
|
Наименование |
Обозначение |
|
|
1. Уровень применяемой техники и технологии |
К1 |
|
|
2. Уровень квалификации персонала |
К2 |
|
|
3. Качество проведения маркетинговых исследований |
К3 |
|
|
4. Степень изношенности оборудования |
К4 |
|
|
5. Ограниченность финансовых ресурсов |
К5 |
|
|
6. Низкий уровень государственной поддержки |
К6 |
2. Проводится оценка влияния каждого фактора, путем попарного сравнения факторов между собой и определения отношения между ними как «больше», «меньше» или «равно».
Таблица 6
Результаты экспертного опроса по оценке факторов, определяющих состояние инновационной деятельности
|
Факторы |
Эксперты |
Принимаемая система |
||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|||
|
К1 - К2 |
< |
< |
= |
< |
= |
> |
< |
|
|
К1 - К3 |
> |
< |
> |
< |
> |
= |
> |
|
|
К1 - К4 |
< |
> |
< |
< |
= |
< |
< |
|
|
К1 - К5 |
< |
= |
> |
= |
> |
= |
= |
|
|
К1 - К6 |
> |
> |
= |
< |
< |
> |
> |
|
|
К2 - К3 |
> |
> |
> |
< |
= |
< |
> |
|
|
К2 - К4 |
= |
= |
< |
= |
< |
> |
= |
|
|
К2 - К5 |
< |
< |
= |
= |
> |
< |
< |
|
|
К2 - К6 |
< |
> |
= |
< |
= |
= |
= |
|
|
К3 - К4 |
= |
< |
> |
= |
= |
> |
= |
|
|
К3 - К5 |
< |
= |
< |
> |
= |
< |
< |
|
|
К3 - К6 |
= |
> |
> |
= |
> |
< |
> |
|
|
К4 - К5 |
< |
= |
= |
= |
> |
> |
= |
|
|
К4 - К6 |
< |
< |
> |
< |
= |
= |
< |
|
|
К5 - К6 |
> |
= |
< |
> |
> |
< |
> |
3. Проводится формализация полученных результатов сравнения с использованием следующей системы критериев оценки:
при Ki>Kj, Cij =1,5;
при Ki<Kj, Cij =0,5;
при Ki=Kj, Cij =1,0.
При этом Cij - числовая мера, определяющая степень превосходства i-ого фактора над j-ым фактором. Конечным критерием сравнения является «принимаемая система сравнений».
4. Производится расчет относительного веса факторов (Qi1) по формулам:
где n - количество факторов.
Для последующих итераций расчеты производятся следующим образом:
Расчет относительного веса значимости факторов, определяющих состояние инновационной деятельности, представим в виде таблицы 7.
Таблица 7
Расчет относительного веса значимости факторов, определяющих состояние инновационной деятельности
|
К1 |
К2 |
К3 |
К4 |
К5 |
К6 |
||||||
|
К1 |
1,0 |
0,5 |
1,5 |
0,5 |
1 |
1,5 |
6 |
0,16 |
36 |
0,16 |
|
|
К2 |
1,5 |
1,0 |
1,5 |
1 |
0,5 |
1 |
5,5 |
0,15 |
30,25 |
0,17 |
|
|
К3 |
0,5 |
0,5 |
1,0 |
1 |
0,5 |
1,5 |
7 |
0,19 |
49 |
0,18 |
|
|
К4 |
1,5 |
1 |
1 |
1,0 |
1 |
0,5 |
6 |
0,16 |
36 |
0,15 |
|
|
К5 |
1 |
1,5 |
1,5 |
1 |
1,0 |
1,5 |
4,5 |
0,12 |
56,25 |
0,19 |
|
|
К6 |
0,5 |
1 |
0,5 |
1,5 |
0,5 |
1,0 |
7 |
019 |
49 |
0,18 |
|
|
У |
6 |
5,5 |
7 |
6 |
4,5 |
7 |
36 |
0,97 |
256,5 |
1 |
Результаты проведенных вычислений позволяют установить приоритетные группы факторов и определить значимость каждого фактора. По результатам проведенных вычислений, с использованием данных табл. 7, сформируйте 3 приоритетных группы факторов. Убывание приоритетности групп факторов определяется снижением показателя значимости ().
1 группа по приоритетности - это К1 , К2 и К4
2 группа по приоритетности - это К3 и К6
3 группа по приоритетности - это К5
Таблица 8
Перечень приоритетных групп факторов
|
Наименование фактора |
Показатель значимости, |
Группа приоритета,Yij, j=1,k |
||
|
Обозначение Yi |
УYi |
|||
|
1. Уровень применяемой техники и технологии |
0,13 |
Y1 |
1,13 |
|
|
2. Уровень квалификации персонала |
0,17 |
Y1 |
1,17 |
|
|
3.Качество проведения маркетинговых исследований |
0,18 |
Y2 |
1,18 |
|
|
4.Степень изношенности оборудования |
0,15 |
Y1 |
1,15 |
|
|
5.Ограниченность финансовых ресурсов |
0,19 |
Y3 |
1,19 |
|
|
6. Низкий уровень государственной поддержки |
0,18 |
Y2 |
1,18 |
5. Определяется значимость каждого фактора в следующей последовательности действий:
а) определяется вес группы с наименьшим приоритетом:
,
где - число факторов в приоритетной группе; - коэффициент, характеризующий во сколько раз первый приоритет весомее последнего. Сделаем предположение о том, что первый приоритет в 4 раза весомее последнего ().
б) определяется вес оставшихся групп приоритетов по формуле:
,
Таблица 9
Определение значимости приоритетных групп факторов
|
Группа приоритета |
Вес группы |
||
|
Первая |
Y1 |
0,2 |
|
|
Вторая |
Y2 |
0,4 |
|
|
Третья |
Y3 |
0,4 |
в) определяются веса факторов, входящих в состав каждой приоритетной группы по формуле:
,
где - количество факторов, в каждой приоритетной группе.
Таблица 10
Приоритетность факторов, определяющих состояние инновационной деятельности
|
Фактор |
Обозначение |
Группа приоритета |
Удельный вес, |
|
|
1. Уровень применяемой техники и технологии |
К1 |
Y1 |
0,5 |
|
|
2. Уровень квалификации персонала |
К2 |
Y1 |
0,5 |
|
|
3. Качество проведения маркетинговых исследований |
К3 |
Y2 |
0,5 |
|
|
4. Степень изношенности оборудования |
К4 |
Y1 |
0,5 |
|
|
5. Ограниченность финансовых ресурсов |
К5 |
Y3 |
0,5 |
|
|
6. Низкий уровень государственной поддержки |
К6 |
Y2 |
0,5 |
Таблица 11
Оценка значимости воздействия факторов на состояние инновационной деятельности
|
Факторы |
Эксперты, Pi |
Значимость, P |
||||||
|
Кi |
Наименование |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
||
|
К1 |
Уровень применяемой техники и технологии |
65 |
75 |
75 |
80 |
65 |
72 |
|
|
К2 |
Уровень квалификации персонала |
45 |
55 |
40 |
50 |
55 |
49 |
|
|
К3 |
Качество проведения маркетинговых исследований |
60 |
70 |
85 |
75 |
50 |
68 |
|
|
К4 |
Степень изношенности оборудования |
90 |
85 |
75 |
65 |
80 |
79 |
|
|
К5 |
Ограниченность финансовых ресурсов |
35 |
60 |
55 |
50 |
45 |
49 |
|
|
К6 |
Низкий уровень государственной поддержки |
45 |
65 |
70 |
50 |
55 |
57 |
Результирующая значимость каждого фактора (P) определяется как среднеарифметическая величина оценок экспертов:
,
где n - количество факторов, принимаемых в расчет.
Р =(72+49+68+79+49+57)/5=74,8
Таблица 12 - Расчет интегрального коэффициента значимости воздействия факторов на состояние инновационной деятельности
|
Факторы |
Уд. вес,Wi |
Значимость,Pi |
Коэффициент значимости, |
||
|
Кi |
Наименование |
||||
|
К1 |
Уровень применяемой техники и технологии |
0,5 |
72 |
36 |
|
|
К2 |
Уровень квалификации персонала |
0,5 |
49 |
24,5 |
|
|
К3 |
Качество проведения маркетинговых исследований |
0,5 |
68 |
34 |
|
|
К4 |
Степень изношенности оборудования |
0,5 |
79 |
39,5 |
|
|
К5 |
Ограниченность финансовых ресурсов |
0,5 |
49 |
24,5 |
|
|
К6 |
Низкий уровень государственной поддержки |
0,5 |
57 |
28,5 |
|
|
Интегральный коэффициент значимости воздействия факторов на состояние инновационной деятельности (а) |
187 |
Интегральный коэффициент значимости воздействия факторов на состояние инновационной деятельности рассчитывается по формуле:
,
где n - количество факторов, принимаемых в расчет (n=5).
а = 187/5 = 37,4.
6. Для проведения оценка значимости влияния каждого фактора, определяющего состояние инновационной деятельности, используется следующая система критериев:
0-25 - фактор не оказывает никакого воздействия на состояние инновационной деятельности;
26-50 - фактор, оказывает слабое влияние на протекание инновационных процессов;
50 - влияние фактора, влечет за собой незначительные изменения;
51-75 - фактор, оказывает сильное воздействие на инновационный потенциал;
76-100 - максимальное влияние фактора на состояние инновационной деятельности.
В ходе расчёта коэффициента значимости получили, что 1 и 2 факторы входит в диапазон 0-26, и не оказывает никакого воздействия на инновационный потенциал. А 2, 4, 5 и 6 факторы оказывают слабое воздействия на протекание инновационных процессов, так как входят в диапазон 26-50.
Расчет уровня инновационной активности предприятия по формуле.
,
Уа = 1/37,42*0,71*(381,38/238,7)2 = 0,001294
Таблица 13
Характеристика значений уровня инновационной активности
|
Значение |
Характеристика |
|
|
0 |
Отсутствие инновационной деятельности |
|
|
0<У<0,23 |
Минимально низкий уровень инновационной активности |
|
|
0,23<У<0,48 |
Низкий уровень инновационной активности |
|
|
0,48<У<0,60 |
Средний уровень инновационной активности |
|
|
0,60<У<0,88 |
Высокий уровень инновационной активности |
|
|
0,88<У<1 |
Максимально высокий уровень инновационной активности |
|
|
1 и выше |
Максимальный уровень инновационной активности |
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Исследование инновационной активности персонала, ее признаки, функции, классификация и основные методы стимулирования. Экономическая оценка функционирования предприятия ОАО "Газпром", его новаторская деятельность и интеллектуальная собственность.
реферат [67,5 K], добавлен 17.01.2012Характеристика деятельности предприятия, оценка его инновационной активности и способности к использованию своего потенциала. Зависимость эффективности деятельности организации от адаптации ее к внешней среде. Сущность жизненного цикла инновации.
контрольная работа [29,9 K], добавлен 14.03.2013Менеджмент качества предприятия как фактор повышения его конкурентоспособности и инновационной активности. Система профессионального развития персонала предприятия. Управление рисками инновационной деятельности. Маркетинг инноваций на предприятии.
курсовая работа [716,5 K], добавлен 09.05.2014Понятие, виды и основные методы обоснования инновационной стратегии предприятия. Выбор стратегии инновационной деятельности. Оценка инновационной стратегии ОАО "Березовский КСИ". Совершенствование инновационной стратегии деятельности предприятия.
курсовая работа [1,1 M], добавлен 22.05.2012Факторы, препятствующие и способствующие инновационной деятельности. Расчёт экономических показателей деятельности промышленного предприятия: стоимости оборудования и производственных помещений, фонда оплаты труда, прибыли и уровня рентабельности.
курсовая работа [85,1 K], добавлен 09.06.2013Инновации как фактор повышения конкурентоспособности предприятия. Содержание и анализ инновационной деятельности РУП "Минский тракторный завод". Оценка экономической эффективности инноваций. Обоснование объектов инновационной деятельности предприятия.
курсовая работа [111,7 K], добавлен 18.11.2011Сущность инновационной деятельности предприятия. Анализ производственно-хозяйственной деятельности ОАО "Тяжмаш". Основные критерии улучшения инновационной политики предприятия: создание конкурентоспособной продукции. Повышение квалификации персонала.
курсовая работа [200,1 K], добавлен 04.12.2011Особенности инновационной политики металлургических предприятий России. Ранжирование факторов, сдерживающих инновационную деятельность региональных предприятий. Комплексный анализ деятельности, оценка инновационной политики ОАО "Мценский литейный завод".
дипломная работа [458,1 K], добавлен 23.06.2013Сущность и значение инновационной деятельности, понятие и содержание термина "инновация". Характеристика предприятия, его организационная структура управления, основные технико-экономические показатели. Предложения по развитию инновационной деятельности.
дипломная работа [302,9 K], добавлен 19.06.2010Изучение сущности инновационной деятельности предприятий в современных условиях. Опыт инновационной деятельности на примере предприятия ОАО "Савушкин продукт". Разработка путей повышения инновационной политики и конкурентоспособности предприятия.
курсовая работа [113,4 K], добавлен 17.01.2015
