Напрямки підвищення ефективності управління конкурентоспроможністю товару ЗАТ "Оболонь"
Теоретичні основи та підходи до управління конкурентоспроможністю вітчизняного товару. Аналіз управління конкурентоспроможністю товару на підприємстві "Оболонь". Розробка комплексу заходів ефективного управління конкурентоспроможністю на підприємстві.
Рубрика | Менеджмент и трудовые отношения |
Вид | курсовая работа |
Язык | украинский |
Дата добавления | 03.04.2013 |
Размер файла | 274,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Визначення рівня ціни споживання складного технічного товару ще не дає змоги зробити однозначний висновок щодо його конкурентоспроможності порівняно з іншими аналогічними товарами. Це питання можна вирішити лише на основі порівняння витрат на задоволення конкретної потреби за допомогою різних товарів. Варіант, що забезпечує мінімум рівня витрат, і є найефективнішим. У разі повного збігу технічних параметрів різних товарів найконкурентоспроможнішим буде той із них, для якого виконується умова:
Іе = ЦСоцін / ЦСконк < 1,(1.3)
де Іе - коефіцієнт конкурентоспроможності товару за економічними показниками; ЦСоцін - ціна споживання оцінюваного товару; ЦСконк - ціна споживання товару-конкурента [16, c. 218].
На основі зведених індексів конкурентоспроможності за технічними параметрами та економічними показниками (ІТ.П., Іе) будується інтегральний показник конкурентоспроможності аналізованого товару стосовно зразка. За змістом він має віддзеркалювати різницю між порівнюваними товарами у споживчому ефекті, що припадає на одиницю витрат.
Це дає підставу використовувати таку формулу:
К = ІТ.П. / Іе , (1.4)
де К - інтегральний показник конкурентоспроможності аналізованого товару стосовно зразка; ІТ.П. - зведений індекс за технічними параметрами; Іе - зведений індекс за економічними показниками (індекс ціни споживання).
Визначений у такий спосіб показник К є інтегральною числовою характеристикою конкурентоспроможності товару.
Зазначимо, що дія індексів ІТ.П. і Іе є різноспрямованою. Із зростанням ІТ.П. (тобто з поліпшенням технічних параметрів аналізованого товару порівняно з параметрами зразка) показник К збільшується, що свідчить про підвищення конкурентоспроможності. Із збільшенням Іе (тобто із зростанням витрат на споживання аналізованого товару порівняно зі зразком) показник К зменшується, що свідчить про зниження конкурентоспроможності.
Якщо К < 1, розглянутий товар поступається перед зразком за конкурентоспроможністю, якщо К > 1 - перевершує. У разі однакової конкурентноздатності К = 1.
К - показник, який є лише наближенням до дійсної конкурентоспроможності товару на конкретному ринку.
Для визначення конкурентної позиції підприємства на ринку застосовуються наступні методики:
* Модель конкурентоспроможності К. Омаї. Щоб прийняти рішення про те, конкурувати чи ні по тій чи іншій продукції К. Омаї дає такі поради: конкурувати мудро, використовуючи свої унікальні властивості, яких не торкаються конкуренти; уникати жорсткої конкуренції, що може призвести до взаємного знищення при орієнтації на аналогічні другорядні переваги.
Модель прийняття конкурентних рішень К. Омаї представлена на малюнку 1.3.
Джерело: Кононенко І. Метод експрес - аналізу рівня конкурентоспроможності подукції // Економіка України. - 2008.
Мал. 1.3 Модель прийняття конкурентних рішень К. Омаї
Основна ідея цієї моделі полягає в орієнтації підприємств на створення та розвиток ключових факторів успіху, відсутніх у конкурентів. Підприємство може й повинно створювати та підтримувати попит на продукцію з унікальними властивостями. Покладатися на слабкості конкурентів не можна, бо вони працюють над їх уникненням, як і на примхи споживачів, які можуть раптом змінити свої прихильності [18, c. 12].
* Матриця конкурентного профілю.
Оцінити своїх конкурентів можна за допомогою матриці конкурентного профілю. Для цього здійснюється відбір n найбільш значущих для їх оцінки показників (частка ринку, цінові можливості, фінансові можливості, якість продукції, дисципліна поставок):
qik: і = 1, 2,…, n; k = 1, 2,…, h ,(1.5.)
де і - індекс показників якості, k - індекс конкурента; h - кількість конкурентів. Оцінка даних показників може здійснюватися як одноособово, так й із залученням інших експертів.
Далі здійснюється переведення показників якості:
qik: і = 1, 2,…, n; k = 1, 2,…, h у безрозмірні величини qik: і = 1, 2,…, n; k = 1, 2,…, h одним з можливих способів. (1.6.)
При переведенні кращому значенню показника якості має відповідати більше значення безрозмірного показника.
Для кожного з вибраних показників якості оцінюється його важливість з точки зору оцінки його рівня. Для кожного з вибраних показників якості одним з можливих способів визначається ваговий коефіцієнт Рі, і = 1, 2,…, n, пропорційний важливості даного показника для оцінки. Для кожного з вибраних видів продукції здійснюється підсумовування добутків безрозмірних значень показників якості на відповідні вагові коефіцієнти. Результат називаємо сумою зважених показників якості продукції вибраного виду.
(1.7)
де - це загальна оцінка, - оцінка фактора, - рейтинг.
Підприємство, що отримало найбільшу оцінку, має найстійкішу позицію на ринку.
* Карта стратегічних груп конкурентів.
Стратегічна група конкурентів - це певна кількість підприємств, які займають близькі позиції на ринку та конкурують між собою на основі одних і тих самих конкурентних переваг і однаковими методами.
Підприємства опиняються в одній і тій самій стратегічній групі, якщо вони відповідають будь-якій із зазначених вимог:
* близька структура асортименту продукції;
* використання однієї системи розподілу;
* пропонування покупцям аналогічних послуг та технічної допомоги в експлуатації;
* робота в одному інтервалі параметрів „ціна-якість”;
* цілеспрямованість на одних замовників;
* однакова поведінка на ринку.
Аналіз конкурентів виконується за допомогою так званих „карт стратегічних груп конкурентів” в такій послідовності. Обирають найсуттєвіші характеристики продукції або підприємств згідно з метою аналізу. Відокремлюють два з них (наприклад: співвідношення „ціна-якість” та спеціалізація товарів).
Складають матрицю-карту з цих двох характеристик. Головне, щоб характеристики не корелювали (не були залежні одна від одної).
Розраховують обрані характеристики по підприємствам, після чого розміщують їх на „карті”. Об'єкти, що опинились близько один до одного, об'єднують у одну стратегічну групу [57, c. 109].
Навколо кожної стратегічної групи малюють коло. Доцільно, щоб загальний обсяг продажу підприємств стратегічної групи в галузі був пропорційний радіусу кола. Склавши „карту”, необхідно зробити висновок про належність підприємства до певної стратегічної групи, в якій і є його конкуренти.
Таким чином, визначення рівня конкурентоспроможності товару є одним з найважливіших завдань менеджменту та маркетингу. Чим вища конкурентоспроможність продукції, тим впевненіше фірма буде почуватися на ринку. Конкурентоспроможність об'єкту, що аналізується, бажано вимірювати кількісно, що дозволить керувати її рівнем. Для вимірювання конкурентоспроможності об'єкту необхідна якісна інформація, яка характеризує корисний ефект даного об'єкту та об'єктів конкурентів за нормативний строк їх використання та сукупні затрати за життєвий цикл об'єктів.
Розділ 2. Аналіз управління конкурентоспроможністю товару ЗАТ «Оболонь»
2.1 Аналіз діяльності підприємства
Закрите акціонерне товариство «Оболонь» є лідируючим та найбільш
прогресивним приватним підприємством з виробництва пива, мінеральних
вод, безалкогольних та слабоалкогольних напоїв в Україні.
Основні види діяльності ЗАТ «Оболонь»: виробництво пива, мінеральної води, солоду; сиропів, товарів народного вжитку; надання транспортних, ремонтних, будівельних послуг; оптова і роздрібна торгівля; проведення ярмарок, аукціонів, лотерей; зовнішньоекономічна та торгово-посередницька діяльність.
Наведемо на мал. 2.1. структуру асортименту продукції підприємства.
* розробка автора
Мал. 2.1 Структура асортименту ЗАТ «Оболонь»
Коротко проаналізуємо історію діяльності ЗАТ «Оболонь».
До відкриття Олімпіади 1980 року радянське керівництво поставило задачу побудувати броварню, пиво якої б відповідало високим європейським стандартам. В якості експертів були запрошені чеські фахівці - всесвітньо відомі майстри пивоваріння. Саме вони й визначили місце будівництва нового пивоварного заводу. Слово „Оболонь” походить з часів Київської Русі - так називалися низькі прирічні луки. Саме таку назву і отримала нова броварня.
З часом компанія «Оболонь» розвивалася і просувала свою продукцію, як на внутрішньому, так і на зовнішніх ринках. Принцип впровадження новітніх знань і технологій дозволив їй створити могутній сучасний виробничий потенціал. В результаті сьогодні 80% всього експорту пива з України припадає на торгову марку «Оболонь», яка є українським пивом №1 в світі. Залишаючись компанією виключно з українським капіталом, «Оболонь» заснувала новий шлях розвитку українського броварництва.
В 2001 році АТ «Оболонь» підтверджує високу організацію системи управління якістю і вперше в Україні отримує сертифікат згідно стандарту ISO-9001 версії 2000 року. Починається випуск безалкогольного напою «Живчик Унік», який замість цукру містить не менш солодку фруктозу. Цей напій повторив успішну долю свого попередника «Живчика».
Налагоджується випуск першого українського елітного пива «Магнат». Оболонські технологи розроблюють та впроваджують у виробництво слабоалкогольний напій «Шарм». На «Оболоні» в цеху солодового виробництва вводиться в експлуатацію три сучасних замочних чани, у цеху ферментації впроваджуються нові циліндро-конічні танки (ЦКТ) німецького виробництва. В 2002 році у продажу з'являються нові сорти пива «Фан Клуб» та «Портер», негазований слабоалкогольний напій «Нестримна Мері», мінеральна вода «Оболонська плюс апельсин», напій «Бірмікс Лимон». Починається розлив напоїв у нову тару ПЕТф 0,5 л («Кола нова», «Оболонська», «Шарм»).
В 2004 році запущено нову лінію розливу пива, потужністю 110 тис. пляшок на годину. Комплектацію та монтажні роботи виконані відомою німецькою компанією «KHS». Із запуском нової лінії розливу завод «Оболонь» увійшов до трійки найпотужніших пивоварних заводів Європи. На головному заводі ЗАТ «Оболонь» введений в дію новий варильний порядок, поставку обладнання та монтажні роботи для якого здійснював концерн «Ziemann». В реалізацію цього масштабного проекту компанія вклала $18 млн. Нововведена варниця укомплектована трьома заторними чанами, сусловарильним чаном, вірпулем та найбільшим в Україні фільтраційним чаном, діаметр якого сягає 11,5 м.
В жовтні 2005 року стартувала акція «ОЛЕ, ОБОЛОНЬ!», яка тривала з 1 жовтня до 31 грудня. 200 переможців акції поїхали на Чемпіонат світу з футболу 2006 у Німеччину На ринок виведений новий саббренд - „Оболонь Pils”. В грудні компанія «Оболонь» випускає обмежену партію преміального зимового пива «hike limited edition premium winter beer», звареного винятково для сезону зими 2005-2006.
В квітні 2006 року акціонерне товариство «Оболонь» розширило перелік країн, куди експортується продукція компанії. Тепер національний бренд №1 експортується у Канаду та Францію.
В 2007 році за результатами дослідження «ТОП-100. Кращі менеджери України» президент ЗАТ «Оболонь» увійшов до першої десятки топ-менеджерів України та визнаний кращим керівником пивобезалкогольної галузі. В червні ЗАТ «Оболонь» розпочинає літню акцію на Оболонських пляжах Дніпра «Якісний відпочинок», метою якої є не просто прибирання сміття, а й активна просвітницька робота з населенням району. З 10 червня розпочалася національна акція «Живчик Літо» від ТМ «Живчик».
ЗАТ «Оболонь» має два дочірніх підприємства:
Фастівський пивзавод. У 2000 році за підтримки АТ «Оболонь» було проведено чергову реконструкцію Фастівського пивзаводу. Зокрема, спільно з висококваліфікованими фахівцями головного заводу акціонерного товариства фастівчани ввели в дію дільниці ферментації, що дозволило вдосконалити технології бродіння та доброжування пива в ЦКТ, розводити чисті культури пивних дріжджів, а відтак - забезпечити стабільний смак пива. Встановлення автоматичної холодильної установки, вірпула, повітряного компресора, системи для миття ємностей, заміна фільтраційного чана - усе це значно покращило якість продукції. Розглядаючи пріоритетні напрямки розвитку дочірнього підприємства, керівництво ЗАТ «Оболонь» насамперед орієнтується на збільшення виробничих потужностей;
ДП АТ «Оболонь» «Красилівське». Було придбано в 1994 році як об'єкт незавершеного будівництва. Після проведення реконструкції ДП АТ «Оболонь» «Красилівське» почало функціонувати як оптово-торговельна база, яка здійснювала реалізацію продукції головного заводу у західному регіоні. Потім розпочались дослідження підземних вод, якими Хмельниччина славилась ще з давніх часів далеко за межами регіону. Так, на території підприємства було пробурено свердловину глибиною 100 м, з якої хмельничани розпочали добувати унікальну воду. А в одному з приміщень було змонтовано лінію з розливу цієї мінеральної води, яка отримала назву «Оболонська-2». Отже, завдяки плідним зусиллям ЗАТ «Оболонь»із законсервованого об'єкту незавершеного будівництва за кілька років «Красилівське» перетворилось на сучасне прибуткове підприємство, яке випускає якісну та корисну продукцію, забезпечує робочими місцями понад 300 хмельничан, вчасно сплачує податки до державного та місцевого бюджетів, здійснює благодійну діяльність.
Коротко проаналізуємо технологію виробництва та основні види сировини. Слід наголосити, що у виробництві використовується вітчизняна сировина.
Щоб отримати якісний кінцевий продукт, поза сумнівом, необхідно використовувати якісні матеріали. Для пивоварів основними інгредієнтами є вода, ячмінь, хміль і пивні дріжджі. Використовуючи такі прості складові, пивовари створюють велику кількість марок пива.
В пивоварінні вода є основоположним інгредієнтом, від якості якого залежать органолептичні характеристики пива, його смак і стійкість. Сольовий склад води впливає на рівень „рН”, відповідно і на швидкість та глибину ферментаційних і бродильних процесів.
Саме тому компанія «Оболонь»з початку своєї пивоварної діяльності для приготування продукції використовує артезіанську воду із свердловин юрського і сеноманського горизонтів.
Ячмінь, не менш ніж вода, важливий для приготування пива. Саме цей злак містить необхідний для пивоваріння крохмаль, який у варочному цеху перетворюється на екстракт. Склад ячмінного солоду, включаючи його ферменти, дає можливість одержати пиво з найкращими якісними показниками. Українські пивовари найчастіше використовують такі сорти ячменя, як „Скарлет”, „Пеяс”, „Амулет”, „Осма”, „Толар”. Для того, щоб мати якісній ячмінь, у достатній кількості, компанія "Оболонь" створила науково-виробничу асоціацію „Нива Оболонь”. Спеціалісти асоціації селекціонують нові сорти пивоварного ячменю, випробують їх та вирощують для подальшого використання у виробництві пива.
В Україні, в основному, культивують сорти червоностеблового хмелю. Для приготування оболонського пива використовуються як гіркі, так і ароматичні сорти хмелю, зокрема, „Клон-17”, „Заграва”, „Поліський”, „Зміна”, „Альфа”, „Промінь”. Пивовари компанії визнали ці сорти одними з кращих. Не зупиняючись на досягнутому, ведеться постійна робота по їх вдосконаленню, розробляються нові сорти.
Компанія «Оболонь», приділяючи значну увагу розробці нових сортів пива і підтримці на належному рівні існуючих, має свою експериментальну лабораторію. Її фахівці, використовуючи штами відомих німецьких інституцій пивоваріння, працюють над покращенням дріжджових культур.
До новинок сучасних технологій відноситься розлив пива в кеги. Завод «Оболонь» запустив нову лінію розливу пива в кеги 31 травня 2002 року. На час запуску це була єдина в Україні лінія розливу пива в кеги з таким високим рівнем автоматизації, технологічних рішень і продуктивності. Апарат наливу карусельного типу заводу поставила відома німецька компанія «KHS». Її фахівці забезпечили весь комплекс послуг з пусконалагоджувальних робіт.
Важливим етапом виробництва пива є його фільтрування. В 2003 році завод «Оболонь» обладнав свій цех фільтрації новітнім фільтром свічкового типа «Inopro Getra ЕСO» виробництва німецької компанії «KHS». Таким чином, компанія забезпечила собі достатні потужності фільтрувального обладнання для зростаючої продуктивності всього пивоварного виробництва.
Замість громіздких старих вентиляторів встановлено сучасне бельгійське обладнання. Для постійного забезпечення солодовні ячменем і зберігання готового солоду «Оболонь» має свій елеватор, який височіє над всією територією заводу.
Отже, збільшуючи кількісні показники, «Оболонь» ніколи не забуває про якість. Завдяки добросовісній роботі працівників солодовні солод виходить відмінний. Всі сорти пива «Оболонь» виготовляються лише з високоякісного солоду, який забезпечує приємний смак, чудовий колір, стійку і пухнасту піну.
Проведемо аналіз фінансового стану підприємства.
Розглянемо формування фінансового капіталу ЗАТ «Оболонь». У таблиці 2.1 наведені показники формування чистого прибутку підприємства ЗАТ «Оболонь» за 2007-2008 рр.
Таблиця 2.1 Показники формування чистого прибутку ЗАТ «Оболонь» за 2007-2008 рр. (тис. грн.)
Показник |
2007 р. |
2008 р. |
Відхилення |
||
абсолютне |
відносне |
||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
Доход (виручка) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) |
947589 |
1031314 |
83725 |
+8,84% |
|
Податок на додану вартість |
140370 |
152049 |
11679 |
+8,32% |
|
Акцизний збір |
107041 |
113650 |
6609 |
+6,17% |
|
Чистий доход (виручка) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) |
700178 |
765615 |
65437 |
+9,35% |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
Собівартість реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг) |
380329 |
413576 |
33247 |
+8,74% |
|
Валовий: |
|||||
Прибуток |
319849 |
352039 |
32190 |
+10,06% |
|
Інші операційні доходи |
47483 |
77791 |
30308 |
+63,83% |
|
Адміністративні витрати |
24823 |
31820 |
6997 |
+28,19% |
|
Витрати на збут |
85755 |
93851 |
8096 |
+9,44% |
|
Інші операційні витрати |
65061 |
121972 |
56911 |
+87,47% |
|
Фінансові результати від операційної діяльності: |
|||||
Прибуток |
191693 |
182187 |
-9506 |
-4,96% |
|
Доход від участі в капіталі |
0 |
6346 |
6346 |
+100,00% |
|
Інші фінансові доходи |
1306 |
226 |
-1080 |
-82,70% |
|
Інші доходи |
8113 |
2664 |
-5449 |
-67,16% |
|
Фінансові витрати |
13229 |
11747 |
-1482 |
-11,20% |
|
Витрати від участі в капіталі |
148 |
675 |
527 |
+356,08% |
|
Інші витрати |
4105 |
4655 |
550 |
+13,40% |
|
Фінансові результати від звичайної діяльності до оподаткування: |
|||||
Прибуток |
183630 |
174346 |
-9284 |
-5,06% |
|
Податок на прибуток від звичайної діяльності |
59523 |
60131 |
608 |
+1,02% |
|
Фінансові результати від звичайної діяльності: |
|||||
Прибуток |
124107 |
114215 |
-9892 |
-7,97% |
|
Чистий прибуток |
124107 |
114215 |
-9892 |
-7,97% |
* розрахунок проведено за даними звіту про фінансові результати ЗАТ «Оболонь» за 2007-2008 рр. (Додаток А)
З таблиці 2.1 бачимо, що валовий прибуток підприємства збільшився на 10,6%, а сума інших операційних доходів збільшилась на 63,83%. Чистий прибуток підприємства зменшився на 7,97% та склав у 2008 році 114215 тис. грн. Нерозподілений прибуток підприємства на кінець 2008 року складав 386367тис.грн. Чистий прибуток, отриманий за 2008 рік склав 114215 тис. грн. (що складає приблизно 9517,917 тис. грн. кожного місяця 2007 року).
Погіршення фінансових результатів та значне зменшення суми чистого прибутку ЗАТ «Оболонь»у 2008 році у порівнянні з 2007 роком виникло через значне зростання практично всіх витрат від звичайної діяльності при незначному зростанні доходу від реалізації продукції.
При зростанні чистого доходу від реалізації продукції на 9,35%, собівартість реалізованої продукції збільшилась на 8,74% (на 33247 тис. грн.), за рахунок: значного зростання витрат на придбання сировини від постачальників; на 19,2% зросли амортизаційні витрати (введення в дію нових основних засобів); на 18,3% зросли витрати на оплату праці персоналу за рахунок збільшення його чисельності та приросту середньомісячної зарплати; витрати на покращення основних фондів збільшилися на 19,1 млн. грн. (за рахунок зростання балансової вартості та можливості віднесення у 2008 році на валові витрати із розрахунку до 10% балансової вартості основних фондів проти 5% у 2007 році.); зростання адміністративних (на 28,19%) та збутових (на 9,44%) витрат відбулося з тих же причин, що і приріст собівартості реалізованої продукції та через збільшення витрат на рекламу та маркетинг; фінансові витрати зменшились (на 11,2%) за нараховані відсотки на банківські кредити; інші витрати збільшилися на 13,4% за рахунок курсових різниць, нарахованих на монетарні статті балансу в євро.
Чистий прибуток підприємства було направлено на формування фінансового капіталу та фонд споживання у певних співвідношеннях. Прибуток підприємства розподіляється згідно рішення зборів акціонерів товариства.
Аналіз вартості основних засобів приведено у таблиці 2.2, який вказує на те, що протягом декількох років відбувається її збільшення.
Таблиця 2.2 Аналіз вартості основних фондів ЗАТ «Оболонь»
№ пп. |
Показник |
2007 р. |
2008 р. |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
1 |
Вартість виробничих ОЗ на початок року, тис. грн. |
256780 |
303683 |
|
2 |
Вартість основних фондів, що вводяться в дію, тис. грн. |
57815 |
72856 |
|
3 |
Вартість ліквідованих основних фондів, тис. грн. |
10912 |
58023 |
|
4 |
Вартість на кінець року, тис. грн. |
303683 |
318516 |
|
5 |
Середньорічна вартість ((ряд.1+ряд.4)/2), тис. грн. |
280231 |
311099 |
Джерело: баланс ЗАТ «Оболонь» на 31.12.2008 р. (Додаток Б)Слід зауважити, що середньорічна вартість ОЗ постійно зростає та на кінець 2008 року складає 311099 тис. грн.
Узагальнюючим показником, що характеризує використання основних фондів на підприємстві, є показник фондовіддачі:
,
де В - вартість реалізованої за рік продукції;
Ф - вартість основних фондів підприємства.
Розрахунок даного показника на досліджуваному підприємстві наведено у таблиці 2.3.
Таблиця 2.3 Розрахунок показника фондовіддачі
№ пп. |
Показник |
2007 р. |
2008 р. |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
1 |
Вартість реалізованої продукціїї, тис. грн. |
947589 |
1031314 |
|
2 |
Середньорічна вартість ОЗ, тис. грн. |
280231 |
311099 |
|
3 |
Фондовіддача |
3,38 |
3,31 |
* розрахунок проведено за даними балансу ЗАТ «Оболонь» на 31.12.2008 р. (Додаток Б)
З таблиці бачимо, що фондовіддача хоча на небагато, але знизилась. У 2008 році на кожну гривню проданої продукції припадало 3,31 грн. вартості основних фондів.
В основному оборотні кошти фінансуються за рахунок власних коштів. Для визначення джерел фінансування проведемо аналіз структури активів та джерел їх формування (табл. 2.4, табл. 2.5, табл. 2.6).
Таблиця 2.4 Аналіз активів та джерел їх формування
Показник |
На початок 2008 року |
На кінець 2008 року |
Зміни за звітний період |
||||
сума, тис. грн. |
в % до підсумку |
сума, тис. грн |
в % до підсум-ку |
Абсолютний приріст, тис. грн. |
Темп приросту, % |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
Всього засобів підприємства |
445283 |
504798 |
59515 |
13 |
|||
Довготермінові активи |
303683 |
68 |
318516 |
63 |
14833 |
5 |
|
Мобільні, оборотні активи, в т.ч. |
141148 |
32 |
185480 |
37 |
44332 |
31 |
|
Запаси і витрати |
56396 |
13 |
87796 |
17 |
31400 |
56 |
|
дебіторська заборгованість |
65848 |
15 |
86034 |
17 |
20186 |
31 |
|
сума вільних грошових коштів |
14300 |
3 |
7308 |
1 |
-6992 |
-49 |
|
Джерела майна підприємства |
445283 |
504798 |
59515 |
13 |
|||
Власний капітал |
252164 |
57 |
352755 |
70 |
100591 |
40 |
|
Позиковий капітал, в т.ч. |
193119 |
43 |
152043 |
30 |
-41076 |
-21 |
|
довготермінові зобов'язання |
132767 |
30 |
70552 |
14 |
-62215 |
-47 |
|
короткотермінові кредити і позики |
5945 |
1 |
0 |
0 |
-5945 |
-100 |
|
кредиторська заборгованість |
22143 |
5 |
14831 |
3 |
-7312 |
-33 |
|
поточні зобов'язання за розрахунками |
24491 |
6 |
30838 |
6 |
6347 |
26 |
* розрахунок проведено за даними балансу ЗАТ «Оболонь» на 31.12.2008 р. (Додаток Б)
Як бачимо з таблиць підприємство знаходиться у нормальному фінансовому становищі. Так за 2008 р. засоби підприємства зросли на 13% або на 59515 тис. грн. Позиковий капітал знизився на 41076 тис.грн., що слід оцінити позитивно. Дане зменшення відбулося за рахунок зниження довготермінових зобов'язань на 62215 тис.грн., зниження кредитів на 5945 тис.грн. та зниження кредиторської заборгованості на 7312 тис.грн. Відбулося збільшення поточних зобов'язань на 6347 тис.грн. Негативним явищем є зростання суми запасів на 56% та зниження обсягу вільних грошових коштів на 49%, що говорить про зниження платоспроможності та ліквідності підприємства.
Таблиця 2.5 Аналіз структури оборотних активів
Показник |
Питома вага в оборотних активах, % |
Темп приросту показника порівняно з початком року, процентних пунктів |
||||||||
на початок 2008 року |
на 1.04 |
на 1.07 |
на 1.10 |
на кінець 2008 р |
на 1.04 |
на 1.07 |
на 1.10 |
на кінець 2008 р |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
Виробничі запаси |
33,87 |
34,70 |
35,31 |
35,58 |
41,92 |
0,83 |
1,44 |
1,72 |
8,05 |
|
Незавершене виробництво |
3,56 |
3,18 |
0,88 |
2,01 |
2,89 |
-0,38 |
-2,67 |
-1,54 |
-0,67 |
|
Готова продукція |
2,45 |
4,91 |
3,01 |
2,10 |
2,42 |
2,46 |
0,56 |
-0,35 |
-0,03 |
|
Товари |
0,08 |
0,08 |
0,06 |
0,04 |
0,10 |
0,00 |
-0,02 |
-0,04 |
0,02 |
|
Векселі одержані |
0,01 |
0,01 |
0,04 |
0,04 |
0,06 |
0,00 |
0,03 |
0,03 |
0,05 |
|
Дебіторська заборгованість за розрахунками |
15,38 |
19,14 |
20,81 |
26,69 |
16,11 |
3,76 |
5,43 |
11,30 |
0,72 |
|
в т.ч. З бюджетом |
0,11 |
0,19 |
0,25 |
0,27 |
0,40 |
0,08 |
0,15 |
0,16 |
0,30 |
|
за виданими авансами |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
|
Інша поточна дебіторська заборгованість |
31,16 |
28,89 |
28,55 |
27,39 |
29,88 |
-2,27 |
-2,61 |
-3,77 |
-1,28 |
|
Поточні фінансові інвестиції |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,57 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,57 |
|
Грошові кошти та їх еквіваленти |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
* розрахунок проведено за даними балансу ЗАТ «Оболонь» на 31.12.2008 р. (Додаток Б)
З аналізу, проведеного у таблиці 2.5 слід зробити наступні висновки: максимальна питома вага припадає на статтю дебіторська заборгованість за розрахунками. На кінець 2008 року її частка становила 16,1%; на статтю інша поточна дебіторська заборгованість припадає 29,88%; характерне зростання частки виробничих запасів на кінець звітного періоду; зростає частка коштів в іноземній валюті; відбулося зниження частки інших оборотних активів.
Таблиця 2.6 Аналіз забезпеченості оборотних активів власними коштами
Показник |
Питома вага в оборотних активах, % |
Темп приросту показника порівняно з початком року, процентних пунктів, % |
||||||||
на початок 2008 року |
на 1.04 |
на 1.07 |
на 1.10 |
на кінець 2008 року |
на 1.04 |
на1.07 |
на 1.10 |
на кінець 2008 року |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
Наявність джерел формування запасів |
||||||||||
наявність власних оборотних засобів |
252.2 |
252.2 |
252.2 |
252.2 |
352.8 |
100 |
100 |
100 |
139,89 |
|
наявність власних і довгостр. позичк. джерел форм-ня запасів і витрат |
384.9 |
384.9 |
384.9 |
396.4 |
423.3 |
100 |
100 |
102,9 |
109,97 |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
Загальна величина основних джерел форм-ня запасів |
445.3 |
435.3 |
440.9 |
464.9 |
504.8 |
97,76 |
99,02 |
104,4 |
113,37 |
|
Надлишок або нестача ВОК |
191.8 |
201.8 |
196.2 |
183.6 |
271.3 |
105,2 |
102,2 |
95,72 |
141,42 |
|
Надлишок або нестача загальної величини основних джерел форм-ня запасів |
384.9 |
384.9 |
384.9 |
396.4 |
423.3 |
100 |
100 |
102,9 |
109,97 |
|
Надлишок або нестача власних і довгострокових джерел форм-ня запасів |
324.6 |
334.5 |
328.9 |
327.8 |
341.8 |
103,1 |
101,3 |
101,0 |
105,31 |
* розрахунок проведено за даними балансу ЗАТ «Оболонь» на 31.12.2008 р. (Додаток Б)
З таблиці бачимо, що всі показники, що характеризуються систему формування та використання оборотного капіталу в нормі: наявність власних оборотних засобів зросла до рівня 352,8 тис.грн. на кінець 2008 року; наявність власних і довгострокових позичкових джерел формування запасів і витрат також збільшилася до рівня 423 тис.грн.; характерний надлишок величини основних джерел формування запасів становив 423 тис.грн.
З цього випливає, що підприємство активно та ефективно використовує власні оборотні кошти.
Проведемо аналіз ліквідності балансу підприємства у таблицях 2.7 та 2.8.
Таблиця 2.7Аналітичний баланс
Актив |
на 1.10 |
на 1.04 |
на 1.07 |
на 1.10 |
на кінець 2008 року |
|
1 |
5 |
9 |
10 |
11 |
12 |
|
Найбільш ліквідні активи |
6868 |
38248 |
44253 |
58414 |
45669 |
|
Активи, що швидко реалізують-ся |
45040 |
12142 |
11752 |
10142 |
6317 |
|
Важкореалі-зовувані активи |
299691 |
252164 |
252164 |
352755 |
||
Баланс |
440936 |
440936 |
464964 |
504798 |
* розрахунок проведено за даними балансу ЗАТ «Оболонь» на 31.12.2008 р. (Додаток Б)
За даними таблиці 2.7 бачимо, що валюта балансу має тенденцію до зростання. В розрізі статей активу дане зростання відбулося за рахунок наступних статей: активи, що швидко реалізуються - 30931 тис.грн.; важкореалізовувані активи - 319318 тис.грн.
По статтям пасиву відбулися наступні зміни: зросли найбільш термінові зобов'язання; постійні пасиви зросли.
Таблиця 2.8 Аналіз ліквідності
Показник |
Числове значення показника |
Темп приросту показника порівняно з початком року, % |
||||||||
на початок 2008 року |
на 1.04 |
на 1.07 |
на 1.10 |
на кінець 2008 року |
на 1.04 |
на 1.07 |
на 1.10 |
на кінець 2008 року |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
Коефіцієнт поточної ліквідності |
2,33 |
2,62 |
2,52 |
2,46 |
3,56 |
12,22% |
7,84% |
5,26% |
52,56% |
|
Коефіцієнт швидкої ліквідності |
0,59 |
0,66 |
0,74 |
0,75 |
0,73 |
11,59% |
25,21% |
26,88% |
23,26% |
|
Коефіцієнт абсолютної ліквідності |
0,23 |
0,16 |
0,22 |
0,10 |
0,14 |
-30,97% |
-6,19% |
-57,72% |
-40,67% |
|
Загальний коефіцієнт ліквідності |
0,73 |
0,72 |
0,74 |
0,79 |
1,51 |
-1,21% |
2,37% |
8,51% |
107,10% |
* розрахунок проведено за даними балансу ЗАТ «Оболонь» на 31.12.2008 р. (Додаток Б)
Всі показники ліквідності відповідають нормальним значенням і баланс підприємства є абсолютно ліквідним: коефіцієнт поточної ліквідності зріс на 52,56%; коефіцієнт швидкої ліквідності зріс на 23,26%; відбулося зниження коефіцієнту абсолютної ліквідності на 40,67%; загальний коефіцієнт ліквідності зріс вдвічі.
Проведемо аналіз ділової активності (власних оборотних засобів) у таблиці 2.9.
Таблиця 2.9 Аналіз власних оборотних засобів
Показник |
Числове значення показника |
Темп росту показника порівняно з початком року, % |
||||||||
на початок 2008 року |
на 1.04 |
на 1.07 |
на 1.10 |
на кінець 2008 року |
на 1.04 |
на 1.07 |
на 1.10 |
на кінець 2008 року |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
Робочий капітал |
80796 |
81859 |
85240 |
100212 |
103989 |
101% |
106% |
124% |
129% |
|
Маневреність робочого капіталу |
0,320 |
0,325 |
0,338 |
0,397 |
0,295 |
101% |
106% |
124% |
92% |
|
Виручка від реалізації |
947589 |
180212 |
262810 |
307863,3 |
750886 |
19% |
28% |
32% |
79% |
|
Коефіцієнт оборотності оборотних засобів |
11,73 |
2,20 |
3,08 |
3,07 |
7,22 |
19% |
26% |
26% |
62% |
|
Тривалість одного обороту, дн. |
0,03 |
0,02 |
0,03 |
0,03 |
0,02 |
75% |
105% |
105% |
62% |
|
Коефіцієнт оборотності запасів |
16,80 |
3,18 |
4,74 |
4,59 |
8,55 |
19% |
28% |
27% |
51% |
|
Середня тривалість одного обороту запасів, днів |
0,05 |
0,04 |
0,05 |
0,05 |
0,02 |
76% |
113% |
109% |
51% |
* розрахунок проведено за даними балансу ЗАТ «Оболонь» на 31.12.2008 р. (Додаток Б)
Робочий капітал підприємства зріс на 129% та склав на кінець року 103989 тис.грн. Показник маневреності робочого капіталу знизився на 8%, що слід оцінити негативно. Коефіцієнт оборотності запасів також знизився, що слід відмітити негативною тенденцією. Коефіцієнт оборотності оборотних засобів також знижується. Тривалість одного обороту запасів та оборотних засобів знижується. Слід відмітити, що підприємство має погані показники ділової активності.
У таблиці 2.10 приведемо розрахунок показників фінансової стійкості.
Таблиця 2.10 Показники фінансової стійкості
Показник |
Числове значення показника |
Темп росту показника порівняно з початком року, % |
||||||||
на початок 2008 року |
на 1.04 |
на 1.07 |
на 1.10 |
на кінець 2008 року |
на 1.04 |
на 1.07 |
на 1.10 |
на кінець 2008 року |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
Коефіцієнт забезпеченості власними оборотними засобами |
1,34 |
1,62 |
1,52 |
1,46 |
1,28 |
121,35% |
113,69% |
109,19% |
95,32% |
|
Коефіцієнт забезпеченості матеріальних запасів ВОК |
1,43 |
1,44 |
1,54 |
1,49 |
1,18 |
100,79% |
107,30% |
104,31% |
82,67% |
|
Індекс постійного активу |
1,20 |
1,20 |
1,19 |
1,17 |
0,90 |
99,65% |
98,54% |
97,36% |
74,98% |
|
Коефіцієнт зносу основних фондів |
0,21 |
0,21 |
0,21 |
0,21 |
0,33 |
100,00% |
100,00% |
100,00% |
157,62% |
|
Коефіцієнт реальної вартості майна |
0,79 |
0,79 |
0,79 |
0,79 |
0,67 |
100,00% |
100,00% |
100,00% |
84,94% |
|
Коефіцієнт автономії |
0,57 |
0,58 |
0,57 |
0,54 |
0,70 |
102,29% |
100,99% |
95,77% |
123,40% |
|
Коефіцієнт фінансової стабільності |
0,43 |
0,42 |
0,43 |
0,46 |
0,30 |
97,01% |
98,71% |
105,53% |
69,45% |
|
Коефіцієнт фінансового ризику |
0,77 |
0,73 |
0,75 |
0,84 |
0,43 |
94,84% |
97,75% |
110,19% |
56,28% |
* розрахунок проведено за даними балансу ЗАТ «Оболонь» на 31.12.2008 р. (Додаток Б)
Підприємство має наступні показники фінансової стійкості: коефіцієнт забезпеченості власними оборотними засобами знизився на 5%, що є негативною тенденцією; коефіцієнт забезпеченості матеріальних запасів власними оборотними коштами також знизився, що є негативним явищем; коефіцієнт зносу основних фондів зріс, що свідчить про високу зношеність основних засобів та свідчить про необхідність оновлення; коефіцієнт фінансової стабільності нижче 50%, та знижується.
Таким чином, підприємство не є фінансово стійким.
Приведемо розрахунок показників рентабельності діяльності підприємства (таблиця 2.11).
Таблиця 2.11 Розрахунок показників рентабельності діяльності підприємства
Показник |
2007 р. |
2008 р. |
Відхилення |
||
абс. |
відн. |
||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
Чистий доход від реалізації продукції |
700178 |
765615 |
65437 |
+9,35% |
|
Собівартість реалізованої продукції |
380329 |
413576 |
33247 |
+8,74% |
|
Чистий прибуток |
124107 |
114215 |
-9892 |
-7,97% |
|
Активи |
445283 |
504798 |
59515 |
+13% |
|
Власний капітал |
252164 |
352755 |
100591 |
+39% |
|
Рентабельність продукції |
32% |
27% |
-5% |
-16% |
|
Рентабельність діяльності |
17% |
15% |
-2% |
-12% |
|
Рентабельність активів |
27% |
22% |
-5% |
-19% |
|
Рентабельність власного капіталу |
49% |
32% |
-17% |
-35% |
* розрахунок проведено за даними звіту про фінансові результати ЗАТ «Оболонь» за 2007-2008 рр. (Додаток А)
Слід відмітити, що показники рентабельності підприємства мають високі значення, але вони знижуються, що слід оцінити негативно.
2.2 Структура управління конкурентоспроможністю товару на підприємстві
Прагнучи випускати високоякісну продукцію, яка була б конкурентноздатною не тільки на українському, а й на зарубіжних ринках, у 1998 році компанія «Оболонь» першою серед вітчизняних підприємств харчової галузі отримала міжнародний сертифікат на систему управління якістю ІSO-9001 версії 1994 року. Цей документ був виданий німецькою фірмою «DEKRA-ІTS».
У серпні 2001 року компанія «Оболонь» підтвердила високу організацію системи управління якістю і першою в Україні отримала сертифікат відповідно до стандарту ІSO 9001 версії 2000 року. Цей сертифікат щорічно підтверджується, а відповідність процесів управління проходить доскональну перевірку.
У 2008 році ЗАТ «Оболонь» першим серед підприємств харчової промисловості сертифікувало чотири системи управління одразу.
Під час аудиту, який здійснювали представники німецької фірми «DEKRA-ITS», компанія «Оболонь» підтвердила відповідність вимогам ДСТУ ISO 9001:2001 (Системи управління якістю), ДСТУ ISO 22 000:2007 (Системи управління безпечністю харчових продуктів), ДСТУ ISO 14 001:2006 (Системи екологічного керування), ДСТУ-П OHSAS 18 001:2006 (Системи управління безпекою та гігієною праці).
Важливою складовою частиною системи управління якістю на підприємстві є „День оцінки якості”, що проходить кожного місяця, у всіх підрозділах підприємства. „День оцінки якості” керівного персоналу проводить генеральний директор акціонерного товариства. На „Дні оцінки якості” директори по напрямках, головні фахівці, начальники цехів, відділів, ділянок розглядають наступні питання: якість продукції за останній місяць і технологічну дисципліну на всіх стадіях її виробництва; оцінка якості роботи кожного працівника за конкретними критеріями; виявлення причин невідповідностей, шляхи їх усунення, розробка і контроль виконання заходів щодо удосконалення процесів.
Підсумки „Дня оцінки якості” повідомляються усім співробітникам підприємства. Рішення, прийняті на „Дні оцінки якості”, мають силу наказу. Програму „Дня оцінки якості” складає постійно діюча комісія з якості під головуванням директора з виробничих питань. До складу комісії, зокрема, входять директор з якості, головні технологи, начальник виробничої і експериментальної лабораторії, начальник ВТК, санітарний лікар. До обов'язків комісії входить: перевірка виконання рішень „Дня оцінки якості”; аналіз роботи цехів; розгляд пропозицій по підвищенню якості продукції і розробка заходів щодо їх удосконалення; затвердження програми проведення „Дня оцінки якості”; розгляд підсумків роботи співробітників компанії.
Якість продукції заводу «Оболонь» контролюється у трьох лабораторіях. Злагоджена робота цих структур гарантує стабільність смакових і фізико-хімічних характеристик продукції, що випускається.
Виробнича лабораторія здійснює контроль сировини що поступає та допоміжних матеріалів, технологічного процесу забезпечуючи технологів і працівників цехів достовірною інформацією про всі якісні характеристики продукції і проходження технологічного процесу.
Лабораторія відділу технологічного контролю відстежує параметри готової продукції і лише вона дає право на відвантаження продукції в торгову мережу. Посвідчення якості, видане ВТК - це документ, що гарантує відповідність продукції діючим стандартам.
Радіологічна лабораторія проводить контроль всієї сировини і готової продукції щодо вмісту радіоактивних елементів.
Однак на підприємстві є ще одна унікальна лабораторія - експериментальна, її співробітники досліджують нові технології та розробляють нові продукти.
Всі лабораторії оснащені сучасним устаткуванням високої точності вимірювання. Відомі міжнародні експерти, відвідуючи наші лабораторії визнавали їх не просто лабораторіями європейського рівня, а одними з кращих, не тільки за оснащенням, а й за високою кваліфікацією кадрів.
Важливе місце в управлінні конкурентоспроможністю товару на підприємстві ЗАТ «Оболонь» відведене відділу маркетингу (мал 2.2).
Загальну структуру органів управління конкурентоспроможністю товару на підприємстві ЗАТ «Оболонь» наведемо на наступному малюнку (2.3).
Таким чином, загальна структура органів управління конкурентоспроможністю товару на підприємстві ЗАТ «Оболонь» включає два основні підрозділи: Департамент маркетингу та Департамент контролю.
* розробка автора
Мал. 2.2. Структура відділу маркетингу ЗАТ «Оболонь»
Департамент маркетингу підпорядкований Заступнику Голови Правління з комерційних питань, а Департамент контролю - Заступнику Голови Правління з питань виробництва. На нашу думку, головним недоліком даної структури є неоднорідне підпорядкування.
Оцінимо ефективність системи управління конкурентоспроможністю товару на підприємстві ЗАТ «Оболонь».
Важливе місце при оцінці конкурентоспроможності товару належить аналізу макросередовища. Для цього використаємо модель Портера. Основними складовими цієї моделі є: конкуренція між виробниками даної галузі (пряма конкуренція) товари-замінники; потенційні конкуренти; споживачі; постачальники. Цінність моделі п'яти сил конкуренції Портера полягає в тому, що вона допомагає визначити структуру цих сил.
* розробка автора
Мал. 2.3 Органи управління конкурентоспроможністю товару на підприємстві ЗАТ «Оболонь»
Колективні дії цих сил визначають характер конкурентної боротьби на даному ринку. Чим сильніші сили конкуренції, тим нижча колективна рентабельність фірм, що беруть участь у змаганні. Найбільш гостра конкуренція виникає в тому випадку, коли ці п'ять сил створюють жорсткі умови на ринку, забезпечуючи на перспективу субпаритетну прибутковість або однакову збитковість для більшості фірм. Потенційні конкуренти та товари-замінники становлять пряму конкурентну загрозу, а споживачі та постачальники - непряму, яка залежить від їхньої спроможності диктувати свої умови.
Розглянемо поетапно галузевих конкурентів та вплив на них прямої та непрямої конкурентної загрози. Отже, до галузевих або прямих конкурентів в галузі пивоваріння віднесемо компанії:
1. Концерн «ВВН» - утворений фінською компанією «Хартвал» і шведсько-норвезькою компанією «Сагlsberg Вгеweгіеs АS»; до його складу входять 12 пивоварних заводів і 5 солодових заводів Росії, України і Прибалтики, ринкова частка концерну складає 20,5 % .
2. «Sun Іnterbrеw» - бельгійська компанія, до її складу входять ВАТ «Чернігівський пивзавод «Десна», ВАТ «Пивзавод «Рогань», ВАТ «Миколаївський пивзавод «Янтар»; ринкова частка складає 31,5 %.
3. ЗАТ «Сармат» - донецька компанія, ринкова частка якої складає 11,6%.
Інші пивоварні компанії, які займають 5,3 % ринкової частки.
ЗАТ «Оболонь» - одна із лідируючих компаній на ринку, з ринковою часткою 31,1 % . Побудуємо графік (мал. 2.4) на основі даних в таблиці 2.12.
Таблиця 2.12 Вихідні дані для побудови карти стратегічних груп
Підприємство |
Співвідношення ціна/якість |
Географічний ринок |
Ступінь вертикальної інтеграції |
Асортимент |
Система знижок |
Послуги доставки |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
Концерн «ВВН» |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
«Чернігівський пивзавод «Десна» |
2 |
3 |
1 |
3 |
3 |
1 |
|
ВАТ «Пивзавод «Рогань» |
3 |
2 |
3 |
2 |
3 |
2 |
|
ВАТ «Миколаївський пивзавод «Янтар» |
1 |
4 |
2 |
3 |
3 |
3 |
|
ЗАТ «Сармат» |
2 |
2 |
1 |
4 |
3 |
3 |
|
ЗАТ «Оболонь» |
3 |
2 |
3 |
3 |
3 |
2 |
Джерело: http://www.obolon.ua/
Для виробництва пива потрібні такі компоненти, як: ячмінь, який постачається сільськогосподарськими підприємствами; хміль, який на більшість пивзаводів постачає асоціація «Укрхміль» на Житомирщині; цукор, що постачається цукровими заводами; рисова січка; солод, постачається компанією «Укрсолод».
* розробка автора
Мал. 2.4. Карта стратегічних груп за показником «Географічний ринок»
Також на пивзавод постачаються матеріали та обладнання. Так, на пивзавод «Оболонь» тару постачають «Рокитнянський склозавод» та «Гостомельський склозавод»; обладнання закутається у іноземних партнерів з Німеччини, наклейки та кроненпробки постачають спеціалізовані українські компанії. Всі постачальники на пивзавод підвищенням ціни, зниженням якості сировини, матеріалів та іншого.
Як відомо, пиво задовольняє такі потреби споживачів як: втамування спраги, отримання естетичної насолоди (від оригінального дизайну, елітності деяких сортів пива та ін.), досягнення хмільного ефекту, а також споживання корисних біологічно активних речовин, що входять до складу пива. Згідно з цими потребами споживачів товарами-замінниками пива можуть бути слабоалкогольні напої ("Shake", "Wins", "Flу", "Yo", "Сгеаmеll", "Лонгер" та інші), безалкогольні напої, соки, мінеральна вода різних видів, холодний чай та кава, енергетичні напої. Також потрібно пам'ятати, що товари-замінники впливають через ціну та рівень інновацій (значне підвищення якості) .
Споживачі можуть вимагати зниження ціни або підвищення якості продукції.
Споживачів пива можна класифікувати за віковою, статевою, соціальною категорією і в залежності від цього розробляти нову продукцію, орієнтовану на ту чи іншу групу споживачів. Споживачів також групуються в залежності від належності до оптової чи роздрібної торгівлі. Пивзавод «Оболонь» розподіляє торгові точки на такі типи:
Категорія А: торгові точки з середнім потенціалом продажу, нормальноюплатіжною дисципліною, лояльні до товару. До такої категорії належать: супермаркети, саsh & саrrу, оптові магазини та бази, тобто торгові точки з наявністю не менше 4 касових апаратів.
Категорія Б: торгові точки з високим потенціалом продажу, високою
платіжною дисципліною, лояльні до продукту. До даної категорії
належать: універсами, гастрономи, мішмаркети, продуктові магазини.
Категорія В: торгові точки з низьким потенціалом продажу, проблемною платіжною дисципліною, лояльні до продуктів-конкурентів. До даної категорії належать: павільйони, кіоски, лотки, тобто торгові точки з
одним-двома касовими апаратами.
Перейдемо до оцінки факторів макросередовища ЗАТ «Оболонь», таких як економічне, політичне, географічне, соціально-культурне середовище та ринкові, технологічні, міжнародні фактори. Як відомо, аналіз факторів макросередовища проводиться для визначення ринкових можливостей підприємства.
Ринкові можливості компанії визначаються тим, які товари, де, в якій кількості та за якими цінами можливо продавати в близькому майбутньому.
Оцінка стану зовнішнього середовища підприємства проводиться для того, щоб керівництво змогло підготувати набір управлінських прийомів, що запобігають негативному впливу зовнішнього середовища або здатні послабити дію негативних факторів на діяльність ЗАТ «Оболонь».
Згрупуємо аналітичні дані оцінки макросередовища підприємства в таблиці 2.13, а характеристику сильних та слабких сторін - в таблиці 2.14.
Таблиця 2.13 Аналіз макросередовища
Загрози |
Можливості |
|
1 |
2 |
|
Економічне середовище: |
||
Підвищення інфляції спричинить падіння попиту Негативні зміни в системі оподаткування можуть скоротити прибутки фірми Підвищення облікової ставки, що спричинить підвищення банківського % |
Економічна підтримка галузі (податкові пільги) Інвестиції у галузь |
|
Політичне середовище: |
||
Загрози |
Можливості |
|
1 |
2 |
|
Нестабільність уряду, що призведе до нестабільності у законодавстві Державна політика приватизації Зниження рівня економічної свободи |
Підвищення рівню протекціонізму Уряд - як замовник продукції |
|
Політичне середовище: |
||
Нестабільність уряду, що призведе до нестабільності у законодавстві Зниження рівня економічної свободи |
Підвищення рівню протекціонізму Уряд - як замовник продукції |
|
Географічне середовище: |
||
Розвиток монополій |
Виникнення нових галузей або розвиток вже існуючих галузей |
|
Соціально-культурне середовище: |
||
Підвищення вимог споживачів до технологічності продукції Підвищення вимог до науково-технічного рівня виробництва |
Розробка нових технологій Збільшення фінансування урядом науково-дослідних інститутів |
|
Тенденції ресурсного забезпечення: |
||
Закінчення ресурсного запасу країни Скорочення імпорту чи підвищення цін на імпортовану сировину |
Відкриття нових джерел природних ресурсів на Україні та їх розробка Збільшення імпорту чи зниження цін на імпортовану сировину |
|
Демографічні тенденції: |
||
1 |
2 |
|
Зменшення кількості потенційних споживачів Зменшення наявної потенційної кількості робочої сили Зниження кваліфікації робочої сили |
Збільшення кількості потенційних споживачів Збільшення наявної потенційної кількості робочої сили Підвищення кваліфікації робочої сили |
|
Міжнародне середовище: |
||
Валютний курс Укладання митних угод із іншими країнами може призвести до посилення конкуренції на ринку із-за імпорту конкурентоспроможних товарів |
Зміцнення економічного становища призведе до привабливості експорту Митні союзи із найближчим зарубіжжям призведуть до можливості експортувати товари |
* розробка автора
Оцінка факторів макросередовища, що безпосередньо впливають на господарську діяльність ЗАТ «Оболонь», а також врахування компонентів внутрішнього середовища дозволяє рекомендувати такі управлінські дії стратегічного характеру:
1. Продовжувати дотримуватись наміченого курсу інвестиційної політики, поліпшувати інвестиційний клімат, мати в наявності кредитні ресурси, нейтралізувати таким чином вплив дії інфляційних факторів.
2. Поводити дії щодо суворого добробуту та розстановки управлінських та промислових кадрів, оскільки на ринку спостерігається значний дисбаланс між пропозицією та попитом.
3. Продовжувати випуск якісної продукції з орієнтацією на різні верстви населення з різними споживчими та ціновими характеристиками .
Таблиця 2.14. Характеристика сильних та слабких сторін ЗАТ «Оболонь»
Сфера діяльності |
Сильні сторони загроз (S) |
Слабкі сторони загроз (W) |
||
1 |
2 |
3 |
||
Маркетинг, Продукція, бренди. |
Сильні ринкові позиції; постійне вивчення та аналіз стану ринку, своєї позиції , позиції конкурентів, потреб споживачів; диференціація виробів; підтримка та розвиток іміджу. |
Постійні атаки з боку ключових конкурентів; інколи просліджується необґрунтована, невдала диверсифікація. |
||
1 |
2 |
3 |
||
Виробництво, інновації |
Значні виробничі потужності (нова 110-тисячна лінія розливу пива, нові ЦКТ); можливість економити на масштабах виробництва. |
Розміри виробництва над то великі, може виникнути „хвороба великої компанії”, не розроблена ресурсозберігаюча стратегія |
||
Фінанси |
Висока рентабельність прибутковість; достатні фінансові ресурси; фінансова стабільність; можливість зниження витрат. |
|||
Організація, управління |
Чітко сформовані стратегії; високий рівень управління, ефективні засоби контролю творчий підхід у менеджменті; здатність реалізовувати навички персоналу. |
|||
Кадри |
Високий рівень кваліфікації та підготовки персоналу; досвід діяльності. |
Інколи проявляється неефективна система стимулювання праці. |
* розробка автора
Виходячи із попередньо викладеної інформації про зовнішнє та внутрішнє середовище ЗАТ «Оболонь» опишемо сильні та слабкі сторони діяльності, можливості та потенціал, та згрупуємо їх в матрицю можливостей та загроз (для SWOТ- аналізу) ЗАТ «Оболонь» у таблиці 2.15.
Таблиця 2.15 Зовнішні можливості та загрози для ЗАТ «Оболонь»
Потенційні зовнішні можливості, О |
Потенційні зовнішні загрози , Т |
|
1 |
2 |
|
зростання доходів населення; обслуговування нових додаткових груп споживачів; входження у нові сегменти ринку; розширення виробництва для задоволення потреб споживачів; обґрунтоване законодавство. |
Інфляція; зниження рівня доходів населення; зростання тиску конкурентів; зміни в потребах і смаках споживачів; уповільнений темп зростання ринку. |
* розробка автора
На основі аналізу представленого в попередніх таблицях, побудуємо матрицю SWOT-аналізу (табл. 2.16).
Таблиця 2.16 Матриця SWОТ для ЗАТ «Оболонь»
Сильні сторони (S) |
Слабкі сторони (W) |
||
1 |
2 |
3 |
|
Можливості, О |
СіМ Використовуючи сильні ринкові позиції, аналіз ринкової ситуації, конкурентні переваги ЗАТ «Оболонь» може ввійти в нові сегменти ринку, обслуговувати додаткові групи споживачів; також завдяки високій прибутковості компанія може збільшити доходи населення; маючи значні виробничі потужності ЗАТ «Оболонь» може розширити виробництво. |
СлМ На основі можливості ЗАТ «Оболонь» проникнення на нові сегменти ринку, обслуговування нових додаткових груп споживачів, розширення виробництва компанія може мінімізувати атаки з боку конкурентів, невдалі диверсифікації, „хворобу великої компанії” та розробити ресурсозберігаючу стратегію. Також використовуючи зростання доходів населення може вдосконалити систему стимулювання праці. |
|
Загрози, Т |
СіЗ Маючи високу прибутковість рентабельність фірма може знешкодити загрозу інфляції та зниження рівня доходів населення. А завдяки диференціації виробів, підтримці та розвитку іміджу, сильним ринковим позиціям може протистояти змінам в потребах смаках споживачів, зростанню тиску конкурентів. |
СлЗ Компанія має спрямувати свою діяльність на мінімізацію неефективної системи стимулювання праці, протистоянню атакам з боку ключових конкурентів уникати необґрунтовано диверсифікації, слідкувати за доцільністю розмірів виробництва та розробити ефективну ресурсозберігаючу стратегію. Також ЗАТ «Оболонь» має звести до мінімуму вплив інфляції, зменшення доходів населення, зміни смаків та потреб споживачів, уповільнення темпів зростання ринку. |
* розробка автора
Місія ЗАТ «Оболонь» - забезпечення споживачів натуральними, якісними та доступними напоями. Головна мета діяльності ЗАТ «Оболонь» - розширення ринків продажу, збільшення прибутків, найповніше задоволення потреб споживачів. Метою маркетингу ЗАТ «Оболонь» для себе формулює таким чином: дізнатися зрозуміти споживача настільки, щоб товар чи послуга відповідали його реальним вимогам потребам.
Ключові фактори успіху ЗАТ «Оболонь»:
1. Фактори, засновані на науково-технічних перевагах: використання нового обладнання, нових елементів технології; перехід з механізованих на автоматизовані технологічні процеси.
2.Фактори, засновані на особливостях організації виробництва: значне покращення якості пива; збільшення та вдосконалення асортименту; фасовка продукції в якісну та яскраву упаковку; зниження витрат на виробництво через краще використання виробничих потужностей і площ, краще використання матеріальних ресурсів, заміну сировини (виробництва пива з пшениці), поліпшення організації транспортування та зберігання виробів, усунення повторної переробки і браку.
3. Фактори, засновані на маркетингу: створення підприємствами власної розподільчої мережі; покращення сервісу; поліпшення внутрішньогалузевого та міжгалузевого кооперування, оптової торгівлі; останнім напрямком у маркетингу з'явилась програма на «Оболоні», допомоги приватним підприємцям в створенні власних пивних барів, тобто якщо цей підприємець буде реалізовувати пиво тільки даної марки, то підприємство забезпечує його всім необхідним устаткуванням для створення бару, забезпечення роздрібних пунктів продажу холодильними установками з фірмовими знаками.
4. Володіння знаннями та досвідом конкурентної боротьби.
5. Фактори, засновані на організації та управлінні: застосування автоматизованої інформаційної системи; вдосконалення системи управління якістю; підвищення кваліфікації працівників та впровадження дієвої системи мотивації; формування ефективної управлінської команди.
Подобные документы
Оцінка фінансово-господарської діяльності промислового підприємства. Аналіз показників рентабельності, ліквідності і платоспроможності організації. Розробка стратегії цільової конкуренції в системі управління конкурентоспроможністю сучасного підприємства.
дипломная работа [938,4 K], добавлен 12.01.2015Теоретико-методологічні основи організації управління витратами з метою підвищення конкурентоспроможністю. Характеристика ВАТ "Міттал Стілл Кривий Ріг". Напрямки покращення організації управління витратами. Ефективність запропонованих заходів.
дипломная работа [128,4 K], добавлен 18.11.2008Організаційно-економічна характеристика підприємства. Управління матеріально-технічною, виробничо-технологічною, соціально-психологічною та фінансово-економічною підсистемами. Управління стратегічним розвитком підприємства та його конкурентоспроможністю.
отчет по практике [772,1 K], добавлен 16.11.2014Стандартизація і сертифікація машинобудівної продукції, її характеристика. Управління тотальною якістю, форми і методи досягнення конкурентної переваги. Основні фактори і шляхи забезпечення конкурентоспроможності продукції вітчизняного машинобудування.
реферат [25,0 K], добавлен 20.06.2009Сутність та стратегії забезпечення конкурентоспроможності підприємства. Методичні аспекти оцінки міжнародної конкурентоспроможності організації на прикладі ВАТ "Юність". Аналіз стану потенційних ринків збуту. Вивід нового товару на міжнародний ринок.
дипломная работа [1,7 M], добавлен 27.03.2011Конкурентоспроможність підприємства: сутність і актуальність в умовах ринкової економіки, управління в системі маркетингового менеджменту. Діагностика системи управління підприємством, шляхи та стратегічний підхід до вдосконалення даного процесу.
дипломная работа [339,4 K], добавлен 15.06.2014Розробка організаційної структури в готельному бізнесі. Конкурентоспроможність та конкурентні переваги готелів. SWOT-аналіз готельного господарства "Опера". Розробка організаційної структури готелю. Оцінка заходів з підвищення конкурентоспроможності.
курсовая работа [837,4 K], добавлен 19.03.2015Основні теоретичні положення управління персоналом ВАТ "Карпатське УГР". Методика оцінювання якості управління персоналом. Аналіз організаційної структури, ефективності використання кадрового потенціалу. Вдосконалення системи управління персоналом.
курсовая работа [404,2 K], добавлен 01.02.2011Розробка конкурентної стратегії розвитку фірми. Формування корпоративної культури. Підвищення професійного розвитку співробітників. Аналіз фінансового стану ВАТ "Галактон". Розроблення рекомендацій щодо підвищення конкурентоспроможності підприємста.
курсовая работа [2,7 M], добавлен 01.02.2015Сутність та поняття системи управління трудовим колективом. Атестація та підвищення кваліфікації персоналу як метод управління трудовим колективом. Формування системи управління на підприємстві та оцінка її ефективності. Персонал як об’єкт управління.
дипломная работа [242,2 K], добавлен 21.08.2010