- все сотрудники на виду (их работа происходит на глазах у всего предприятия. Поскольку фирма может постоянно пребывать в зоне риска (а средний срок жизни малых фирм шесть лет), то это стимулирует сотрудников на непрерывные поиски улучшений);

- успешно функционируют именно в тех направлениях, где не требуется значительных вложений в основные средства и сравнительно низки управленческие расходы (что положительно сказывается на себестоимости выпускаемой продукции и повышает адаптационные возможности предприятия);

- управленческая структура малых предприятий гораздо в большей степени адаптирована к возможным изменениям внешней среды - (менеджеру приходиться не заниматься процессом формализации связей между сотрудниками, а лишь учитывать их в своей работе).

2. ИССЛЕДОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ АСПЕКТОВ РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ В РОССИИ

2.1 Оценка состояния и тенденции развития предпринимательства в России

Социальное и экономическое здоровье страны напрямую зависит от успешно развивающейся инфраструктуры предприятия и организаций. За исследуемый период (2008 - 2012 гг.) наблюдается положительная динамика развития предпринимательства по основным показателям, что представлены в таблице 4.

Таблица 4 - Основные показатели деятельности предпринимательства по видам экономической деятельности на 01 января

	Число предприятий и организаций
	2008	2009	2010	2011	2012
	тыс.	в %	тыс.	в %	тыс.	в %	тыс.	в %	тыс.	в %
Всего	4674,9	100	4771,9	100	4907,8	100	4823,3	100	4866,6	100
по видам экономической деятельности:
сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство	233,6	5	222,1	4,7	207,6	4,2	193,4	4	179,9	3,7
рыболовство, рыбоводство	8,4	0,2	8,7	0,2	8,9	0,2	9,2	0,2	9	0,2
добыча полезных ископаемых	16,1	0,3	17,2	0,4	17,6	0,4	17,3	0,4	17,2	0,4
обрабатывающие производства	416,1	8,9	411	8,6	418,6	8,5	402,5	8,3	403,9	8,3
производство и распределение электроэнергии, газа и воды	24,2	0,5	26	0,5	28,5	0,6	30,3	0,6	31,2	0,6
строительство	390,5	8,4	426	8,9	433,7	8,8	431,8	8,9	437,7	9
оптовая и розничная торговля	1807,5	38,7	1797,6	37,7	1846,3	37,6	1788,5	37,1	1799,1	37
гостиницы и рестораны	84,7	1,8	85,9	1,8	90,7	1,8	90,8	1,9	93,2	1,9
транспорт и связь	214,9	4,6	238	5	254,9	5,2	266	5,5	278,1	5,7
в том числе связь	26,1	0,6	27,4	0,6	28,9	0,6	29,5	0,6	28,6	0,6
финансовая деятельность	98,9	2,1	101,2	2,1	104,1	2,1	101,1	2,1	102	2,1
операции с недвижимым имуществом	709,5	15,2	775,4	16,3	834,6	17	864	18	892,8	18,3
государственное управление и обеспечение военной безопасности	99,8	2,1	100,3	2,1	98,5	2	94,7	2	91,6	1,9
образование	166,2	3,6	165,2	3,5	163,6	3,3	160,4	3,3	158,2	3,2
здравоохранение и предоставление социальных услуг	75,3	1,6	75	1,6	77,9	1,6	78,2	1,6	80	1,6
предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг	322,3	6,9	315,7	6,6	315	6,4	290,9	6	290,7	6

В течение исследуемого периода можно отметить рост субъектов предпринимательства до 2010 года., в среднем за три года прирост предприятий составляет 232,9 тыс., на начало 2011 года отмечается снижение общего количества организаций на 1,72%, к началу 2012 года мы можем наблюдать прирост на 0,9% от результатов 2011 года, с 2008 по 2012 общее количество предприятий увеличилось на 191,7 тыс.

За исследуемый пятилетний период наблюдается снижение удельного веса фирм в сферах сельского хозяйства, охоты и лесных хозяйств на 23 %, обрабатывающего производства 2,9%, оптовой и розничной торговли 0,5%, образования 4,8%, коммунальных, социальных и персональных услуг 9,8%, государственного управления и военного обеспечения 8,2%. Следует отметить динамику прироста в сферах рыболовства и рыбоводства на 7%, добычи полезных ископаемых 6,8%, производства и распределения электроэнергии 28,9%, строительства 12,1%, гостинец и ресторанов 10,1%, транспорта 39,5%, связи 9,6%, здравоохранения 6,3%, финансовой деятельности 3,2%, операций с недвижимым имуществом 25,8%. Из представленных данных видно, что в сельском хозяйстве и лесничестве с каждым годом планомерно уменьшается удельный вес предприятий, обратной динамикой обладают сферы производства и распределения электроэнергии, транспорта и операций с недвижимым имуществом.

Рисунок 4 Динамика роста количества предприятий с 2008 по 2012

Если рассмотреть динамику численности предприятий с 2008 года по 2012 (рисунок 4), то можно заметить рост их численности с 2008 по 2010 года, довольно значительный, более 230 тысяч предприятий за три года года. Начиная же с 2011 года, мы наблюдаем резкий спад численности предприятий на 84,5 тыс., который пришелся на мировой кризис, и небольшой прирост в 2012 по отношению к данным 2011 года на 43,3 тыс. За пять лет численность предприятий возросла на 191,7 тыс.

Выручка предприятий на начало 2012 года составила 99978 млрд. рублей, что на 21 % больше чем в 2011 году, а численность оргнизаций увеличилась за год на 0,9%. В течение последних пяти лет численность предприятий в среднем ежегодно увеличивается на 0,82%. При этом рост выручки от реализации товаров и услуг ежегодно составляет 13,44%, за пять лет рост выручки составил 67,2%. В 2008 году предприятия принесли 59795 млрд. руб. Динамику оборота организаций мы можем посмотреть в таблице 5.

Таблица 5 Оборот организаций по видам экономической деятельности предприятия в миллиардах рублей

	2008	2009	2010	2011	2012	2012 в % к 2011
Оборот организаций - всего	59795	74181	67657	81196	99978	121
в т. ч. по видам экономической деятельности:
сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство	829,6	982,8	1032,5	1150,3	1332,6	116,2
рыболовство, рыбоводство	106,2	89,5	101,5	108,3	128,7	112,3
добыча полезных ископаемых	4174,7	5049,7	4795,3	6248,7	8267	132,1
обрабатывающие производства	13963	17114	14125	18761	23940	123,5
производство и распределение электроэнергии, газа и воды	3103,7	3783,5	4545,3	5483,7	6424,1	111,4
строительство	2902,2	3979,7	3238,2	3652,1	4225,5	113,9
оптовая и розничная торговля; ремонт автотрансп. средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования	26109	32343	28480	33360	41222	122,8
гостиницы и рестораны	294,9	370	359,1	434,3	523,9	116,5
транспорт и связь	4538	5668,5	6061,6	6628,2	7637,7	115,2
из них связь	1167,1	1318	1539,1	1521,8	1603,8	112,3
операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг	2570,7	3705,5	3875,3	4214,4	4959	114,9
гос. управление и обеспечение военной безопасности; социальное страхование	54,5	69,8	74,5	83,1	91,6	112
образование	193,8	227,8	247,7	271,1	310,2	109,8
здравоохранение и предоставление соц. услуг	199,7	237,4	291,4	311,5	367,1	111,6
предоставление прочих коммунальных, соц. и персональных услуг	699,9	551,8	427,1	486	541,2	94,1

Во всех видам экономической деятельности наблюдается прирост оборота организаций, в большей степени он затронул сферу производства и распределения. В 2012 году выручка в производстве за пять лет составила 6424,1 млрд. руб., что на 107% больше чем в 2008 году, прирост в сфере добычи ископаемых составил 98%, у обрабатывающего производства 71,5%. По наблюдениям численность предприятий за пять лет сократилась в сельском хозяйстве и лесничестве на 53,7 тыс., а выручка за пять лет увеличилась на 60,7%, отсюда следует сделать вывод что отселись предприятия, которые не смогли справится с управлением, а оставшиеся укрепили и улучшили свои позиции. Такое же сокращение общего количества предприятий за пять лет мы наблюдаем в обрабатывающем производстве 2,9% выручка увеличилась на 71,5%. Динамику роста оборотов предприятия можно увидеть на рисунке 5.

Рисунок 5 Динамика роста оборотов с 2008 по 2012 год

В структуре субъектов предпринимательства выделяются: крупные предприятия, средние и малые, которые делятся на юридические лица, зарегистрированные в соответствующей организационно-правовой форме; индивидуальные предприниматели без образования юридического лица (ИП БОЮЛ). По форме собственности выделяют государственные, муниципальные, частные, собственность общественных и религиозных организаций и прочие формы собственности, включая смешанную российскую, иностранную, совместную российскую и иностранную.

Рассмотрим тенденции и особенности развития форм собственности предпринимательства, которые представлены на таблице 6.

Таблица 6 Распределение организаций и предприятий по формам собственности

	Количество предприятий (тыс.)
	2008	2009	2010	2011	2012
Число предприятий и организаций - всего	4675	4772	4908	4823,3	4866,6
в том числе по формам собственности:
государственная	142	135	130	119,4	115,5
муниципальная	263	258	253	246,4	239,5
частная	3855	3976	4128	4103,6	4164,6
собственность общественных и религиозных организаций	212	197	188	157	149,6
прочие формы собственности, включая смешанную российскую, иностранную, совместную российскую и иностранную	203	206	209	196,8	197,4

Тенденция развития количества частных форм предприятий и организаций с 2008 года положительна. По предоставленным данным общее количество частных предприятий увеличилось за пять лет на 309,6 тыс. что составляет 8% от результатов 2008 года, причем резкий рост предприятий приходится на последний год. Иная обстановка у остальных форм собственности, наблюдается спад у государственных предприятий на 26,5 тыс. что составляет 18,7 % от 2008 года, муниципальные организации сократились за пять лет на 3,5 тыс. 1,3%, собственность общественных и религиозных организаций уменьшилось на 63 тыс. 29,7%, на 5,7 тыс. уменьшилось количество прочих форм собственности. Отсюда следует сделать вывод, что прирост общей статистики предприятия произошел за счет частных организаций.

По распределению предприятий по субъектам Российской Федерации мы можем наблюдать следующую картину. По данным таблицы 7, в Центральном Федеральном округе общее количество предприятий выросло на 32,7 тыс., что составило 1,82% прироста, в Северо-Западном федеральном округе удельный вес предприятий увеличился на 56,3 тыс. в процентом соотношении на 8,5%, в Южном федеральном округее 2%, Приволжский, Уральский и Сибирский федеральный округ соответственно имеют прирост в численности предприятий на 5,3%, 14,6% и 58,1%.

Таблица 7 Распределение предприятий и организаций по субъектам Российской федерации на 1 января в тыс

	2008	2009	2010	2011	2012
Российская Федерация	4675	4772	4908	4823,3	4866,6
Центральный Федеральный округ	1787,2	1773,2	1832,2	1812,3	1819,9
Северо-Западный Федеральный округ	665	688,8	720,2	715,9	721,3
Южный Федеральный округ	430,7	444,4	445,7	433,6	439,5
Приволжский Федеральный округ	711,6	733	752,8	740,4	749
Уральский Федеральный округ	208,3	177	249,4	236,4	238,7
Сибирский Федеральный округ	241	288,3	385,2	372,8	381,1
Дальневосточный Федеральный округ	168	114	143,2	133	138,5

На Дальневосточном федеральном округе мы наблюдаем уменьшение удельного веса предприятий на 17,8%.

По итогам анализа на начало 2012 года в целом по стране наблюдается положительная динамика всех рассматриваемых показателей развития предпринимательства в России. Отрицательную динамику показывает количество предприятий в Дальневосточном федеральном округе, государственные и муниципальные предприятия, собственность общественных и религиозных организаций, прочие формы собственности, включая смешанную российскую, иностранную, совместную российскую и иностранную.

На конец 2012 года количество зарегистрированных предприятий в целом по России увеличилось по сравнению с 2008 годом на 4,1. Объем оборота предприятий вырос на 67,2%.

2.2 Оценка состояния и тенденции развития малого предпринимательства в России

В последние годы в России были созданы условия для широкого развития такой наиболее динамичной и достаточно эффективной формы предпринимательской деятельности, как малые и средние предприятия. В соответствии с принятой экономической статистикой для определения, размерности российских предприятий (крупные и малые) используются следующие основные признаки: численность производственного персонала, объем валовой продукции и стоимость основных производственных фондов. Согласно российскому законодательству, выделение, в частности, малых предприятий производится по предельным уровням численности персонала по отраслям: в промышленности, строительстве и на транспорте 100 человек, в науке и научном обслуживании и в сельском хозяйстве 60, в оптовой торговле 50, в розничной торговле и бытовом обслуживании населения 30, в остальных отраслях и при осуществлении других видов деятельности 50 человек. В настоящее время в экономике Российской Федерации функционируют 1 660 тыс. предприятий малого бизнеса. Тенденция в развитии предприятий малого бизнеса на современном этапе развития возрастает.

Рассмотрим структуру малого предпринимательства по сферам их деятельности. Большее число МП наблюдается в торговле, ее удельный вес от общего количества предприятий на начало 2012 года составляет 38,17%, следующую значительную долю занимают операции с недвижимым имуществом 20,7%, однако на 2012 количество предприятий в этом секторе сократилось по сравнению с 2011 на 3,2 тыс.(таблица 8).

Таблица 8 Распределение числа малых предприятий по видам экономической деятельности в тыс. (на начало года)

	2008	2009	2010	2011	2012
Всего	1137,4	1347,7	1602,5	1621,8	1661
из них по видам экономической деятельности:
сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство	29,4	35,3	55,1	61,5	65,4
рыболовство, рыбоводство	2,5	2,8	3,2	3,5	3,7
добыча полезных ископаемых	4,5	5,2	5,7	5,6	5,8
обрабатывающие производства	128,6	144,5	165,3	154,2	161,3
производство и распределение электроэнергии, газа и воды	4,9	6,9	9,1	10,4	13
строительство	130,7	160,2	193,7	180,2	185,7
оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования	510,6	571,9	658,3	619,6	634,1
гостиницы и рестораны	29,7	34,3	42,2	47,4	45,3
транспорт и связь	57,3	73,4	93,9	99,3	98,8
из них связь	7,8	9,3	10,9	10,9	11,2
финансовая деятельность	16,1	24,1	24,9	24,1	24,5
операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг	181,3	236	288,6	346,5	343,3
образование	2,7	3,6	4,5	5	5,6
здравоохранение и предоставление социальных услуг	11,6	15,5	18,9	22,5	24,8
предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг	27,2	33,5	38,6	41,3	42,5

За исследуемый промежуток наблюдаем динамический рост во всех видах деятельности предпринимательства. Сельское хозяйство и лесничество за пять лет увеличилось на 36 тыс. причем резкий рост количества предприятий приходится на 2009 и 2010 год, в общем, за промежуток с 2008 по 2012 прирост составил 122,4%. Подобную динамику роста мы можем наблюдать в сфере производства и распределения, образования и здравоохранения, где прирост за пять лет составил 165%, 107,4% и 113,8%. Увеличение удельного веса предприятий повлекло за собой прирост занятого населения в малом предпринимательстве, по данным предоставленным в таблице 9 видно, что за четыре года численность работников увеличилась на 939,4 тыс. что составляет всего 9,2% прироста. Численность занятого населения на малых предприятиях увеличилась в скромных размерах по сравнению с увеличением общего количества предприятий (42,6%). Отсюда следует сделать вывод, что фирмы ведут не прозрачную политику фирмы.

Таблица 9 Среднесписочная численность работников тыс. человек

	2008	2009	2010	2011
Всего	10157,3	11412,1	11192,9	11096,7
из них по видам экономической деятельности:
сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство	339,6	588,4	620,1	514
рыболовство, рыбоводство	28,5	31,6	33,5	20,8
добыча полезных ископаемых	49,2	51,1	48,2	44,9
обрабатывающие производства	1962,6	1827,3	1666,3	1589,8
производство и распределение электроэнергии, газа и воды	73,4	106,6	131,7	157,3
строительство	1780	1816,4	1695	1387,7
оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования	3261,8	3665,5	3467,3	2975,3
гостиницы и рестораны	296,9	349,4	375,4	491,8
транспорт и связь	539,2	568,7	589,4	604,3
из них связь	59,2	72,6	74,7	83,6
финансовая деятельность	72,2	100,1	89,6	85,6
операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг	1394,2	1850,1	2007,9	2605,1
образование	16,8	18,3	17,9	21,3
здравоохранение и предоставление социальных услуг	133,2	152	167,6	199,5
предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг	224	284,6	280,5	312,3

В течение четырех лет уменьшение общей численности работников наблюдается в сфере строительства, сокращение на 392, 3 тыс. человек 22,3% при том, что оборот предприятий вырос на 76,7% (971,2 млрд. руб.), а количество предприятий на 42,3%, обрабатывающего производства 372,8 тыс. человек 19%, при увеличении предприятий и оборота на 24% и 26,1%.

В таблице 10 представлен объём выпуска продукции малыми предприятиями всего и в разрезе основных отраслей экономики.

Таблица 10 Оборот малых предприятий по видам экономической деятельности с 2008 по 2011 в млрд. руб

	2008	2009	2010	2011
Всего	15468,9	18727,6	16873,1	18925,2
из них по видам экономической деятельности:
сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство	122	228,7	252	268,9
рыболовство, рыбоводство	23,8	26,9	33,4	19,6
добыча полезных ископаемых	59,4	76,9	64,6	64,3
обрабатывающие производства	1401,1	1831,1	1460,3	1767,3
производство и распределение электроэнергии, газа и воды	41	69	77,8	112
строительство	1265,6	1707,5	1546,9	2236,8
оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования	10999,8	12619,6	11290,7	10348,9
гостиницы и рестораны	96	167,1	214,8	336,1
транспорт и связь	384,4	546,6	496,7	818,9
из них связь	45,9	58,1	62,1	99,8
операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг	959,3	1243,8	1223,6	2298,5
образование	3,7	5,9	5,8	11,1
здравоохранение и предоставление социальных услуг	33,8	57,7	65,9	104,2
предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг	77,9	127,2	114,2	220,1

В 2011 году выручка от реализации малых предприятий выросла на 3456,3 млрд. руб. 22,34% по сравнению с 2008 годом. Вклад малых предприятий различных отраслей в выручку от реализации не однороден и существенно изменяется по годам. Наблюдается снижение доли оптовой и розничной торговли в выручке от реализации с 71,1% в 2008 году до 54,7% в конце 2011 года. Вклад строительных МП резко увеличился с 8,2% в 2008 году до 11,8% в конце 2011 года.

Наибольший удельный вес в обороте наблюдается в строительстве (71,1% в 2008 году и 55% в 2011 году), в операциях с недвижимым имуществом промышленности (6,2% в 2008 году и 12,2% в 2011 году) и в производстве и распределении электроэнергии, газа и воды(8,2% в 2008 году и 11,8% 2011году). Удельный вес объёма выпуска МП в торговле много ниже, чем в выручке от реализации продукции, что объясняется спецификой и непосредственным предметом деятельности этих предприятий.

Важным показателем для анализа является оборот розничной торговли малых предприятий. В 2011 году по сравнению с 2008 годом по всем малым предприятиям он снизился на 16,4%. В 2008 году общий оборот розничной торговли малых предприятий составил 10999,8 млрд. руб. В 2011 году 10348,9 млрд. руб.

По состоянию на конец 2011 года в России было зарегистрировано 230,9 тыс. малых предприятий, что на 5,2% больше, чем годом ранее.

В большинстве федеральных округов наблюдается рост количества малых предприятий как в абсолютном выражении, так и в расчете на 100 тыс. человек населения (таблица 11). Лидерами роста выступили Уральский федеральный округ (прирост 71% или 57,5 тыс. малых предприятий), Сибирский федеральный округ (прирост 62,2% или 80,9 тыс. малых предприятий), Южный федеральный округ (прирост 52,9% или 60,9 тыс. малых предприятий) и Приволжский федеральный округ (прирост более чем на 51,2% или 97,8 тыс. малых предприятий на каждые). В Центральном федеральном округе прирост количества малых предприятий за четыре года составил 26,8% или 100,1тыс. малых предприятий.

Таблица 11 Малые предприятия и численность работающих людей по субъектам Российской Федерации

	Число малых предприятий(на конец года), тыс.	Среднесписочная численность работников, тыс. человек
	2008	2009	2010	2011	2008	2009	2010	2011
Российская Федерация	1137,4	1347,7	1602,5	1621,8	10157,3	11412,1	11192,9	11096,7
Центральный ФО	374,3	413,2	474,4	476,8	3696,6	3921,6	3766,5	3304,4
Северо-Западный ФО	193,2	204	261,2	264	1373,9	1367,6	1359,1	1363,7
Южный ФО	114,2	145,3	170,9	174,6	1023,9	1299,7	1220,1	1238,5
Приволжский ФО	191,4	251,5	287,6	289,2	1992,9	2405,1	2305,6	2326,4
Уральский ФО	81,2	92,6	136,1	138,7	710	757,1	887,2	941,7
Сибирский ФО	130,4	185,7	207	211,3	980,7	1236,7	1226,3	1428,3
Дальневосточный ФО	52,7	55,4	65,3	67,2	379,4	424,3	428,1	501,5

В Северо-Западном федеральном округе мы можем наблюдать прирост 36,7 % или 70,8 тыс. малых предприятий. В Дальневосточном федеральном округе количество малых предприятий в увеличилось на 27,5% или 14,5 тыс.

Прирост численности наблюдается почти во всех федеральных округах, за исключением Центрального федерального округа, где численность занятого населения в малом предприятии за четыре года сократилось на 10,6% или 392,2тыс. и Северо-Западного федерального округа, численность работников малых предприятий, которого сократилось не значительно 0,7% или 10,2 тыс. В остальных федеральных округах наблюдается динамически рост, лидерами которого являются Сибирский федеральный округ(45,6% прироста или 447,8 тыс. человек), Уральский федеральный округ(32,6% прироста или 231,7 тыс. человек) и Дальневосточный федеральный округ(32,2% прироста или 122,1 тыс. человек).

На конец 2011 года мы можем наблюдать следующую картину распределения малых предприятий по субъектам Российской Федерации, представленную на рисунке 6.



Рисунок 6 Распределение малых предприятий по субъектам Российской Федерации

Удельный вес малых предприятий на конец 2011 года в Центральном федеральном округе составляет 29%, что меньше по отношению к 2008, в котором удельный вес составил 32%, в Приволжском федеральном округе удельный вес увеличился с 16% до 18%, в Северо-Западном федеральном округе уменьшился с 17% до 16%, Южном федеральном округе увеличился с 10% до 11%, так же мы наблюдаем увеличение удельного веса в Сибирском и Уральском федеральном округе с 11% до 13% и с7% до 9%. В Дальневосточном федеральном округе удельный вес не изменился и составляет 4%.

Распределение регионов по группам с различной динамикой числа зарегистрированных малых предприятий на 100 тыс. жителей за период с 1 апреля 2010 года по 1 апреля 2011 года представлено на таблице 12

Таблица 12 Распределение регионов по группам с различной динамикой числа зарегистрированных малых предприятий на 100 тыс. жителей

Изменение числа МП на 100 тыс. жителей	Количество регионов
Сильное сокращение (свыше 30 ед.)	1
Среднее сокращение (от 10 до 30 ед.)	12
Небольшое сокращение (от 0,1 до 10 ед.)	21
Небольшое увеличение (от 0,1 до 10 ед.)	23
Среднее увеличение (от 10 до 30 ед.)	21
Сильное увеличение (свыше30 ед.)	5

На 1 апреля 2011 года по сравнению с 1 апреля 2010 года количество малых предприятий в расчете на 100 тыс. человек населения выросло в 49 регионах.

Наибольший рост (более чем на 50,0 ед.) показателя отмечен в Новосибирской области (на 86,6 ед.), Республике Карелия (на 66,6 ед.), Ивановской области (на 63,0 ед.) и г. Санкт-Петербурге (на 60,4 ед.).

Среднее увеличение показателя (от 10 до 30 ед.) зафиксировано в Свердловской области (на 34,9 ед.), Воронежской области (на 29,1 ед.), Тульской области (на 27,8 ед.), Красноярском крае (на 25,9 ед.), Владимирской области (на 24,6 ед.) и Калининградской области (на 23,6 ед.).

В 34 регионах количество малых предприятий в расчете на 100 тыс. жителей снизилось. Максимальное сокращение показателя отмечено в Чукотском автономном округе (на 150,2 ед.).

Среднее сокращение показателя (от 10 до 30 ед.) зафиксировано в Московской области (на 26,4 ед.), Республике Мордовия (на 24,8 ед.), Приморском крае (на 19,5 ед.), Республике Алтай (на 15,6 ед.) и Республике Бурятия (на 15,0 ед.), Краснодарском крае (на 14,8 ед.), Кемеровской области (на 14,0 ед.), Республике Башкортостан (на 13,0 ед.), Карачаево-Черкесской Республике (на 12,4 ед.), Белгородской области (на 11,0 ед.), Томской области (на 10,9 ед.) и Архангельской области (на 10,2 ед.).

Общий объем оборота малых предприятий в Российской Федерации на конец 2011 года составил 18925,2 млрд. рублей, что на 22,6% превышает показатель за 2008 год. При сравнении удельного веса количества малых предприятий и их оборота по регионам страны, можем увидеть, что Центральный федеральный округ занимает лидирующие позиции 29% предприятий и 37% оборота в малом предпринимательстве, следующим идет Приволжский федеральный округ 18% предприятий и 16% оборота (рисунок 6 и 7).

Рисунок 7 Распределение оборота малых предприятий в 2011 году по субъектам Российской Федерации

По данным, представленным в таблице 13, за период с 2008 по 2011 наблюдается изменение в удельном весе оборота в Центральном федеральном округе в 2008 году он составлял 44%. За четыре года его доля сократилась на 7 %. Наблюдается не значительное увеличение оборота с 6817,7 млрд. руб. в 2008 году до 7078,3 млрд. руб. в 2011 году, общий прирост за четыре года составил 3,8% (260,6 млрд. руб.). В Дальневосточном федеральном округе прирост составил 335,5 млрд. руб., что на 71% больше чем в 2008. Такую же динамику мы можем наблюдать в Северо-Западном федеральном округе (50% 872,4 млрд. руб.) и в Сибирском федеральном округе (45,4% 652 млрд. руб.). Увеличение оборота в Уральском и Южном федеральном округе не столь значительно и составляют 33%(417,2 млрд. руб.) и 17,1%(239,6 млрд. руб.).

Таблица 13 Оборот малых предприятий по субъектам Российской Федерации

	2008	2009	2010	2011
Российская Федерация	15468,9	18727,6	16873,1	18925,2
Центральный Федеральный округ	6817,7	7321,7	6572,8	7078,3
Северо-Западный Федеральный округ	1744,5	2248,2	2068,4	2616,9
Южный федеральный округ	1400,2	1832,8	1740,2	1639,8
Приволжский федеральный округ	2336,1	3067,5	2760,5	3014,5
Уральский федеральный округ	1263,5	1749,6	1717,3	1680,7
Сибирский федеральный округ	1437,1	1876,3	1502,2	2089,1
Дальневосточный федеральный округ	469,9	631,4	511,8	805,4

Следует отметить, что с 2008 по 2009 было резкое увеличение оборота малых предприятий во всех регионах страны, а в 2010 наблюдается значительное уменьшение. Резкое увеличение оборота за период с 2008 по 2009 год наблюдается в Приволжском федеральном округе с 2336,1 млрд. руб. до 3067,5 млрд. руб, то есть прирост составил 731,4 млрд. руб., а в 2010 году упал на 307 млрд. руб. В Центральном федеральном округе на 2009 год прирост составил 504 млрд. руб., а в 2010 году резко упал на 748,9 млрд. руб.

Общий объем оборота малых предприятий в Российской Федерации за 1 квартал 2011 года составил 2 477,3 млрд. рублей, что на 22,6% превышает показатель за аналогичный период прошлого года. С учетом индекса потребительских цен рост показателя составил 12,0% (таблица 13).

Таблица 13 Объемы оборота МП по федеральным округам Российской Федерации в январе-марте 2011 года

Федеральные округа	Объем оборота МП в январе-марте 2011 года
	млн. руб.	на душу населения,руб.	в % к январю-марту 2010 г.
РФ	2 477 252,0	17 333,8	112,0
Центральный ФО	967 392,1	25 155,3	128,3
Северо-Западный ФО	276 492,5	20 340,0	78,6
Южный ФО	168 916,9	12 192,9	103,7
Северо-Кавказский ФО	48 282,1	5 078,6	121,1
Приволжский ФО	445 731,9	14 917,2	106,6
Уральский ФО	217 496,8	17 991,1	110,9
Сибирский ФО	258 828,9	13 445,8	120,5
Дальневосточный ФО	94 110,6	14 976,9	121,9

Наибольший рост оборота малых предприятий с учетом ИПЦ отмечен в Центральном федеральном округе (показатель вырос на 28,3%), Дальневосточном федеральном округе (на 21,9%), Северо-Кавказском федеральном округе (на 21,1%) и Сибирском федеральном округе (на 20,5%).

Снижение показателя отмечено только в одном федеральном округе - Северо-Западном, где оборот малых предприятий снизился на 13,6%. С учетом индекса потребительских цен сокращение показателя в округе составило 21,4%.

В январе-марте 2011 года по сравнению с аналогичным периодом прошлого года оборот малых предприятий с учетом ИПЦ вырос в 67 регионах.

Наибольший рост показателя отмечен в Амурской области (на 124,8%), Республике Северная Осетия-Алания (на 63,9%), г. Москве (на 61,9%) и Ненецком АО (на 54,4%).

Среднее увеличение показателя (30-50%) наблюдается в Воронежской области (на 49,0%), Республике Адыгея (на 37,8%), Красноярском крае (на 33,6%), Алтайском крае (на 32,7%). Рост оборота малых предприятий более чем на 20% (с учетом ИПЦ) характерен также для Республики Ингушетия (на 27,4%), Удмуртской Республики (на 26,5%), Новосибирской области (на 26,0%), Орловской области (на 24,9%), Саратовской области (на 24,4%), Ставропольского края (на 23,8%), Пермского края (на 23,6%), Ханты-Мансийского автономного округа (на 21,5%), Брянской области (на 21,2%) и Иркутской области (на 21,1%).

По данным таблицы 14 объем инвестиций в основной капитал на малых предприятиях в 1 квартале 2011 года в целом по Российской Федерации составил 38 301,3 млн. рублей, что на 4,4% превышает значение показателя за аналогичный период прошлого года. Вместе с тем с учетом индекса потребительских цен показатель сократился на 4,7%.

Таблица 14 Инвестиции в основной капитал на МП по федеральным округам Российской Федерации в январе-марте 2011 года

Федеральные округа	Объем инвестиций в основной капитал на МП в январе-марте 2011 года
	млн. руб.	на душу населения, руб.	в % к январю-марту 2010 г.
РФ	38 301,3	268,0	95,3
Центральный ФО	8 994,3	233,9	90,8
Северо-Западный ФО	2 533,6	186,4	83,7
Южный ФО	7 586,4	547,6	93,0
Северо-Кавказский ФО	913,9	96,1	131,3
Приволжский ФО	8 863,2	296,6	103,4
Уральский ФО	1 854,7	153,4	76,8
Сибирский ФО	6 384,6	331,7	99,7
Дальневосточный ФО	1 170,5	186,3	111,0

Объем инвестиций в основной капитал на малых предприятиях в 1 квартале 2011 года в целом по Российской Федерации составил 38 301,3 млн. рублей, что на 4,4% превышает значение показателя за аналогичный период прошлого года. Вместе с тем с учетом индекса потребительских цен показатель сократился на 4,7%.

Положительная динамика объема инвестиций в основной капитал на малых предприятиях с учетом ИПЦ отмечена в Северо-Кавказском федеральном округе (показатель вырос на 31,3%), Дальневосточном федеральном округе (на 11,0%) и Приволжском федеральном округе (на 3,4%).

В остальных федеральных округах наблюдается отрицательная динамика показателя. Наиболее сильное сокращение зафиксировано в Уральском федеральном округе - на 33,2%. В Северо-Западном федеральном округе показатель снизился на 26,3%, Центральном федеральном округе - на 9,2%, в Южном федеральном округе - на 7,0%, в Сибирском федеральном округе - на 0,3%.

По итогам 1 квартала 2011 года положительная динамика объема инвестиций в основной капитал на малых предприятиях с учетом ИПЦ отмечена в 44 регионах. Лидерами по росту показателя являются Новгородская область (показатель вырос в 14,6 раза), Республика Калмыкия (в 10,6 раза), Республика Тыва (в 9,7 раза), Саратовская область (в 4,2 раза), Рязанская область (в 4,1 раза), Иркутская область (в 3,9 раза), Ставропольский край (в 3,4 раза), Ненецкий автономный округ (в 3,3 раза), Еврейская автономная область (в 3,1 раза), Республика Коми (в 2,8 раза), Республика Карелия (в 2,4 раза), Амурская область (в 2,3 раза) и Хабаровский край (в 2,0 раза).

Сильное увеличение показателя (30-50%) зафиксировано в Курской области (на 94,4%), Брянской области (на 86,5%), Республике Марий Эл (на 85,6%), Кировской области (на 80,9%), Тульской области (на 79,9%), Магаданской области (на 73,8%), Курганской области (на 68,5%), Волгоградской области (на 68,2%), Республике Мордовия (на 60,1%) и Ульяновской области (на 54,6%).

Наибольшее сокращение объема инвестиций в основной капитал на малых предприятиях с учетом ИПЦ наблюдается Ленинградской области (на 91,7%), Республике Хакасия (на 81,2%), Республике Алтай (на 76,5%), Республике Бурятия (на 68,5%), Орловской области (на 66,9%), Ивановской области (на 66,3%), Республике Татарстан (на 56,8%) и Томской области (на 56,6%).

По итогам 1 квартала 2011 года в целом по стране наблюдается положительная динамика всех рассматриваемых показателей развития малого предпринимательства. Отрицательную динамику показывает только объем инвестиций в основной капитал на малых предприятиях с поправкой на индекс потребительских цен.

На конец 2011 года количество зарегистрированных малых предприятий в целом по России увеличилось по сравнению с 2008 годом на 46,7%. Среднесписочная численность занятых на малых предприятиях за четыре лет выросла на 9,2%. Объем оборота малых предприятий вырос на 22,34% . Инвестиции в основной капитал на малых предприятиях выросли относительно показателя прошлого года на 4,4%, однако с учетом ИПЦ наблюдается их сокращение на 4,7%.

Итоги деятельности малых предприятий в 1 квартале 2011 года в региональном разрезе характеризуются положительной динамикой. Количество зарегистрированных малых предприятий в расчете на 100 тыс. человек выросло в 49 регионах, рост доли занятых на малых предприятиях в общей численности занятых отмечен в 52 регионах, объем оборота малых предприятий (с учетом ИПЦ) вырос в 67 регионах, в 44 регионах на малых предприятиях отмечен рост инвестиций в основной капитал (с учетом ИПЦ).

2.3 Экономические аспекты развития предприятия при вступлении России в ВТО

Логическим продолжение российских реформ должно стать включение на равных правах отечественных товаров и услуг в международную торговлю. Добиться этого можно путем вступления России во Всемирную торговую организацию. Существующие мнения по поводу этой акции далеко не однозначны. Сторонники линии на форсирование членства России в ВТО считают, что такой шаг станет важным стимулом ускорения экономического развития и дальнейшего закрепления реформаторских процессов в стране. Вместе с тем имеется и другая точка зрения, согласно которой России не стоит ограничивать себя в проведении экономической политики какими-либо обязательствами в рамках ВТО, по крайней мере, до выхода на стадию устойчивого роста. Выступая за или против вхождения России в ВТО, необходимо иметь ясное представление о том, будет или нет баланс ожидаемых выгод и обязательств от такого членства иметь плюсовое значение.

Протокол о присоединении России к глобальному торговому клубу был подписан 16 декабря 2011 года в Женеве. Спустя 220 дней с этого момента Россия должна ратифицировать протокол, а также документы, где прописываются правила доступа товаров и услуг на российский рынок. Таким образом, ожидается, что вступление России в ВТО может произойти в сентябре 2012 года.

Сначала нужна кардинальная перестройка бизнес-менталитета. Предприятиям необходимо начать быструю подготовку к новым, более открытым условиям ведения бизнеса. Когда рынок откроется, будет уже поздно. Российские менеджеры должны иметь как минимум тот же уровень управленческого профессионализма, что и менеджеры международных компаний. Новые системы мотиваций и корпоративных культур необходимы для обеспечения устойчивости внутри компаний.[3]

Многие предприятия, отрасли и регионы плохо представляют, как надо работать по международным правилам. Это отрицательная сторона быстрого присоединения к ВТО. Положительные стороны присоединения России к ВТО заключаются в более сильных возможностях защиты продукции российского экспорта от ограничений на мировых рынках в первоначальном периоде. Если брать долгосрочную перспективу - в стимулировании повышения конкурентоспособности предприятий на внутреннем и мировом рынках за счет снижения издержек и повышения производительности труда. Быстрее расширятся рынки сбыта, возрастет привлекательность российской экономики для иностранных инвестиций и партнеров, легче будет инвестировать российские деньги в зарубежные проекты.

Участие в ВТО дает стране множество преимуществ. Их получение и является в прагматическом смысле целью присоединения к ВТО.

Конкретными целями присоединения для России можно считать следующие:

- выход на многостороннюю правовую базу для осуществления торговых операций национальными экспортерами и импортерами;

- международно-правовую защиту, гарантируемую принципами и нормами ВТО, включая такие важные положения, как режим наибольшего благоприятствования, благодаря которому Россия сможет использовать постоянно снижающиеся тарифы других стран-членов ВТО, и национальный режим для товаров и услуг, экспортируемых и импортируемых российскими компаниями, защиту от возможного применения иностранными государствами дискриминационных внутренних налогов, акцизов, таможенных сборов;

- возможность легализации системы защиты национальной экономики в рамках ВТО;

- защиту от использования технических барьеров в торговле (технические и др. нормы и стандарты, правила сертификации и т.п.);

- получение лучших в сравнении с существующими и недискриминационных условий для доступа российской продукции на иностранные рынки;

- доступ к международному механизму разрешения торговых споров;

- создание более благоприятного климата для иностранных инвестиций в результате приведения законодательной системы в соответствие с нормами ВТО;

- расширение возможностей для российских инвесторов в странах-членах ВТО, в частности, в банковской сфере;

- создание условий для повышения качества и конкурентоспособности отечественной продукции в результате увеличения потока иностранных товаров, услуг и инвестиций на российский рынок;

- участие в выработке правил международной торговли с учетом своих национальных интересов;

- улучшение имиджа России в мире как полноправного участника международной торговли.

Выгоды вступления в ВТО момент политический, так как быть членом этого клуба как почетно. Это добавит очков престижу страны в глазах иностранных инвесторов и рейтинговых агентств, и может привести к увеличению инвестиций извне.

Другой важный момент Россия вместе с членством в организации получает рычаги и механизмы воздействия ВТО на своих партнеров за рубежом. В частности, теперь Россия сможет защищать российских металлургов, которых притесняют на Западе, заставляя торговать на невыгодных условиях, или и вовсе ограничивая их деятельность.

По расчетам Всемирного банка, умеренно позитивное влияние испытают также химическая и угольная промышленность, телекоммуникации, транспорт и грузоперевозки, торговля и финансовая сфера. Предполагается, что в сфере услуг с открытием рынка увеличится конкуренция, разовьется инфраструктура, и страна получит сервис на мировом уровне.[1]

В дополнение ко всему рост ВВП должен ускориться: в среднесрочной перспективе «добавка» от ВТО составит 3%, а с годами 11%.

Все это возможно при дальнейшей либерализации российской экономики, улучшении делового климата и устранении административных барьеров. Иными словами, само по себе вступление в ВТО не сделает Россию привлекательной и развитой, оно лишь создает предпосылки для развития экономики.

Для успешной интеграции России в мировую экономику необходимо принять новые, более жесткие нормы и правила, которые формируются в рамках транснационального бизнеса и международных организаций. Защита национальных интересов и повышение конкурентоспособности состоит, прежде всего, в открытости рынков, повышении прозрачности операций, доступности информации о структуре акционерного капитала компаний, переходе их на международные стандарты финансовой отчетности.[3]

Не вызывает сомнений сама необходимость интеграции России в мировую экономику, при которой, например, невозможно будет долго сохранять искаженную структуру ценообразования, поддерживаемую протекционистской политикой. А как при этом реально защитить отечественных производителей?

Один из путей - ослабление реального обменного курса, при котором импорт становится дороже. Тогда ценовое конкурентное преимущество окажется на нашей стороне. Но стоит заметить, что при всей эффективности данный инструмент не дает возможности целенаправленно изменять искаженные пропорции между отраслями, поддерживать именно те предприятия, которые смогут стать «точками роста».

Например, несмотря на то, что в сельском хозяйстве страны острый дефицит грамотных менеджеров и опытных фермеров, неразвитая инфраструктура, высокие процентные ставки по кредитам и множество других нерешенных проблем, иногда собирается богатый урожай (зерновых культур, сахарной свеклы, льна и т.п.). Внутренний рынок не в состоянии «проглотить» столько продукции, требуются зарубежные рынки сбыта - здесь нужен устойчивый торговый обмен между Россией и странами ВТО.

Что в такой ситуации бизнес ждет от государства? Необходимо проведение экономической политики государства, направленной на повышение конкурентоспособности отечественных производителей. Для этого требуется создать механизмы поддержки экспорта и эффективную систему торгового финансирования. Следует также наладить грамотное таможенное регулирование и обеспечить предсказуемость внутренних тарифов на электроэнергию и перевозки.

С другой стороны, нужно предусмотреть меры защиты сельского хозяйства. На сегодняшний день 85% населения страны тратят более 60% своего бюджета на покупку продовольствия. Возникает другой вопрос, что больше ударит по российскому сельскому хозяйству: низкие цены на импорт или трехкратное повышение цен на электроэнергию? Двукратное повышение транспортных тарифов или реформа жилищно-коммунального хозяйства? Все эти «новшества» заберут из карманов потребителей большие деньги, и граждане станут покупать продуктов гораздо меньше.[3]

Проблема участия в ВТО связана с общей стратегией экономического развития России. Правительство должно подумать, что важнее: накормить народ или иметь здоровое сельское хозяйство? Что выгодно России - продавать за границу сырье или готовую продукцию? Как не довести до банкротства внутреннего производителя, какие меры защиты предусмотреть? Не исключено что это может привести к социальному взрыву миллионов людей, чьи предприятия разорятся, не выдержав конкуренции с массовым импортом.

В сельском хозяйстве страны производительность труда и себестоимость продукции не соответствуют показателям в развитых странах. До вступления России в ВТО такое отставание ликвидировать невозможно. Естественно, разрыв будет все больше увеличиваться, если не появится четкая программа правительственных мер по развитию сельского хозяйства. Нужны инвестиции в село, необходима финансовая помощь для обучения менеджеров агрокомплекса, для развития инфраструктуры АПК.[3]

Пока же Россия превратилась в импортера сельхозпродукции, закупает за рубежом мясо, молочные продукты, сахар. Быстрое присоединение к ВТО принесет сельхозпроизводителям большие проблемы, а в этом секторе занято около 8 млн. человек, не считая 30 млн. жителей села, зарабатывающих на жизнь приусадебным хозяйством.

Много проблем возникнет у российских компаний, предоставляющих финансовые услуги, в частности, работающих в банковском бизнесе. Присоединение к ВТО потребует обязательного соблюдения международных правовых норм и таможенных правил, тарифной политики. Стоит подчеркнуть что внутри России еще не научились их соблюдать.

Однако необходимо отметить, что очевидна выгода свободной торговли для потребителя так как это понижение стоимости жизни за счет снижения протекционистских торговых барьеров. За 50 лет существования организации было проведено восемь раундов переговоров, и на данный момент торговые барьеры во всем мире ниже, чем они были когда-либо за всю историю современной торговли. В результате снижения торговых барьеров станут дешевле не только готовые импортируемые товары и услуги, но и отечественная продукция, в производстве которой используются импортные компоненты. Не имеет возможности провести четкую грань между воздействием свободной торговли на потребителей, производителей и государство. Так, понижение торговых барьеров способствует росту торговли, что приводит к повышению как государственных, так и личных доходов. Отмечают что повышение государственного дохода за счет деятельности успешных экспортеров позволяет перераспределить получаемые дополнительные ресурсы и помочь другим компаниям, сталкивающимся с иностранной конкуренцией, повысить производительность, расширить масштабы производства, улучшить свою конкурентоспособность или же переключиться на новые виды деятельности.

3. ВЫЯВЛЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ ПРЕДПРИЯТИЯ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ

3.1 Выявление основных проблем и методов их решения

Практически у каждой организации время от времени возникают кризисные ситуации, предполагающие решение проблем, устранения причин. Самая сложная в этом деле задача - найти эту самую причину.

Что такое проблема? Организационная проблема существует при выполнении трех условий:

- во-первых, имеется устойчивое противоречие или разрыв между действительным и желаемым. В организациях подобные разрывы, свидетельствующие о наличии проблемы, возникают в оценках количественных или качественных показателей эффективности предприятия. Например, это могут быть расхождения между достигнутым и нормативным уровнем чистой прибыли, рентабельности инвестиций, объема продаж, текучести кадров, удовлетворенности клиентов, компетентности персонала и др.

- во-вторых, экспертам и руководителям организации не известны способы преодоления этого противоречия. Это означает, что истинные причины проблемы им достоверно не известны и требуют специальной диагностики. Например, удовлетворенность клиентов может упасть по разным причинам: из-за ухудшения качества продукции, падения уровня обслуживания, увеличения времени выполнения заказов, сужения ассортимента и др. Более того, действительная причина проблемы может вообще не осознаваться руководителями, поскольку она находится за пределами привычного для них круга факторов. Скажем, это могут быть некие стереотипы мышления или отсутствие в организационной культуре некоторых ключевых ценностей, например, качества, доверия или ориентации на клиента.

- в-третьих, в организации существует лицо или группа лиц, обеспокоенных этим противоречием. Другими словами, выявленное расхождение кого-то волнует, и это лицо предпринимает определенные умственные или практические действия для его преодоления.

Одной из главных организационно-экономических проблем развивающихся предприятий являются ограниченные ресурсы, которые могут быть по-разному применены в сфере производства, распределения, обмена и потребления. Существенным элементом является то, что средства, находящиеся в распоряжении, как отдельного экономического субъекта, так и общества в целом, ограничены.

Ограниченность отражает разрыв между общей суммой благ, которые необходимы субъектам для удовлетворения своих разносторонних потребностей, и возможностями их производства. Если бы не существовало ограниченности, то не было бы повода к изучению экономики и, следовательно, к поиску ответа на вопросы что, сколько, как и для кого производить, чтобы достичь максимальной экономической эффективности.

Выделяют абсолютную и относительную ограниченность ресурсов. Ограниченные ресурсы могут быть использованы по-разному. Если бы при производстве благ существовал один метод и если бы применялись одни и те же средства, тогда проблемы выбора не существовало бы. Один и тот же продукт может быть произведен при помощи разных инструментов, при использовании разного сырья и материалов и т.п. Поэтому мы говорим об альтернативном использовании материальных и финансовых средств. Невозможно одни и те же средства применять в разных сферах и достигать разных целей. Каждый экономический субъект (субъект хозяйствования), располагающий определенными средствами, стремится распределить их так, чтобы получить максимальные экономические эффекты и тем самым лучше реализовать свои цели. Распределение средств между различными конкурирующими целями называется размещением ресурсов.

Для субъекта хозяйствования (предприятия, фирмы) целью выступает максимизация прибыли от ведения хозяйственной деятельности. Полная рациональность возникает тогда, когда будет достигнуто оптимальное размещение средств, т.е. наилучшее из возможных. Это значит, что применение данного объема средств вызывает максимальный эффект или же, что определенный эффект может быть достигнут посредством использования меньшего объема средств.

К ресурсам, необходимым для производства экономических благ и услуг, относят землю и природные ресурсы, рабочую силу, орудия труда, предпринимательство и финансовые ресурсы.

При неизменных объемах ресурсов выбор осуществляется по принципу «что-то за что-то». На практике выбор делают не по принципу «либо одно, либо другое», а по принципу «чего-то больше, чего-то меньше». Тогда надо производить распределение ресурсов в соответствии с выбором структуры производства.

Цель выбора состоит в том, чтобы установить оптимальное соотношение между максимально возможным ассортиментом продукции и услуг, с одной стороны, и максимально возможным количеством, обеспечивающим определенный стандарт жизни, с другой стороны.

При выборе «чего-то больше, чего-то меньше» сталкиваются с издержками производства, так как всегда что-то приобретаем, но при этом что-то тратим. Проблема выбора заключается в том, чему отдать предпочтение и от чего отказаться. Процесс выбора решение производить, приобрести или отказаться от того или иного продукта есть то, что в конечном итоге управляет экономической системой.

На уровне предприятия решение основной экономической проблемы осуществляется в форме создания конкретных видов продукции (услуг, работ). Каждый субъект хозяйствования в соответствии со спросом и предложением определяет: что, в каких количествах и в какой манере производить, с тем чтобы обеспечить максимум прибыли, обеспечивающей экономический рост и определенный стандарт жизни его работников.

Не менее важной проблемой является низкая мотивация персонала в автократической фирме, также может быть источником формализма: «крайний» автократ прописывает правила и штрафует за их несоблюдение, потому что это единственный способ поддерживать производственную дисциплину. Это решение вынужденное, но оно же способствует низкой мотивации, закрепляет сложившиеся взаимодействия.

В рамках функциональной структуры предприятие имеет длительную перспективу роста с изменением лишь распределения функций, внутренних процедур и рыночных технологий. Но нельзя сказать, что эти изменения происходят «эволюционно», наоборот, их введение происходит обычно серией реорганизаций, когда проблемы одного уложения набирают «критическую массу» и просто должны быть решены почти любым способом. Тогда рождается новая структура того же функционального типа с новыми компромиссами, потенциальными возможностями и проблемами.

Наиболее типичные проблемы российских предприятий: