Аналіз економічного потенціалу ВАТ "Спецмеханмонтаж"
Теоретичні основи аналізу економічного потенціалу підприємства, його сутність, методологічні підходи. Аналіз стратегічного розвитку, досягнутого потенціалу внутрішнього середовища. Розробка рекомендацій з формування стратегії розвитку підприємства.
Рубрика | Менеджмент и трудовые отношения |
Вид | дипломная работа |
Язык | украинский |
Дата добавления | 15.10.2012 |
Размер файла | 615,6 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
15000
Відновити роботу торец-круглого-шліфувального верстата підвищеної точності ВИСНУВ-63А інв. №50920 у МЦ.
10000
Зробити ремонт і реконструкцію компресорної станції.
20000
Придбати й впровадити у виробництво віброаналізатор «Агат» для дослідження випускає продукції, що, причин підвищеної вібрації й вироблення діагностичних ознак і коректування.
10000
Впровадити технологічний процес готування кварцового піску як ізолюючого середовища у виробництві високовольтних запобіжників.
10000
Придбати встаткування й впровадити технологічний процес конденсаторного зварювання при виготовленні високовольтних запобіжників.
30000
Придбати й впровадити в ЦНД різьбонакатний верстат мод. А-9518А.
80000
Придбати газифікатора (танк) для зберігання рідкого кисню емк. 1,8-2,0 тн.
20000
Придбати прес-пазовик виробн. Воронезького заводу важких механ. процесів і впровадити у виробництво замість дорогих компаундних штампів.
75000
Виготовити й впровадити у виробництво стапелюючий устрій
5000
Придбати впровадити автоматизоване місце конструктора проектувальника технологічного оснащення.
30000
Придбати плавильну піч САТ-0,4 для забезпечення ділянки лиття під тиском розплавленим металом і впровадити у виробництво.
50000
РАЗОМ
487 000
Науково-дослідна діяльність підприємства здійснюється фахівцями підприємства, що працюють у Спеціальному конструкторсько-технологічному бюро. Є невеликий досвід співробітництва з науково-дослідними інститутами й спеціалізованими консалтинговими фірмами.
Створення конкурентноздатної продукції сприяє реалізації потенційної можливості виходу на ринки далекого зарубіжжя. Тому на підприємстві дослідженням і розробкам приділяється особлива увага, що відображається й на фінансуванні таких робіт (див. таблиця 2.5). У середньому, протягом двох місяців фахівцями підприємства розробляється одна машина. Середній розмір щомісячних витрат на розробку - 9000 грн.
Наступна група показників характеризує ефективність використання основних коштів (див. таблиця 2.6).
Таблиця 2.5
План-графік розробки й освоєння виробів нової техніки на 2007 р
Найменування виробу, тип |
КД |
ТПП |
Освоєння |
Кошторисна вартість тис. грн. |
||
КД |
ТПП |
|||||
1. Електродвигун постійного струму 4ПФМ315М, Р =20, 145, 90, 71 квт |
Березень 2007 |
Травень 2007 |
Червень 2007 |
20,44 |
24,4 |
|
2. Електродвигун постійного струму 4ПФМ355М, Р =315, 250, 200, 160, 110, 90 квт |
Червень 2007 |
Жовтень 2007 |
Листопад 2007 |
23,5 |
29,3 |
|
3. Краново-металургійні двигуни типу Д-806М 32 квт, 220У, 900 об/хв |
Січень 2007 |
Квітень 2007 |
Травень 2007 |
10,83 |
15,0 |
|
4. Краново-металургійні двигуни типу Д-41 24 квт, 220У, 970 об/хв |
Березень 2007 |
Червень 2007 |
Липень 2007 |
10,83 |
15,0 |
|
5. Високовольтні запобіжники традиційного виконання з поліпшеними характеристиками |
Лютий 2007 |
Березень 2007 |
1,29 |
0,04 |
||
6. Високовольтні запобіжники сучасного виконання |
Лютий 2007 |
Березень 2007 |
0,86 |
0,05 |
||
РАЗОМ |
67,75 |
83,79 |
Розрахункові значення показників свідчать про відносно невисоку ефективність основних коштів в 2004 - 2005 р.р., однак спостерігається загальна тенденція поліпшення розглянутих показників. На низькому рівні залишається використання виробничих потужностей. Для аналогічних розрахунків по 2006, 2007 рокам не вистачає фактичних даних, однак, підвищення ділової активності підприємства в цей період, поліпшення фінансового становища безсумнівно підвищило й ефективність використання основних коштів.
Таблиця 2.6
Показники ефективності використання основних коштів в 2006 р.
Показник |
Формула |
2004 |
2005 |
|
Фондовіддача, часток |
Товарообіг / Середньорічна кількість основних коштів |
0,76 |
0,78 |
|
Фондоємність |
Середньорічна кількість основних коштів / Товарообіг |
1,32 |
1,28 |
|
Рентабельність основних коштів, % |
Балансовий прибуток / Середньорічна кількість основних коштів |
12,5 |
44,56 |
|
Фондоозброєність |
Середньорічна кількість основних коштів / Середньорічна чисельність персоналу |
25,8 |
26,8 |
|
Використання робочого часу |
Кількість фактично відпрацьованого часу / річний фонд робочого часу |
0,652 |
0,865 |
|
Випуск продукції на 1 грн. промислово-виробничих фондів |
Обсяг товарної продукції / вартість промислово-виробничих фондів |
0,86 |
0,9 |
|
Частка власних основних коштів, % |
Середньорічна кількість власних основних коштів / Середньорічна кількість основних коштів |
100 |
100 |
|
Інтенсивність використання основних коштів |
Співвідношення темпів росту товарообігу й суми основних коштів |
1 |
1,248 |
|
Питома вага активної частини основних фондів |
Вартість активної частини фондів / загальна вартість основних фондів |
0,87 |
0,86 |
|
Коефіцієнт змінності по використанню встаткування |
Сумарна кількість устаткування, що працює в кожну зміну / загальна кількість установленого встаткування |
0,51 |
0,51 |
|
Рівень використання виробничих потужностей |
Реальне завантаження потужностей підприємства / максимально можливе завантаження |
0,331 |
0,386 |
|
Відновлення випускаємої продукції, % |
Вартість нової продукції / обсяг товарної продукції |
5 |
5 |
Завод є підприємством одиничного типу виробництва, що є найбільш гнучким завдяки таким характеристикам як значна частина універсального встаткування й висока кваліфікація робітників. Все це спричиняється гнучкість даної виробничої системи, тобто можливість швидкого переналагодження на випуск нової продукції.
Зведена оцінка виробничого потенціалу підприємства представлена в таблиці 2.7. Використається 5-тибалльная шкала, де «5 балів» - найкраща оцінка.
Максимальне значення - 35 балів, фактичне - 21, що означає досягнутий виробничий потенціал заводу становить 65,7 % від перспективного.
Таблиця 2.7
Оцінка виробничого потенціалу підприємства
Характеристики виробничого потенціалу |
Бали |
|
1. Технічний стан основних коштів |
2 |
|
2. Здатність до відтворення, що характеризується: прийнятої на підприємстві системою обслуговування й ремонту, можливостями модернізації основних засобів виробництва; |
3 |
|
3. Здатність до сприйняття новітніх досягнень науково-технічного прогресу, здатність до розвитку шляхом безпосереднього й систематичного використання нових ідей; |
4 |
|
4. Гнучкість: можливість переорієнтації виробничої системи на випуск нової продукції, використання інших видів матеріалів і т.д. без корінної зміни його матеріально-технічної бази; |
4 |
|
5. Дослідження й розробки |
5 |
|
6. Рівень використання виробничих потужностей |
2 |
|
7. Ефективність використання основних коштів |
3 |
|
РАЗОМ |
21 |
2.2.2 Фінансовий потенціал
Фінансова діяльність ВАТ «Спецмеханмонтаж» протягом 2004-2006 р. перебувала в складному стані. У чинність реконструкції й переоснащенні виникла дебіторська заборгованість платежів, що спричинило виникнення кредиторської заборгованості перед бюджетом, пенсійним фондом, фондом соціального страхування на випадок безробіття. Заборгованість по заробітній платі протягом року виплачувалася як наявними з банку, так і товарами народного споживання, продуктами харчування.
Підсумком посиленої роботи керівництва стало істотне поліпшення фінансового становища підприємства. Реструктуризація заборгованості й розстрочка виплат дозволили підприємству практично повністю погасити борги перед бюджетом і вийти з розряду великих боржників.
Розрахунок коефіцієнтів, що характеризують фінансовий стан підприємства, представлений у таблиці 2.8 (дані для розрахунків див. табл. П2).
Коефіцієнт абсолютної ліквідності показує, у якій частці короткострокові зобов'язання можуть бути погашені за рахунок високоліквідних активів. Значення цього показника, що рекомендує, >0.2-0.3, фактичне значення 0,047 відображає недолік коштів підприємства.
Коефіцієнт термінової ліквідності показує, чи зможе підприємство у встановлений термін розрахуватися по своїми короткострокових зобов'язаннях. Фактичне значення даного коефіцієнта дорівнює 0,91, що перевищує рекомендує уровень, що, 0,6 - 0,7. Однак у сприятливий інтервал значення цього коефіцієнта попадає внаслідок високого рівня дебіторської заборгованості, що не є позитивним моментом у фінансовій діяльності підприємства.
Коефіцієнт поточної ліквідності показує, скільки разів короткострокові зобов'язання покриваються оборотними активами підприємства, тобто скільки разів здатне підприємство за рахунок наявних коштів, мобілізації боргів свою користь, реалізації запасів й інших активів задовольнити вимоги кредиторів (постачальників, банків і т.п.), банків по короткострокових кредитах, а також довгостроковим, якщо строки їхнього повернення наступають у найближчому майбутньому, розрахуватися із працівниками по нарахованій заробітній платі, сплатити по всім іншим фінансовим зобов'язанням короткострокового характеру. Мова йде про поточні фінансові зобов'язання, які повинні бути погашені протягом періоду, обумовленого періодом обороту оборотних коштів. Розрахункове значення даного коефіцієнта дорівнює 3,21, що свідчить про високий рівень поточної ліквідності підприємства.
Таблиця 2.8
Показники фінансового стану підприємства в 2006 р.
Показники |
Значення, що рекомендує |
Розрахункова формула |
Фактичне значення |
Попередній рік |
|
Показники ліквідності |
|||||
Коефіцієнт абсолютної ліквідності |
>0.2-0.3 |
(Поточні активи - запаси й витрати - дебіторська заборгованість) / Поточні зобов'язання |
0,047 |
0,019 |
|
Коефіцієнт термінової ліквідності |
> 0.6-0.7 |
(Поточні активи - запаси й витрати) / Поточні зобов'язання |
0,91 |
0,398 |
|
Коефіцієнт поточної ліквідності |
2-3 |
Поточні активи / Поточні зобов'язання |
3,21 |
1,886 |
|
Показники фінансової стабільності |
|||||
Коефіцієнт автономії |
? 0.6 |
Власні кошти / підсумок балансу |
0,81 |
0,75 |
|
Коефіцієнт фінансування |
? 1 |
Власні кошти / Позикові кошти |
4,25 |
3,00 |
|
Частка власного оборотного капіталу |
>1 |
Власний оборотний капітал / Оборотний капітал |
0,69 |
0,47 |
|
Показники ділової активності |
|||||
Коефіцієнт оборотного капіталу, число оборотів |
> max |
Товарообіг / Середня сума оборотного капіталу |
6,07 |
5,48 |
|
Тривалість обороту |
> max |
360/ Число оборотів |
59,3 |
65,65 |
|
Коефіцієнт мобільності оборотного капіталу |
> max |
(Поточні активи - запаси й витрати) / Поточні активи |
0,28 |
0,21 |
|
Частка оборотного капіталу, % |
|
Оборотний капітал / Підсумок балансу |
0,51 |
0,47 |
|
Рентабельність власного капіталу, % |
> max(5-15%) |
Прибуток / власний капітал |
10,06 |
8,40 |
|
Рентабельність капіталу, % |
> max(5-15%) |
Прибуток / Підсумок балансу |
8,45 |
6,30 |
|
Капіталовітдача |
> max |
Товарообіг / Підсумок балансу |
1,09 |
0,84 |
Залежно від характеру фінансування джерел матеріальних оборотних коштів, визначається тип фінансової стабільності.
Фінансове становище класифікується як:
1) абсолютно стійке;
2) нормальне;
3) нестійке;
4) кризове.
Основні джерела фінансування наведені в таблиці 2.9. Чим більше статей балансу, наведених у табл., ураховується при розрахунку суми покриття матеріальних оборотних коштів, тим більше збільшується фінансове становище підприємства.
Таблиця 2.9
Алгоритм визначення фінансової ситуації
Джерела фінансування |
Тип фінансової стабільності |
||||
1 |
2 |
3 |
4 |
||
Власний оборотний капітал |
МОК |
МОК |
МОК |
МОК |
|
Довгострокові зобов'язання |
|||||
Короткострокові кредити й позики |
|||||
Заборгованість учасникам по виплаті доходів |
|||||
Інші короткострокові зобов'язання |
У випадку, коли в підприємства спостерігається основних джерел фінансування оборотних коштів, використається кредиторська заборгованість. Така ситуація кризова, і може привести до банкрутства.
Характер фінансування джерел матеріальних оборотних коштів, визначається тип фінансової стабільності. Сума матеріальних оборотних коштів ВАТ «Спецмеханмонтаж» становить 10858 тис.грн., покриття яких здійснюється за рахунок:
- власних оборотних коштів - 9497 тис.грн.;
- довгострокових зобов'язань - 913 тис.грн.;
- короткострокових кредитів і позик - 228 тис.грн.;
- заборгованості учасникам по виплаті доходів - 0 тис.грн.;
- інших короткострокових зобов'язань - 220 тис.грн.
Підприємство в даний період перебувало в реєстрі великих боржників, тому таке джерело фінансування як довгострокові й короткострокові кредити банків було йому недоступний. У результаті для покриття матеріальних оборотних коштів утворилася кредиторська заборгованість по виданих векселях, з бюджетом, по страхуванню, по оплаті праці.
Додержуючись формально алгоритму визначення фінансової ситуації, фінансове становище підприємства варто характеризувати як кризове. Однак, беручи до уваги структурні співвідношення між джерелами фінансування матеріальних оборотних коштів (див. рис. 2.1), бачимо, що в структурі фінансування МОК власні оборотні кошти підприємства становлять 88%. До того ж у цей час підприємство практично повністю розрахувалося з бюджетом. А для фінансування частини МОК регулярно користується короткостроковими кредитами банків, що цілком допускається для нормальної роботи підприємства.
Рис. 2.1 Джерела покриття матеріальних оборотних коштів (2006 р.)
Розглядаючи показники платоспроможності й стабільності фінансового становища підприємства в динаміку, слід зазначити їхнє значне поліпшення (див. рис. 2.2), що, насамперед, пов'язане з ефективною роботою нового керівництва.
Рис. 2.2 Динаміка показників платоспроможності й стабільності фінансового становища підприємства
Можливість залучення банківських кредитів визначається рейтингом позичальника. На практиці прийнятий наступний розподіл позичальників по класах (таблиця 2.10).
Таблиця 2.10
Розподіл позичальників по класах
Фінансовікоефіцієнти |
I клас |
II клас |
III клас |
|
Коефіцієнт абсолютної ліквідності |
> 0,2 |
0,15 - 0,20 |
< 0,15 |
|
Коефіцієнт термінової ліквідності |
> 0,8 |
0,5 - 0,8 |
< 0,5 |
|
Коефіцієнт поточної ліквідності |
>2 |
1 - 2 |
< 1 |
|
Коефіцієнт автономії |
>0,6 |
0,4 - 0,6 |
< 0,4 |
|
Оцінка кредитоспроможності |
Кредитоспром. підприємство |
Обмежена кредитоспром. |
Некредитоспром.підприємства |
На практиці по кожному з фінансових коефіцієнтів фірма може ставиться до різних класів. У цьому випадку єдиний показник - рейтинг позичальника. Він визначається в балах підсумовуванням добутків класності окремого показника і його питомої ваги. Застосовуються наступні питомі ваги коефіцієнтів:
- коефіцієнт абсолютної ліквідності - 0,3;
- коефіцієнт термінової ліквідності - 0,2;
- коефіцієнт поточної ліквідності - 0,2;
- коефіцієнт автономії - 0,3.
Крім цього, установлено, що до I класу ставляться позичальники із сумою балів від 100 до 150, до II - від 151 до 250, до III - від 251 -до 300.
Визначимо за даною методикою рейтинг ВАТ «Спецмеханмонтаж» (див. таблиця 2.11). За результатами розрахунків підприємство ставиться до II класу позичальників.
Таблиця 2.11
Рейтинг позичальника ВАТ «Спецмеханмонтаж»
Фінансові коефіцієнти |
Питома вага, % |
Клас |
Бали (питома вага * клас) |
|
Коефіцієнт абсолютної ліквідності |
30 |
III |
90 |
|
Коефіцієнт поточної ліквідності |
20 |
I |
20 |
|
Коефіцієнт загальної ліквідності |
20 |
I |
20 |
|
Коефіцієнт автономії |
30 |
I |
30 |
|
Разом |
100 |
160 |
Динаміка показників ділової активності підприємства свідчить про позитивні зміни, збільшення рентабельності бізнесу (див. також таблиця 2.12).
Ефективність використання фінансових ресурсів характеризується показниками, представленими в таблиці 2.13.
Відмінні від нуля значення частки інтенсивних факторів у використанні основних, оборотних коштів і поточних зобов'язань означають, що збільшення цих коштів спричинили відносно більше збільшення валового доходу.
З 2004 року на підприємстві впроваджена нова система многоуровнего фінансового планування. Поліпшення функцій фінансового планування й контролю поліпшило виконання фінансових планів підприємства (див. таблиця 2.14.)
Таблиця 2.12
Рентабельність бізнесу
Показник |
2004 |
2005 |
2006 |
|
Доход від реалізації, млн. грн. |
20,53 |
27,12 |
36,00 |
|
Собівартість реалізованої продукції млн. грн. |
16,192 |
21,09 |
19,68 |
|
Витрати на 1 грн. реалізованої продукції, грн |
0,79 |
0,78 |
0,55 |
|
Прибуток від реалізації, млн. грн. |
0,97 |
3,57 |
6,20 |
|
Рентабельність реалізованої продукції, % |
6 |
16,9 |
31,5 |
Таблиця 2.13
Показники ефективності використання фінансових ресурсів
Показник |
Формула |
Значення |
|
Рентабельність основних коштів, % |
Балансовий прибуток / Середньорічна кількість основних коштів |
44,56 |
|
Частка інтенсивних факторів у використанні основних коштів |
1 - Співвідношення темпів росту суми основних коштів і товарообігу |
0,3 |
|
Рентабельність оборотних коштів, % |
Балансовий прибуток / Середньорічна кількість оборотних коштів |
39,80 |
|
Частка інтенсивних факторів у використанні оборотних коштів |
1- Співвідношення темпів росту суми оборотних коштів і товарообігу |
0,097 |
|
Рентабельність поточних зобов'язань |
Балансовий прибуток / Поточні зобов'язання |
1,276 |
|
Частка інтенсивних факторів у використанні поточних зобов'язань |
1 - Співвідношення темпів росту суми поточних зобов'язань і товарообігу |
0,506 |
Радою акціонерів підприємства ухвалено рішення про інвестування всього прибутку в розвиток підприємства, тому в цей час дивіденди не виплачуються.
Таблиця 2.14
Виконання фінансового плану на 2006 рік ВАТ «Спецмеханмонтаж»
Показники |
Од. вим. |
Плановане значення |
Фактичне значення |
|
Обсяг товарної продукції |
т. грн. |
23000 |
20006,1 |
|
Обсяг експорту |
т. грн. |
1200 |
||
Обсяг реалізованої продукції |
т. грн. |
29000 |
36000,0 |
|
Основна номенклатура - машини постійного струму - рудничні електродвигуни - трансформатори |
шт. мкт шт. |
480 400 15000 |
||
Прямі витрати на виробництво ТП - матеріали - зарплата з нарахуваннями - енергоносії - амортизація - інші загальнозаводські витрати |
т. грн. т. грн. т. грн. т. грн. т. грн. |
13800 1740 1160 700 3560 |
9055,9 1679 963,8 865 4357,5 |
|
Валовий прибуток |
т. грн. |
8060 |
||
Адміністративні витрати |
т. грн. |
1800 |
2261,7 |
|
Витрати на збут |
т. грн. |
96 |
494,2 |
|
Прибуток від операційної діяльності |
т. грн. |
6159 |
||
Фонд оплати праці |
т. грн. |
3900 |
3823,6 |
|
Податки й відрахування в бюджет і разл. Фонди - ПДВ - Пенсійний фонд - фонд соц. страхування - прибутковий податок |
т. грн. т. грн. т. грн. т. грн. |
2430 1248 295 620 |
1235,5 289,2 607,8 |
|
Податок на прибуток |
т. грн. |
480 |
||
Прибуток |
т. грн. |
5984 |
На підставі проведеного аналізу, можна зробити висновки про рівень освоєння потенційних можливостей підприємства в сфері фінансів. У таблиці 2.15 дана узагальнююча оцінка зведених характеристик фінансового потенціалу по 5-тибалльной шкалі. Максимально сприятлива оцінка фактору - 5 балів.
Підсумкова оцінка - 40 з можливих 50 балів. Таким чином, реалізація фінансового потенціалу підприємства становить 80%.
Таблиця 2.15
Рівень освоєння потенційних фінансових можливостей
Показник |
бали |
|
Ступінь фінансової незалежності |
5 |
|
Платоспроможність |
4 |
|
Прибутковість і ділова активність |
4 |
|
Відповідність вимогам безпеки для кредиторів |
4 |
|
Можливість залучення додаткових коштів |
5 |
|
Ефективність керування фінансами |
5 |
|
Можливості підприємства по залученню й обслуговуванню боргових зобов'язань |
5 |
|
Кредитна історія підприємства, повноту й своєчасність виконання боргових зобов'язань |
4 |
|
Інвестиційна привабливість підприємства для зовнішніх інвесторів |
3 |
|
Дивідендна політика |
1 |
|
Разом |
40 |
2.2.3 Маркетингова діяльність
На підприємстві відсутнє спеціалізований підрозділ маркетингу. Кожна фірма, що реалізує ідею проекту, будує стратегію свого розвитку на перспективу. Як правило, вона виходить із двох фундаментальних посилок: а) життєвого циклу товару або послуг і можливості його продовження за рахунок удосконалювання якісних характеристик товару або послуг або створення нових товарів або послуг; б) попиту на товар або послуги.
Ринок збуту продукції підприємства відносно поставки рудничного електроустаткування охоплює тільки рудовидобувні регіони Дніпропетровської й інших прилягаючих областей.
Основний ринок споживання електродвигунів постійного струму планується для підприємств машинобудівної галузі. Із цією метою представники підприємства в м. Дніпропетровську ЗАТ «Гідромаш» спільно зі службами заводу проводять більшу роботу з вивчення потреби в електродвигунах серії 4П, що випускають у цей час, так і за пропозицією нових типів виробів серії 5П, ДПК, ДПП.
Функції збуту продукції, зробленої ВАТ «Спецмеханмонтаж», покладені на генерального дистриб'ютора, а також на офіційного торговельного представника в Росії й країнах СНД - ЗАТ «Гідромаш».
Результати аналізу маркетингової діяльності підприємства представлені в таблиці 2.16.
Таблиця 2.16
Оцінка маркетингової активності підприємства
Елементи маркетингової діяльності |
Бали* |
|
Здійснення сегментації ринку |
1 |
|
Вивчення потреб і переваг покупців |
3 |
|
Вивчення конкурентів |
1 |
|
Ступінь зміни асортиментів товару з урахуванням споживчих переваг за останні 5 років |
2 |
|
Рівень контролю якості товару |
2 |
|
Використання торговельної марки |
2 |
|
Облік еластичності попиту при встановленні ціни |
3 |
|
Використання системи знижок |
3 |
|
Використання прогресивних методів продажів |
2 |
|
Рівень сервісу |
3 |
|
Оцінка ефективності рекламних заходів |
1 |
|
Разом |
23 |
*1 бал - використання елемента маркетингу залежно від сформованої ситуації;
*2 бали - часте, але не регулярне використання елементів маркетингової діяльності;
*3 бали - систематичне використання елементів маркетингової діяльності.
Разом з максимально можливих 36 балів по оцінці використання маркетингового потенціалу підприємство має 23 бала, що відповідає 63,8% використання даного функціонального потенціалу.
Підприємство орієнтується на постійне вивчення попиту, аналіз й облік вимог замовника з метою вдосконалювання якісних параметрів пропонованої продукції, надає комплекс послуг по гарантійному й післягарантійному обслуговуванню. Для розширення зовнішньоекономічних зв'язків і збільшення обсягів реалізації виробленої продукції підприємство здійснює вв'язування ціни і якості пропонованих виробів, розробляє системи знижок, бере участь у міжнародних і регіональних виставках, розміщає рекламу в галузевих виданнях, проводить глибокий аналіз ринку рудничного встаткування. Одним із проектів плану маркетингової політики є коректування й перевидання «Каталогу випускаємої продукції, ВАТ «Спецмеханмонтаж» при особистій участі технічних фахівців підприємства.
ТОВ «ТД «Спецмеханмонтаж» починає рекламну кампанію по просуванню на території України нових розробок:
- блоків резисторів СН-12МУХЛЗ, СН-28МУХЛЗ;
- високовольтних запобіжників традиційного і європейського виконання ПКТЭМ-Т і ПКТЭМ-І;
- краново-металургійних двигунів Д, ДК;
- електродвигунів малої потужності 5П80,5П100, 5П112, 5П160.
Товарна політика підприємства заснована на постійному відновленні асортиментів за рахунок розробки й освоєння нових видів виробів. На підприємстві функціонує Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро. На сьогоднішній день обсяг реалізації нової продукції досягає 15% у загальному обсязі реалізації. З урахуванням різних виконань по електричних параметрах, монтажним і приєднувальним розмірам, способам охолодження й захисти, кліматичним факторам, номенклатура випускає продукції, що, нараховує десятки модифікацій, що дозволяє говорити про широту й глибину асортиментів товарів.
Цінова політика. Підприємство на основну продукцію формує ціну за схемою «Витрати + нормований прибуток». Норматив прибутку задається власником на рівні 3 - 4 %. Однак у процесі висновку договорів купівлі-продажу ціна може змінюватися. Пріоритет у призначенні ціни має виробник. На товари народного споживання встановлюється ринкова ціна на основі співвідношення попиту та пропозиції й цін товарів-аналогів.
Рекламна діяльність. Підприємство має невеликий досвід рекламної діяльності, що укладається в рекламних публікаціях у спеціалізованих періодичних виданнях, участі в ярмарках і виставках:
- Міжнародна виставка Вугілля/МАЙНІНГ - 2004, м. Донецьк, 3-6 вересня 2004 р., технології гірських робіт. Демонструвалося нове вибухобезпечне обладнання для рудничних електровозів: електродвигуни ДРТ-14, контролери КТВ, автомати ВРВ-160;
- У м. Харкові в 2005 р. Харківським регіональним центром інвестицій і постприватизаційної підтримки була організована виставка «Вільні економічні зони, території пріоритетного розвитку й технопарки України: досягнення, проблеми, перспективи». Підприємство брало участь у роботі виставки, експонувалася машина 5ПБП100, перетворювач ЭКТС2-2-34.
Участь у виставках залучило нових замовників, що дозволило окупити витрати, пов'язані із транспортуванням виставочної продукції, її монтажем. Однак систематичний аналіз ефективності маркетингової діяльності на підприємстві не ведеться.
2.2.4 Управлінський потенціал
Структура й організація управління. Підприємство є акціонерним товариством відкритого типу колективної форми власності. Керування здійснює:
- загальні збори акціонерів (вищий орган);
- Наглядацька рада;
- Правління (виконавчий орган);
- Ревізійна комісія.
Структурна схема підприємства є широко розповсюдженою в даній галузі (див. рис. 2.3).
Відповідно до інвестиційного проекту й стратегічним напрямком розвитку виробництва нових машин, на підприємстві проводилася реструктуризація, оптимізація чисельності робітників й їхнього завантаження.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Рис. 2.3 Схема структури керування ВАТ «Спецмеханмонтаж»
Укрупнення структурних підрозділів:
- на базі Ремонтно-механічного цеху (РЦ) і Відділу головного механіка (ВГМ) створена Служба технічного обслуговування й ремонту встаткування (СТОйРВ);
- на базі Виробництва машин постійного струму й Обмоточно-заготівельного цеху створений Машинний цех (МЦ);
- на базі Відділу капітального будівництва (ВКБ) і Ремонтно-будівельного цеху (РБЦ) створений Ремонтно-будівельний цех (РБЦ);
- на базі Відділу технічного контролю (ВТК) і Відділу метрології (ВМ) створений відділ якості й метрології (ВКйМ);
- на базі Відділу головного енергетика (ВГЕ) і Енергоцеха (ЕЦ) створена Служба енергозабезпечення (СЕЗ);
- на базі складів і комор створене Складське господарство (СГ).
Реорганізовані:
- Позавідомча охорона реорганізована в Сторожову Відомчу охорону.
У результаті проведеної роботи було вивільнено 67 чоловік.
До результатів діяльності керівництва можна віднести:
- практично повне погашення боргів перед бюджетом;
- поліпшення фінансового становища підприємства;
- поліпшення системи фінансового планування, прогнозування й контролю виконання планів;
- поліпшення системи контролю якості продукції;
- зниження собівартості продукції в результаті економії енергоресурсів;
- створення торгового дому, на який покладені функції маркетингового відділу;
- забезпечення підприємства новими замовленнями;
- установлення контактів з новими партнерами.
Розрахуємо приріст відносний приріст прибутку, що є показником ефективності управлінської діяльності, по формулах
(1.3) і (1.2),
порівнюючи 2004, 2005 й 2006 роки. Підсумки розрахунків представлені в таблиці 2.17.
,
,
,
.
З таблиці видна загальна позитивна тенденція показників доходу, прибутку при зниженні собівартості (в основному за рахунок економії енергоресурсів), що є заслугою управлінського персоналу.
Таблиця 2.17
Ефективність діяльності управлінського персоналу
Показник |
2004 |
2005 |
2006 |
|
Чистий прибуток від реалізації продукції, товарів, послуг, млн. грн. (А) |
20,53 |
27,12 |
36,00 |
|
Собівартість реалізованої продукції, млн. грн. |
16,19 |
21,09 |
19,68 |
|
Собівартість 1 млн. грн. реалізованої продукції, млн. грн. (З) |
0,79 |
0,78 |
0,55 |
|
Прибуток від реалізації, млн. грн. (П) |
0,97 |
3,57 |
6,20 |
|
Адміністративні витрати, млн. грн. (Зу) |
1,60 |
1,99 |
2,26 |
|
Економія за рахунок приросту прибутку, млн. грн. |
0,68 |
11,88 |
||
Відносний приріст прибутку |
0,34 |
5,25 |
За два роки завдяки роботі управлінського персоналу була забезпечена економія за рахунок приросту прибутку склав значну суму - 11,88 млн. грн, а коефіцієнт ефективності роботи управлінського персоналу склав 5,25, т.е 1 грн. додаткових витрат на керування забезпечила 5,25 грн. додаткового прибутку.
Нове керівництво забезпечило підвищення рівня планових робіт у всіх функціональних областях. Підвищився загальний рівень виконання запланованих показників. Ієрархія цілей підприємства представлена в таблиці 2.18.
Таблиця 2.18
Ієрархія цілей
Функціон. область вироблення цілей |
Короткострокові цілі |
Середньострокові цілі |
Довгострокові цілі |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
Виробництво |
- припинення випуску нерентабельної продукції;- відновлення встаткування;- проведення капремонту будинків і споруджень протягом 1 року;- приріст виробництва промислової продукції на 3%;- удосконалювання рівня якості виконання робіт. |
- забезпечення приросту випускає продукції, що, на 3%; - відновлення випускає продукції, що; - освоєння нових виробів; - використання у виробництві сучасних будівельних технологій і матеріалів. |
- скорочення строків провадження робіт за рахунок підвищення продуктивності праці; - повне відновлення випускає продукції, що. |
|
Фінанси |
- поліпшення податково-розрахункової дисципліни; - створення спрощеної схеми розрахунку з іноземними замовниками. |
- збільшення прибутковості; - поліпшення показників ліквідності; - одержання балансового прибутку в розмірі 4,2 млн.грн. |
- стабілізація фінансового становища підприємства. |
|
Персонал |
- підвищення ефективності робіт. |
- поліпшення мотивації праці. |
- підвищення продуктивності і якості праці за рахунок стимулювання. |
|
Маркетинг |
- глибоке впровадження маркетингу; - створення іміджу надійного партнера; - досягнення стабільної ринкової частки за рахунок утримання існуючих і залучення нових замовників. |
- підвищення ступеня задоволення замовників; - забезпечення організації постійних обсягів замовлень. |
- створення відділу маркетингу; - висновок договорів на тривале обслуговування замовників. |
Про відсутність досвіду в ієрархічній постановці й формулюванні цілей свідчать наступні недоліки:
- слабка конкретизація показників, наприклад, замість «поліпшення показників ліквідності підприємства», можна було б указати конкретні значення фінансових коефіцієнтів, забезпечити які збирається підприємство у встановлений термін;
- некоректне визначення ієрархічного рівня цілей, наприклад, «створення відділу маркетингу» випливало віднести до короткостроковим цілям, а «глибоке впровадження маркетингу» - до середньо- або довгостроковим цілям.
Для оцінки організаційного клімату (табл. 2.19) можна взяти як основу методику, наведену в [5] стор.65.
Максимально можлива оцінка організаційного клімату по 4-хбалльной шкалі дорівнює 24 бала, фактичне значення сумарної оцінки - 15 балів або 66,6%. При перекладі на 5-тибалльную шкалу ця оцінка еквівалентна ? 3,5 балів.
Внаслідок зміни організаційно-управлінської структури підприємства, розподіл функціональних обов'язків між підрозділами ще не зовсім (наприклад, дублюються деякі функції).
Незважаючи на багаторічну історію підприємства, організаційна культура перебуває на досить низькому рівні.
Таблиця 2.19
Організаційний клімат системи управління підприємства
Показник |
Значення |
Оцінка варіанта |
Обраний варіант |
|
Відносини до змін (мотивація змін) |
Змін вимагають зовнішні фактори |
1 |
2 |
|
Зміни обумовлені кризою |
2 |
|||
До змін спонукують низькі результати |
3 |
|||
Потрібні зміни, що дають нові досягнення |
4 |
|||
Відкритість мислення |
Увага до внутрішніх проблем |
1 |
3 |
|
Оцінка зовнішніх факторів |
2 |
|||
Внутрішні проблеми в сполученні із зовнішніми |
3 |
|||
Увага до навколишнього середовища |
4 |
|||
Перспективність мислення |
Орієнтація на сьогоднішній день |
1 |
3 |
|
Пошук найближчих перспектив |
2 |
|||
Середньострокове планування |
3 |
|||
Довгострокове планування |
4 |
|||
Готовність до ризику |
Відсутність готовності до ризику |
1 |
4 |
|
Готовність до тимчасових труднощів |
2 |
|||
Готовність до тимчасових невдач |
3 |
|||
Невдачі не змінюють готовність до ризику |
4 |
|||
Організаційні цілі й інтереси коаліції |
Прагнення до прибутку |
1 |
1 |
|
Прагнення до збільшення частки ринку |
2 |
|||
Гуманізація цілей і завоювання престижу |
3 |
|||
Збереження коаліції й організації |
4 |
|||
Бачення факторів успіху |
Відсутність шляхів досягнення успіху |
1 |
3 |
|
Невизначеність шляхів досягнення успіху |
2 |
|||
Існування чітких шляхів досягнення успіху |
3 |
|||
Можливості прогнозування майбутніх результатів |
4 |
|||
Разом |
16 |
Узагальнена оцінка управлінського потенціалу представлена в таблиці 2.20.
Таблиця 2.20
Досягнутий рівень реалізації управлінського потенціалу
Показник |
Бали |
|
Раціональність організаційної структури підприємства |
5 |
|
Розподіл функціональних обов'язків між функціональними підрозділами |
4 |
|
Стан організації планово-економічної роботи, контролю виконання управлінських рішень |
5 |
|
Ефективність роботи управлінського персоналу |
5 |
|
Організаційний клімат |
3,5 |
|
Організаційна культура |
3 |
|
Ступінь впровадження інформаційних технологій керування |
3 |
|
Разом |
28,5 |
З максимально можливих 35 балів набрано 28,5, що відповідає 81,4 % реалізації управлінського потенціалу.
2.2.5 Персонал підприємства
Аналіз кадрового потенціалу проведемо по наступних напрямках:
- аналіз структури й чисельності персоналу;
- навчання, підготовка й підвищення кваліфікації;
- вікова структура;
- заробітна плата й мотивація;
- використання трудових ресурсів.
Основою кадрової політики підприємства є принцип збереження основного персоналу ВАТ і залучення нового з більше високим рівнем кваліфікації, майстерності, досвіду.
Кадрова політика є частиною концепції розвитку підприємства й має такі основні напрямки:
- аналіз фактичного стану кадрів;
- визначення потреби в кадрах і вимог до кандидатів;
- навчання, підготовка й підвищення кваліфікації персоналу;
- стимулювання праці за результатами діяльності, стажу роботи і якості виконуваної роботи.
Дані про кадровий склад підприємства представлені в таблиці 2.21 і відбиті на малюнку 2.4.
Таблиця 2.21
Кадровий склад підприємства
Категорія персоналу |
2004р |
2005 р |
2006 р |
Відхилення '06 від '04 |
|||||
чол |
% |
чол |
% |
чол |
% |
чол |
% |
||
Робітники |
823 |
69,39 |
740 |
66,67 |
586 |
64,40 |
-237 |
-5,00 |
|
- основні |
473 |
39,88 |
427 |
38,18 |
250 |
27,47 |
-233 |
-13,51 |
|
- допоміжні |
350 |
29,51 |
320 |
12,27 |
336 |
36,92 |
-4 |
8,51 |
|
Керівники |
143 |
12,06 |
138 |
17,36 |
128 |
14,07 |
-15 |
2,01 |
|
Фахівці |
164 |
13,83 |
191 |
17,36 |
173 |
19,01 |
9 |
5,18 |
|
Службовці |
28 |
2,36 |
9 |
0,82 |
6 |
0,66 |
-22 |
-1,70 |
|
Разом КСП |
1165 |
98,23 |
1075 |
97,73 |
893 |
98,13 |
-272 |
-0,10 |
|
Непромисл. група |
21 |
1,77 |
25 |
2,27 |
17 |
1,87 |
-4 |
0,10 |
|
Усього |
1186 |
100 |
1110 |
100 |
910 |
100,00 |
-276 |
0,00 |
|
Звільнено всього |
336 |
28,33 |
174 |
15,82 |
242 |
26,59 |
-237 |
-5,00 |
|
За власн. бажан. |
204 |
17,2 |
114 |
10,3 |
112 |
12,3 |
-233 |
-13,51 |
Аналізуючи динаміку структури персоналу підприємства, відзначимо, що протягом розглянутого періоду частка робітників у загальній чисельності персоналу мала тенденцію знижуватися (на 5%), фахівців - зростати (на ? 5%). Підвищення частки працівників інтелектуальної праці є сприятливою тенденцією в умовах динамічного розвитку науки й техніки.
Питома вага керівництва коливався у зв'язку з реорганізацією структури керування. У два рази зросло відношення числа допоміжних робітників до основного: в 2004 р. - 0,74, 2005 р. - 0,75, в 2006 р. - 1,44.
Аналізуючи динаміку чисельності персоналу, слід зазначити досить високий рівень показника плинності кадрів (див. останній рядок таблиці 2.21), що у свою чергу говорить про низьку мотивацію праці працівників.
Звільнено в 2006 р. усього 242 чоловік, у тому числі із причин:
- власне бажання - 112;
- угода сторін - 49;
- скорочення чисельності й штату працівників - 27;
- за зроблені прогули без поважних причин - 2;
- інші причини - 52.
Рис. 2.4 Структура персоналу підприємства
Основними причинами звільнення працівників за власним бажанням є низький рівень заробітної плати, неритмічність роботи, що викликає коливання зарплати робітників-відрядників. Навчання, підготовка й підвищення кваліфікації протягом 2006 р:
- пройшли навчання новим професіям - 70 чоловік - 7,7%;
- підвищення кваліфікації за рахунок коштів підприємства - 108 чоловік - 11,8% (у тому числі керівники - 29 (майстри й старші майстри));
- освоїли суміжні професії - 50 чоловік - 5,5%;
- навчаються без відриву від виробництва - 18 чоловік - 2%;
- пройшли практику 104 чоловік - студенти вищих, середньо-спеціальних і професійно-технічних закладів.
Усього витрати на навчання, підготовку, підвищення кваліфікації, керівництво практикою склали - 11 225 грн. або 0,3% ФОТ, що тоді як ведуть організації затрачають на професійний розвиток співробітників сьогодні від 2 до 10 % ФОТ.
Незважаючи на значну частку персоналу, що проходить систематичне навчання, сама система навчання, підготовки й підвищення кваліфікації носить статистичний характер і слабко корелює з об'єктивними потребами підприємства з урахуванням факторів, розглянутих у розділі (табл. 2.22).
Таблиця 2.22
Утворення працівників
Утворення |
Робітники |
Весь персонал |
Бали |
Бали* Частка |
|||
Кільк. чіл. |
% до робітників |
Кільк. чіл. |
Частка, % |
||||
Вища освіта |
20 |
3,48 |
187 |
20,55 |
5 |
1,027 |
|
Середнє спеціальне |
77 |
13,41 |
267 |
29,34 |
4 |
1,174 |
|
Училище |
126 |
21,95 |
126 |
13,85 |
3 |
0,415 |
|
Загальне середнє |
281 |
48,95 |
260 |
28,57 |
2 |
0,571 |
|
Н/середнє |
70 |
12,20 |
70 |
7,69 |
1 |
0,077 |
|
Разом |
574 |
100 |
910 |
100 |
3,265 |
Дані про утворення працівників, наведені в таблиці 2.22 і на малюнку 2.5 відображають досить низький загальний рівень утворення: 28, 57% робітників мають тільки загальна середня освіта, а 7,69% не мають загальної середньої освіти.
Рис. 2.5 Характеристика персоналу за рівнем освіти
Середній вік працівників підприємства ? 42 роки, однак, молодих кадрів в 1,7 разів менше, ніж працюючих, котрим понад 55 років (з них більшу частину становлять пенсіонери) (табл. 2.23).
Таблиця 2.23
Вікові групи
Вікова група |
Усього, чіл |
Усього % |
|
До 30 |
187 |
15,77 |
|
30 - 45 |
513 |
43,25 |
|
46 - 55 |
169 |
14,25 |
|
Понад 55 |
317 |
26,73 |
Заробітна плата робітників, фахівців, керівників обчислювалася виходячи з норм часу й розцінок, затверджених на підприємстві, вартовим тарифним ставкам і посадовим окладам.
Ріст середньої заробітної плати забезпечувався за рахунок збільшення обсягу виробництва, зниження чисельності персоналу й росту продуктивності праці. Дані про рівень заробітної плати на підприємстві представлені в таблиці 2.24.
Таблиця 2.24
Рівень заробітної плати
Категорія персоналу |
2004 р |
2005 р |
2006 р |
||||
ФОТ |
Середня з/п |
ФОТ |
Середня з/п |
ФОТ |
Середня з/п |
||
Робітники |
11058,78 |
1499,9 |
15142,02 |
1778,11 |
17013,5 |
2419,2 |
|
- основні |
5316,22 |
1690,43 |
7279,132 |
2003,98 |
8178,8 |
2726,5 |
|
- допоміжні |
5742,555 |
1358,42 |
7862,883 |
1610,39 |
8834,7 |
2191 |
|
Керівники |
3131,31 |
1944,32 |
4287,486 |
2304,96 |
4817,4 |
3136 |
|
Фахівці |
2787,785 |
1280,73 |
3817,121 |
1518,29 |
4288,9 |
2065,7 |
|
Службовці |
74,165 |
982,576 |
101,549 |
1164,83 |
114,1 |
1584,8 |
|
Разом КСП |
17052,04 |
1517,7 |
23348,17 |
1799,21 |
26233,9 |
2447,9 |
|
Непромислова група |
258,895 |
1210,43 |
354,487 |
1434,94 |
398,3 |
1952,3 |
|
Усього |
17397,38 |
1512,06 |
23821,03 |
1792,52 |
26765,2 |
2438,8 |
Відсутність системи планування кар'єри працівників, ефективної системи заохочення за результатами праці, недостатньо гарні умови праці спричиняються низьку мотивацію працівників і високий рівень плинності кадрів.
Темпи росту продуктивності праці були вище темпів росту заробітної плати, що свідчить про підвищення ефективності використання кадрового потенціалу й обґрунтованості підвищення заробітної плати (див. таблиця 2.25).
Узагальнена інформація про використання кадрового потенціалу підприємства дана в таблиці 2.26. Використається 5-тибалльна шкала, оцінка «5 балів» є найкращою. З можливих 40 балів по п'ятибальній шкалі оцінки отримано 25,265, що становить 63,1%.
Таблиця 2.25
Ефективність приросту зарплати
Показник |
2004 |
2005 |
2006 |
|
Усього працюючих |
1186 |
1110 |
910 |
|
Товарообіг |
23074 |
27000 |
20006,1 |
|
Валовий прибуток |
24008 |
32094 |
36000 |
|
ФОТ |
17397,38 |
23821,03 |
26765,2 |
|
Продуктивність праці (вироблення), тис. грн/чіл |
20,24 |
28,91 |
39,56 |
|
Середня З/П |
1512,06 |
1792,52 |
2438,8 |
|
Приріст з/п, % |
100 |
18,8 |
35,9 |
|
Приріст продуктивності праці % |
100 |
42,8 |
36,8 |
Таблиця 2.26
Використання кадрового потенціалу підприємства
Показник |
Бали |
|
Забезпеченість підприємства персоналом |
4 |
|
Задоволеність умовами й організацією праці |
3 |
|
Задоволеність рівнем зарплати |
3 |
|
Плинність кадрів |
2 |
|
Інтенсивність і спрямованість розвитку персоналу |
3 |
|
Підготовка й перепідготовка кадрів |
3 |
|
Середній рівень утворення персоналу (з таблиці 2.22) |
3,265 |
|
Можливості підприємства для залучення необхідної кількості працівників масових професій і досвідчених фахівців |
4 |
|
Разом |
25,265 |
2.3 Висновки по розділу 2
ВАТ «Спецмеханомонтаж» переживає підйом економічної й фінансової активності. Цьому сприяли, насамперед, загальний підйом економіки країни й ефективна робота керівництва, результатом якої стало поліпшення платоспроможності підприємства й збільшення обсягів випуску продукції й надаваних послуг.
Потенційні можливості підприємства, що існують на даний момент часу освоєні на 47 %. Резерви відповідно рівні 53 %. Рівні освоєння потенційних можливостей у кожній функціональній області наступні:
- виробництво - 65,7 %;
- маркетинг - 63,9 %;
- кадри - 63,2 %;
- фінанси - 80 %;
- керування - 81,4 %.
Аналіз економічного потенціалу підприємства ВАТ «Спецмеханомонтаж» методом управлінського обстеження дозволив виявити сильні й слабкі сторони внутрішнього середовища підприємства й можливості й погрози в зовнішнім середовищі.
Розділ 3. Розробка рекомендацій з формування стратегії розвитку ВАТ «Спецмеханмонтаж»
3.1 Загальний рівень освоєння потенційних можливостей
Формування й вибір управлінського рішення з метою створення конкурентних переваг є складним і відповідальним процесом. Це, по-перше, обумовлено його значним впливом на найбільш важливі показники господарського стану підприємства, по-друге, множинністю критеріїв ефективності виробництва й використання потенціалу й, по-третє, зроблена оцінка сприяє виявленню й мобілізації виробничих, фінансових, управлінських і маркетингових резервів. Таким чином, виникає необхідність вибору критерію оцінки в цілому потенціалу розвитку промислового підприємства.
Для оцінки резервів загального потенціалу підприємства, розглянутого поза якою-небудь групою, за аналогією з розробкою авторів [2] можна вивести наступну формулу:
, (3.1)
де Пk - рівень освоєння потенційних можливостей у сфері k-го функціонального потенціалу розглянутого підприємства; 1- максимальний рівень освоєння потенційних можливостей.
За зазначеною методикою розрахуємо рівень освоєння потенційних можливостей підприємства і його резервів. Результати розрахунків представлені в таблиці 3.1.
Недоліками цієї методики, на думку автора, є наступне:
- визначення загального рівня освоєння потенційних можливостей підприємства як середньої зваженої зі значень функціональних потенціалів ігнорує така властивість системи як неаддитивность, тобто яке означає принципову незвідність властивостей системи до суми властивостей окремих її компонентів і невиводимість властивостей цілого із властивостей (якщо загальний потенціал підприємства розглядати як систему функціональних потенціалів);
- за логикою сума загального потенціалу підприємства і його резервів у цей момент часу повинна бути дорівнює одиниці, даний метод не передбачає этого (0,687 + 0,151 = 0,838).
Таблиця 3.1
Розрахунок використання економічного потенціалу і його резервів
Функціональний потенціал |
Частка використання |
Вагомість функціонального потенціалу |
Максимально можливе значення функц. потенціалу |
|
Кадри |
0,632 |
0,24 |
1 |
|
Виробництво |
0,657 |
0,23 |
1 |
|
Керування |
0,814 |
0,19 |
1 |
|
Маркетинг |
0,639 |
0,18 |
1 |
|
Фінанси |
0,800 |
0,16 |
1 |
|
Фактичне значення використання потенціалу |
0,700 |
|||
Максимально можливе значення потенціалу |
1 |
|||
Резерви |
0,143 |
Пропонується для оцінки загального рівня потенційних можливостей підприємства використати пелюсткову діаграму, по кожній осі якої відкладаються значення функціональних потенціалів. Тоді відношення площі отриманого багатокутника до його максимально можливої площі при стовідсотковому рівні освоєння потенційних можливостей буде дорівнює рівню досягнутого потенціалу підприємства, а резерви - це площа області, що залишився (див. рис. 3.1, таблиця 3.2).
Якщо враховувати вагомість функціональних потенціалів, то максимально можливе значення внеску кожного функціонального потенціалу в загальний буде дорівнює добутку його вагомості на одиницю (максимально можливий рівень його реалізації), це значення буде максимальним на осі даного потенціалу (див. рис. 3.2, таблиця 3.3).
Рис. 3.1 Рівень використання потенційних можливостей ВАТ «Спецмеханмонтаж» (1 спосіб)
Таблиця 3.2
Розрахунок використання економічного потенціалу (1 спосіб)
Функціональний потенціал |
Часткавикористання |
|
Кадри |
0,632 |
|
Виробництво |
0,657 |
|
Керування |
0,814 |
|
Маркетинг |
0,639 |
|
Фінанси |
0,800 |
|
Фактичне значення використання потенціалу (площа) |
1,184 |
|
Максимально можливе значення потенціалу (площа) правильної пентаграма |
2,380 |
|
Співвідношення площ (досягнутий потенціал),% |
0,497 |
|
Резерви |
0,503 |
Рис. 3.2 Рівень реалізації потенційних можливостей ВАТ «Спецмеханмонтаж» (2 спосіб)
Таблиця 3.3
Розрахунок використання економічного потенціалу (2 спосіб)
Функціональний потенціал |
Частка використання |
Вагомість функціонального потенціалу |
Частка використання * Вагомість |
|
Кадри |
0,632 |
0,24 |
0,152 |
|
Виробництво |
0,657 |
0,23 |
0,151 |
|
Керування |
0,814 |
0,19 |
0,155 |
|
Маркетинг |
0,639 |
0,18 |
0,115 |
|
Фінанси |
0,800 |
0,16 |
0,128 |
|
Фактичне значення |
0,047 |
|||
Максимально можливе значення |
0,095 |
|||
Співвідношення площ фігур |
0,490 |
|||
Резерви |
0,510 |
Переваги запропонованого методу:
- простота, наочність;
- ураховує неаддитивность системи (загальний потенціал підприємства завжди менше суми його функціональних потенціалів і дорівнює їй тільки у випадку, коли всі функціональні потенціали рівні 100 % або 1).
Недоліки:
- результати (у незначній мері) залежать від порядку розміщення осей функціональних потенціалів.
3.2 Стратегії розвитку
На підставі результатів аналізу зовнішнього середовища й внутрішнього потенціалу підприємства можна формувати управлінські рішення, що сприяють подальшому успішному розвитку підприємства.
Узагальнити отриману інформацію можна за допомогою такого управлінського інструмента як SWOT - аналіз. Генерування альтернативних стратегій розвитку підприємства на основі SWOT - аналізу здійснюють фахівці відділу економічного аналізу й прогнозування або фахівець зі стратегічного менеджменту. Але вибір стратегії є прерогативою керівництва вищого рівня.
SWOT - аналіз припускає заповнення наступних таблиць:
- «Перелік можливостей і погроз макросередовища» (табл.3.4);
- «Перелік можливостей і погроз безпосереднього оточення підприємства» (табл.3.5);
- «Перелік сильних і слабких сторін підприємства» (табл.3.6);
- «Матриця SWOT» (табл.3.7).
Використовувана шкала оцінок: 3 бали - сильний вплив; 2 бали - помірний вплив, 1 бал - слабкий вплив.
Матриця SWOT має чотири поля:
- поле чинностей і можливостей допускає стратегії, які використають сильні сторони підприємства для реалізації можливостей, що з'явилися в зовнішнім середовищі;
- поле чинностей і погроз допускає стратегії, які використають сильні сторони підприємства для усунення погроз, що з'явилися в зовнішнім середовищі;
- поле слабких сторін і можливостей допускає стратегії, які мінімізують слабкі сторони підприємства, використаю можливості в зовнішнім середовищі;
- поле слабких сторін і погроз допускає стратегії, які мінімізують як слабкі сторони підприємства, так і погрози, що з'явилися в зовнішнім середовищі.
Таблиця 3.4
Перелік можливостей і погроз макросередовища
Групи факторів зовнішнього середовища |
Фактор |
Характер впливу фактору на підприємство (+,-) |
Оцінка фактору по ступені впливу |
|
Економіка |
1) загальний підйом економіки країни (у т.ч. зростання виробництва в галузях-постачальниках і галузях-споживачах);2) високий ступінь чутливості галузі до загального стану економіки країни;3) негативні наслідки некерованих структурних зрушень (наслідку розпаду СРСР);4) тенденції росту в галузі;5) можливість установлення нових зв'язків на зовнішніх ринках;6) постійний ріст залізничних тарифів на перевезення;7) лідерство області в залученні інвестицій;8) співробітництво України з європейськими й світовими економічними структурами; |
+-/+-++-++/- |
33321231 |
|
Політика |
1) політична стабільність у суспільстві;2) визнання пріоритетним напрямком у розвитку промисловості розвиток галузі машинобудування; |
++ |
32 |
|
Право |
1) законодавче забезпечення процесів реструктуризації боргів перед бюджетом;2) закони про пільговий інвестиційний й інноваційний режим України;3) ведення й ріст мит; |
++- |
323 |
|
Демографічні |
1) розвитий ринок робочої чинності в регіоні;2) наявність висококваліфікованих фахівців;3) невисока вартість робочої чинності; |
+++ |
233 |
|
Науково-технічні |
1) високий науковий потенціал регіону;2) високий виробничий потенціал регіону; |
++ |
23 |
|
Природні |
1) вигідне ЭГП;2) багатство корисних копалин;3) низька ймовірність виникнення ЧС природного характеру в області; |
+++ |
321 |
|
Соціально-культурні |
1) високий рівень утворення;2) збільшення на ринку робочої чинності частини трудових ресурсів з вищим утворенням; |
++ |
12 |
Таблиця 3.5
Перелік можливостей і погроз безпосереднього оточення підприємства
Фактори |
Оцінка фактору по ступені впливу |
|
Можливості (група факторів сприятливого впливу):1) багаторічні традиції співробітництва з основними постачальниками й споживачами (надійність);2) низький ступінь зміни потреб покупців;3) низька чутливість споживачів до зміни цін;4) переваги підприємства в процесі встановлення договірних цін5) поліпшення платоспроможності покупців;6) відносна географічна близькість постачальників;7) відсутність конкурентів в області;8) труднощі входження в галузь;9) невисокий рівень конкурентної боротьби; |
222231333 |
|
Погрози (група факторів несприятливого впливу):1) вихід закордонних конкурентів на ринок України;2) низькі ціни конкурентів;3) високі ціни на енергоносії;4) невисока якість матеріалів; |
3322 |
Таблиця 3.6
Перелік сильних і слабких сторін підприємства
Аспект внутрішнього середовища |
Сильні сторони |
Оцінка фактору по ступені впливу |
Слабкі сторони |
Оцінка фактору по ступені впливу |
|
Виробництво й технологія |
1) високий ступінь гнучкості виробництва;2) прискорення відновлення основних фондів;3) високий ступінь впровадження нових технологій; |
332 |
1) високий ступінь фізичного й морального зношування основних фондів;2) використання застарілих технологій;3) проблеми з якістю; |
332 |
|
Організація керування |
1) висока ефективність роботи керівництва;2) раціональність організаційної структури;3) висока якість планових робіт;4) впровадження нової системи контролю якості; |
3232 |
1) відсутність чітких цілей і стратегій розвитку;2) недосконала система інформації; |
32 |
|
Маркетинг |
1) відсутність конкурентів в області;2) труднощі входження в галузь;3) тісні зв'язки з основними споживачами;4) наявність постійних замовників;5) вигідне місце розташування, близькість транспортних комунікацій.6) надання гарантійних зобов'язань;7) глибина й широта асортиментної лінії; |
3333313 |
1) відсутність спеціалізованого відділу маркетингу;2) низький рівень організації маркетингової діяльності;3) слабка рекламна діяльність;4) відсутність систематичного вивчення конкурентів; |
2313 |
|
Дослідження й розробки |
1) активізація НИОКР2) високий рівень фінансування НИОКР |
33 |
|||
Персонал |
1) висока плинність кадрів;2) слабка матеріальна й моральна мотивація персоналу; |
32 |
|||
Фінанси |
1) відповідність вимогам безпеки для кредиторів;2) високий рівень забезпеченості власними коштами; |
33 |
1) слабка інвестиційна привабливість;2) консервативна інвестиційна політика; |
21 |
|
Організаційна культура й імідж |
1) традиції співробітництва з основними постачальниками й споживачами;2) імідж надійного партнера. |
23 |
1) нерозвинена організаційна культура. |
1 |
Таблиця 3.7
Матриця SWOT-аналізу
Зовнішнє середовищеВнутрішнє середовище |
Можливості1) загальний підйом економіки країни (у т.ч. зростання виробництва в галузях-постачальниках і галузях-споживачах);2) можливість установлення нових зв'язків на зовнішніх ринках;3) лідерство області в залученні інвестицій;4) поліпшення платоспроможності покупців;5) розвитий ринок праці в регіоні. |
Погрози1) вихід закордонних конкурентів на ринок України;2) низькі ціни конкурентів;3) постійний ріст залізничних тарифів на перевезення;4) невисока якість матеріалів. |
|
Сильні сторони:1) відсутність конкурентів на ринку області;2) відповідність вимогам безпеки для кредиторів;3) близькість транспортних комунікацій;4) високий ступінь гнучкості виробництва;5) активізація НИОКР;6) висока ефективність нового керівництва;7) репутація надійного партнера. |
1) використання банківських кредитів для фінансування розробок і виробництва новітніх зразків техніки, вихід на ринки далекого зарубіжжя; |
Подобные документы
Уточнення економічної сутності потенціалу підприємства, виявлення його специфічних особливостей. Характеристика методів дослідження економічного потенціалу торгівельного підприємства. Інформаційне забезпечення діагностики потенціалу підприємства.
магистерская работа [1,4 M], добавлен 27.04.2014Трудовий потенціал підприємства як основа його функціонування. Збалансована система показників, як інструмент діагностики економічного потенціалу підприємства ТОВ "Сілур". Аналіз впливу факторів на підвищення ефективності використання трудового потенціалу
курсовая работа [144,7 K], добавлен 24.09.2009Характеристика складових та дослідження внутрішнього і зовнішнього середовища підприємства, суть PEST-аналізу. Обґрунтування ризиків та потенціалу щодо подальшого функціонування та розвитку бізнесу. Экологічна ситуація на промислових підприємствах.
дипломная работа [93,9 K], добавлен 14.05.2011Роль планування в управлінських системах. Розробка стратегії організації. Особливості формування бізнес-стратегії. Складання стратегічного балансу підприємства за допомогою SWOT- аналізу. Оцінка конкурентного потенціалу підприємства з використанням ПЕОМ.
курсовая работа [210,5 K], добавлен 27.10.2010Взаємозв’язок кадрового потенціалу та цілей стратегічного управління. Дослідження кадрового потенціалу підприємства ДП АТ "Київхліб" "Булочно-кондитерського комбінату". Оцінка ефективності кадрового потенціалу у відповідності до стратегії підприємства.
дипломная работа [149,9 K], добавлен 21.04.2013Техніко-економічна характеристика підприємства ТОВ "Інтерстрой". Аналіз використання: виробничого потенціалу, потужності й площі. Аналіз забезпеченості підприємства технологічним устаткуванням. Удосконалення використання основних фондів підприємства.
курсовая работа [57,2 K], добавлен 13.06.2012Розробка стратегії підприємства в системі координат матриці SPACE. Методика оцінки стратегічного потенціалу і конкурентного статусу підприємства. Поняття диверсифікації діяльності. Оцінка конкурентної позиції підприємства і обґрунтування поведінки.
курсовая работа [107,9 K], добавлен 08.12.2013Теоретичні та методологічні аспекти формування менеджменту підприємства. Історія розвитку управлінської науки в Україні. Дослідження ринку ресторанних послуг, оцінка стану розвитку ресторану, економічний аналіз його фінансово-господарської діяльності.
курсовая работа [507,6 K], добавлен 08.01.2012Економічна сутність та еволюція становлення потенціалу підприємства. Фактори впливу зовнішнього середовища на його формування. Розробка механізму стратегічного управління. Інструментальні засоби проведення експертної діагностики діяльності організації.
магистерская работа [2,1 M], добавлен 09.05.2014Аналіз фінансового стану ДП ХЕМЗ, основна продукція підприємства. Багатофакторний аналіз показників, які застосовуються для оцінки інноваційного потенціалу підприємства. Впровадження удосконаленої системи показників з оцінювання інноваційного потенціалу.
дипломная работа [1,3 M], добавлен 28.02.2012