Анализ социально-экономического состояния Владимирской области

Анализ экономического, социального, технологического и политического развития Владимировской области. Разработка стратегии для успешного функционирования региона. Исследование демографии, образования, экономики, рабочей структуры, безработицы и туризма.

Рубрика Менеджмент и трудовые отношения
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 18.01.2012
Размер файла 1,5 M

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство Образования Науки Российской Федерации

Российский Государственный Социальный Университет

Факультет Социального Управления

Кафедра Социального Управления и Туризма

Специальность менеджмент организации

Специализация гостиничный и туристический бизнес

Курсовая работа

по дисциплине «Отраслевой и региональный менеджмент»

На тему: «Анализ социально-экономического состояния Владимирской области»

Выполнила: студентка Посадская Анна

Научный руководитель: Карелова Оксана Леонидовна

Москва, 2010 год.

Содержание

  • Введение
  • Глава 1. Анализ социально-экономического состояния Владимирской области
    • 1.1 Введение к социально-экономическому анализу региона
    • 1.2 Демографическая структура
    • 1.3 образовательный уровень
    • 1.4 Экономика
    • 1.5 Рабочая структура
    • 1.6 Безработица
    • 1.7 Туризм
  • Глава 2. SWOT-анализ
    • 2.1 Метод анализа иерархии
    • Заключение
    • Список литературы

Введение

В настоящее время мы можем наблюдать, что экономическое и социальное положение России в Мире не соответствует ее потенциалу. Следует отметить, что с нашей огромной территорией, ресурсами и прочими богатствами нашей страны Россия могла бы находиться на более высоком мировом уровне. Нельзя не согласиться с тем, что дела обстоят таким образом в связи с неправильным использованием природных и человеческих ресурсов. Органы власти не всегда верно руководят вверенной ей территорией.

Если проследить развитие отдельного региона за последние несколько лет, то можно определить некоторые закономерности, выявить недостатки и преимущества в социально-экономическом положении этого региона.

Таким образом, актуальность работы заключается в том, что на основе сделанных выводов следует выработать лучшую стратегию для успешного функционирования региона, а самостоятельный анализ региона даст необходимые знания и опыт в стратегическом планировании, без которых ни один менеджер не может обойтись.

Объектом данной курсовой работы является Владимирская область.

Предметом является социально-экономическое состояние Владимирской области.

Цели:

1) определение текущего социально-экономического развития региона;

2) построение выводов относительно конкретных показателей социально-экономического развития региона.

Задачи: составить краткое описание региона, провести анализ экономического, социального, технологического и политического развития региона.

экономический безработица социальный демография

Глава 1. Анализ социально-экономического состояния Владимирской области

1.1 Введение к социально-экономическому анализу региона

Владимирская область -- субъект Российской Федерации, входит в Центральный федеральный округ.

Граничит с Московской, Ярославской, Ивановской, Рязанской и Нижегородской областями.

Площадь -- 29 000 км?.

Население -- 1430,0 тыс. человек (на январь 2010).

Областной центр -- город Владимир, расстояние от Владимира до Москвы -- 154 км.

Расстояние от МКАД до границы области (М7) -- 79 км

Образована -- 14 августа 1944 года на территории существовавшей до 14 января 1929 года Владимирской губернии РСФСР (в границах, значительно меньших Владимирской губернии Российской империи).

Владимирская область расположена в центре Европейской части России на юге Волжско-Окского междуречья, в 80 км на восток от Москвы. Владимирская область протянулась на 170 км с севера на юг и на 280 км -- с запада на восток.

Климат области умеренно континентальный, продолжительность периода со среднесуточной температурой ниже 0 °C -- 137 дней, среднегодовая температура 5 °C (стандартное отклонение 12 °C), средняя температура января ?13 °C, июля +19 °C, средняя толщина снежного покрова 40 мм (лежит в среднем 144 дня). Среднегодовое количество осадков 420--740 мм, продолжительность вегетационного периода 160--180 дней.

Территория находится в центре Восточно-Европейской равнины, основная часть территории -- слабо всхолмлённая равнина с общим понижением от Клинско-Дмитровской гряды (высоты до 271 м) на севере, через Владимирское (Юрьево) Ополье (высота до 236 м), далее на юг к Мещёрской низменности (преобладающая высота 120 м) и на восток через Окско-Цнинский вал (до 184 м) и Гороховецкий отрог (верхняя точка -- 191 м) к Балахнинской низменности (около 90 м) и устью Клязьмы (67 м). Благодаря резким склонам возвышенностей регион обладает рекреационными (зимние виды спорта) ресурсами и гидроаккумуляционными возможностями.

Основными минеральными ресурсами области являются известняки, торф, строительные пески и камни, огнеупорные и кирпичные глины. Запасы торфа в размере 59 млн тонн, основная их часть залегает в пределах Мещёрской низменности. Общие залежи известняков составляют 30 млн тонн и расположены в районе Окско-Цнинского вала, где их толщи достигают 130 метров (Ковровский, Вязниковский, Судогодский, Селивановский районы).

Кварцевые пески -- чистые, мелкие, почти без примесей глинистых частиц ледникового происхождения имеют федеральное значение, в больших количествах залегают в южных районах области (Гусь-Хрустальный и Меленковский районы). Используются пески для производства стекла и хрусталя. Также в области имеются фосфориты, железная руда, есть небольшие залежи гипса, флюсовых материалов и металлургических доломитов местного значения.

На территории области встречаются естественные источники минеральных вод.

1.2 Демографическая структура

Общая численность населения за последние 10 лет.

годы

числ. насел.

2000

1575507

2001

1558052

2002

1539179

2003

1520057

2004

1503703

2005

1487219

2006

1472621

2007

1459574

2008

1449475

2009

1439761

2010

1430084

Возрастная и половая структура

2005 год

муж

жен

0-4

32437

-30984

5-9

29579

-28079

10-14

39790

-38387

15-19

62772

-59000

20-24

58128

-57458

25-29

53414

-51946

30-34

49331

-50116

35-39

45039

-48475

40-44

56419

-62409

45-59

58401

-68637

50-54

51245

-63299

55-59

36330

-49434

60-64

22990

-37893

65-69

32258

-58215

70-74

20297

-43216

75-79

15175

-41240

80-84

4382

-19020

85-89

1202

-6512

90-94

389

-2840

95-99

39

-372

100 лет и старше

2

-63

2006 год

муж

жен

0-4

33542

-31983

5-9

29090

-27748

10-14

36032

-34569

15-19

60687

-56957

20-24

58616

-58036

25-29

53882

-52407

30-34

49875

-50366

35-39

44816

-48012

40-44

52541

-58761

45-59

58263

-68570

50-54

51305

-64280

55-59

40275

-55229

60-64

19536

-32026

65-69

31616

-58625

70-74

19457

-41730

75-79

15497

-40889

80-84

5057

-21302

85-89

1221

-6324

90-94

373

-2589

95-99

48

-411

100 лет и старше

3

-75

2007 год

муж

жен

0-4

34673

-32768

5-9

29146

-27703

10-14

33500

-32094

15-19

56667

-52746

20-24

59756

-59352

25-29

54082

-52771

30-34

50429

-50876

35-39

44791

-47441

40-44

49344

-55548

45-59

57688

-68135

50-54

51576

-65230

55-59

41888

-57283

60-64

18528

-29634

65-69

30885

-58733

70-74

19468

-41830

75-79

14910

-39755

80-84

5970

-23298

85-89

1297

-6638

90-94

346

-2255

95-99

50

-387

100 лет и старше

5

-98

2008 год

муж

жен

0-4

35826

-33703

5-9

29772

-28432

10-14

31612

-30193

15-19

51774

-47632

20-24

60718

-60313

25-29

55076

-53787

30-34

50503

-50510

35-39

45724

-48484

40-44

46296

-52100

45-59

56567

-66961

50-54

51812

-65978

55-59

43157

-59050

60-64

21171

-33177

65-69

26575

-51886

70-74

20447

-43925

75-79

14183

-38512

80-84

6768

-24936

85-89

1494

-7606

90-94

296

-1959

95-99

65

-382

100 лет и старше

9

-104

2009 год

муж

жен

0-4

36626

-34441

5-9

31074

-29643

10-14

30857

-29302

15-19

46647

-42539

20-24

60294

-59552

25-29

56283

-55324

30-34

51238

-51205

35-39

46590

-48806

40-44

44031

-49401

45-59

54591

-64638

50-54

52519

-67361

55-59

43771

-60385

60-64

25157

-39352

65-69

21387

-42369

70-74

21637

-47614

75-79

12987

-35670

80-84

7341

-26309

85-89

1654

-8286

90-94

314

-2019

95-99

66

-344

100 лет и старше

13

-124

2010 год

муж

жен

0-4

37461

-35137

5-9

32559

-31046

10-14

29835

-28331

15-19

41965

-38311

20-24

59448

58100

25-29

57301

-56485

30-34

51768

-51168

35-39

47658

-49770

40-44

42819

-47895

45-59

52072

-61327

50-54

52110

-66959

55-59

43869

-61043

60-64

29779

-46899

65-69

17304

-34659

70-74

22300

-50649

75-79

12283

-33357

80-84

7626

-26826

85-89

1855

-9348

90-94

331

-1862

95-99

65

-360

100 лет и старше

17

-127

Коэффициент смертности и рождаемости.

годы

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

число род.

11918

12585

13125

14020

14030

13640

13914

14785

число умер.

29974

30457

31858

31413

30270

30074

28344

27207

общая числ. насел.

1575507

1558052

1539179

1520057

1503703

1487219

1472621

1459574

коэф. рожд.

7,56

8,08

8,53

9,22

9,33

9,17

9,45

10,13

коэф. смерт.

19,02

19,55

20,70

20,67

20,13

20,22

19,25

18,64

Коэффициент рождаемости и смертности Владимирской области в сравнении с Центральным федеральным округом.

Владимирская область

Центр. Фед. Округ

сравнительный показатель

годы

коэф. рожд.

коэф. смерт.

коэф. рожд.

коэф. смерт.

коэф. рожд.

коэф. смерт.

2000

7,56

19,02

7,43

16,96

1,0175

1,1215

2001

8,08

19,55

4,74

17,36

1,7046

1,1262

2002

8,53

20,70

8,18

17,75

1,0428

1,1662

2003

9,22

20,67

8,64

17,85

1,0671

1,1580

2004

9,33

20,13

8,94

17,35

1,0436

1,1602

2005

9,17

20,22

8,81

17,33

1,0409

1,1668

2006

9,45

19,25

9,01

16,62

1,0488

1,1582

2007

10,13

18,64

9,67

16,09

1,0476

1,1585

2008

10,74

18,71

10,34

16,09

1,0387

1,1628

2009

10,80

18,34

10,79

15,48

1,0009

1,1848

Коэффициент младенческой смертности.

годы

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

число умер. до 1 г.

171

182

171

129

140

128

108

104

145

110

число род.

11918

12585

13125

14020

14030

13640

13914

14785

15569

15551

коэф. млад. смерт.

14,35

14,46

13,03

9,20

9,98

9,38

7,76

7,03

9,31

7,07

Естественный прирост населения.

ЕП = (Р - С)/Н * 1000

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

число род.

11918

12585

13125

14020

14030

13640

13914

14785

число умер.

29974

30457

31858

31413

30270

30074

28344

27207

числ. насел.

1575507

1558052

1539179

1520057

1503703

1487219

1472621

1459574

Естест. прирост насел.

-11,46

-11,47

-12,17

-11,44

-10,80

-11,05

-9,80

-8,51

Миграция.

годы

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

число прибывших

24992

22885

20769

18913

16478

18421

17318

18147

18515

16393

число выбывших

81718

20211

18322

18379

17169

16585

15935

15824

16679

15214

Происходит стабильное старение населения. Убыль населения остается достаточно высокой, несмотря на то, что показатели смертности и рождаемости улучшаются.

Большая часть населения трудоспособного возраста, сократилась доля детей, тенденция к старению населения, коэффициенты рождаемости и смертности по региону выше чем по округу.

Миграция обеспечивает небольшой приток населения.

1.3 Образовательный уровень

Количество образовательных учреждений по типам.

типы учреждений

2005

2006

2007

2008

2009

общеобразовательные учреждения

578

566

555

537

503

образовательные учрежд началь. проф. образования

51

43

41

41

35

образовательные учрежд. сред. проф. образования

33

31

31

31

34

образовательные учрежд. высш. проф. образования

23

22

23

23

24

Число школьников и студентов.

Численность учащихся в образовательных учреждениях (тыс. человек) по типам.

типы учреждений

2005

2006

2007

2008

2009

общеобразовательные учреждения

143

134,3

138,4

125,5

124,1

образовательные учрежд началь. проф. образования

18,5

16,6

14,2

12,1

11,3

образовательные учрежд. сред. проф. образования

26,4

25,2

23,9

21,3

20,1

образовательные учрежд. высш. проф. образования

53,6

57,3

57,3

57,3

57,6

Распределение населения по уровню образования (данные на 2002 год).

Имеющие образование (в процентах ко всему населению в возрасте 15 лет и более)

профессиональное

общее

послевузовское

высшее

неполное высшее

среднее

начальное

среднее (полное)

основное

начальное

0,2

13,4

2,1

27,5

14,1

17,1

14,8

9

Тенденция к сокращению общеобразовательных учреждений и образовательных учреждений начального профессионального образования. Число образовательных учреждений среднего и высшего профессионального образования можно назвать стабильным, показатели по этим параметрам практически не меняются.

Тенденция к сокращению учащихся образовательных учреждений, за исключением учреждений высшего профессионального образования.

Население отличается невысоким уровнем образования - лишь 13,4% населения имеют высшее профессиональное образование.

1.4 Экономика

Внутренний региональный продукт на душу населения.

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

ВРП на душу населения, тыс. рублей

15,4

21,1

27,1

32,9

40,8

49,6

58,7

76,9

101,9

122

ВРП на душу населения Владимирской области в сравнении с Центральным федеральным округом.

Центр. Фед. Округ, тыс. рублей

Владимирская область, тыс. рублей

сравнительный показатель

1999

31,1

15,4

2,02

2000

48,2

21,1

2,28

2001

58,8

27,1

2,17

2002

75,7

32,9

2,30

2003

94,5

40,8

2,32

2004

122,7

49,6

2,47

2005

167,6

58,7

2,86

2006

213,6

76,9

2,78

2007

277,1

101,9

2,72

Основные отрасли экономики.

2003

2004

2005

2006

2007

????? ??????????? ??????? ???????????? ????????????, ??????????? ????? ? ????? ???????????? ?????? ?? ????? ????????????? ????????????, ???. ???.:

добыча полезных ископаемых

552,2

749,6

1148,7

обрабатывающие производства

81952

99360,8

144721

производство и распределение электроэнергии, газа, воды

12290,3

15452,6

13835,1

Продукция сельского хозяйства, млн. руб.

12135,2

12493,9

14315,2

15329,6

18111

Грузооборот автомобильного транспорта общего пользования, млн. т-км

250,1

293,5

349,9

427,2

601,2

Пассажирооборот автобусного транспорта общего пользования, млн. пассажиро-кило-метров

1152,9

1457,8

1415,9

1399,5

1671,5

Оборот розничной торговли, млн. руб.

20234

24935,4

31541,3

44018,7

62525,8

Платные услуги населению, млн. руб.

7819,9

10265,8

13991,8

17835,5

22616,9

В структуре промышленности основную роль играет машиностроение, создающее до 40 % промышленного продукта, существенное значение играет пищевая промышленность (до 17 % промышленного продукта), электроэнергетика (10 %), стекольная (до 7 %) и лёгкая (около 5 %) промышленности.

Строительство.

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Введено в действие, тыс.кв.м общей площади

327

341

376

419

451

318

Инфраструктура.

Густота автомобильных дорог.

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

на 1000 кв.км территории, км

191

191

191

192

192

99

194

195

194

Густота автомобильных дорог Владимирской области в сравнении с Центральным Федеральным округом.

на 1000 кв.км территории, км

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Владимирская область

191

191

191

192

192

99

194

195

194

Центральный Фед. округ

184

185

186

187

188

179

206

214

215

сравнительный показатель

1,04

1,03

1,03

1,03

1,02

0,55

0,94

0,91

0,90

Густота железнодорожных путей.

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

на 10 000 кв. км. территории, км

320

323

322

322

320

317

317

317

317

Густота железнодорожных путей Владимирской области в сравнении с Центральным Федеральным округом.

на 10 000 кв.км территории, км

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Владимирская область

320

323

322

322

320

317

317

317

317

Центральный Фед. округ

266

266

264

263

263

262

262

261

261

сравнительный показатель

1,20

1,21

1,22

1,22

1,22

1,21

1,21

1,21

1,21

Воздушное сообщение.

Во Владимирской области действует аэропорт местных авиалиний Семязино в 5 км от Владимира (1950 х 42 (асфальтобетон) до 25 тонн и 650 х 70 (грунт)), посадочные площадки в Вязниках, Гороховце, многочисленные военные аэродромы. Над регионом проходит значительная часть воздушных коридоров восточного направления от Москвы.

Морское и речное сообщение.

Речное судоходство осуществляется по рекам Оке и Клязьме. Действует речной порт «Муром», расположенный на левом берегу Оки.

Активный стабильный рост ВРП в общем и ВРП на душу населения.

Основной отраслью экономики является промышленность, а именно обрабатывающие производства.

До 2009 года шла тенденция к увеличения количества построенных квадратных метров жилья, но в 2010 году произошел резкий спад.

Густота автомобильных дорог стабильна (за исключением 2005 года, характеризующегося резким спадом) не слишком высокая, на данный момент ниже, чем по округу. Густота железнодорожных путей также достаточно стабильна, значительно выше чем по округу. Инвестиции по секторам экономики.

Использование объема инвестиций в основной капитал по видам экономической деятельности в январе-сентябре 2010г.

млн. руб.

сельское хозяйство

1111,1

добыча полезных ископаемых

34,5

обрабатывающие производства

5657,1

производство и распределение электроэнергии, газа и воды

1618,3

оптовая и розничная торговля

276,8

гостиницы и рестораны

94,4

транспорт и связь

3191,8

образование

157

здравоохранение и предоставление социальных услуг

292,9

предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг

603,6

Тенденция к росту объема инвестиций. Заметный скачок роста объема инвестиций произошел с 2006 по 2007. Объем инвестиций по отраслям соответствует развитию этих отраслей, соответственно наибольший объем по обрабатывающим производствам.

1.5. Рабочая структура

Численность экономически активного населения

2004

2005

2006

2007

2008

Владимирская область, тыс. чел.

806,2

809,3

792

787,4

776,2

Занятое население по видам экономической деятельности.

сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство

37828

рыболовство, рыбоводство

115

добыча полезных ископаемых

2367

обрабатывающие производства

205585

производство и распределение электроэнергии, газа и воды

11158

строительство

36023

оптовая и розничная торговля

82206

гостиницы и рестораны

14504

транспорт и связь

49831

финансовая деятельность

6490

образование

44945

здравоохранение и предоставление социальных услуг

36245

предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг

17972

Структура экономически активного населения по полу.

всего

мужчины

женщины

тыс. чел.

809

403

406

Структура экономически активного населения по возрасту.

до 20

20-29

30-29

40-49

50-59

60-72

численность эк. активного населения, %

2,4

23,3

23,4

26,9

19,7

4,4

Структура экономически активного населения по уровню образования.

высш. проф.

неполное высш. проф.

среднее проф.

начальное проф.

среднее полное (общее)

основное общее

не имеют общего

численность эк. активного населения, %

21

1

30,6

24,4

19,6

3,3

0,2

Тенденция к сокращению занятого населения (в связи с убылью населения). Численность занятого населения по видам экономической деятельности соответствует развитию отдельных отраслей, таким образом, наибольшая часть населения занята в сфере обрабатывающего производства.

1.6 Безработица

Уровень безработицы

уровень безработицы, %

2006

2007

2008

Владимирская область

10,9

6,9

5,6

Распределение численности безработных по полу.

всего

мужчины

женщины

тыс. чел.

43

21

22

Распределение численности безработных по возрастным группам (данные на 2009 г.)

до 20

20-29

30-39

40-49

50-59

60 и более

численность безработных, %

7,2

28,1

20,5

26,2

15,5

2,5

Численность незанятых граждан, зарегистрированных в государственных учреждениях службы занятости населения, в расчете на одну заявленную вакансию.

2006

2007

2008

соотношение вакансий и соискателей, чел.

1,8

1,3

2,8

Уровень безработицы снижается, наибольшая часть безработного трудоспособного населения находится в пределах от 20 до 59 лет и не зависит от пола.

1.7 Туризм

Структура туристского комплекса Владимирской области на современном этапе представлена предприятиями следующих направлений:

· туристские фирмы (бюро, агентства);

· средства размещения;

· общественное питание;

· транспортное обеспечение;

· экскурсионное обслуживание;

· народные промыслы и художественная промышленность.

На территории Владимирской области действуют 46 туристских фирм, среди которых 16 находятся в Г. Владимире.

Из числа вышеуказанных фирм по результатам опроса потребителей автором в составе научного коллектива кафедры «Экономики и управления предприятиями» Владимирского государственного университета в 2006 году было выявлено, что наиболее известными являются: «Золотое кольцо плюс», «Интурист», «Владимирское бюро путешествий и экскурсий», «Владимиртурсервис», «Вояж-К», «Владинвесттур», «Спутник».

Туристские фирмы «Интурист», «Владимирское бюро путешествий и экскурсий» и «Спутник» относятся к фирмам с устоявшимся имиджем, т. к. существуют на внутреннем рынке ещё с «советских» времён. Что же касается остальных фирм, то они только формируют облик своего имиджа, т. к. появились относительно недавно на рынке туристских услуг.

Туристские фирмы Владимирской области занимаются следующими видами деятельности:

· приём российских туристов;

· приём иностранных туристов;

· отправка российских туристов по нашей стране и за рубеж;

· транспортные услуги;

· оформление въездных и выездных документов;

· продажа, бронирование авиа- и ж/д билетов;

· страхование туризма.

Однако существуют туристские фирмы, которые занимаются не всеми вышеперечисленными видами деятельности, а лишь некоторыми из них. Например, туристское агентство ИЧП «Квадра» в Г. Владимире занимается только отправкой индивидуалов за рубеж, а «Центр туристско-краеведческой работы и экскурсий» в г. Суздале - только приёмом российских и иностранных граждан.

Число въездных туристов.

2003

2004

2005

2006

2007

тыс. чел.

21,7

21,1

35,2

38,4

41,1

Глава 2. SWOT-анализ

СИЛЬНЫЕ СТОРОНЫ

СЛАБЫЕ СТОРОНЫ

Экономическое развитие

Экономический подъем области, выраженный в существенном росте промышленного производства и некотором росте инвестиций;

Социальное развитие

1)Низкий уровень регистрируемой безработицы;

2)Рост оборота розничной торговли и объемов жилищного строительства свидетельствует о положительных потребительских настроениях.

Технологическое развитие

1)В структуре производства преобладают наукоемкая высокотехнологичная отрасль - машиностроение.

2)Благоприятное экологическое состояние области и ее принадлежность к регионам Золотого кольца, способствует развитию туризма, как внутреннего, так и въездного.

3)Развитая транспортная инфраструктура способствует как внутрирегиональной миграции населения, так и снижению транспортных расходов предприятий.

Политическое развитие

Наличие и реализация программ развития региона свидетельствует о намерениях местной власти по созданию и улучшению условий для привлечения инвестиций и экономическому развитию региона, росту уровня жизни населения.

Экономическое развитие

Низкое технологическое развитие сельскохозяйственной отрасли делает доходы населения, занятого в сельском хозяйстве, низкими, что снижает платежеспособный спрос на территории региона.

Социальное развитие

Относительно низкий уровень платежеспособного спроса (низкая среднемесячная номинально начисленная заработная плата, снижение величины реальных денежных доходов населения, задолженность по заработной плате), сдерживают рост спроса на потребительских рынках.

Технологическое развитие

Отсутствие современных технологий и оборудования на предприятиях преобладающих в экономике отраслей сдерживает экономическое развитие региона и объясняет относительно низкий уровень жизни в регионе.

Политическое развитие

Отсутствие усилий местной власти по стабилизации социальной обстановки, результатом чего стал резкий рост инвестиционного риска региона.

ВОЗМОЖНОСТИ РЕГИОНА

УГРОЗЫ ДЛЯ РЕГИОНА

1)Специализация региона на наукоемких отраслях (машиностроении, приборостроении, радиоэлектронике) делает экономику региона зависимой от инвестиций в НИОКР. Перспективой развития этих отраслей является выход на международный рынок сбыта продукции.

2)В пищевой промышленности, перспективным является выпуск продукции с высокой добавленной стоимостью. Предпосылкой для развития пищевой промышленности может стать организация пищевых производств, основанных на сельскохозяйственной продукции области.

3)Для реализации туристического потенциала необходимо создание туристической инфраструктуры и активная рекламная кампания области как в России, так и за ее пределами.

4)Для реализации потенциала сельскохозяйственной отрасли необходимы инвестиции в технологии, а также система государственной поддержки отрасли. Перспективным являются союзы и совместные предприятия с иностранными производителями сельскохозяйственной продукции, а также организация фермерских хозяйств.

1)Специализация региона на трех видах промышленности делает его экономику подверженной риску масштабного экономического спада, связанного со стагнацией хотя бы в одной отрасли. Подобный спад возможен в случае резкого снижения спроса на продукцию данных отраслей.

2)Риск снижения платежеспособного спроса в результате роста уровня безработицы, связанного как со снижением спроса на продукцию отраслей экономики региона, так и со снижением уровня образования населения.

3)Риск снижения платежеспособного спроса в результате увеличения задолженности по заработной плате на предприятиях региона.

4)Риск усиления темпа инфляции, вызванный как интенсивным ростом цен производителей, так и дисбалансом спроса и предложения на конкретном рынке. Усиление темпа инфляции снижает покупательную способность населения, и соответственно, величину внутреннего платежеспособного спроса.

5)Риск снижения инвестиционной привлекательности в результате роста инвестиционного риска региона. Рост инвестиционного риска возможен за счет роста как политических, социальных, экологических рисков.

2.1 Метод анализа иерархии

Цели:

1. Развитие сельских территорий и туризма;

2. Развитие жилищного строительства;

3. Создание транспортно-логического центра;

4. Совершенствование работы органов государственной власти и местного самоуправления.

Критерии:

1. Влияние на бюджет.

2. Соответствие соц. программ + привлечение внешних инвестиций.

3. Влияние на качество жизни.

k1

k2

k3

k4

k1

1

1/2

3

4

8,5

k2

2

1

6

8

17

k3

1/3

1/6

1

1/3

1,83

k4

1/4

1/8

3

1

4,375

S

3,58

1,795

13

13,33

31,71

1/2 = 0,5

1/3 = 0,33

1/4 = 0,25

1/6 = 0,17

1/8 = 0,125

Проверка матрицы на согласованность.

1) л max = 3,58*0,27 + 1,795*0,54 + 13*0,06 + 13,33*0,14 = 0,857 + 0,869 + 0,78 + 1,756 = 4,26

2) Индекс согласованности.

, следовательно, матрица согласована.

Матрица целей для первого критерия

C1

C2

C3

C4

C1

1

3

2

4

10

C2

1/3

1

1/2

2

3,83

C3

1/2

2

1

3

6,5

C4

1/4

1/2

1/3

1

2,08

S

2,08

6,5

3,83

10

22,38

Проверка матрицы на согласованность.

1) л max = 2,08*0,45 + 6,5*0,17 + 3,83*0,29 + 10*0,09 = 0,936 + 1,105 + 1,1107 + 0,9 = 4,05

2) Индекс согласованности.

ИС = 0,017

ОС = 0,019 < 0,1 , следовательно, матрица согласована.

Матрица целей для второго критерия:

C1

C2

C3

C4

C1

1

1/3

2

1/2

3,83

C2

3

1

5

2

11

C3

1/2

1/5

1

1/3

2,03

C4

2

1/2

3

1

6,5

S

6,5

2,03

11

3,83

23,36

Проверка матрицы на согласованность.

1) л max = 6,5*0,17 + 2,03*0,47 + 11*0,09 + 3,83*0,29 = 4,105

2) Индекс согласованности.

ИС = 0,035

ОС = 0,039 < 0,1 , следовательно, матрица согласована.

Матрица целей для третьего критерия:

C1

C2

C3

C4

C1

1

1/2

2

1/4

3,75

C2

2

1

3

1/3

6,33

C3

1/2

1/3

1

1/5

2,03

C4

4

3

5

1

13

S

7,5

4,83

11

1,78

25,11

Проверка матрицы на согласованность.

1) л max = 7,5*0,15 + 4,83*0,25 + 11*0,08 + 1,78*0,52 = 4,14

2) Индекс согласованности.

ИС = 0,047

ОС = 0,052 < 0,1 , следовательно матрица согласована.

Матрица целей для четвертого критерия:

C1

C2

C3

C4

C1

1

1/2

3

1/3

4,83

C2

2

1

4

1/2

7,5

C3

1/3

1/4

1

1/5

1,78

C4

3

2

5

1

11

S

6,33

3,75

13

2,03

25,11

Проверка матрицы на согласованность.

1) л max = 6,33*0,19 + 3,75*0,3 + 13*0,07 + 2,03*0,52 = 4,25

2) Индекс согласованности.

ИС = 0,083

ОС = 0,092 < 0,1 , следовательно матрица согласована.

Матрица приоритета.

K1

K2

K3

K4

Приоритет

c

0,27

0,54

0,06

0,14

С1

0,45

0,17

0,15

0,19

0,25

С2

0,17

0,47

0,25

0,3

0,36

С3

0,29

0,09

0,08

0,07

0,14

С4

0,09

0,29

0,52

0,52

0,27

1) 0,45*0,27 + 0,17*0,54 + 0,15*0,06 + 0,19*0,14 = 0,1215 + 0,0918 + 0,009 + 0,0266 = 0,25

2) 0,17*0,27 + 0,47*0,54 + 0,25*0,06 + 0,3*0,14 = 0,0459 + 0,2538 + 0,015 + 0,042 = 0,36

3) 0,29*0,27 + 0,09*0,54 + 0,08*0,06 + 0,07*0,14 = 0,0783 + 0,0486 + 0,0048 + 0,0098 = 0,14

4) 0,03*0,27 + 0,29*0,54 + 0,52*0,06 + 0,52*0,14 = 0,0081 + 0,1566 + 0,0312 + 0,0728 = 0,27

Из приведенного анализа иерархии видно, что цели распределились по приоритету в следующем порядке:

1. Развитие жилищного строительства;

2. Совершенствование работы органов государственной власти и местного самоуправления.

3. Развитие сельских территорий и туризма;

4. Создание транспортно-логического центра;

Заключение

В данной курсовой работе был проведен анализ социально-экономического состояния Владимирской области как субъекта Российской Федерации. В ходе анализ были рассмотрены состояние демографии, образования, экономики, рабочей структуры и безработицы и туризма. Было произведено сравнении области с Центральным Федеральным округом и сделаны выводы по всем рассмотренным аспектам социально-экономического развития.

Вторая глава данной курсовой работы содержит SWOT-анализ и метод анализа иерархий. В этой главы были выделены сильные, слабые стороны региона, а так же возможности и угрозы для региона. Метод анализа иерархий, также описанный в этой главе, позволил распределить цели по приоритету, что способствует удачному выбору стратегического развития региона.

Список литературы

1. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2009: Р32 Стат. сб. / Росстат. М., 2009. 990 с.

2. База данных показателей муниципальных образований, Федеральная служба государственной статистики.

3. http://ru.wikipedia.org/wiki/Владимирская_область

4. http://gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/

5. http://www.gks.ru/dbscripts/Cbsd/DBInet.cgi#1

6. http://www.gks.ru/scripts/db_inet/dbinet.cgi#1

7. http://vladimirstat.ru/default.aspx

8. http://www.russianeconomy.ru/Rankings/statregion.aspx?groupName=Macroeconomics&regionID=7

9. http://db.informika.ru/portal/school_statistic/contents.htm

10. http://statinfo.biz/HTML/M2F0S0L1.aspx

11. http://dsx.avo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=58&Itemid=32

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.