Анализ социально-экономического состояния Владимирской области
Анализ экономического, социального, технологического и политического развития Владимировской области. Разработка стратегии для успешного функционирования региона. Исследование демографии, образования, экономики, рабочей структуры, безработицы и туризма.
Рубрика | Менеджмент и трудовые отношения |
Вид | курсовая работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 18.01.2012 |
Размер файла | 1,5 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Министерство Образования Науки Российской Федерации
Российский Государственный Социальный Университет
Факультет Социального Управления
Кафедра Социального Управления и Туризма
Специальность менеджмент организации
Специализация гостиничный и туристический бизнес
Курсовая работа
по дисциплине «Отраслевой и региональный менеджмент»
На тему: «Анализ социально-экономического состояния Владимирской области»
Выполнила: студентка Посадская Анна
Научный руководитель: Карелова Оксана Леонидовна
Москва, 2010 год.
Содержание
- Введение
- Глава 1. Анализ социально-экономического состояния Владимирской области
- 1.1 Введение к социально-экономическому анализу региона
- 1.2 Демографическая структура
- 1.3 образовательный уровень
- 1.4 Экономика
- 1.5 Рабочая структура
- 1.6 Безработица
- 1.7 Туризм
- Глава 2. SWOT-анализ
- 2.1 Метод анализа иерархии
- Заключение
- Список литературы
Введение
В настоящее время мы можем наблюдать, что экономическое и социальное положение России в Мире не соответствует ее потенциалу. Следует отметить, что с нашей огромной территорией, ресурсами и прочими богатствами нашей страны Россия могла бы находиться на более высоком мировом уровне. Нельзя не согласиться с тем, что дела обстоят таким образом в связи с неправильным использованием природных и человеческих ресурсов. Органы власти не всегда верно руководят вверенной ей территорией.
Если проследить развитие отдельного региона за последние несколько лет, то можно определить некоторые закономерности, выявить недостатки и преимущества в социально-экономическом положении этого региона.
Таким образом, актуальность работы заключается в том, что на основе сделанных выводов следует выработать лучшую стратегию для успешного функционирования региона, а самостоятельный анализ региона даст необходимые знания и опыт в стратегическом планировании, без которых ни один менеджер не может обойтись.
Объектом данной курсовой работы является Владимирская область.
Предметом является социально-экономическое состояние Владимирской области.
Цели:
1) определение текущего социально-экономического развития региона;
2) построение выводов относительно конкретных показателей социально-экономического развития региона.
Задачи: составить краткое описание региона, провести анализ экономического, социального, технологического и политического развития региона.
экономический безработица социальный демография
Глава 1. Анализ социально-экономического состояния Владимирской области
1.1 Введение к социально-экономическому анализу региона
Владимирская область -- субъект Российской Федерации, входит в Центральный федеральный округ.
Граничит с Московской, Ярославской, Ивановской, Рязанской и Нижегородской областями.
Площадь -- 29 000 км?.
Население -- 1430,0 тыс. человек (на январь 2010).
Областной центр -- город Владимир, расстояние от Владимира до Москвы -- 154 км.
Расстояние от МКАД до границы области (М7) -- 79 км
Образована -- 14 августа 1944 года на территории существовавшей до 14 января 1929 года Владимирской губернии РСФСР (в границах, значительно меньших Владимирской губернии Российской империи).
Владимирская область расположена в центре Европейской части России на юге Волжско-Окского междуречья, в 80 км на восток от Москвы. Владимирская область протянулась на 170 км с севера на юг и на 280 км -- с запада на восток.
Климат области умеренно континентальный, продолжительность периода со среднесуточной температурой ниже 0 °C -- 137 дней, среднегодовая температура 5 °C (стандартное отклонение 12 °C), средняя температура января ?13 °C, июля +19 °C, средняя толщина снежного покрова 40 мм (лежит в среднем 144 дня). Среднегодовое количество осадков 420--740 мм, продолжительность вегетационного периода 160--180 дней.
Территория находится в центре Восточно-Европейской равнины, основная часть территории -- слабо всхолмлённая равнина с общим понижением от Клинско-Дмитровской гряды (высоты до 271 м) на севере, через Владимирское (Юрьево) Ополье (высота до 236 м), далее на юг к Мещёрской низменности (преобладающая высота 120 м) и на восток через Окско-Цнинский вал (до 184 м) и Гороховецкий отрог (верхняя точка -- 191 м) к Балахнинской низменности (около 90 м) и устью Клязьмы (67 м). Благодаря резким склонам возвышенностей регион обладает рекреационными (зимние виды спорта) ресурсами и гидроаккумуляционными возможностями.
Основными минеральными ресурсами области являются известняки, торф, строительные пески и камни, огнеупорные и кирпичные глины. Запасы торфа в размере 59 млн тонн, основная их часть залегает в пределах Мещёрской низменности. Общие залежи известняков составляют 30 млн тонн и расположены в районе Окско-Цнинского вала, где их толщи достигают 130 метров (Ковровский, Вязниковский, Судогодский, Селивановский районы).
Кварцевые пески -- чистые, мелкие, почти без примесей глинистых частиц ледникового происхождения имеют федеральное значение, в больших количествах залегают в южных районах области (Гусь-Хрустальный и Меленковский районы). Используются пески для производства стекла и хрусталя. Также в области имеются фосфориты, железная руда, есть небольшие залежи гипса, флюсовых материалов и металлургических доломитов местного значения.
На территории области встречаются естественные источники минеральных вод.
1.2 Демографическая структура
Общая численность населения за последние 10 лет.
годы |
числ. насел. |
|
2000 |
1575507 |
|
2001 |
1558052 |
|
2002 |
1539179 |
|
2003 |
1520057 |
|
2004 |
1503703 |
|
2005 |
1487219 |
|
2006 |
1472621 |
|
2007 |
1459574 |
|
2008 |
1449475 |
|
2009 |
1439761 |
|
2010 |
1430084 |
Возрастная и половая структура
2005 год |
муж |
жен |
|
0-4 |
32437 |
-30984 |
|
5-9 |
29579 |
-28079 |
|
10-14 |
39790 |
-38387 |
|
15-19 |
62772 |
-59000 |
|
20-24 |
58128 |
-57458 |
|
25-29 |
53414 |
-51946 |
|
30-34 |
49331 |
-50116 |
|
35-39 |
45039 |
-48475 |
|
40-44 |
56419 |
-62409 |
|
45-59 |
58401 |
-68637 |
|
50-54 |
51245 |
-63299 |
|
55-59 |
36330 |
-49434 |
|
60-64 |
22990 |
-37893 |
|
65-69 |
32258 |
-58215 |
|
70-74 |
20297 |
-43216 |
|
75-79 |
15175 |
-41240 |
|
80-84 |
4382 |
-19020 |
|
85-89 |
1202 |
-6512 |
|
90-94 |
389 |
-2840 |
|
95-99 |
39 |
-372 |
|
100 лет и старше |
2 |
-63 |
2006 год |
муж |
жен |
|
0-4 |
33542 |
-31983 |
|
5-9 |
29090 |
-27748 |
|
10-14 |
36032 |
-34569 |
|
15-19 |
60687 |
-56957 |
|
20-24 |
58616 |
-58036 |
|
25-29 |
53882 |
-52407 |
|
30-34 |
49875 |
-50366 |
|
35-39 |
44816 |
-48012 |
|
40-44 |
52541 |
-58761 |
|
45-59 |
58263 |
-68570 |
|
50-54 |
51305 |
-64280 |
|
55-59 |
40275 |
-55229 |
|
60-64 |
19536 |
-32026 |
|
65-69 |
31616 |
-58625 |
|
70-74 |
19457 |
-41730 |
|
75-79 |
15497 |
-40889 |
|
80-84 |
5057 |
-21302 |
|
85-89 |
1221 |
-6324 |
|
90-94 |
373 |
-2589 |
|
95-99 |
48 |
-411 |
|
100 лет и старше |
3 |
-75 |
2007 год |
муж |
жен |
|
0-4 |
34673 |
-32768 |
|
5-9 |
29146 |
-27703 |
|
10-14 |
33500 |
-32094 |
|
15-19 |
56667 |
-52746 |
|
20-24 |
59756 |
-59352 |
|
25-29 |
54082 |
-52771 |
|
30-34 |
50429 |
-50876 |
|
35-39 |
44791 |
-47441 |
|
40-44 |
49344 |
-55548 |
|
45-59 |
57688 |
-68135 |
|
50-54 |
51576 |
-65230 |
|
55-59 |
41888 |
-57283 |
|
60-64 |
18528 |
-29634 |
|
65-69 |
30885 |
-58733 |
|
70-74 |
19468 |
-41830 |
|
75-79 |
14910 |
-39755 |
|
80-84 |
5970 |
-23298 |
|
85-89 |
1297 |
-6638 |
|
90-94 |
346 |
-2255 |
|
95-99 |
50 |
-387 |
|
100 лет и старше |
5 |
-98 |
2008 год |
муж |
жен |
|
0-4 |
35826 |
-33703 |
|
5-9 |
29772 |
-28432 |
|
10-14 |
31612 |
-30193 |
|
15-19 |
51774 |
-47632 |
|
20-24 |
60718 |
-60313 |
|
25-29 |
55076 |
-53787 |
|
30-34 |
50503 |
-50510 |
|
35-39 |
45724 |
-48484 |
|
40-44 |
46296 |
-52100 |
|
45-59 |
56567 |
-66961 |
|
50-54 |
51812 |
-65978 |
|
55-59 |
43157 |
-59050 |
|
60-64 |
21171 |
-33177 |
|
65-69 |
26575 |
-51886 |
|
70-74 |
20447 |
-43925 |
|
75-79 |
14183 |
-38512 |
|
80-84 |
6768 |
-24936 |
|
85-89 |
1494 |
-7606 |
|
90-94 |
296 |
-1959 |
|
95-99 |
65 |
-382 |
|
100 лет и старше |
9 |
-104 |
2009 год |
муж |
жен |
|
0-4 |
36626 |
-34441 |
|
5-9 |
31074 |
-29643 |
|
10-14 |
30857 |
-29302 |
|
15-19 |
46647 |
-42539 |
|
20-24 |
60294 |
-59552 |
|
25-29 |
56283 |
-55324 |
|
30-34 |
51238 |
-51205 |
|
35-39 |
46590 |
-48806 |
|
40-44 |
44031 |
-49401 |
|
45-59 |
54591 |
-64638 |
|
50-54 |
52519 |
-67361 |
|
55-59 |
43771 |
-60385 |
|
60-64 |
25157 |
-39352 |
|
65-69 |
21387 |
-42369 |
|
70-74 |
21637 |
-47614 |
|
75-79 |
12987 |
-35670 |
|
80-84 |
7341 |
-26309 |
|
85-89 |
1654 |
-8286 |
|
90-94 |
314 |
-2019 |
|
95-99 |
66 |
-344 |
|
100 лет и старше |
13 |
-124 |
2010 год |
муж |
жен |
|
0-4 |
37461 |
-35137 |
|
5-9 |
32559 |
-31046 |
|
10-14 |
29835 |
-28331 |
|
15-19 |
41965 |
-38311 |
|
20-24 |
59448 |
58100 |
|
25-29 |
57301 |
-56485 |
|
30-34 |
51768 |
-51168 |
|
35-39 |
47658 |
-49770 |
|
40-44 |
42819 |
-47895 |
|
45-59 |
52072 |
-61327 |
|
50-54 |
52110 |
-66959 |
|
55-59 |
43869 |
-61043 |
|
60-64 |
29779 |
-46899 |
|
65-69 |
17304 |
-34659 |
|
70-74 |
22300 |
-50649 |
|
75-79 |
12283 |
-33357 |
|
80-84 |
7626 |
-26826 |
|
85-89 |
1855 |
-9348 |
|
90-94 |
331 |
-1862 |
|
95-99 |
65 |
-360 |
|
100 лет и старше |
17 |
-127 |
Коэффициент смертности и рождаемости.
годы |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
|
число род. |
11918 |
12585 |
13125 |
14020 |
14030 |
13640 |
13914 |
14785 |
|
число умер. |
29974 |
30457 |
31858 |
31413 |
30270 |
30074 |
28344 |
27207 |
|
общая числ. насел. |
1575507 |
1558052 |
1539179 |
1520057 |
1503703 |
1487219 |
1472621 |
1459574 |
|
коэф. рожд. |
7,56 |
8,08 |
8,53 |
9,22 |
9,33 |
9,17 |
9,45 |
10,13 |
|
коэф. смерт. |
19,02 |
19,55 |
20,70 |
20,67 |
20,13 |
20,22 |
19,25 |
18,64 |
Коэффициент рождаемости и смертности Владимирской области в сравнении с Центральным федеральным округом.
Владимирская область |
Центр. Фед. Округ |
сравнительный показатель |
|||||
годы |
коэф. рожд. |
коэф. смерт. |
коэф. рожд. |
коэф. смерт. |
коэф. рожд. |
коэф. смерт. |
|
2000 |
7,56 |
19,02 |
7,43 |
16,96 |
1,0175 |
1,1215 |
|
2001 |
8,08 |
19,55 |
4,74 |
17,36 |
1,7046 |
1,1262 |
|
2002 |
8,53 |
20,70 |
8,18 |
17,75 |
1,0428 |
1,1662 |
|
2003 |
9,22 |
20,67 |
8,64 |
17,85 |
1,0671 |
1,1580 |
|
2004 |
9,33 |
20,13 |
8,94 |
17,35 |
1,0436 |
1,1602 |
|
2005 |
9,17 |
20,22 |
8,81 |
17,33 |
1,0409 |
1,1668 |
|
2006 |
9,45 |
19,25 |
9,01 |
16,62 |
1,0488 |
1,1582 |
|
2007 |
10,13 |
18,64 |
9,67 |
16,09 |
1,0476 |
1,1585 |
|
2008 |
10,74 |
18,71 |
10,34 |
16,09 |
1,0387 |
1,1628 |
|
2009 |
10,80 |
18,34 |
10,79 |
15,48 |
1,0009 |
1,1848 |
Коэффициент младенческой смертности.
годы |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
|
число умер. до 1 г. |
171 |
182 |
171 |
129 |
140 |
128 |
108 |
104 |
145 |
110 |
|
число род. |
11918 |
12585 |
13125 |
14020 |
14030 |
13640 |
13914 |
14785 |
15569 |
15551 |
|
коэф. млад. смерт. |
14,35 |
14,46 |
13,03 |
9,20 |
9,98 |
9,38 |
7,76 |
7,03 |
9,31 |
7,07 |
Естественный прирост населения.
ЕП = (Р - С)/Н * 1000 |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
|
число род. |
11918 |
12585 |
13125 |
14020 |
14030 |
13640 |
13914 |
14785 |
|
число умер. |
29974 |
30457 |
31858 |
31413 |
30270 |
30074 |
28344 |
27207 |
|
числ. насел. |
1575507 |
1558052 |
1539179 |
1520057 |
1503703 |
1487219 |
1472621 |
1459574 |
|
Естест. прирост насел. |
-11,46 |
-11,47 |
-12,17 |
-11,44 |
-10,80 |
-11,05 |
-9,80 |
-8,51 |
Миграция.
годы |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
|
число прибывших |
24992 |
22885 |
20769 |
18913 |
16478 |
18421 |
17318 |
18147 |
18515 |
16393 |
|
число выбывших |
81718 |
20211 |
18322 |
18379 |
17169 |
16585 |
15935 |
15824 |
16679 |
15214 |
Происходит стабильное старение населения. Убыль населения остается достаточно высокой, несмотря на то, что показатели смертности и рождаемости улучшаются.
Большая часть населения трудоспособного возраста, сократилась доля детей, тенденция к старению населения, коэффициенты рождаемости и смертности по региону выше чем по округу.
Миграция обеспечивает небольшой приток населения.
1.3 Образовательный уровень
Количество образовательных учреждений по типам.
типы учреждений |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
|
общеобразовательные учреждения |
578 |
566 |
555 |
537 |
503 |
|
образовательные учрежд началь. проф. образования |
51 |
43 |
41 |
41 |
35 |
|
образовательные учрежд. сред. проф. образования |
33 |
31 |
31 |
31 |
34 |
|
образовательные учрежд. высш. проф. образования |
23 |
22 |
23 |
23 |
24 |
Число школьников и студентов.
Численность учащихся в образовательных учреждениях (тыс. человек) по типам.
типы учреждений |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
|
общеобразовательные учреждения |
143 |
134,3 |
138,4 |
125,5 |
124,1 |
|
образовательные учрежд началь. проф. образования |
18,5 |
16,6 |
14,2 |
12,1 |
11,3 |
|
образовательные учрежд. сред. проф. образования |
26,4 |
25,2 |
23,9 |
21,3 |
20,1 |
|
образовательные учрежд. высш. проф. образования |
53,6 |
57,3 |
57,3 |
57,3 |
57,6 |
Распределение населения по уровню образования (данные на 2002 год).
Имеющие образование (в процентах ко всему населению в возрасте 15 лет и более) |
||||||||
профессиональное |
общее |
|||||||
послевузовское |
высшее |
неполное высшее |
среднее |
начальное |
среднее (полное) |
основное |
начальное |
|
0,2 |
13,4 |
2,1 |
27,5 |
14,1 |
17,1 |
14,8 |
9 |
Тенденция к сокращению общеобразовательных учреждений и образовательных учреждений начального профессионального образования. Число образовательных учреждений среднего и высшего профессионального образования можно назвать стабильным, показатели по этим параметрам практически не меняются.
Тенденция к сокращению учащихся образовательных учреждений, за исключением учреждений высшего профессионального образования.
Население отличается невысоким уровнем образования - лишь 13,4% населения имеют высшее профессиональное образование.
1.4 Экономика
Внутренний региональный продукт на душу населения.
1999 |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
||
ВРП на душу населения, тыс. рублей |
15,4 |
21,1 |
27,1 |
32,9 |
40,8 |
49,6 |
58,7 |
76,9 |
101,9 |
122 |
ВРП на душу населения Владимирской области в сравнении с Центральным федеральным округом.
Центр. Фед. Округ, тыс. рублей |
Владимирская область, тыс. рублей |
сравнительный показатель |
||
1999 |
31,1 |
15,4 |
2,02 |
|
2000 |
48,2 |
21,1 |
2,28 |
|
2001 |
58,8 |
27,1 |
2,17 |
|
2002 |
75,7 |
32,9 |
2,30 |
|
2003 |
94,5 |
40,8 |
2,32 |
|
2004 |
122,7 |
49,6 |
2,47 |
|
2005 |
167,6 |
58,7 |
2,86 |
|
2006 |
213,6 |
76,9 |
2,78 |
|
2007 |
277,1 |
101,9 |
2,72 |
Основные отрасли экономики.
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
|||
????? ??????????? ??????? ???????????? ????????????, ??????????? ????? ? ????? ???????????? ?????? ?? ????? ????????????? ????????????, ???. ???.: |
добыча полезных ископаемых |
… |
… |
552,2 |
749,6 |
1148,7 |
|
обрабатывающие производства |
… |
… |
81952 |
99360,8 |
144721 |
||
производство и распределение электроэнергии, газа, воды |
… |
… |
12290,3 |
15452,6 |
13835,1 |
||
Продукция сельского хозяйства, млн. руб. |
12135,2 |
12493,9 |
14315,2 |
15329,6 |
18111 |
||
Грузооборот автомобильного транспорта общего пользования, млн. т-км |
250,1 |
293,5 |
349,9 |
427,2 |
601,2 |
||
Пассажирооборот автобусного транспорта общего пользования, млн. пассажиро-кило-метров |
1152,9 |
1457,8 |
1415,9 |
1399,5 |
1671,5 |
||
Оборот розничной торговли, млн. руб. |
20234 |
24935,4 |
31541,3 |
44018,7 |
62525,8 |
||
Платные услуги населению, млн. руб. |
7819,9 |
10265,8 |
13991,8 |
17835,5 |
22616,9 |
В структуре промышленности основную роль играет машиностроение, создающее до 40 % промышленного продукта, существенное значение играет пищевая промышленность (до 17 % промышленного продукта), электроэнергетика (10 %), стекольная (до 7 %) и лёгкая (около 5 %) промышленности.
Строительство.
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
||
Введено в действие, тыс.кв.м общей площади |
327 |
341 |
376 |
419 |
451 |
318 |
Инфраструктура.
Густота автомобильных дорог.
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
||
на 1000 кв.км территории, км |
191 |
191 |
191 |
192 |
192 |
99 |
194 |
195 |
194 |
Густота автомобильных дорог Владимирской области в сравнении с Центральным Федеральным округом.
на 1000 кв.км территории, км |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
|
Владимирская область |
191 |
191 |
191 |
192 |
192 |
99 |
194 |
195 |
194 |
|
Центральный Фед. округ |
184 |
185 |
186 |
187 |
188 |
179 |
206 |
214 |
215 |
|
сравнительный показатель |
1,04 |
1,03 |
1,03 |
1,03 |
1,02 |
0,55 |
0,94 |
0,91 |
0,90 |
Густота железнодорожных путей.
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
||
на 10 000 кв. км. территории, км |
320 |
323 |
322 |
322 |
320 |
317 |
317 |
317 |
317 |
Густота железнодорожных путей Владимирской области в сравнении с Центральным Федеральным округом.
на 10 000 кв.км территории, км |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
|
Владимирская область |
320 |
323 |
322 |
322 |
320 |
317 |
317 |
317 |
317 |
|
Центральный Фед. округ |
266 |
266 |
264 |
263 |
263 |
262 |
262 |
261 |
261 |
|
сравнительный показатель |
1,20 |
1,21 |
1,22 |
1,22 |
1,22 |
1,21 |
1,21 |
1,21 |
1,21 |
Воздушное сообщение.
Во Владимирской области действует аэропорт местных авиалиний Семязино в 5 км от Владимира (1950 х 42 (асфальтобетон) до 25 тонн и 650 х 70 (грунт)), посадочные площадки в Вязниках, Гороховце, многочисленные военные аэродромы. Над регионом проходит значительная часть воздушных коридоров восточного направления от Москвы.
Морское и речное сообщение.
Речное судоходство осуществляется по рекам Оке и Клязьме. Действует речной порт «Муром», расположенный на левом берегу Оки.
Активный стабильный рост ВРП в общем и ВРП на душу населения.
Основной отраслью экономики является промышленность, а именно обрабатывающие производства.
До 2009 года шла тенденция к увеличения количества построенных квадратных метров жилья, но в 2010 году произошел резкий спад.
Густота автомобильных дорог стабильна (за исключением 2005 года, характеризующегося резким спадом) не слишком высокая, на данный момент ниже, чем по округу. Густота железнодорожных путей также достаточно стабильна, значительно выше чем по округу. Инвестиции по секторам экономики.
Использование объема инвестиций в основной капитал по видам экономической деятельности в январе-сентябре 2010г.
млн. руб. |
||
сельское хозяйство |
1111,1 |
|
добыча полезных ископаемых |
34,5 |
|
обрабатывающие производства |
5657,1 |
|
производство и распределение электроэнергии, газа и воды |
1618,3 |
|
оптовая и розничная торговля |
276,8 |
|
гостиницы и рестораны |
94,4 |
|
транспорт и связь |
3191,8 |
|
образование |
157 |
|
здравоохранение и предоставление социальных услуг |
292,9 |
|
предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг |
603,6 |
Тенденция к росту объема инвестиций. Заметный скачок роста объема инвестиций произошел с 2006 по 2007. Объем инвестиций по отраслям соответствует развитию этих отраслей, соответственно наибольший объем по обрабатывающим производствам.
1.5. Рабочая структура
Численность экономически активного населения
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
||
Владимирская область, тыс. чел. |
806,2 |
809,3 |
792 |
787,4 |
776,2 |
Занятое население по видам экономической деятельности.
сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство |
37828 |
|
рыболовство, рыбоводство |
115 |
|
добыча полезных ископаемых |
2367 |
|
обрабатывающие производства |
205585 |
|
производство и распределение электроэнергии, газа и воды |
11158 |
|
строительство |
36023 |
|
оптовая и розничная торговля |
82206 |
|
гостиницы и рестораны |
14504 |
|
транспорт и связь |
49831 |
|
финансовая деятельность |
6490 |
|
образование |
44945 |
|
здравоохранение и предоставление социальных услуг |
36245 |
|
предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг |
17972 |
Структура экономически активного населения по полу.
всего |
мужчины |
женщины |
||
тыс. чел. |
809 |
403 |
406 |
Структура экономически активного населения по возрасту.
до 20 |
20-29 |
30-29 |
40-49 |
50-59 |
60-72 |
||
численность эк. активного населения, % |
2,4 |
23,3 |
23,4 |
26,9 |
19,7 |
4,4 |
Структура экономически активного населения по уровню образования.
высш. проф. |
неполное высш. проф. |
среднее проф. |
начальное проф. |
среднее полное (общее) |
основное общее |
не имеют общего |
||
численность эк. активного населения, % |
21 |
1 |
30,6 |
24,4 |
19,6 |
3,3 |
0,2 |
Тенденция к сокращению занятого населения (в связи с убылью населения). Численность занятого населения по видам экономической деятельности соответствует развитию отдельных отраслей, таким образом, наибольшая часть населения занята в сфере обрабатывающего производства.
1.6 Безработица
Уровень безработицы
уровень безработицы, % |
2006 |
2007 |
2008 |
|
Владимирская область |
10,9 |
6,9 |
5,6 |
Распределение численности безработных по полу.
всего |
мужчины |
женщины |
||
тыс. чел. |
43 |
21 |
22 |
Распределение численности безработных по возрастным группам (данные на 2009 г.)
до 20 |
20-29 |
30-39 |
40-49 |
50-59 |
60 и более |
||
численность безработных, % |
7,2 |
28,1 |
20,5 |
26,2 |
15,5 |
2,5 |
Численность незанятых граждан, зарегистрированных в государственных учреждениях службы занятости населения, в расчете на одну заявленную вакансию.
2006 |
2007 |
2008 |
||
соотношение вакансий и соискателей, чел. |
1,8 |
1,3 |
2,8 |
Уровень безработицы снижается, наибольшая часть безработного трудоспособного населения находится в пределах от 20 до 59 лет и не зависит от пола.
1.7 Туризм
Структура туристского комплекса Владимирской области на современном этапе представлена предприятиями следующих направлений:
· туристские фирмы (бюро, агентства);
· средства размещения;
· общественное питание;
· транспортное обеспечение;
· экскурсионное обслуживание;
· народные промыслы и художественная промышленность.
На территории Владимирской области действуют 46 туристских фирм, среди которых 16 находятся в Г. Владимире.
Из числа вышеуказанных фирм по результатам опроса потребителей автором в составе научного коллектива кафедры «Экономики и управления предприятиями» Владимирского государственного университета в 2006 году было выявлено, что наиболее известными являются: «Золотое кольцо плюс», «Интурист», «Владимирское бюро путешествий и экскурсий», «Владимиртурсервис», «Вояж-К», «Владинвесттур», «Спутник».
Туристские фирмы «Интурист», «Владимирское бюро путешествий и экскурсий» и «Спутник» относятся к фирмам с устоявшимся имиджем, т. к. существуют на внутреннем рынке ещё с «советских» времён. Что же касается остальных фирм, то они только формируют облик своего имиджа, т. к. появились относительно недавно на рынке туристских услуг.
Туристские фирмы Владимирской области занимаются следующими видами деятельности:
· приём российских туристов;
· приём иностранных туристов;
· отправка российских туристов по нашей стране и за рубеж;
· транспортные услуги;
· оформление въездных и выездных документов;
· продажа, бронирование авиа- и ж/д билетов;
· страхование туризма.
Однако существуют туристские фирмы, которые занимаются не всеми вышеперечисленными видами деятельности, а лишь некоторыми из них. Например, туристское агентство ИЧП «Квадра» в Г. Владимире занимается только отправкой индивидуалов за рубеж, а «Центр туристско-краеведческой работы и экскурсий» в г. Суздале - только приёмом российских и иностранных граждан.
Число въездных туристов.
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
||
тыс. чел. |
21,7 |
21,1 |
35,2 |
38,4 |
41,1 |
Глава 2. SWOT-анализ
СИЛЬНЫЕ СТОРОНЫ |
СЛАБЫЕ СТОРОНЫ |
|
Экономическое развитиеЭкономический подъем области, выраженный в существенном росте промышленного производства и некотором росте инвестиций;Социальное развитие1)Низкий уровень регистрируемой безработицы;2)Рост оборота розничной торговли и объемов жилищного строительства свидетельствует о положительных потребительских настроениях.Технологическое развитие1)В структуре производства преобладают наукоемкая высокотехнологичная отрасль - машиностроение.2)Благоприятное экологическое состояние области и ее принадлежность к регионам Золотого кольца, способствует развитию туризма, как внутреннего, так и въездного.3)Развитая транспортная инфраструктура способствует как внутрирегиональной миграции населения, так и снижению транспортных расходов предприятий.Политическое развитиеНаличие и реализация программ развития региона свидетельствует о намерениях местной власти по созданию и улучшению условий для привлечения инвестиций и экономическому развитию региона, росту уровня жизни населения. |
Экономическое развитиеНизкое технологическое развитие сельскохозяйственной отрасли делает доходы населения, занятого в сельском хозяйстве, низкими, что снижает платежеспособный спрос на территории региона.Социальное развитиеОтносительно низкий уровень платежеспособного спроса (низкая среднемесячная номинально начисленная заработная плата, снижение величины реальных денежных доходов населения, задолженность по заработной плате), сдерживают рост спроса на потребительских рынках.Технологическое развитиеОтсутствие современных технологий и оборудования на предприятиях преобладающих в экономике отраслей сдерживает экономическое развитие региона и объясняет относительно низкий уровень жизни в регионе.Политическое развитиеОтсутствие усилий местной власти по стабилизации социальной обстановки, результатом чего стал резкий рост инвестиционного риска региона. |
|
ВОЗМОЖНОСТИ РЕГИОНА |
УГРОЗЫ ДЛЯ РЕГИОНА |
|
1)Специализация региона на наукоемких отраслях (машиностроении, приборостроении, радиоэлектронике) делает экономику региона зависимой от инвестиций в НИОКР. Перспективой развития этих отраслей является выход на международный рынок сбыта продукции.2)В пищевой промышленности, перспективным является выпуск продукции с высокой добавленной стоимостью. Предпосылкой для развития пищевой промышленности может стать организация пищевых производств, основанных на сельскохозяйственной продукции области.3)Для реализации туристического потенциала необходимо создание туристической инфраструктуры и активная рекламная кампания области как в России, так и за ее пределами.4)Для реализации потенциала сельскохозяйственной отрасли необходимы инвестиции в технологии, а также система государственной поддержки отрасли. Перспективным являются союзы и совместные предприятия с иностранными производителями сельскохозяйственной продукции, а также организация фермерских хозяйств. |
1)Специализация региона на трех видах промышленности делает его экономику подверженной риску масштабного экономического спада, связанного со стагнацией хотя бы в одной отрасли. Подобный спад возможен в случае резкого снижения спроса на продукцию данных отраслей.2)Риск снижения платежеспособного спроса в результате роста уровня безработицы, связанного как со снижением спроса на продукцию отраслей экономики региона, так и со снижением уровня образования населения.3)Риск снижения платежеспособного спроса в результате увеличения задолженности по заработной плате на предприятиях региона.4)Риск усиления темпа инфляции, вызванный как интенсивным ростом цен производителей, так и дисбалансом спроса и предложения на конкретном рынке. Усиление темпа инфляции снижает покупательную способность населения, и соответственно, величину внутреннего платежеспособного спроса.5)Риск снижения инвестиционной привлекательности в результате роста инвестиционного риска региона. Рост инвестиционного риска возможен за счет роста как политических, социальных, экологических рисков. |
2.1 Метод анализа иерархии
Цели:
1. Развитие сельских территорий и туризма;
2. Развитие жилищного строительства;
3. Создание транспортно-логического центра;
4. Совершенствование работы органов государственной власти и местного самоуправления.
Критерии:
1. Влияние на бюджет.
2. Соответствие соц. программ + привлечение внешних инвестиций.
3. Влияние на качество жизни.
k1 |
k2 |
k3 |
k4 |
|||
k1 |
1 |
1/2 |
3 |
4 |
8,5 |
|
k2 |
2 |
1 |
6 |
8 |
17 |
|
k3 |
1/3 |
1/6 |
1 |
1/3 |
1,83 |
|
k4 |
1/4 |
1/8 |
3 |
1 |
4,375 |
|
S |
3,58 |
1,795 |
13 |
13,33 |
31,71 |
1/2 = 0,5
1/3 = 0,33
1/4 = 0,25
1/6 = 0,17
1/8 = 0,125
Проверка матрицы на согласованность.
1) л max = 3,58*0,27 + 1,795*0,54 + 13*0,06 + 13,33*0,14 = 0,857 + 0,869 + 0,78 + 1,756 = 4,26
2) Индекс согласованности.
, следовательно, матрица согласована.
Матрица целей для первого критерия
C1 |
C2 |
C3 |
C4 |
|||
C1 |
1 |
3 |
2 |
4 |
10 |
|
C2 |
1/3 |
1 |
1/2 |
2 |
3,83 |
|
C3 |
1/2 |
2 |
1 |
3 |
6,5 |
|
C4 |
1/4 |
1/2 |
1/3 |
1 |
2,08 |
|
S |
2,08 |
6,5 |
3,83 |
10 |
22,38 |
Проверка матрицы на согласованность.
1) л max = 2,08*0,45 + 6,5*0,17 + 3,83*0,29 + 10*0,09 = 0,936 + 1,105 + 1,1107 + 0,9 = 4,05
2) Индекс согласованности.
ИС = 0,017
ОС = 0,019 < 0,1 , следовательно, матрица согласована.
Матрица целей для второго критерия:
C1 |
C2 |
C3 |
C4 |
|||
C1 |
1 |
1/3 |
2 |
1/2 |
3,83 |
|
C2 |
3 |
1 |
5 |
2 |
11 |
|
C3 |
1/2 |
1/5 |
1 |
1/3 |
2,03 |
|
C4 |
2 |
1/2 |
3 |
1 |
6,5 |
|
S |
6,5 |
2,03 |
11 |
3,83 |
23,36 |
Проверка матрицы на согласованность.
1) л max = 6,5*0,17 + 2,03*0,47 + 11*0,09 + 3,83*0,29 = 4,105
2) Индекс согласованности.
ИС = 0,035
ОС = 0,039 < 0,1 , следовательно, матрица согласована.
Матрица целей для третьего критерия:
C1 |
C2 |
C3 |
C4 |
|||
C1 |
1 |
1/2 |
2 |
1/4 |
3,75 |
|
C2 |
2 |
1 |
3 |
1/3 |
6,33 |
|
C3 |
1/2 |
1/3 |
1 |
1/5 |
2,03 |
|
C4 |
4 |
3 |
5 |
1 |
13 |
|
S |
7,5 |
4,83 |
11 |
1,78 |
25,11 |
Проверка матрицы на согласованность.
1) л max = 7,5*0,15 + 4,83*0,25 + 11*0,08 + 1,78*0,52 = 4,14
2) Индекс согласованности.
ИС = 0,047
ОС = 0,052 < 0,1 , следовательно матрица согласована.
Матрица целей для четвертого критерия:
C1 |
C2 |
C3 |
C4 |
|||
C1 |
1 |
1/2 |
3 |
1/3 |
4,83 |
|
C2 |
2 |
1 |
4 |
1/2 |
7,5 |
|
C3 |
1/3 |
1/4 |
1 |
1/5 |
1,78 |
|
C4 |
3 |
2 |
5 |
1 |
11 |
|
S |
6,33 |
3,75 |
13 |
2,03 |
25,11 |
Проверка матрицы на согласованность.
1) л max = 6,33*0,19 + 3,75*0,3 + 13*0,07 + 2,03*0,52 = 4,25
2) Индекс согласованности.
ИС = 0,083
ОС = 0,092 < 0,1 , следовательно матрица согласована.
Матрица приоритета.
K1 |
K2 |
K3 |
K4 |
Приоритет |
||
c |
0,27 |
0,54 |
0,06 |
0,14 |
||
С1 |
0,45 |
0,17 |
0,15 |
0,19 |
0,25 |
|
С2 |
0,17 |
0,47 |
0,25 |
0,3 |
0,36 |
|
С3 |
0,29 |
0,09 |
0,08 |
0,07 |
0,14 |
|
С4 |
0,09 |
0,29 |
0,52 |
0,52 |
0,27 |
1) 0,45*0,27 + 0,17*0,54 + 0,15*0,06 + 0,19*0,14 = 0,1215 + 0,0918 + 0,009 + 0,0266 = 0,25
2) 0,17*0,27 + 0,47*0,54 + 0,25*0,06 + 0,3*0,14 = 0,0459 + 0,2538 + 0,015 + 0,042 = 0,36
3) 0,29*0,27 + 0,09*0,54 + 0,08*0,06 + 0,07*0,14 = 0,0783 + 0,0486 + 0,0048 + 0,0098 = 0,14
4) 0,03*0,27 + 0,29*0,54 + 0,52*0,06 + 0,52*0,14 = 0,0081 + 0,1566 + 0,0312 + 0,0728 = 0,27
Из приведенного анализа иерархии видно, что цели распределились по приоритету в следующем порядке:
1. Развитие жилищного строительства;
2. Совершенствование работы органов государственной власти и местного самоуправления.
3. Развитие сельских территорий и туризма;
4. Создание транспортно-логического центра;
Заключение
В данной курсовой работе был проведен анализ социально-экономического состояния Владимирской области как субъекта Российской Федерации. В ходе анализ были рассмотрены состояние демографии, образования, экономики, рабочей структуры и безработицы и туризма. Было произведено сравнении области с Центральным Федеральным округом и сделаны выводы по всем рассмотренным аспектам социально-экономического развития.
Вторая глава данной курсовой работы содержит SWOT-анализ и метод анализа иерархий. В этой главы были выделены сильные, слабые стороны региона, а так же возможности и угрозы для региона. Метод анализа иерархий, также описанный в этой главе, позволил распределить цели по приоритету, что способствует удачному выбору стратегического развития региона.
Список литературы
1. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2009: Р32 Стат. сб. / Росстат. М., 2009. 990 с.
2. База данных показателей муниципальных образований, Федеральная служба государственной статистики.
3. http://ru.wikipedia.org/wiki/Владимирская_область
4. http://gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/
5. http://www.gks.ru/dbscripts/Cbsd/DBInet.cgi#1
6. http://www.gks.ru/scripts/db_inet/dbinet.cgi#1
7. http://vladimirstat.ru/default.aspx
8. http://www.russianeconomy.ru/Rankings/statregion.aspx?groupName=Macroeconomics®ionID=7
9. http://db.informika.ru/portal/school_statistic/contents.htm
10. http://statinfo.biz/HTML/M2F0S0L1.aspx
11. http://dsx.avo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=58&Itemid=32
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Сущность регионального развития. Анализ эффективности применения кластерного подхода, развития агломерации, создания особых экономических зон, использования Форсайта в стратегическом планировании социально-экономического развития Иркутской области.
дипломная работа [142,4 K], добавлен 05.07.2010Анализ туристско-рекреационного потенциала Белгородской области. Видовое разнообразие основных направлений туризма, развитие информационных технологий. Работа системы бронирования. Проект развития туризма в области на примере опыта Рурского региона.
курсовая работа [992,4 K], добавлен 30.11.2017Изучение стратегий развития муниципальных образований в Российской Федерации. Разработка проекта стратегического плана социально-экономического развития города Орска. Анализ конкурентных преимуществ и трудностей социально-экономического развития города.
дипломная работа [763,4 K], добавлен 18.11.2013Стратегия социально-экономического развития Санкт-Петербурга до 2020 г. Специфика понятия "стратегия". Сущность стратегического планирования социально-экономического развития муниципального образования. Иерархия документов стратегического планирования.
курсовая работа [30,7 K], добавлен 26.01.2012Организационно-правовые основы управления моногородом. Анализ его социально-экономического состояния. Демографическая ситуация. Рынок труда и промышленное производство. Формирование антикризисной стратегии развития моногорода Сычево Волоколамского района.
курсовая работа [221,9 K], добавлен 20.10.2014Анализ значения образования в рыночной экономике. Роль образования в системе факторов ускорения экономического роста: концепция человеческого капитала. Мониторинг принципов системного подхода к управлению профессионально-образовательным потенциалом.
диссертация [974,2 K], добавлен 26.04.2010Сущность рынка труда, его элементы и основные виды. Анализ и оценка развития и поддержки рынка труда в регионе (на примере Владимирской области). Характеристика социально-экономической ситуации в области. Направления поддержки и развитие рынка труда.
дипломная работа [213,7 K], добавлен 18.08.2017Теоретические основы проектирования системы управления персоналом. Трудовой потенциал ООО "Гламур". Анализ управления персоналом в рамках стратегии управления предприятием. Разработка стратегии и расчет социально-экономического эффекта от ее внедрения.
курсовая работа [99,6 K], добавлен 06.05.2011Сущность, объект, предмет и методы исследования регионального менеджмента. Отраслевая характеристика регионов России. Отраслевой анализ инфраструктуры Павлово-Посадского района. Прогноз дальнейшего социально-экономического развития данного региона.
курсовая работа [105,0 K], добавлен 01.04.2015Понятие и главные экономические основы местного самоуправления, их правовое регулирование. Общая характеристика и оценка показателей исследуемого учреждения, анализ его конкурентных преимуществ, а также основных возможностей экономического развития.
дипломная работа [585,2 K], добавлен 29.03.2015