Анализ мотивации персонала ОАО "Московский учколлектор № 1"
Суть мотивации персонала в организации, законы ее функционирования, основные теории и зарубежный опыт. Сущность оплаты труда как фактора мотивирования персонала. Методические рекомендации по усовершенствованию мотивации и расчет экономического эффекта.
Рубрика | Менеджмент и трудовые отношения |
Вид | дипломная работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 22.09.2011 |
Размер файла | 960,6 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Материальное поощрение практикуется в различных видах. Большое распространение в британских фирмах получило поощрение в форме подарков. Так, в компании «British Telecom» награждают ценными подарками и туристическими путёвками. Процедура награждения проводится в соответствии с достигнутыми успехами: на рабочих местах, на публичных мероприятиях и празднованиях. Это позволяет популяризировать достижения в области повышения эффективности работы ее качества, которые прежде оставались незамеченными.
Применяемые промышленными фирмами системы мотивации работников путем продвижения их по службе можно свести к ротации с учетом личных качеств и стажа работы. Первое чаще применяется на предприятиях США, второе характерно для Японии.
Одной из форм мотивации, нашедшей широкое применение в практике зарубежных и отечественных предприятий стало внедрение гибких графиков работы. В государственных учреждениях графства Оксфордшир (Великобритания) в начале 90-хх годов в экспериментальном порядке введена новая форма организации труда, дающая служащим значительную степень свободы - возможность трудиться как на рабочем месте, так и дома, в зависимости от конкретных обязанностей сотрудника и договоренности между ним и его руководителем. В некоторых случаях количество часов, проводимых в учреждении, оговаривается заранее. Могут быть назначены конкретные часы сбора всех сотрудников подразделения для обмена информацией, ознакомление с новыми заданиями. Такой режим рекомендуется и руководителям. Так, контракт начальника бухгалтерии одного из учреждений предполагает следующее распределение рабочего времени: 75% (30 часов в неделю) - в учреждении, 25% (10 часов в неделю) - в домашних условиях. Начальник бухгалтерии дома в основном работает на компьютере, проверяет цифровые данные финансовых документов, а в учреждении участвует в совещаниях и занимается другой работой, требующей контакта с сотрудниками.
Работа, которая выполняется только дома за компьютером, называется телеработой. Основной ее недостаток - изоляция, однако, для некоторых категорий работников, к тому же обременённых семейными обязанностями, предпочтительнее именно такая форма организации труда.
Эксперимент оправдал ожидания и был подхвачен другими компаниями. Фирма «Бритиш Телеком» прогнозирует, что к 2000 году телеработой будет занято около 15% рабочей силы. Если этот прогноз оправдается, будет получен колоссальный эффект: количество автомобилей на дорогах сократится на 1.6 млн. единиц, а бензина будет сожжено на 7.5 млрд. литров меньше, фирмы сэкономят по 20 тыс. фунтов стерлингов (около 33 тыс. долларов) в год на каждом сотруднике, а сами сотрудники будут в среднем экономить по 750 фунтов стерлингов в год на бензине и дорожных расходах.
Один из действенных методов мотивации - создание самоуправляемых групп. В качестве примера можно сослаться на опыт американской фирмы «Digital Equipment», где такие группы сформированы в управлении общего учета и отчетности, входящим в один из 5 центров управления финансовой деятельностью. Группы самостоятельно решают вопросы планирования работ, приема на работу новых сотрудников, проведения совещаний, координации с другими отделами. Члены групп поочередно участвуют в совещаниях менеджеров компаний.
1.5 Сущность оплаты труда, как фактора мотивации персонала
Деньги -- это наиболее очевидный способ, которым организация может вознаградить сотрудников. Противоречивые оценки количества денег, необходимых для мотивации эффективных действий, восходят еще к временам зарождения теории человеческих отношений. Сторонники этой теории утверждают, что важнейшее значение имеют социальные потребности людей, в то время как сторонники теории научного управления стоят на том, что вознаграждения материально-экономического характера обязательно ведут к усилению мотивации.
Хотя Фредерик Герцберг и пришел к выводу о том, что большинство людей относят оплату только к гигиеническим факторам, обеспечивающим отсутствие неудовлетворенности, тем не менее, многие бихевиористы считают, что деньги в определенных ситуациях могут служить мотивирующим фактором. Один из них, в частности, писал, что «применение теории потребностей Маслоу к заработной плате позволяет сделать вывод о том, что она удовлетворяет многие потребности различного типа -- физиологические, потребности уверенности в будущем и признании». В одной из своих ранних работ Герцберг допускал, «что заработная плата, надлежащим образом связанная с результатами» труда сотрудника, может становиться мотивирующим фактором результативности труда..., т.е. обычно зарплата не связана непосредственно с результативностью и является гигиеническим фактором».
Этот вывод получил поддержку исследователей - бихевиористов, изучавших теорию ожидания. Они установили, что только при наличии определенных условий рост зарплаты стимулирует повышение производительности труда. Первое из них состоит в том, что люди должны придавать зарплате большое значение. Второе заключается в том, что люди должны верить в существование четкой связи между зарплатой и производительностью, и конкретно в то, что увеличение производительности обязательно приведет к росту зарплаты. Очевидно, что для персонала желательно наличие связи между зарплатой и достигаемыми трудовыми результатами. Исследования показали, однако, что хотя большинство менеджеров и провозглашают свою приверженность оплате труда по конечному результату, но на практике они компенсируют затраченные работником усилия в соответствии со стажем и проведенным на работе временем, а вовсе не по характеристикам достигнутых результатов.
Таким образом, нельзя отрицать, что заработная плата или компенсация сотрудникам (компенсация как-то, что работник получает от организации в обмен на свой труд) играет исключительно важную роль в привлечении, мотивировании и сохранении в организации адекватной рабочей силы. Компенсация может оказывать двоякое воздействие на сотрудников - мотивирующее и демотивирующее.
Неэффективная система вознаграждения может вызвать у работников неудовлетворенность (как размером, так и способами определения и распределения вознаграждения), что всегда влечет за собой снижение производительности труда, падение качества, нарушение дисциплины. Недовольные компенсацией работники могут вступить в открытый конфликт с руководителями организации, прекратить работу, организовать забастовку или покинуть организацию.
С другой стороны, эффективная система компенсации стимулирует производительность работников, направляет их деятельность в нужное для организации русло, т.е. повышает эффективность использования человеческих ресурсов.
Стимулирующая роль денег особенно эффективна, когда предприятия вознаграждают своих сотрудников в зависимости от выполнения работы и получения конкретных результатов, а не за отсиженное на рабочем месте время.
Основное значение системы компенсации заключается в том, чтобы стимулировать производственное поведение сотрудников компании, направив его на достижение стоящих перед ней стратегических задач, иными словами, соединить материальные интересы работников со стратегическими задачами организации.
В зависимости от системы оплаты труда, организации заработной платы на предприятии мотивационным стимулом может выступать как размер заработной платы, так и непосредственно оценка работника (хотя последняя в конечном счете также выразится размером заработка). Однако оценка работника (заслуг работника) с последующим установлением размера заработка оказывается для рабочих более предпочтительной по сравнению с оценкой косвенной (в последовательности: заработная плата - заслуги работника). Поэтому организация заработной платы с оценкой заслуг играет большую мотивационную роль, нежели оплата без оценок (Приложение 2.).
По тому, как идет процесс признания заслуг работника в течение его трудовой жизни, выражающейся динамикой роста заработка, можно говорить и об адекватном процессе его интеграции с производством (предприятием, фирмой). Если нет признания, то не будет и лояльного мотивированного отношения к предприятию со стороны работника, нет ориентации на высокую производительность, отдачу. Таким образом, для правильной социально обусловленной мотивации организация заработной платы есть решающее условие достижения цели управления трудом, нацеленности работника на производительный труд.
Система вознаграждения за труд должна быть создана таким образом, чтобы она не подрывала перспективные усилия на обеспечение производительности при краткосрочных негативный результатах. Особенно это относится к эшелону управления.
Теоретически в системе частного предпринимательства должна быть однозначная связь между тем, что и как вы делаете и сколько за это получаете. Оплата и производительность должны быть связаны между собой. Общество ориентировано на конечные результаты деятельности, и в основе всего лежит предположение, что полная компенсация за затраченные усилия, включая зарплату, должна в разумной степени отражать вклад каждого работника или еще более конкретно то, насколько эффективно он работал.
Необходимо обязательно иметь в виду, что мотивация работника, в конце концов, сопряжена с общей системой вознаграждений данной организации, которая может обеспечить почти неограниченное их разнообразие, «подключая» к системе интенсификации труда. В то же время, в организации может происходить бесчисленное множество таких событий, которые будут «отключать» работников. Для того чтобы деятельность организации была высокопроизводительной, необходимо, чтобы степень воздействия «подключающих» событий была значительно более мощной, чем «отключающих».
Один из наиболее мощных инструментов «подключения», имеющийся в распоряжении организации -- это программа оплаты и стимулирования труда. Каждый, кто работал с людьми, знает, что имеется практически неограниченное количество факторов и способов воздействия на мотивацию конкретного человека. Более того, тот фактор, который сегодня мотивирует конкретного человека к интенсивному труду, завтра может способствовать «отключению» того же самого человека. Никто точно не знает, как действует механизм мотивации, какой силы должен быть мотивирующий фактор и когда он сработает, не говоря уже о том, почему он срабатывает. Все, что известно, это то, что работник трудится ради денежного вознаграждения и комплекса компенсационных и поощрительных мер. Работник может в определенной степени распорядиться получаемыми деньгами по своему усмотрению. Денежное вознаграждение и другие компоненты компенсации обеспечивают необходимые условия выживания, развития работника, проведения им досуга в настоящем, а также уверенность в будущем, развитие и высокое качество жизни в расчете на перспективу.
Эти компоненты компенсации, конечно, никоим образом не могут удовлетворить всех потребностей работника. Вместе с тем, организация обеспечивает своим работникам буквально сотни других вознаграждений, которые могут временами существенно усиливать и дополнять программу оплаты и стимулирования труда и зачастую удовлетворять те потребности, которые оказываются не по силам этой программе.
В не меньшей степени сводная программа мер компенсации какой-либо организации способна охарактеризовать и то, как данная организация оценивает значимость работы, порученной данному человеку и достигнутые им результаты. В этой связи, следует помнить, что ценность какого-либо вида деятельности и ценность человека, работающего в этой должности -- две совершенно разные вещи.
Однако сегодняшний уровень организации заработной платы не позволяет сделать выводов о сколько-нибудь серьезных успехах в целевой направленности ее, использовании ее для реализации мотивационной политики.
Чтобы заработная плата соответствовала целям управленческой стратегии: развитию чувства общности у работников, воспитанию их в духе партнерства, рациональному сочетанию личных и общественных интересов, требуется изменение ее мотивационного механизма. Психологически, а затем и экономически заработная плата должна нацеливать работника на четкое понимание им взаимосвязи между требованиями к нему предприятия, фирмы и вкладом его в конечные результаты, и как следствие - размером заработной платы. К сожалению, в современной организации заработной платы преобладает экономическая ориентация. Доминирующее значение имеют категории экономические: доход, фонд оплаты труда, внутренние цены (расчетные, планово-учетные и пр.) и другие, которые не анализируются с точки зрения формирования мотивации, побуждения к активной деятельности каждого работника.
И так, чтобы заработная плата выполняла свою мотивирующую функцию, должна существовать прямая связь между ее уровнем и квалификацией работника, сложностью выполняемой работы, степенью ответственности.
Под системой оплаты труда понимают способ исчисления размеров вознаграждения, подлежащего выплате работникам предприятия в соответствии с произведенными ими затратами труда или по результатам труда.
Существует две системы оплаты труда: тарифная и бестарифная.
Тарифная система позволяет соизмерять разнообразные конкретные виды труда, учитывая их сложность и условия выполнения, т. е. учитывать качество труда, и является самой распространенной на российских предприятиях.
Наибольшее распространение на предприятиях различных форм собственности получили две формы оплаты труда:
- сдельная -- оплата за каждую единицу продукции или выполненный объем работ;
- повременная -- оплата за отработанное время, но не календарное, а нормативное, которое предусматривается тарифной системой.
И сдельную, и повременную формы оплаты труда можно представить системами.
На каждом конкретном предприятии в зависимости от характера выпускаемой продукции, наличия тех или иных технологических процессов, уровня организации производства и труда применяется та или иная форма заработной платы. Например, сдельная оплата труда может быть неэффективной, если применять только сдельно-премиальный или сдельно-прогрессивный вариант, но если использовать аккордную систему, эффективность возрастает.
В условиях оплаты труда по тарифам и окладам достаточно сложно избавиться от уравниловки, преодолеть противоречие между интересами отдельного работника и всего коллектива. В качестве возможного варианта совершенствования организации и стимулирования труда рассмотрим бестарифную систему оплаты труда, которая нашла применение на многих предприятиях в условиях перехода к рыночным условиям хозяйствования. По данной системе заработная плата всех работников предприятия от директора до рабочего представляет собой долю работника в фонде оплаты труда (ФОТ) или всего предприятия или отдельного подразделения. В этих условиях фактическая величина заработной платы каждого работника зависит от ряда факторов:
- квалификационного уровня работника;
- коэффициента трудового участия (КТУ);
- фактически отработанного времени.
На некоторых зарубежных предприятиях существует система, по которой заработная плата делится на три части. Одна часть зарплаты выплачивается за выполнение трудовых и должностных обязанностей, и все, чьи обязанности на предприятии аналогичны, получают одинаковое вознаграждение. Вторая часть заработной платы определяется выслугой лет и факторами стоимости жизни, что особенно важно в период прогрессирующих темпов инфляции. Эту часть зарплаты получают все сотрудники предприятия, но ее величина автоматически корректируется в зависимости от сложившихся конкретных условий.
Выплата третьей части конкретна для каждого работника и определяется достигнутыми им результатами в предшествующий период работы. Плохой работник скоро увидит, как минимальна эта составляющая его зарплаты, а хороший поймет, что у него она, по крайней мере, столь же велика, сколь две первые составляющие вместе взятые. Однако третья составляющая не является фиксированной величиной, она может повышаться и понижаться.
Необходимо отметить, различную значимость мотивационных факторов персонала в зависимости от половозрастного признака и статуса в организации.
Так мужчины, как правило «живут» работой, а интересы и увлечения большинства работающих женщин лежат вне сферы профессиональной деятельности и связаны преимущественно с потребностью в общении, что не способствует их высокой эффективности на рабочем месте. Наиболее актуальными потребностями большинства женщин являются материальные и социальные потребности, которые вынуждают их к работе.
Для молодых людей важна возможность карьерного роста, престиж работы, с возрастом же стимулирующее значение данных мотивационных факторов снижается.
Для руководства организаций более важны такие факторы как корпоративная культура, соблюдение Трудового Кодекса, налоговая легальность, для рабочего размер заработной платы, наличие премий, бонусы.
Таким образом, при разработке системы мотивации на предприятии необходимо учесть всё разнообразие мотивирующих факторов, только тогда система мотивации персонала будет эффективной и способствующей достижению целей организации.
2. Анализ мотивации персонала ОАО «Московский учколлектор № 1»
2.1 Характеристика организации ОАО «Московский учколлектор № 1». Основные показатели хозяйственной деятельности
Московский учколлектор №1 был образован в 1942г. и имеет более чем полувековую историю работы в области оснащения школ средствами обучения - наглядными пособиями и учебным оборудованием.
В послевоенный период Московский учколлектор №1 вместе с другими организациями принимал активное участие в общем деле восстановления и развития образования по всей стране, оснащая наглядными пособиями значительную часть школ CCCР, и являлся одним из центральных поставщиков учебного оборудования, что было отмечено многочисленными наградами, дипломами и почётными грамотами.
Сегодня Московский учколлектор №1 - стабильная компания, которая успешно совмещает в своей деятельности многолетний опыт работы в данной области с информационно-техническими достижениями нашего времени.
Московский учколлектор №1 - это не только поставщик учебного оборудования, но и один из ведущих разработчиков и производителей наглядных пособий. Общество предлагает более 500 видов качественных товаров собственного производства по доступным для школы ценам: натуральные препараты, модели, приборы, печатная продукция и др.
Открытое акционерное общество ОАО «Московский учколлектор № 1» учреждено в соответствии с ГК РФ Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ//СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 330., ФЗ «Об акционерных обществах» ФЗ от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (ред. от 05.02.2007)//СЗ РФ. - 1996. - № 1. - Ст. 1. , другими правовыми актами.
Местонахождение общества (почтовый адрес): г. Москва, ул. Новопесчаная, 23/7,корп.37.
Общество является юридическим лицом и осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, действующим законодательством Российской Федерации, Уставом и локальными нормативными актами Общества. Общество имеет печати со своим наименованием, расчетный счет в рублях и иностранной валюте в учреждениях банков.
Целями деятельности Общества являются расширение рынка товаров и услуг, а так же извлечение прибыли.
Общество может осуществлять внешнеэкономическую деятельность и другие виды деятельности, не запрещенные законом.
На рисунке 4 представлена организационная структура ОАО «Московский учколлектор № 1».
Рис.4. Организационная структура управления ОАО «Московский учколлектор № 1.
Из рисунка следует, что высшим органом управления ОАО «Московский учколлектор № 1» является собрание акционеров.
Таблица 3. Штатное расписание ОАО «Московский учколлектор № 1»
№ |
Наименование должности |
Должностные оклады |
Кол-во штатных единиц |
Годовой фонд зарплаты |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
1 |
Генеральный директор |
10 000 |
1 |
120000 |
|
2 |
Директор по сбыту |
9 000 |
1 |
96000 |
|
3 |
Директор по маркетингу |
8 000 |
1 |
96000 |
|
4 |
Главный бухгалтер |
7 000 |
1 |
96000 |
|
Директор по снабжению |
8500 |
1 |
102000 |
||
6 |
Отдел сбыта |
6 000 |
5 |
360000 |
|
7 |
Отдел маркетинга |
5 000 |
6 |
360000 |
|
8 |
Отдел работы с клиентами |
5 000 |
3 |
180000 |
|
9 |
Отдел инноваций |
7 000 |
2 |
168000 |
|
1 |
Отдел по продвижению товара |
5 000 |
4 |
240000 |
|
1 |
Финансовый отдел |
5 000 |
2 |
120000 |
|
1 |
Отдел снабжения |
6 000 |
5 |
360000 |
|
Итого |
- |
32 |
2298000 |
Органами управления организации являются:
- общее собрание акционеров;
- генеральный директор (единоличный исполнительный орган);
Генеральный директор избирается общим собранием акционеров в порядке, предусмотренным Уставом предприятия.
К исключительной компетенции собрания акционеров относятся следующие вопросы:
· определение основных направлений деятельности Общества, а также принятие решений об участии в ассоциациях и других объединениях коммерческих организаций;
· изменение устава, внесение изменений в учредительные документы;
· образование исполнительных органов;
· утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов Общества;
· решение иных вопросов, предусмотренных Федеральным Законом.
Единоличным исполнительным органом Общества является директор, который решает все вопросы деятельности, в том числе без доверенности действует от имени Общества, несет персональную ответственность за обеспечение и учет документов по личному составу, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции собрания участников.
Генеральный директор следит за исполнение распоряжений, приказов, устанавливает нормы, правила работы торгового предприятия, заключает договора с поставщиками, координирует работу всех филиалов фирмы.
Директор по сбыту продукции контролирует работу сбытового отдела.
Директор по маркетингу координирует работу маркетингового отдела, который занимается анализом рыночной ситуации, разработкой рекламных компаний, позиционированием товара на рынке, поиском новых потребителей, разработкой различных инноваций в деятельности фирмы.
Главный бухгалтер:
§ производит выплату заработной платы;
§ производит начисления;
§ составляет отчет по финансовой деятельности;
§ обрабатывает информацию и своевременно предупреждает о негативных явлениях в финансовой деятельности;
§ мобилизует внутрипроизводственные резервы и эффективно их использует.
Директор по снабжению возглавляет отдел снабжения, в обязанности которого входит организация своевременной поставки товаров со склада потребителям.
Проведем вертикальный анализ активов ЗАО «Московский учколлектор № 1». Данные структуры активов взяты из бухгалтерских балансов на 30.06.2007, 30.06.2008, 30.06.2009 и представлены в таблице 4.
Таблица 4. Структура активов компании за 2007-2009 гг.
Актив |
Код |
2006 |
2007 |
2008 |
2006 |
2007 |
2008 |
|
I. ВНЕОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ |
||||||||
Нематериальные активы |
110 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Основные средства |
120 |
2 361 |
2 587 |
6 752 |
43,66% |
32,22% |
58,02% |
|
Незавершенное строительство |
130 |
64 |
- |
- |
1,18% |
- |
- |
|
Долгосрочные финансовые вложения |
140 |
- |
1 000 |
1 000 |
- |
12,46% |
8,59% |
|
Итого по разделу I |
190 |
2 425 |
3 587 |
7 752 |
44,84% |
44,68% |
66,61% |
|
II. ОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ |
||||||||
Запасы |
210 |
2 916 |
3 627 |
3 364 |
53,92% |
45,18% |
28,91% |
|
Дебиторская задолженность (в течение 12 месяцев) |
240 |
32 |
687 |
311 |
0,59% |
8,56% |
2,67% |
|
Краткосрочные финансовые вложения |
250 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Денежные средства |
260 |
35 |
127 |
211 |
0,65% |
1,58% |
1,81% |
|
Итого по разделу II |
290 |
2 983 |
4 441 |
3 886 |
55,16% |
55,32% |
33,39% |
|
БАЛАНС |
300 |
5 408 |
8 028 |
11 638 |
100,00% |
100,00% |
100,00% |
На основании представленных выше данных можно сделать следующие выводы:
Структура активов за исследуемый период изменилась. На начало исследуемого периода доли внеоборотных и оборотных активов в общей структуре активов отличались незначительно и составляли 45 и 55%% соответственно. В 2008 г. доля внеоборотных активов составила 66,61%, а доля оборотных активов 33,39%.
Наибольшая доля в структуре активов ОАО «Московский учколлектор № 1» принадлежит основным средствам. В 2008 г. она составила 58%.
Доля запасов за исследуемый период снизилась с 54% в 2006 г. до 29% в 2008 г.
Доля незавершенного строительства в 2006 г. составляла 1,18%, в 2008 г. этот показатель отсутствует, что говорит о завершении строительства.
В 2007 г. появились долгосрочные финансовые вложения. Их доля в общей структуре в 2007 г. составила 12%, а в 2008 г. 8,59%.
Положительным показателем является отсутствие долгосрочной дебиторской задолженности.
Доля краткосрочной дебиторской задолженности незначительна и изменяется скачкообразно. В 2006 г. ее доля 0,59%, в 2007 г. 8,56%, а в 2008 г. - 2,67%. Это говорит о постепенном погашении дебиторской задолженности.
Доля денежных средств в 2006 г. составляла 0,65%, в 2007 г. - 1,58%, а в 2008 г. выросла до 1,813%.
Проведем горизонтальный анализ активов ЗАО «Московский учколлектор № 1» за 2006-2008 гг. Данные представлены в таблице 5
Таблица 5. Динамика активов компании за 2006-2008 гг.
Актив |
Код |
2006 |
2007 |
2008 |
Изменение, в тыс. руб |
Изменение, в % |
|||
2007 к 2006 |
2008 к 2006 |
2007 к 2006 |
2008 к 2006 |
||||||
I. ВНЕОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ |
|||||||||
Нематериальные активы |
110 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Основные средства |
120 |
2 361 |
2 587 |
6 752 |
226 |
4 391 |
110% |
286% |
|
Незавершенное строительство |
130 |
64 |
- |
- |
- 64 |
- 64 |
- |
- |
|
Долгосрочные финансовые вложения, в том числе |
140 |
- |
1 000 |
1 000 |
1 000 |
1 000 |
100% |
100% |
|
Итого по разделу I |
190 |
2 425 |
3 587 |
7 752 |
1 162 |
5 327 |
148% |
320% |
|
II. ОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ |
|||||||||
Запасы |
210 |
2 916 |
3 627 |
3 364 |
711 |
448 |
124% |
115% |
|
Дебиторская задолженность (в течение 12 месяцев) |
240 |
32 |
687 |
311 |
655 |
279 |
2147% |
972% |
|
Краткосрочные финансовые вложения |
250 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Денежные средства |
260 |
35 |
127 |
211 |
92 |
176 |
363% |
603% |
|
Итого по разделу II |
290 |
2 983 |
4 441 |
3 886 |
1 458 |
903 |
149% |
130% |
|
БАЛАНС |
300 |
5 408 |
8 028 |
11 638 |
2 620 |
6 230 |
148% |
215% |
На основе представленных данных можно сказать следующее:
За исследуемый период наблюдается рост величины основных средств. В 2006 г. они составляли 2 361 тыс. руб., а в 2008 г. 6 752 тыс. руб. Это связано с завершением строительства объекта основных средств в 2007 г. и его вводом в эксплуатацию.
Величина запасов изменяется незначительно. В 2006 г. она составляет 2 916 тыс. руб., в 2007 г. 3 627 тыс. руб., в 2008 г. - 3 364 тыс. руб.
Снижение краткосрочной дебиторской задолженности с 687 тыс. руб. в 2007 г. до 311 тыс. руб. говорит о 50%-м погашении дебиторской задолженности. Это является благоприятным фактором, т.к. дебиторская задолженность - это фактическое отвлечение денежных средств из оборота.
Увеличение абсолютно ликвидных активов - денежных средств является несомненно положительным моментом.
Общий рост внеоборотных активов за исследуемый период составил 320%, а оборотных активов 130%.
Далее проведем вертикальный анализ пассивов. Полученные данные обобщим в таблице 6
Таблица 6. Структура пассивов компании за 2006-2008 гг.
Пассив |
Код |
2006 |
2007 |
2008 |
2006 |
2007 |
2008 |
|
III. КАПИТАЛ И РЕЗЕРВЫ |
||||||||
Уставный капитал |
410 |
55 |
1 057 |
1 057 |
1,02% |
13,17% |
9,08% |
|
Добавочный капитал |
420 |
2 002 |
2 002 |
2 002 |
37,02% |
24,94% |
17,20% |
|
Резервный капитал в том числе: |
430 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Фонд накопления |
440 |
23 |
126 |
1 014 |
0,43% |
1,57% |
8,71% |
|
Целевое финансирование и поступления |
450 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) |
470 |
103 |
888 |
224 |
1,90% |
11,06% |
1,92% |
|
Итого по разделу III |
490 |
2 183 |
4 073 |
4 297 |
40,37% |
50,73% |
36,92% |
|
IV. ДОЛГОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА |
||||||||
Займы и кредиты |
510 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Итого по разделу IV |
590 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
V. КРАТКОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА |
||||||||
Займы и кредиты |
610 |
1 160 |
1 695 |
4 189 |
21,45% |
21,11% |
35,99% |
|
Кредиторская задолженность |
620 |
2 065 |
2 259 |
3 151 |
38,18% |
28,14% |
27,08% |
|
Доходы будущих периодов |
640 |
- |
1 |
1 |
- |
0,01% |
0,01% |
|
Итого по разделу V |
690 |
3 225 |
3 955 |
7 341 |
59,63% |
49,27% |
63,08% |
|
БАЛАНС |
700 |
5 408 |
8 028 |
11 638 |
100,00% |
100,00% |
100,00% |
На основе данных таблицы 1.3. можно сделать следующие выводы:
За исследуемый период на предприятии вырос удельный вес заемного капитала. Его уровень составляет в 2006 г. - 59,63%, в 2007 г. - 49,27%, а в 2008 г. - 63,08%.
Доля займов и кредитов выросла с 21% до 36% в 2008 г.
Кредиторская задолженность в абсолютном выражении увеличилась, но при этом ее доля в общей структуре пассивов снизилась с 38% до 27%.
Сумма уставного капитала в 2006 г. выросла и составила 1 057 тыс. руб. Удельный вес уставного капитала в 2006 г. составляет 1%, в 2007 г. 13%, в 2008 г. - 9%.
Доля добавочного капитала снижается с 37% до 17% за исследуемый период.
Растет доля фонда накопления. В 2006 г. она составляет 0,43%, в 2007 г. - 1,57%, а в 2008 г. - 8,71%.
Т.е. можно сказать, что предприятие в своей деятельности на 37% использует собственный капитал, а на 63% - заемный. Использование заемного капитала повышает эффективность использования собственного капитала.
Далее рассмотрим динамику пассивов. Для этого проведем горизонтальный анализ пассивов (таблица 7)
За весь исследуемый период наблюдается устойчивый рост валюты баланса, что, несомненно, является положительным признаком. Это говорит, что стоимость предприятия растет, предприятие функционирует и успешно развивается.
Таблица 7. Динамика пассивов компании за 2006-2008 гг.
Пассив |
Код |
2006 |
2007 |
2008 |
Изменение, в тыс. руб |
Изменение, в % |
|||
2007 к 2006 |
2008 к 2006 |
2007 к 2006 |
2008 к 2006 |
||||||
III. КАПИТАЛ И РЕЗЕРВЫ |
|||||||||
Уставный капитал |
410 |
55 |
1 057 |
1 057 |
1 002 |
1 002 |
1922% |
1922% |
|
Добавочный капитал |
420 |
2 002 |
2 002 |
2 002 |
- |
- |
100% |
100% |
|
Фонд накопления |
440 |
23 |
126 |
1 014 |
103 |
991 |
548% |
4409% |
|
Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) |
470 |
103 |
888 |
224 |
785 |
121 |
862% |
217% |
|
Итого по разделу III |
490 |
2 183 |
4 073 |
4 297 |
1 890 |
2 114 |
187% |
197% |
|
IV. ДОЛГОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА |
|||||||||
Займы и кредиты |
510 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Итого по разделу IV |
590 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
V. КРАТКОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА |
|||||||||
Займы и кредиты |
610 |
1 160 |
1 695 |
4 189 |
535 |
3 029 |
146% |
361% |
|
Кредиторская задолженность, в том числе: |
620 |
2 065 |
2 259 |
3 151 |
194 |
1 086 |
109% |
153% |
|
Доходы будущих периодов |
640 |
- |
1 |
1 |
1 |
1 |
- |
- |
|
Итого по разделу V |
690 |
3 225 |
3 955 |
7 341 |
730 |
4 116 |
123% |
228% |
|
БАЛАНС |
700 |
5 408 |
8 028 |
11 638 |
2 620 |
6 230 |
148% |
215% |
На основании данных таблицы 1.4., характеризующих динамику капитала можно сделать следующие выводы:
За исследуемый период рост собственного капитала составил 197%. Несмотря на его фактическое увеличение доля собственного капитала снизилась.
Увеличился уставный капитал, его прирост в 2007 г. по отношению к 2006 г. составил 1 002 тыс. руб.
В составе собственного капитала наблюдается значительный рост суммы нераспределенной прибыли предприятия в 2007 г. - 888 тыс. руб., в 2008 г. сумма нераспределенной прибыли снизилась до 224 тыс. руб.
Увеличился фонд накопления - в 2007 г. он составил 1 014 тыс. руб.
В 2008 г. возросла величина кредитов и займов и составила 4 189 тыс. руб.
Кредиторская задолженность также возросла и на конец исследуемого периода составила 3 151 тыс. руб.
В целом можно отметить снижение доли собственных средств при одновременном увеличении краткосрочных обязательств.
2.2 Оценка мотивации труда, используемая на предприятии ОАО «Московский учколлектор № 1»
Для поведения данного исследования было осуществлено анкетирование персонала в количестве 11 человек учебного коллектора. Анкетирование проводилось анонимно, при этом респондентам сообщалась цель исследований.
Удовлетворенность определяет адаптацию к внешним и внутренним условиям жизни. Различают общую удовлетворенность (в целом жизнью и работой) и частную (личное отношение к деятельности предприятия). В анкете различные стороны удовлетворенности (как общую удовлетворенность, так и трудовым процессом) затрагивают вопросы №№ 1, 2, 4, 6, 8, 9, 12, 27-33, 35-41, 42-45, 85. На данные вопросы дано 5 вариантов ответов от -2 до +2. Средний вариант ответа является нейтральным и оценивается в «О» баллов, максимально положительный (+2) балла, максимально отрицательный (-2) балла.
При обработке анкеты суммируется количество работников, ответивших по одному из пяти вариантов ответа, и определяется индекс удовлетворенности по следующей формуле:
где:
шкала удовлетворенности
число респондентов, ответивших на данный вариант
общее число опрошенных
Индекс удовлетворенности может меняться в пределах от (-2) до (+2). Результаты обработки анкеты в Таблице 8.
Таблица 8. Результаты обработки анкет.
№ вопроса |
Кол-во ответивших по вариантам |
Индекс удов. |
Содержание вопроса |
|||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
||||
1 |
2 |
6 |
1 |
2 |
0 |
0,73 |
Удовлетворены ли Вы в общем и целом своей жизнью |
|
2 |
4 |
5 |
1 |
1 |
0 |
1,09 |
Удовлетворены ли Вы в целом нынешней работой |
|
4 |
0 |
4 |
2 |
4 |
0 |
0,00 |
Как бы Вы оценили уверенность в завтрашнем дне у работников |
|
6 |
3 |
6 |
2 |
0 |
0 |
1,09 |
Как бы Вы оценили положение дел на предприятии |
|
7 |
8 |
2 |
1 |
0 |
0 |
1,64 |
Как бы Вы оценили конкурентоспособность продукции |
|
8 |
1 |
5 |
5 |
0 |
0 |
0,64 |
Как бы Вы оценили отношение работников к условиям труда |
|
9 |
0 |
8 |
1 |
1 |
1 |
0,45 |
Удовлетворены ли Вы организацией труда на предприятии |
|
12 |
0 |
6 |
3 |
2 |
0 |
0,36 |
Удовлетворяет ли вас нынешняя продуктивность труда работников |
|
33 |
2 |
6 |
0 |
2 |
1 |
0,55 |
Вас устраивает величина Ваших заработков |
|
Считаете ли Вы, что оплата труда разных категорий персонала справедлива по отношению к их трудовому вкладу: |
||||||||
35 |
4 |
2 |
4 |
0 |
1 |
0,73 |
- дирекции организации |
|
36 |
0 |
8 |
3 |
0 |
0 |
0,73 |
- руководителей среднего звена |
|
37 |
0 |
6 |
4 |
1 |
0 |
0,45 |
- ИТР |
|
38 |
0 |
7 |
3 |
0 |
1 |
0,45 |
-высококвалифицированных работников |
|
39 |
2 |
4 |
3 |
2 |
0 |
0,55 |
- основной массы работников |
|
40 |
2 |
4 |
5 |
0 |
0 |
0,73 |
- неквалифицированных работников |
|
41 |
2 |
5 |
3 |
1 |
0 |
0,73 |
Считаете ли Вы, что существующий размер оплаты труда побуждает персонал эффективно работать |
|
Насколько размер заработков работников предприятия зависит от: |
||||||||
42 |
4 |
6 |
1 |
0 |
0 |
1,27 |
- от их трудовых усилий |
|
43 |
4 |
6 |
0 |
1 |
0 |
1,18 |
- образования, проф. подготовки и опыта работы |
|
44 |
8 |
2 |
1 |
0 |
0 |
1,64 |
- экономического положения предприятия |
|
45 |
4 |
7 |
0 |
0 |
0 |
1,36 |
- того, насколько администрация заинтересована в работнике |
|
85 |
3 |
3 |
3 |
2 |
0 |
0,64 |
Как бы Вы оценили состояние отношений между работниками и администрацией на Вашем предприятии |
Вывод:
Вопросы №1 и №2 характеризуют общую удовлетворенность. Индекс удовлетворенности своей жизнью равен 0,73 что является довольно неплохим показателем, при этом индекс удовлетворенности работой в целом значительно выше и равен 1,09.
Работники считают, что заработная плата в достаточно большой степени побуждает эффективно работать (I = 0,73), а удовлетворенность величиной заработков оценивается в 0,55. При этом если справедливость заработков дирекции, руководителей среднего звена и неквалифицированных работников оценивается на уровне 0,73, то ИТР и высококвалифицированных работников - 0,45, а основной массы работников предприятия - 0,55.
Отмечу, что только у одного сотрудника отдела среднее образование, остальные имеют высшее и неполное высшее образование. Высоко оценивается зависимость размера заработной платы от объективных факторов, таких как трудовые усилия (1,27), уровень образования (1,18), заинтересованность администрации в работнике (1,36), экономического положения предприятия (1,64).
При этом, хотя положение дел на предприятии (1,09) и конкурентоспособность продукции (1,64) получили высокую оценку, отношение к условиям, организации, продуктивности труда и отношения между работниками и администрацией находятся на довольно низком уровне (от 0,36 до 0,64).
Самый низкий индекс соответствует уверенности в завтрашнем дне работников предприятия, что может быть обусловлено недостатками в работе службы управления персоналом.
Для определения силы мотивации полученное количество баллов по каждому респонденту корректируется на оценку в баллах ответа на вопрос №16 (антимотивационный), а затем делится на общее количество вопросов в блоке (14). Результаты представлены в таблице 7. Сила мотивации определяется по следующей шкале:
§ При среднем балле от 3 до 2,4 включительно - сильная мотивация;
§ При среднем балле от 2,39 до 1,6 включительно - средняя мотивация;
§ При среднем балле от 1,59 до 1 - слабая мотивация.
На основе средних баллов производится классификация мотивов по направленности мотивации на мотивы:
Достижения - если средний балл превышает 2,5;
Сохранения - если средний балл находится в диапазоне от 1,5 до 2,5;
Отсутствие мотивации - если средний балл не превышает 1,5.
Таблица9. Классификация респондентов по силе и направленности.
№ респондента |
Средний балл |
Сила мотивации |
Направленность мотивации |
Тип мотивации |
|
1 |
2,29 |
средняя |
сохранения |
III |
|
2 |
1,93 |
средняя |
сохранения |
III |
|
3 |
2,14 |
средняя |
сохранения |
I |
|
4 |
1,93 |
средняя |
сохранения |
III |
|
5 |
2,00 |
средняя |
сохранения |
I |
|
6 |
2,29 |
средняя |
сохранения |
I |
|
7 |
2,43 |
сильная |
сохранения |
III |
|
8 |
2,14 |
средняя |
сохранения |
III |
|
9 |
2,29 |
средняя |
сохранения |
I |
|
10 |
1,86 |
средняя |
сохранения |
III |
|
11 |
1,93 |
средняя |
сохранения |
III |
Отсюда можно сделать вывод, что в отделе преобладает направленность сохранения, а сила мотивации за единственным исключением, средняя, что говорит об удовлетворительном уровне мотивации на уровне ценностной ориентации.
Далее на основе средних баллов по каждому из вопросов производится ранжирование ценностей труда, причем ценности, получившие равные баллы, делят ранги между собой. Результаты ранжирования ценностей труда на основе результатов обработки по средним баллам представлены в Таблице 10.
Таблица 10. Ранжирование ценностей труда на основе результатов обработки по средним баллам.
Ранг |
Содержание вопроса |
Средний балл |
|
1 |
17. Хорошая работа та, которая дает хороший заработок |
3,00 |
|
2-3 |
25. Хорошая работа заставляет повышать квалификацию, пополнять знания 22. Хорошая работа обеспечивает достаток в доме, возможность приобретать, что хочется |
2,91 |
|
4-5 |
- Хорошая работа та, которая позволяет всесторонне использовать свои знания и способности 23. Хорошая работа - это прежде всего интенсивная работа, доставляющая удовольствие |
2,82 |
|
6 |
16. Хорошая работа должна оставлять время и силы, чтобы пользоваться всем, что дает нам жизнь |
2,55 |
|
7 |
26. Хорошая работа та, которая дает возможность заслужить уважение окружающих |
2,45 |
|
8-11 |
13. Хорошая работа - это самостоятельная работа, позволяющая самому решать, что и как делать. - Хорошая работа та, которая дает возможность приносить пользу людям 24. Хорошая работа позволяет выпускать продукцию, пользующуюся спросом 18. Если тебя окружают люди, с которыми можно общаться, - это хорошая работа |
2,36 |
|
12 |
21. Хорошая работа та, которая дает возможность продвижения по службе |
2,27 |
|
13 |
14. Хорошая работа позволяет получить жилье, устроить ребенка в хороший детский сад, получить путевку |
2,09 |
|
14 |
15. Работа - наш долг перед обществом. Любая работа хороша, если она необходима. |
1,36 |
Таким образом, можно сделать вывод, что наиболее приоритетными являются требования материального обеспечения, интересной работы, дающей возможность повышения квалификации и использования знаний. Вопросы общественной полезности работы, наличие приятного окружения и возможности самореализации стоят не на первом месте.
Оценка степени изменения типа мотивации при переходе от ценностных ориентиров к практическим проведена в таблице 11, где сравниваются данные таблицы 6 (тип мотивации на уровне ценностного сознания) и таблицы 10 (тип мотивации на уровне практического сознания).
Таблица 11. Распределение респондентов по типу мотивации и уровню сознания.
№ респондента |
Тип мотивации на уровне |
||
Ценностного сознания |
Практического сознания |
||
1 |
III |
II |
|
2 |
III |
I |
|
3 |
I |
II |
|
4 |
III |
I |
|
5 |
I |
III |
|
6 |
I |
III |
|
7 |
III |
I |
|
8 |
III |
III |
|
9 |
I |
III |
|
10 |
Ш |
III |
|
11 |
III |
III |
Для более наглядного представления изменения в таблице 12 найдем удельный вес респондентов по типам мотивации и уровню сознания (в % к общему количеству респондентов).
Таблица 12. Удельный вес респондентов по типам и уровню мотивации.
Тип мотивации |
Уровень сознания |
||
Ценностное |
Практическое |
||
I |
36 |
27 |
|
II |
- |
18 |
|
III |
64 |
55 |
Как видно из данной таблицы 12, при переходе от ценностного сознания к практическому некоторые работники переориентировались. При этом в целом произошло снижение доли работников I и III типа мотивации в пользу II типа мотивации.
3. Предложения и методические рекомендации по совершенствованию мотивации труда ОАО «Московский учколлектор № 1»
3.1 Мероприятия по усовершенствованию мотивации труда
Опираясь на вышеизложенное, необходимо изменить принципиальный подход к формированию материального вознаграждения, а именно:
премии работник должен не лишаться, а зарабатывать ее;
необходимо сократить количество показателей премирования, одновременно увеличив и общий размер премирования и долю каждого показателя в нем.
Для повышения качества и производительности труда на этапе изготовления продукции, дифференциации оценки труда каждого работника с учетом личного вклада в результаты производственной деятельности подразделения предлагается пересмотреть систему премирования работников занятых этими работами. Так, например, для специалистов основного производства условия премирования должны быть связаны с качеством произведенной продукции и получением прибыли от реализации продукции.
Отделы и вспомогательные производства должны быть также заинтересованы в повышении качества и получении прибыли (или повышении рентабельности). Например, премирование работников сбыта и маркетинга должно производиться с целью повышения материальной заинтересованности в увеличении объемов реализации выпускаемой предприятием продукции, выполнение установленного задания по поставкам продукции на экспорт, а так же уменьшения имеющийся дебиторской задолженности.
Величина премиального фонда для материального стимулирования отгрузки и экспорта предлагается устанавливать в размере:
- В определенном проценте от суммы, поступившей на расчетный счет предприятия по договорам - поставки продукции на экспорт.
При формировании премиального фонда за базовую величину по объему реализации принимается ежемесячное утвержденное заместителем директора по маркетингу - начальником отдела плановое задание группам продаж по объему реализации текущего месяца, в сумме составляющей не менее утвержденного генеральным директором. Если фактический уровень объема реализации отчетного месяца меньше, чем установленный плановый объем реализации продукции, то премиальный фонд уменьшается на соответствующую величину падения уровня объемов реализации.
Из образованного премиального фонда исключается:
суммы несанкционированной просроченной дебиторской задолженности от 90 до 180 дней с момента отгрузки продукции;
суммы несанкционированной просроченной дебиторской задолженности свыше 180 дней с момента отгрузки продукции.
Просроченной для премирования считается дебиторская задолженность, которая образовалась из-за не поступления средств за отгруженную продукцию в срок, предусмотренный в договорах. При продлении срока оплаты по договору дебиторская задолженность на этот период не считается просроченной для целей премирования. Продление дебиторской задолженности свыше 90 дней до 180 дней с момента отгрузки утверждается генеральным директором. Расчет суммы задолженности производится согласно машинограмме неоплаченных просроченных счетов.
Определение суммы отчислений на премирование производится на основании отчетов о реализации и дебиторской задолженности по подразделениям, занятых реализацией продукции, подтвержденных отделом бухгалтерского учета.
Следует также отметить, на мой взгляд, малоэффективность такого показателя премирования как индивидуальный коэффициент качества труда. В принципе этот показатель не поддается конкретному исчислению. И к тому же его увязывают с условием «отсутствие нарушения техники безопасности». Соблюдать правила техники безопасности - это прямые обязанности работников. Поэтому предлагается заменить его показателем, который будет непосредственно влиять на эффективность работы предприятия, например рентабельность производства.
Таким образом, в связи с вышеизложенным, можно сформулировать ряд рекомендаций по мотивации труда работников ОАО «Московский учколлектор № 1».
В целях материального стимулирования предлагается произвести совершенствование системы премирования ОАО «Московский учколлектор № 1».
а) Прежде всего, необходимо выбрать не более двух, трёх показателей премирования с определением приоритетных направлений стимулирования деятельности предприятия. Действующий показатель - выполнение плана по объему производства товарной продукции не заинтересовывает в достижении конечного процесса производства продукции ее реализации и получения прибыли. Представляется, что сегодня в связи с финансовым кризисом и падением объема продаж и прибыли такими показателями должны стать:
- снижение процента соотношения остатков готовой продукции и объемов производства - будет стимулировать увеличение отгрузки и реализации;
- рост рентабельности реализованной продукции - будет стимулировать рост прибыли и снижение себестоимости.
б) 30% премиальных, выплачивавшихся до того на предприятии, многими воспринимались как фиксированная доплата к окладу, что снижало ее стимулирующую роль. Между тем здесь кроется резерв особенно для молодых и энергичных сотрудников за счет своей более активной работы не только компенсировать невысокую вследствие их возраста надбавку за стаж, но и заработать премию более высокую чем существующая ныне. Главное чтобы премия не являлась постоянной доплатой, а зарабатывалась каждый месяц, ее размер зависел от реального трудового вклада работника.
в) Следует также отметить и сложность применения действующей системы премирования для расчета. И для решения обозначенной выше задачи, система премирования должна быть простой в расчетах, чтобы каждый работник сам мог, используя простые и однозначные методы, рассчитать на сколько увеличиться его заработная плата при достижении того или иного показателя.
г) Необходимо учесть предложения специалистов, рекомендующих не применять штрафных санкций, так как работника лучше премировать, чем штрафовать.
На основании вышеизложенного целесообразно предложить к использованию следующий подход. Максимальная величина премий и надбавок может быть установлена на уровне 80% от оклада. При этом эта величина будет складываться из надбавок, предусмотренных действующим законодательством (за стаж, за работу в ночное время или во вредных условиях труда и т.д.), и собственно премии.
Премиальный фонд предлагается сформировать из расчета 80% от оклада за минусом предусмотренных сотруднику надбавок. Очевидно что у каждого сотрудника отдела ввиду разницы в их трудовых стажах величина оставшегося для премирования фонда будет разной. Тем не менее, количество сотрудников отдела сравнительно невелико, а стаж работы каждого равно как и другие предусмотренные его должностью и условиями труда надбавки не являются секретом, что позволит легко реализовать процедуру расчета величины премиального фонда каждого сотрудника даже в MS Excel.
Для того чтобы начислить премию конкретному сотруднику и последняя носила действительно стимулирующий характер необходимо определить ряд критериев и придать каждому из них весовое значение в соответствии со значимостью последних. Выполнение или невыполнение каждого из этих показателей и будет служить базой для расчета величины заработанной сотрудником премии.
Очевидно, что для сотрудников разных отделов необходимо разработать свои критерии (перечень технико-экономических показателей), на изменение которых результаты труда сотрудника имеют значимое воздействие. Так для сотрудников отдела маркетинга, занятых проблемами поиска новых рынков и увеличением объема сбыта продукции, повышения ее конкурентоспособности, проведения активных пиар-акций, позволяющих продавать продукцию по более высокой цене (как следствие с большей рентабельностью) и т.д. в качестве таковых критериев могут быть названы:
- выполнение главных показателей по отделу (например достижение определенного уровня продаж за месяц);
- снижение соотношения складских запасов к произведенной продукции, в том числе по продукции пользующейся меньшим спросом;
- увеличение рентабельности продукции.
Каждый из этих критериев находится в той или иной зависимости от труда маркетологов, а значит, может быть использован в качестве мерила эффективности их работы в течение месяца и основания для начисления премии. Между тем не все критерии равнозначны, скажем влияние сотрудника на увеличение продаж более очевидно, чем его воздействие на повышение рентабельности. Это обстоятельство можно учесть путем введения весовых коэффициентов для разных критериев. Так, например, можно предложить следующие веса, которые представлены в таблице 13:
Таблица 13 - Весовые значения критериев премирования
Критерий |
Весовое значение |
|
Выполнение плана продаж |
0,4 |
|
Снижение складских запасов |
0,4 |
|
Повышение рентабельности |
0,2 |
|
Итого |
1,0 |
Таким образом, становится очевидно за что выплачивается премия сотруднику и каким образом был определен ее размер. При этом сотрудник может как получить максимальный размер доплат к окладу в случае достижения всех предусмотренных показателей, так и вовсе остаться без премии, если результаты его труда не заслуживают дополнительных поощрений.
Проведем сравнительный анализ формирования величины заработной платы сотрудника отдела маркетинга Иванова при действующей и предлагаемой системах, сравнительный анализ представлен в таблице 134
Таблица 14 - Сравнительная характеристика заработной платы работника при использовании действующей и предлагаемой системы премирования
Действующая система стимулирования |
Предлагаемая система стимулирования |
|
Заработная плата по тарифу - 556 600 |
Заработная плата по тарифу - 556 600 |
|
Надбавка за стаж (10%) - 55 660 |
Надбавка за стаж (10%) - 55 660 |
|
Надбавка за сложность и напряженность (10%) - 55 660 |
Надбавка за сложность и напряженность (10%) - 55 660 |
|
Премия (30%) - 166 980 |
Максимальный размер премиального фонда (60%) - (80 - 10 - 10) |
|
Итого начислено - 834 900 руб. |
Выполнение премиальных показателей: |
|
Выполнены: - Требумый план продаж |
||
Не выполнены: - Снижение складских запасов - Увеличение рентабельности |
||
Итого начислено премии - 556 600 • 0,6 • 0,4 = 133 584 руб. |
||
Итого начислено - 801 504 руб. |
Казалось бы, сотруднику Иванову новая система премирования не совсем выгодна. В этом случае он недополучает более 30 тысяч р. Однако, нужно сконцентрировать внимание на том, что в данном случае он не «получает», а зарабатывает. И уменьшение его суммарной начисленной заработной платы вызвано только соответствующим результатом его труда. Между тем система оставляет возможность не только потерять, но и прибавить в зарплате при соответствующих стараниях. Очевидно, что при выполнении всех предусмотренных показателей заработная плата Иванова составила бы: 556 600 + 55 660 + 55 660 + 333 960 (максимальная 60% премия) = 1 001 880 р. или на 170 тыс. р. больше нынешней.
В результате предлагаемая система премирования позволит связать увеличение заработной платы каждого работника с качеством его труда и конечным результатом деятельности предприятия и таким образом, повысить стимулирующую роль заработной платы к высокопроизводительному труду.
Таким образом, предлагается:
- упростить систему премирования (ввести 2-3 основных показателя для сотрудников каждого структурного подразделения исходя из специфики их труда).
- ввести гибкий подход в определении величины премиальных выплат на основании реального трудового вклада каждого сотрудника.
Одним из направлений материального стимулирования работников может стать внедрение системы доплат к пенсии, для работников, уходящих на пенсию с предприятия и проработавших на предприятии более 20 лет.
При выходе работников на заслуженный отдых, в зависимости от стажа работы на предприятии предлагается производить доплату к пенсии за счет прибыли предприятия. Размер доплаты ставится в зависимости от стажа работы на предприятии и вклада работника в результаты хозяйственно - финансовой деятельности. Так, например, если стаж работы на предприятии составляет от 20 до 30 лет, то доплата к пенсии составит две базовых величины (базовая величина - 35 тыс. р.) При стаже работы от 30 лет и более - доплата составит три базовых величины). За присвоенное звание «Лучший работник ОАО "Московский учколлектор № 1"доплата составит две базовые величины. Таким образом, если работник проработал постоянно на предприятии 30 лет и был удостоен звания лучший работник ОАО "Московский учколлектор № 1"то он к пенсии будет дополнительно получать доплату в размере пяти базовых величин (175 тыс. р.) Данное предложение позволит стимулировать эффективный производительный труд и стимулировать стабильность кадрового состава, снижение текучести кадров.
Подобные документы
Сущность мотивации персонала в системе управления. Основные теории мотивации, их сущность и характеристика. Построение схемы материального мотивирования персонала в условиях кризиса. Примерный перечень элементов нематериальной мотивации сотрудников.
курсовая работа [50,9 K], добавлен 29.05.2012Понятие мотивации труда и характеристика методов мотивирования персонала. Сущность содержательных и процессуальных теорий мотивации. Кадровая политика предприятия и организация оплаты труда. Разработка предложений по совершенствованию мотивации труда.
дипломная работа [1019,8 K], добавлен 25.05.2012Сущность и значение мотивации персонала. Методические принципы мотивации деятельности персонала. Мотивация персонала в условиях кризиса. Мероприятия по улучшению условий труда и заинтересованности персонала для вывода из кризисного состояния ОАО "БЭМЗ".
курсовая работа [1,2 M], добавлен 31.05.2014Составляющие управления персоналом. Человеческий потенциал для любого предприятия – это основное конкурентное преимущество. Понятия мотивации и мотивирования персонала. Анализ системы мотивации персонала в компании "Proma". Методы мотивации персонала.
курсовая работа [53,9 K], добавлен 25.01.2009Сущность мотивации в управлении персоналом. Теории мотивации и их применение на практике. Стимулирование как механизм мотивации труда. Анализ системы мотивации персонала в компании ООО "Уралвторцентр". Разработка системы управления деловой карьеры.
дипломная работа [1,0 M], добавлен 29.06.2012Определение мотивации, ее основные виды и теории. Анализ системы управления персоналом в ООО "Фианит". Направления совершенствования использования современных методов мотивации персонала. Рекомендации по оптимизации политики мотивации персонала.
курсовая работа [918,4 K], добавлен 04.12.2014Теоретико-методологические основы стимулирования и мотивации труда персонала. Мероприятия по созданию эффективной системы мотивации персонала организации. Разработка рекомендаций по усилению роли моральных стимулов мотивации персонала компании.
дипломная работа [1,9 M], добавлен 13.05.2021Сущность и содержание категории "мотивация труда". Теории мотивации, их суть и значение. Анализ современного состояния системы мотивации труда работников в ООО "Светлана". Усиление мотивационных факторов в области оплаты труда, эффективность мероприятий.
курсовая работа [86,7 K], добавлен 18.05.2010Характеристика мотивации как объекта исследования. История развития теорий мотивации. Системный подход к мотивации персонала. Анализ системы мотивации труда ООО "Магистраль". Разработка рекомендаций и мероприятий по совершенствованию системы мотивации.
дипломная работа [177,9 K], добавлен 30.04.2011Проблема мотивации как одна из центральных в управлении персоналом в России. Основные теории мотивации и их применение на практике. Современные подходы к организации персонала. Основные направления развития мотивации труда персонала на предприятии.
курсовая работа [923,2 K], добавлен 07.02.2015