Конфликты и их решение

Размещено на http://www.allbest.ru

Конфликты неизбежны при любом взаимодействии. Не существует организаций, где не было бы конфликтов. Важно, как ведут себя люди при этом. Как же конструктивно разрешать конфликты?

Конфликты-- такое же закономерное явление в социуме, как и времена года. Человеку сложно их избежать, но он может выбирать, участвовать в них или нет.

В организации конфликт -- тоже нормальное явление, свойственное деятельности любого трудового коллектива.

Для многих конфликт ассоциируется с нарушением взаимоотношений, потерей психологического равновесия, эмоциональным дисбалансом. Однако это явление может быть полезно как конфликтующим сторонам, так и компании.

Структура конфликта

1. Объект конфликта (расхождение интересов сторон).

2. Активные действия сторон (агрессивного или защитного порядка).

3. Эмоциональные реакции (гнев, обида, раздражение и т. п.).

Только при наличии всех составляющих можно говорить о том, что конфликт существует. Если одна из составляющих отсутствует, ситуация не является конфликтной. К примеру, два сотрудника "не нравятся" друг другу (субъективные причины), но нет общего предмета их интересов (им нечего делить). Даже если они совершают какие-то действия по отношению друг к другу, это достаточно легко решить -- просто прервать между ними контакт или минимизировать точки их соприкосновения.

При вмешательстве в конфликт важно принимать во внимание закономерность развития конфликта, которая, как правило, имеет следующую последовательность. Происходит расхождение интересов двух сторон, что влечет за собой их активные действия. Это вызывает негативно окрашенные эмоциональные реакции, что провоцирует контрдействия, которые в свою очередь снова вызывают эмоции.

На этом этапе происходит самоусиление и самовозрастание конфликта.

Опасность заключается в том, что эмоции оттесняют на второй план его первопричину (как говорят, "в пылу борьбы сам пыл уже не замечаешь") и являются основным препятствием в разрешении конфликта.

Опасность заключается в том, что эмоции оттесняют на второй план первопричину конфликта и являются основным препятствием в его разрешении

После того как проведен анализ ситуации, понятны все компоненты конфликта и выявлены причины, можно определяться с методами разрешения данной ситуации.

При урегулировании конфликтов обычно используют три модели поведения.

Модель первая: "Наблюдатель"

Как правило, такой модели поведения придерживаются руководители с небольшим опытом управления.

Характеризуется невмешательством руководителя в конфликт. Выбор данной модели может привести к эскалации конфликта, когда одна ситуация "цепляется" за другую, и они нарастают как снежный ком. В такой ситуации малейшее действие одной из сторон может спровоцировать "сокрушительную лавину".

Данная модель не требует детального описания, поскольку все сводиться к основным вариантам поведения руководителя:

· --"Стой и наблюдай";

· --"Моя хата скраю";

· --"Авось рассосется".

Модель вторая: "Судья"

В этой модели используются административные методы решения конфликтов. Зачастую модель "Судья" используется в компаниях с авторитарным стилем управления, где сотрудники привыкли к тому, что приказы "спускаются сверху" и обжалованию не подлежат.

Однако уместна эта модель не только при таком управлении, но и в тех случаях, когда: конфликт социум разрешение

· --руководитель осознает, что конфликт стремительно обостряется и нет времени на детальное прояснение ситуации;

· --одна из конфликтующих сторон явно неправа;

· --конфликтная ситуация протекает в экстремальных условиях;

· --конфликт переходит в стадию "открытой войны".

Как отмечалось раньше, если конфликт возник по субъективным причинам и отсутствует общий предмет, то возможны следующие варианты решения данной проблемы:

· --устранение из противоборства одного из оппонентов. Достигается путем перевода одного из участников конфликта по возможности в другой отдел, филиал. Если нет другого выхода -- увольнением с работы;

· --исключение взаимодействия конфликтующих на длительное время. Возможный путь решения: отправка в командировку одного или обоих и т. п.

Все же руководителю, выбирающему для разрешения конфликтов модель "Судья", следует обратить внимание наряд побочных эффектов такого метода, например:

· --принятие решения в пользу одного из участников спора нередко вызывает негативные эмоции по отношению к"судье";

· --принятие определенного решения руководителем закрепляет за ним ответственность за реализацию и последствия этого решения;

· --решение проблемы руководителем затрагивает объект конфликта, но, возможно, не касается взаимоотношения сторон, и чувства удовлетворенности среди конфликтующих нет. Таким образом, и полноценного урегулирования конфликта быть не может.

Модель третья: "Медиатор" (посредник)

Использование данной модели характерно для компаний, придерживающихся демократичного стиля управления.

Руководитель выступает в роли посредника при разрешении конфликта, то есть как третья беспристрастная сторона. Решение спора в большей степени зависит от самих сторон конфликта. В результате медиации в выигрыше остаются все.

Модель "Медиатор" эффективна вситуациях:

· --примерного равенства статусов участников конфликта;

· --продолжительных неприязненных взаимоотношений оппонентов;

· --наличия уконфликтующих сторон навыков общения, общего развития и культуры;

· --отсутствия четких критериев разрешения проблемы.

Реализация руководителем роли "медиатора" предполагает индивидуальные беседы с подчиненными, подготовку к совместной дискуссии и фиксацию окончания конфликта.

При беседах с подчиненными для руководителя очень важно не зацикливаться на проблеме и не искать виновного, а направить все силы и энергию на решение сложившейся ситуации, иначе говоря, на результат.

Если вы выбираете для урегулирования конфликтов в вашей компании (отделе) модель "Медиатор", полезно будет знать алгоритм разрешения конфликта поданной модели.

Во-первых, это предварительные беседы с двумя сторонами конфликта. В процессе разговора необходимо определить суть конфликта (что произошло?), определить позиции сторон (что каждый хочет получить?), выявить интересы сторон (зачем ему это нужно?).

Такие беседы уменьшают негативный эмоциональный окрас ситуации, снижают активность действий сторон и дают возможность совместно искать решение. Стороны акцентируют внимание на самой ситуации, а не на суждениях о характерах и намерениях друг друга. Также каждая из сторон как будто рассматривает ситуацию конфликта, "становясь в ботинки другого", то есть с позиции оппонента.

Следующий шаг для разрешения конфликта-- собрание всех сторон конфликта за одним столом. При этом происходит выработка взаимовыгодных решений и выбор лучшего из них. Для этого необходимо:

· --сориентировать всех участников круглого стола на то, что все идеи, вопросы, пожелания высказываются через так называемую "рамку результата"*;

· --составить список возможных решений;

· --не оценивать предложения на этом этапе;

· --выбрать решение, которое отвечает потребностям обеих сторон;

· --создать договоренности о дальнейших действиях.

* "Рамка результата", заключается в ответах на такие вопросы:

· --Какой мой желаемый результат? Чего я хочу?

· --Как я могу этого достичь? (Какие возможности мне могут помочь?)

· --Как я узнаю, что достиг желаемого результата?

· --Чему из этой ситуации я могу научиться?

Третьим этапом модели "Медиатор" является реализация решения.

Для этого этапа крайне важно распределить ответственность между участниками конфликта за реализацию принятых решений, контролировать точность реализации намеченного, оценить эффективность усилий, предпринятых для разрешения конфликта.

Высший пилотаж в работе руководителя-- это вовремя определить проблемные зоны и предупредить конфликты

В ситуациях конфликта внутри отдела его должен урегулировать непосредственный руководитель. Когда конфликт масштабнее и затрагивает интересы разных отделов, подразделений или департаментов, вмешательство руководства просто необходимо. Но только при условии, что к ним есть серьезный кредит доверия вовлеченных в конфликт сторон. При отсутствии доверия целесообразным для компании будет привлечение внешних специалистов по урегулированию конфликтов.

Выводы

Кто предупрежден -- тот вооружен -- так гласит древний постулат. Во многих случаях к нему, на наш взгляд, стоит прислушиваться. Высший пилотаж в работе руководителя -- это вовремя определить проблемные зоны и предупредить конфликты. Как это сделать? В первую очередь через компетентность менеджера, грамотно поставленную HR-функцию и развитие корпоративной культуры в организации.

Подтверждением служит распространенное выражение о том, что в школах верховой езды не хвалят наездника, удержавшегося на вздыбленной лошади, так как знающему человеку понятно, что под опытным наездником лошадь не встанет на дыбы.

Размещено на Allbest.ru