Системный анализ по проблеме приобретения дачного участка, фермерского хозяйства
Описание предметной области и ситуации. Построение дерева целей при выборе варианта приобретения дачного участка. Расчет коэффициентов относительной важности цели. Сетевой график реализации мероприятий. Оценка альтернатив, выбор наиболее важных критериев.
| Рубрика | Менеджмент и трудовые отношения |
| Вид | контрольная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 28.10.2010 |
| Размер файла | 41,7 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
- Содержание
- Введение
- 1. Описание предметной области и ситуации
- 2. Дерево целей проблемы
- 2.1 Построение дерева целей
- 2.2 Расчеты КОВ целей
- 3. Дерево решений (мероприятий)
- 3.1 Построение дерева решений (мероприятий)
- 3.2 Оценка альтернатив
- 4. Сетевой график реализации мероприятий
- 4.1 Построение сетевого графика
- 4.2 Расчеты численных характеристик сетевого графика
- Заключение
- Список литературы
Введение
Быстро меняющийся и интегрирующийся мир вызвал к жизни новые науки - не расчленяющие реальность на фрагменты, на независимые части, а изучающие ее такой, какова она есть в действительности - целостной, противоречивой, динамичной.
В середине нашего века в различных отраслях современной науки были выявлены объекты, обладающие особой сложностью, для познания которых понадобилась своя методология, по сути дела, новая наука.
Была осознана необходимость строго диалектического подхода к любому исследуемому объекту, однако владение лишь категориями и законами диалектики было явно недостаточным для этих целей, поскольку они позволяли описывать процессы и явления лишь на общефилософском уровне.
Требовался иной "язык", помогающий связать философское осмысление действительности с практикой, т.е. "прикладная диалектика". Таким образом возникла наука, получившая название "системный анализ".
В центре методологии системного анализа находится операция количественного сравнения альтернатив, которая выполняется с целью выбора альтернативы, подлежащей реализации.
Если требование равнокачественности альтернатив выполнено, могут быть получены количественные оценки. Но для того, чтобы количественные оценки позволяли вести сравнение альтернатив, они должны отражать участвующие в сравнении свойства альтернатив (выходной результат, эффективность, стоимость и другие).
Достичь этого можно, если учтены все элементы альтернативы и даны правильные оценки каждому элементу. Центральное место в системном анализе занимает определение "система", которое отражает представления о том, что различные элементы, соединяясь, приобретают новое качество, которое отсутствует у каждого из них в отдельности.
Системы окружают нас везде: каждый предмет, явление, процесс - это система. Откуда же возникает новое качество у системы, если оно отсутствует у ее элементов? Оно возникает благодаря связям в системе. Именно связи осуществляют перенос свойств каждого элемента системы ко всем остальным элементам.
Системный подход заставляет иными глазами посмотреть и на эффективность функционирования систем: взаимодействие между частями системы оказывается гораздо важнее, нежели результативная работа отдельных ее частей. Чем сложнее системы, которые мы стремимся исследовать или создавать, тем больше возрастает значимость системного подхода.
Система определяется заданием системных объектов, свойств и связей. Системные объекты -- это вход, процесс, выход, обратная связь и ограничение.
Входом называется то, что изменяется при протекании данного процесса. Выходом называется результат или конечное состояние процесса. Процесс переводит вход в выход.
Способность переводить данный вход в данный выход называется свойством данного процесса. Связь определяет следование процессов, т. е. что выход некоторого процесса является входом определенного процесса. Всякий вход системы, является выходом этой или другой системы, а всякий выход-входом. Выделить систему в реальном мире значит указать все процессы, дающие данный выход.
Ограничение системы состоит из цели (функции) системы и принуждающих связей (качеств функции). Принуждающие связи должны быть совместимы с целью.
Проблемой называется ситуация, характеризующаяся различием между необходимым (желаемым) выходом и существующим выходом. Выход является необходимым, если его отсутствие создает угрозу существованию или развитию системы.
Существующий выход обеспечивается существующей системой. Желаемый выход обеспечивается желаемой системой. Проблема есть разница между существующей и желаемой системой. Проблема может заключаться в предотвращении уменьшения выхода или же в увеличении выхода. Условие проблемы представляет существующую систему («известное»).
Требование представляет желаемую систему. Решение проблемы есть -- то, что заполняет промежуток между существующей и желаемой системами. Система, заполняющая промежуток, является объектом конструирования и называется решением проблемы.
Проблемы могут проявляться в симптомах. Систематически проявляющиеся симптомы образуют тенденцию. Обнаружение проблемы есть результат процесса идентификаций симптомов. Идентификация возможна при условии знания нормы или желательного поведения системы. За обнаружением проблемы следует прогнозирование ее развития и оценка актуальности ее решения, т.е. состояния системы при нерешенной проблеме. Оценка актуальности решения проблемы позволяет определить необходимость ее решения.
Как методология решения проблем системный анализ указывает принципиально необходимую последовательность взаимосвязанных операций, которая (в самых общих чертах) состоит из выявления проблемы, конструирования решения проблемы и реализации этого решения.
Процесс решения представляет собой конструирование, оценку и отбор альтернатив систем по критериям стоимости, времени, эффективности и риска с учетом отношений между предельными значениями приращений этих величин (маргинальных отношений).
Выбор границ этого процесса определяется условием, целью и возможностями его реализации.
Целью работы является проведение системного анализа по проблеме приобретения дачного участка, фермерского хозяйства.
Главными задачами работы является:
выявление проблемы приобретения дачного участка, фермерского хозяйства;
применение методов системного анализа в решении проблемы;
выбор системы оценки для решений и выявление оптимального решения.
1. Описание предметной области и ситуации
За последние несколько лет требования, предъявляемые покупателями к дачному участку или фермерскому хозяйству, существенно ужесточились. Не секрет, что сам по себе дачный дом - это полдела. Надо, чтобы были подведены электричество, вода, газ и прочие блага цивилизации. Важное значение имеет месторасположение участка.
В этом вопросе кроется множество подводных камней: наличие хорошего грунта, ориентация участка по сторонам света, отсутствие затеняющих факторов, наличие и качество подъездных путей, близость инженерных коммуникаций и других. Поэтому следует рассмотреть множество имеющихся предложений, выбрать наиболее походящее, работая по принципу оптимального соотношения цены и качества.
В связи с тем, что предложения превышает спрос, у покупателей дачного участка есть несколько вариантов претворения в жизнь заветной мечты. Различные варианты имеют различный риск.
Провести системный анализ необходимо, чтобы оценить, какой вариант может быть наиболее выгодным и наименее рискованным, лучше всего подойдет для решения проблемы.
Условием для проведения системного анализа является минимальные денежные средства, выделенные для покупки дачного участка.
Целью решения проблемы является приобретение и обустройство дачного участка.
Приобретение дачного участка начинается с определения критериев, которые будет являться нашими альтернативами:
По возможности низкий риск (правильное оформление документов, завершение сделки);
По возможности низкая стоимость;
Возможность выплаты в рассрочку или оформление кредита на покупку участка.
Низкий риск гарантируется приобретением земельного участка с оформлением документов через агентство недвижимости.
Низкая стоимость обычно связана с приобретением участка у частного владельца.
Возможность выплат в рассрочку обозначает приобретение дачи либо с помощью кредитования в банке, либо с помощью инвестирования в строительство дома на выкупленном участке земли.
Эти варианты более подробно расписаны в дереве целей.
2. Дерево целей проблемы
2.1 Построение дерева целей
Будем считать, что нам требуется дачный участок для занятия фермерским хозяйством, поэтому необходим земельный участок с постройками и зелеными насаждениями.
Цели, которые возникают при выборе варианта приобретения дачного участка, делятся на два уровня, определим взаимосвязь и соподчиненность между ними.
Такая взаимосвязь будет называться дерево целей.
1. Приобретение дачного участка.
1.1. Получить во владение дачу (далее «Приемлемый риск»), то есть получить имущество по факту, согласно законодательным нормам и не подпасть под широко распространенные действия мошенников рынка недвижимости.
1.1.1. Найти вариант, где есть гарантия прав собственности на дачный участок у продающего лица.
1.1.2. Найти вариант, где есть гарантия завершения сделки по передаче имущества.
1.2. Уложиться в имеющийся бюджет (далее «Низкая стоимость»).
1.2.1. Найти вариант, в котором не переплачивается стоимость ненужных построек и насаждений.
1.2.2. Найти вариант, где наличествуют факторы срочной продажи или иных факторов, снижающих стоимость дачного участка.
1.3. Найти возможность выплат в рассрочку или кредитования.
1.3.1. Найти возможность банковского кредитования покупки загородной участка.
1.3.2. Найти возможность постепенного вложения средств в строительство дачного дома.
Совокупность целей, представленная в виде многоуровневой иерархии, строящаяся для системы управления конкретным хозяйствующим субъектом называется моделью целевой ориентации или деревом целей.
Чтобы построить деревья решений для выбранных целей следует определить наиболее важные для нас цели. Для этого очень широко применяются методы экспертных оценок, которые позволяют качественно определить коэффициенты относительной важности целей. Такая форма получения эмпирической информации для дальнейшего анализа, как экспертный опрос, используется в связи с тем, что нельзя при определении столь важного параметра, как КОВ критериев, использовать мнение лишь одного человека.
Использование оценок, приведенных различными людьми, позволит снять фактор субъективности при принятии решения. Экспертам будет предложено присвоить каждому критерию значение от 0 до 1, соответствующее степени его важности для выбора альтернатив. Метод нормирования мы будем применять по той причине, что он дает более точные результаты и дает возможность оценить соотношение между критериями.
Для анализа нашей проблемы мы привлекли экспертов, которыми являются: покупатель дачного участка, собственник дачного участка, агент по продаже недвижимости, представитель строительной организации.
До каждого из экспертов доведено основное условие - минимум собственных средств на покупку дачного участка и цель - приобретение.
2.2 Расчеты КОВ целей
Определим коэффициенты относительной важности (КОВ) второго уровня дерева целей. Для этого сначала необходимо собрать экспертные оценки по каждому из вариантов:
Таблица 1 - Экспертные оценки по каждому из вариантов
|
Эксперты |
1.1. |
1.2. |
1.3. |
|
|
1 |
0,7 |
0,9 |
0,9 |
|
|
2 |
0,9 |
0,8 |
0,9 |
|
|
3 |
0,7 |
0,8 |
0,8 |
|
|
4 |
0,8 |
0,7 |
0,9 |
|
|
Сумма |
3,1 |
3,2 |
3,5 |
Составим матрицу преобразования рангов и расчета КОВ. Значения данной матрицы рассчитываются путем вычисления доли экспертного значения в сумме значений - чтобы получить относительную оценку, пронормированную по отношению к единице. Расчет ведется по суммам экспертных оценок, так как необходимо получить оценку по всем экспертам для каждой подцели. Итого сумм экспертных оценок равна 3,1+3,2+3,5 =9,8. Следовательно, пронормированные значения будут рассчитываться следующим образом. Для подцели 1.1 КОВ=3,1/9,8=0,32. И так далее. Итоговые значения приведены в таблице 2.
Таблица 2 - Матрица преобразования рангов и расчета КОВ
|
1.1. |
1.2. |
1.3. |
|||
|
КОВ |
0,32 |
0,33 |
0,35 |
0,32+0,33+0,35=1,00 |
Наиболее важными по КОВ оказалось возможность выплаты в рассрочку или наличие кредита. Определим КОВ для подцели третьего уровня - наличие кредитования или рассрочки.
Таблица 3 - Определение КОВ для подцели третьего уровня
|
Эксперты |
Банковское кредитование |
Постепенное вложение в строительство |
? |
|
|
1 |
0,6 |
0,8 |
1,4 |
|
|
2 |
0,7 |
0,6 |
1,3 |
|
|
3 |
0,6 |
0,9 |
1,5 |
|
|
4 |
0,7 |
0,8 |
1,5 |
Суммы в последнем столбце считаются по каждому отдельному эксперту.
Составим матрицу преобразования рангов и расчета КОВ.
Расчет КОВ производится по описанному выше алгоритму.
Суммирование для расчета КОВ идет уже по варианту, а не по эксперту.
Таблица 4 - Матрица преобразования рангов и расчета КОВ
|
Эксперты |
Банковское кредитование |
Постепенное вложение в строительство |
? |
|
|
1 |
0,48 |
0,52 |
1,00 |
|
|
2 |
0,57 |
0,43 |
1,00 |
|
|
3 |
0,45 |
0,55 |
1,00 |
|
|
4 |
0,47 |
0,53 |
1,00 |
|
|
? |
1,97 |
2,03 |
4,00 |
|
|
КОВ |
0,49 |
0,51 |
1,00 |
Видим, что согласно оценкам экспертов наиболее важной целью является возможность постепенного вложения денег.
Следовательно, системный анализ проблемы будет касаться приобретения дачного участка с постепенным вложением средств в строительство и обустройство дачного хозяйства.
3. Дерево решений (мероприятий)
3.1 Построение дерева решений (мероприятий)
Согласно заданию необходимо построить дерево решений, отражающее альтернативные варианты достижения цели. Так как по методу экспертных оценок приоритетным направлением следует считать приобретение участка с возможностью вложения в строительство и благоустройство, то построим дерево решений для данной подцели.
Рисунок 1 - Дерево решений задачи приобретение дачного участка с возможностью постепенного вложения средств в строительство
Таким образом, мы имеем две основные альтернативы, которые необходимо оценить количественно согласно выбранным решениям.
3.2 Оценка альтернатив
Определим КОВ для решений задачи первого уровня - строительство и благоустройство незастроенного земельного участка.
Оценка будет вестись экспертным методом на основе выбранных критериев.
Для оценки решений второго уровня определим критерии, по которым данные решения будут оцениваться:
· Поиск незастроенного земельного участка недалеко от черты города.
· Надежность и хорошие рекомендации строительной фирмы.
· Сложность и привлекательность строительного объекта.
· Смета капитальных вложений в строительство.
Для того чтобы в дальнейшем можно было использовать эти критерии, нужно оценить их относительную важность, опираясь на мнения экспертов (таблица 5).
Таблица 5 - Важность критериев по мнению экспертов
|
Эксперты |
Поиск незастроенного земельного уча |
Надежность фирмы |
Сложность проекта |
Смета расходов |
|
|
1 |
0,5 |
0,9 |
0,8 |
0,5 |
|
|
2 |
0,5 |
0,8 |
0,6 |
0,9 |
|
|
3 |
0,4 |
0,6 |
0,8 |
0,7 |
|
|
4 |
0,6 |
0,7 |
0,7 |
0,5 |
|
|
Сумма |
2 |
3 |
2,9 |
2,6 |
Способы расчета КОВ описаны выше.
Таблица 6 - Матрица расчета КОВ
|
Критерий |
КОВ |
|
|
Земельный участок |
0,19 |
|
|
Надежность |
0,29 |
|
|
Сложность проекта |
0,28 |
|
|
Смета расходов |
0,24 |
Исходя из оценки экспертов, мы выяснили, что наиболее важными критериями являются надежность и хорошие рекомендации строительной фирмы. Исходя из этого, будут подыскиваться варианты застройки.
Получим оценки экспертов согласно выбранным критериям по выбранным двум основным альтернативным решениям.
Таблица 7 - Ранги по критерию поиск земельного участка
|
Эксперты |
Ранги по критерию поиск земельного участка |
||
|
Вложение в строительство |
Перепланировка |
||
|
1 |
2 |
1 |
|
|
2 |
2 |
2 |
|
|
3 |
3 |
2 |
|
|
4 |
1 |
1 |
|
|
Сумма |
8 |
6 |
|
|
Веса |
0,571 |
0,429 |
Таблица 8 - Ранги по критерию надежность и рекомендации
|
Эксперты |
Ранги по критерию надежность и рекомендации |
||
|
Вложение в строительство |
Перепланировка |
||
|
1 |
2 |
1 |
|
|
2 |
3 |
2 |
|
|
3 |
3 |
2 |
|
|
4 |
2 |
1 |
|
|
Сумма |
10 |
6 |
|
|
Веса |
0,625 |
0,375 |
Таблица 9 - Ранги по критерию сложность строительного объекта
|
Эксперты |
Ранги по критерию сложность строительного объекта |
||
|
Вложение в строительство |
Перепланировка |
||
|
1 |
2 |
2 |
|
|
2 |
1 |
1 |
|
|
3 |
2 |
1 |
|
|
4 |
1 |
1 |
|
|
Сумма |
6 |
5 |
|
|
Веса |
0,54 |
0,46 |
Таблица 10 - Ранги по критерию сметы капитальных затрат
|
Эксперты |
Ранги по критерию сметы капитальных затрат |
||
|
Вложение в строительство |
Перепланировка |
||
|
1 |
1 |
2 |
|
|
2 |
2 |
3 |
|
|
3 |
1 |
2 |
|
|
4 |
3 |
1 |
|
|
Сумма |
7 |
8 |
|
|
Веса |
0,47 |
0,53 |
Таблица 11 - Итоговая
|
Критерии |
КОВ |
Вложение в строительство |
Перепланировка |
Сумма |
|
|
Земельный участок |
0,19 |
0,571 |
0,429 |
1 |
|
|
Надежность и рекомендации |
0,29 |
0,625 |
0,375 |
1 |
|
|
Сложность объекта |
0,28 |
0,54 |
0,46 |
1 |
|
|
Смета затрат |
0,24 |
0,47 |
0,53 |
1 |
|
|
Итоговые оценки |
2,206 |
1,794 |
1,00 |
Как видно, лучшим решением является инвестирование в строительство.
Рассмотрим последний уровень дерева решений, где расположены варианты шагов по достижению цели. Так как мы рассматриваем подцель вложение в строительство, то существует несколько вариантов:
Поиск земельного участка;
Поиски фирм;
Рассмотрение архитектурных проектов;
Оценка стоимости капвложения;
Заключение договора.
Из них нужно выбрать тот вариант, который будет осуществляться в первую очередь. Для этого лучше воспользоваться качественным методом оценки альтернатив по критериям, потому как количественный способам не даст удовлетворительного ответа. Оценку проведем по критерию надежность фирмы, так как он является приоритетным. Поэтому мероприятия будут выполняться в том порядке, который наиболее удовлетворяет этому критерию.
Так как важным критерием является «надежность фирмы», то оценим его при помощи ранжирования.
Таблица 12 - Оценка действий по критерию «надежность фирмы»
|
Эксперты |
Земельный участок |
Поиски фирм |
Рассмотрение проектов |
Оценка стоимости капвложения |
Заключение договора |
|
|
1 |
1 |
5 |
4 |
2 |
1 |
|
|
2 |
2 |
4 |
3 |
3 |
1 |
|
|
3 |
2 |
5 |
4 |
3 |
1 |
|
|
4 |
1 |
5 |
3 |
2 |
1 |
|
|
Макс. Ранг |
1+2+2+1=6 |
5+4+5+5=19 |
4+3+4+3=14 |
2+3+3+2=10 |
1+1+1+1=4 |
Чтобы преобразовать ранги для получения необходимых оценок, необходимо их инвертировать в рамках пяти балльной шкалы. То есть, оценка 5 равна нулю, оценка 4 - 1, оценка 3 - 2 и так далее.
КОВ считается аналогично всем вышеперечисленным случаям.
Таблица 13 - Матрица преобразованных рангов
|
Эксперты |
Земельный участок |
Поиски фирм |
Рассмотрение проектов |
Оценка стоимости капвложения |
Заключение договора |
? |
|
|
1 |
4 |
0 |
1 |
3 |
4 |
8 |
|
|
2 |
3 |
1 |
2 |
2 |
4 |
9 |
|
|
3 |
3 |
0 |
1 |
2 |
4 |
7 |
|
|
4 |
4 |
0 |
2 |
3 |
4 |
9 |
|
|
? |
14 |
1 |
6 |
10 |
16 |
47 |
|
|
КОВ |
14/47=0,30 |
1/47=0,02 |
6/47=0,13 |
10/47=0,21 |
16/47=0,34 |
1,00 |
Таким образом, с помощью КОВ мероприятия были проранжированы по порядку выполнения.
Следует отметить, что очередность выполнения определяется КОВ - чем меньше КОВ - тем более первоочередной является задача. В нашем случае порядок будет следующем:
1. Поиски фирм.
2. Рассмотрение проектов.
3. Оценка стоимости капвложения.
4. Выбор земельного участка.
5. Заключение договора.
Мы провели системный анализ по проблеме приобретению и обустройства дачного участка. Можно подвести некоторые итоги.
Во-первых, было выделено, что основным критерием при приобретении дачного участка в данной ситуации является возможность приобретения участка с постепенным вложением денег. Таким вариантом было выбрано инвестирование в строительство согласно экспертным оценкам.
Для подцели было построено дерево решений, которое показывало, какие альтернативы должны являться решением поставленной цели. С помощью методов экспертной оценки были получены данные, что для начала инвестирования необходимо провести ряд мероприятий. А именно:
1. Поиски фирм.
2. Рассмотрение проектов.
3. Оценка стоимости капвложения.
4. Поиск земельного участка.
5. Заключение договора.
И главной задачей, как показало ранжирование, является поиск надежной фирмы. А затем уже выбор из предлагаемых фирмой вариантов.
На дальнейшей детализации этого вопроса необходимо построить сетевую модель.
4. Сетевой график реализации мероприятий
4.1 Построение сетевого графика
В соответствии с целями и задачами решения строится план его исполнения, включающий сроки и ответственность лиц.
Таблица 14 - План исполнения
|
Мероприятие |
Кол-во дней |
Ответственный исполнитель |
Результат |
|
|
1. Сбор информации по строительным фирмам города Новосибирска |
2 |
Самостоятельно |
Список фирм с указанием выполненных объектов и рекомендаций от людей, воспользовавшихся услугами фирмы |
|
|
2. Исключение всех фирм, которые на рынке менее пяти лет |
1 |
Самостоятельно |
Укороченный список фирм |
|
|
3. Просмотр сданных строительных объектов по каждой фирме и подсчет относительного коэффициента количество объектов |
2 |
Самостоятельно |
Ранжированный список фирм по эффективности |
|
|
4. Выбор двух или трех фирм с самой высокой эффективностью. Получение неофициальных данных о репутации фирмы (опрос, осмотр домов и т.д.) |
3 |
Самостоятельно, через знакомых |
Ранжированный список из 3х фирм по репутации |
|
|
5. Звонки по фирмам из списка - поиск оптимального соотношения цены-качества. |
1 |
Самостоятельно |
Список объектов по районам и ценам |
|
|
6. Просмотр предложений-объявлений о продаже земельных участков |
7 |
Самостоятельно |
Список земельных участок с указанием расположения и площади |
|
|
7. Выбор наилучшего соотношения цена-качество |
1 |
Самостоятельно |
Объект инвестирования |
|
|
8. Уточнение данных, юридическая консультация, заключение договора |
2 |
Юрист |
Договор |
Сетевой график данных решений представлен на рисунке 2.
Таблица 15 - Сетевой график данных решений
|
Путь |
Продолжительность пути |
|
|
А-Б-В-Г-Д-Е-Ж-З-И |
2+1+2+3+1+7+1+2=19 |
4.2 Расчеты численных характеристик сетевого графика
Любой путь, длина которого равна полному времени осуществления проекта, называется критическим путем. В нашем случае единственный вариант является критическим путем. Его продолжительность равна 19 дням.
Подводя итоги сетевого графика можно сказать, что в данном случае максимальная продолжительность пути равна 19.
Заключение
В заключении можно сделать некоторые выводы.
Согласно оценкам экспертов наиболее важной целью является приобретение дачного участка с рассрочкой выплат.
И рассрочка должна осуществляться путем вложения или инвестирования в строительство.
С помощью методов экспертной оценки был получен упорядоченный перечень необходимых мероприятий. А именно:
1. Поиски фирм;
2. Поиски предложений по районам;
3. Оценка стоимости;
4. Поиск земельного участка;
5. Заключение договора.
При этом, в первую очередь, как показало ранжирование, необходимо провести поиск надежных строительных фирм. А затем выполнять дальнейшие действия.
Подводя итоги сетевого графика можно сказать, что в данном случае максимальная продолжительность пути равна 19.
Список литературы
1. Гусаков А.А. Системотехника строительства. М.: Стройиздат, 1998.
2. Капустин П.А. Управленческое консультирование для руководителей. - СПб.: «Издательский дом «Бизнес-пресса»», 2001 - 356с.
3. Петровский А.М. Организация экспертных процедур / А.М. Петровский, Л.А. Панкова, М.В. Шнейдерман. - М.: 1998. - 231с.
4. Смирнов Э.А. Разработка управленческих решений: Учеб. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 271с.
5. Фахрутдинова А.З., Бойко Е.А. Разработка управленческого решения: Учеб.- метод. Комплекс. - Новосибирск: СибАГС, 2003. - 140с.
Подобные документы
Системный анализ проблемы приобретения и обустройства дачного участка. Определение эффективных мероприятий во всех деревьях мероприятий. Построение дерева целей. Расчёт численных характеристик сетевого графика, оптимизация графика выполнения мероприятий.
курсовая работа [189,1 K], добавлен 07.10.2013Построение дерева целей. Расчет коэффициентов относительной важности. Дерево мероприятий для подцели "выбор парикмахерских и косметических услуг". Определение удельных весов альтернатив. Сетевой график реализации мероприятий, нахождение критического пути.
курсовая работа [735,8 K], добавлен 07.10.2013Описание предметной области, построение дерева целей. Расчёт коэффициентов относительной важности, оценки вариантов решений. Построение сетевого графика реализации мероприятия. Перечень работ, на основании выделенных мероприятий во всех деревьях.
курсовая работа [1,3 M], добавлен 07.10.2013Миссия, характеристики целей и задач строительства электростанции, влияние факторов макро- и микросреды. Построение дерева целей и расчет коэффициентов относительной важности. Построение дерева решений и сетевого графика, выбор оптимального варианта.
контрольная работа [56,6 K], добавлен 23.12.2010Причины возникновения проблемной ситуации. Построение дерева целей и дерева решений. Прогноз возможных изменений внешней среды. Расчет коэффициентов относительной важности критериев. Планирование, утверждение и согласование, оценка эффективности.
реферат [270,1 K], добавлен 09.02.2015Проектирование дерева целей, его характеристика и предназначение. Определение коэффициентов относительной важности целей. Построение дерева решений и сетевого графика. Критерии оценки и интегральный критерий выбора альтернатив развития предприятия.
курсовая работа [54,1 K], добавлен 13.10.2017Построение дерева целей и мероприятий с расчетом коэффициентов относительной важности. Определение лучшего варианта решения проблем, связанных с открытием парикмахерских. Оптимальная последовательность процесса за счет построения сетевого графика.
курсовая работа [1009,9 K], добавлен 07.10.2013Пути разрешения конфликтов. Решение конфликтов в деятельности организации с помощью методов системного анализа. Построение дерева проблем, его преобразование в дерево целей. Расчет коэффициентов относительной влажности. Дерево мероприятий, сетевой график.
курсовая работа [564,9 K], добавлен 07.10.2013Анализ элементов, подсистем, структуры, связей системы организации свадьбы. Построение деревьев целей и мероприятий. Расчет коэффициентов относительной важности для подцели "Приобрести свадебное платье". Создание сетевого графика последовательности работ.
курсовая работа [140,9 K], добавлен 07.10.2013Сущность, особенности и типы систем. Планирование процесса оценки эффективности деятельности организации. Построение деревьев целей и мероприятий. Расчет коэффициентов относительной важности и оценки вариантов решений. Разработка сетевого графика.
курсовая работа [970,7 K], добавлен 07.10.2013
