Вероятность банкротства "Машпром". Оценка финансового состояния ООО "Радиотехника"
Оценка сильных и слабых сторон АО "Машпром", стратегия его дальнейшего развития. Методы стратегического анализа. Особенности стратегического управления в странах СНГ. Диагностика кризиса предприятия ООО "Радиотехника", его финансового состояния.
Рубрика | Менеджмент и трудовые отношения |
Вид | контрольная работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 28.08.2010 |
Размер файла | 49,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Содержание
Задание 1
1. Оценить сильные и слабые стороны АО «Машпром». Является ли оно выгодным инвестиционным объектом?
2. Какие из известных методов стратегического анализа можно применить для описанной проблемной ситуации?
3. Назвать особенности стратегического управления в странах СНГ, мало освещенные в литературных источниках
4. Предложить стратегию дальнейшего развития АО «Машпром»
5. Согласны ли Вы с предложениями бухгалтера И. Дорошко? Обоснуйте
Задание 2
Список использованных источников
Задание 1
1. Оценить сильные и слабые стороны АО «Машпром». Является ли оно выгодным инвестиционным объектом?
На мой взгляд, сильные стороны АО «Машпром» - платежеспособные клиенты, собственное конструкторское бюро, укомплектованное инженерами, компетентными в различных областях техники.
Слабые стороны АО «Машпром» - наличие морально устаревшего оборудования, недостаток финансовых средств для его обновления.
На мой взгляд, АО «Машпром» является выгодным инвестиционным объектом. Если АО «Машпром» удастся привлечь дополнительные инвестиции, оно сможет обновить парк оборудования и улучшить свое положение.
2. Какие из известных методов стратегического анализа можно применить для описанной проблемной ситуации?
Для описанной проблемной ситуации необходимо применить деятельностный подход. Этот подход акцентирует внимание на последовательности действий для осуществления стратегического управления.
Последовательность действий следующая:
1) стратегический анализ для понимания текущего положения организации в конкурентной среде;
2) стратегический выбор, который предполагает разработку и оценку альтернатив стратегического поведения организации;
3) стратегическое осуществление - процесс реализации выбранной стратегии.
На этапе анализа деятельность руководителей направлена на выяснение внешних обстоятельств, которые важны для разработки стратегии, что вполне согласуется с анализом окружения. Следующий этап стратегического выбора соответствует логическому анализу ситуации при принятии решений, выдвижению целей.
Разработка стратегии фирмы осуществляется в условиях неопределенности. Причем неопределенность порождают как процессы вне организации, так и внутри нее. Внешняя среда характеризуется неустойчивостью действия факторов, вынуждающих организацию постоянно изменяться. Но и внутреннее развитие организации - процесс сложный, связанный с функционированием и взаимосвязью всех компонентов и подсистем организации, который тоже невозможно детально прогнозировать, можно лишь выявлять и предвидеть общие тенденции изменения организации.
3. Назвать особенности стратегического управления в странах СНГ, мало освещенные в литературных источниках
Существует множество моделей процесса стратегического управления, которые в той или иной мере детализируют последовательность шагов процесса стратегического управления, однако три ключевых этапа являются общими для всех. Это следующие этапы:
1) стратегический анализ
Этап стратегического анализа предполагает исследование положения организации, для чего изучаются изменения во внешней среде организации и оцениваются те преимущества (недостатки) ресурсов организации, которые она может иметь при данных изменениях. Основная цель стратегического анализа - оценка ключевых воздействий на нынешнее и будущее положение организации.
2) стратегический выбор
Стратегический выбор включает выработку серии стратегических альтернатив, исходя из целей компании, ее преимуществ и недостатков, а также внешних возможностей и угроз. Каждая стратегическая альтернатива может представлять возможные направления действий. На этом этапе основным является следующий вопрос: какие направления стратегического развития кажутся наиболее приемлемыми? При разработке стратегий важно учесть наибольшее возможное количество вариантов, хотя обычно существует тенденция учитывать только наиболее очевидные варианты и уже на ранних этапах выдвижения альтернатив отбрасывать все очевидно неприемлемое. Однако такая «очевидность» всегда субъективна. Очевидные варианты не обязательно должны быть лучшими. И это обстоятельство может лишить разработчиков ряда вариантов, которые при более детальной проработке на этапе оценки вариантов обнаружили бы свои преимущества.
В процессе стратегического анализа должны быть оценены различные варианты стратегии корпорации. Для того чтобы выбрать тот или иной вариант, разработчики стратегии должны сравнить их между собой, учитывая при таком сравнении, в какой мере каждый из них способен обеспечить достижение организационных целей. Оптимальный вариант стратегии должен обеспечить наилучшее соотношение между сильными и слабыми сторонами организации, возможностями и угрозами внешней среды.
Подчас требуются тысячи идей, чтобы возник десяток стратегий, которые воплотятся в один - два удачных проекта. Выживание компании требует наличия множества различных альтернатив для замещения вымирающих стратегий. Выбор стратегии представляет собой отбор тех вариантов из предложенных на предыдущем этапе, которые соответствуют критериям и которым собирается следовать руководство. Он может представлять собой одну стратегию или же целый набор альтернатив.
3) реализация стратегии
Она включает претворение в жизнь той стратегии, которой намерено придерживаться руководство. Выбор стратегии может сделать необходимым принятие решений, например, сколько производственных площадок будет использовать организация, какой вид технологии необходимо применить, какова численность рабочей силы, необходимой при осуществлении новой стратегии и т. д. Особо значимыми факторами при реализации стратегии являются разработка плана действий при непредвиденных обстоятельствах и создание организационной структуры.
Стратегическое управление является непрерывным процессом. После того как стратегии внедрены, необходимо их отслеживать и производить в определенные периоды оценку их реализации. Любая стратегия рано или поздно изживает себя и должна заменяться новой. Как-то Билл Гейтс заметил, что Майкрософт (Microsoft) всегда в двух-трех годах от краха. Конечно, это преувеличение, но мысль Гейтса ясна: многое из того, чем сегодня занимается компания, может быть, уже завтра станет ненужным. Поэтому чрезвычайно важным является постоянная оценка стратегий и их реализации. Важной частью процесса оценки является выбор соответствующих критериев. Эти критерии определяют, насколько удачна выбранная стратегия с точки зрения стратегического анализа. Это, прежде всего, осуществимость, то есть степень трудности и объем усилий для того, чтобы данная стратегия была применена на практике, и приемлемость, т. е. определение того, в какой мере результаты применения конкретного стратегического варианта направлены на выполнение миссии организации и достижение организационных целей.
4. Предложить стратегию дальнейшего развития АО «Машпром»
Одним из вариантов выхода АО «Машпром» из сложившейся критической ситуации можно предложить провести структурную перестройку - в самостоятельные предприятия выделить вспомогательные и обслуживающие подразделения, а основное производство разбить на центры финансовой ответственности. Можно изменить стратегию серийного производства в пользу техники нового класса, которые до этого были в опытных образцах и мелкой серии.
5. Согласны ли Вы с предложениями бухгалтера И. Дорошко? Обоснуйте
Предложение бухгалтера И.Дорошко поможет предприятию выйти из сложившейся кризисной ситуации. Собрав пакет со 100% акций предприятия на полученные деньги можно начать более перспективный бизнес, необходимо только собрать команду уверенных в себе людей, поскольку человеческий фактор является ключевым в управлении.
Задание 2
Просмотрите финансовую отчетность предприятия: баланс, отчет о прибылях и убытках, и отчет о затратах. Проведите диагностику кризиса на предприятии, используя следующие методы:
- Постановление Министерства финансов Республики Беларусь, Министерства экономики Республики Беларусь, Министерства статистики и анализа Республики Беларусь от 14 мая 2004г. №81/128/65 «Об утверждении инструкции по анализу и контролю за финансовым состоянием и платежеспособностью субъектов предпринимательской деятельности»;
- Коэффициент Бивера;
- Z-счет Альтмана.
Сделайте собственное заключение о финансовом состоянии предприятия. Как изменилась ситуация в отчетном году по сравнению с базисным? Если есть кризис, то каковы его возможные причины? Какие действия по преодолению (или предотвращению) кризиса Вы можете предложить? В чем преимущества и недостатки количественных методов диагностики кризиса?
Общие сведения о предприятии
Название предприятия |
ОАО «Радиотехника» |
|
Вид деятельности |
Производство радиоэлектронной продукции |
|
Единица изменения |
тыс. руб. |
|
Год |
2004 |
Основные показатели деятельности ООО «Радиотехника», характеризующие его финансово-хозяйственную деятельность, представлены в таблице 1.
Данные таблицы 1 свидетельствуют о том, что по сравнению с прошлым годом произошло увеличение выручки от реализации товаров, работ, услуг на 689 тыс. руб. (или на 123 %), также увеличилась себестоимости реализованных товаров, работ, услуг (на 730 тыс. руб. или на 125,9 %). Следует также отметить уменьшение операционных доходов (на 219 тыс. руб.) и операционных расходов (на 240 тыс. руб.). Внереализационные доходы уменьшились на 2 тыс. руб., а внереализационные расходы увеличились на 2 тыс. руб. по отношению к прошлому году.
Таблица 1. Основные показатели деятельности ООО «Радиотехника»
Показатели |
За отчетный период, тыс. руб. |
За аналогичный период прошлого года, тыс. руб. |
Отклонение от прошлого периода |
||
в стоимостном выражении |
в % |
||||
Выручка (нетто) от реализации товаров, работ, услуг (за минусом налога НДС, акцизов и иных аналогичных обязательных платежей) |
3686 |
2997 |
+689 |
123 |
|
Себестоимость реализованных товаров, работ, услуг |
3553 |
2823 |
+730 |
125,9 |
|
Расходы на реализацию |
13 |
- |
- |
- |
|
Прибыль (убыток) от реализации |
120 |
174 |
-54 |
69 |
|
Доходы от финансовых операций |
- |
1 |
- |
- |
|
Операционные доходы |
298 |
517 |
-219 |
57,6 |
|
Операционные расходы |
298 |
538 |
-240 |
55,4 |
|
Прибыль (убыток) от операционных доходов и расходов |
298 |
-20 |
+318 |
- |
|
Внереализационные доходы |
9 |
11 |
-2 |
81,8 |
|
Внереализационные расходы |
9 |
7 |
+2 |
128,6 |
|
Прибыль (убыток) от внереализационных доходов и расходов |
- |
4 |
- |
- |
|
Итого прибыль (убыток) за отчетный период |
120 |
158 |
-38 |
75,9 |
|
Налог и сборы, платежи и расходы, производимые из прибыли |
33 |
68 |
-35 |
48,5 |
|
Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) |
87 |
90 |
-3 |
96,7 |
Общая сумма прибыли за анализируемый период уменьшилась на 38 тыс. руб. к аналогичному периоду прошлого года (темп изменения составил 75,9 %). Налоги и сборы, платежи и расходы, производимые из прибыли уменьшились на 35 тыс. руб. (темп изменения составил 48,5 %). Нераспределенная прибыль уменьшилась на 3 тыс. руб. (темп изменения составил 96,7 %). Прибыль от реализации продукции к аналогичному периоду прошлого года уменьшилась на 54 тыс. руб. (темп изменения составил 69 %). В целом следует отметить, что результатами финансовой деятельности ООО «Радиотехника» за отчетный период и за аналогичный период прошлого года является прибыль.
Проведем анализ финансового состояния ООО «Радиотехника» на основании бухгалтерского баланса.
Таблица 2. Анализ активов ООО «Радиотехника» (2004 год)
Наименование статей |
На начало отчетного периода |
На конец отчетного периода |
Отклонение (+/-) |
Темп роста, % |
||||
сумма, тыс. руб. |
уд. вес, % |
сумма, тыс. руб. |
уд. вес, % |
сумма, тыс. руб. |
уд. вес, % |
|||
Всего активов |
4427 |
100% |
5541 |
100% |
+1114 |
- |
125,2 |
|
1.Внеоборотные активы |
3737 |
84,4 |
4536 |
81,9 |
+799 |
-2,5 |
121,4 |
|
1.1.основные средства |
3733 |
84,3 |
4532 |
81,8 |
+799 |
-2,5 |
121,4 |
|
1.2.нематер. активы |
1 |
0,03 |
1 |
0,03 |
- |
- |
100 |
|
1.3.вложения во внеоборотные активы |
3 |
0,07 |
3 |
0,07 |
- |
- |
100 |
|
2.Оборотные активы |
690 |
15,6 |
1005 |
18,1 |
+315 |
+2,5 |
145,7 |
|
2.1.запасы и затраты |
425 |
9,6 |
640 |
11,6 |
+215 |
+2 |
150,6 |
|
2.1.1.сырье, материалы |
279 |
6,3 |
365 |
6,6 |
+86 |
+0,3 |
130,8 |
|
2.1.2. незавершенное производство |
146 |
3,3 |
275 |
5 |
+129 |
+1,7 |
188,4 |
|
2.2.налоги по приобретенным ценностям |
17 |
0,4 |
41 |
0,7 |
+24 |
+0,3 |
241,2 |
|
2.3.готовая продукция и товары |
132 |
3 |
252 |
4,5 |
+120 |
+1,5 |
190,9 |
|
2.4.товары отгруженные |
93 |
2,1 |
- |
- |
- |
- |
- |
|
2.5.дебиторская задолженность |
21 |
0,45 |
71 |
1,28 |
+50 |
+0,83 |
338,1 |
|
2.5.1.расчеты с покупателями и заказчиками |
- |
- |
45 |
0,8 |
- |
- |
- |
|
2.5.2.расчеты с разными дебиторами, кредиторами |
20 |
0,42 |
25 |
0,45 |
+5 |
+0,03 |
125 |
|
2.5.3.прочая дебиторская задолженность |
1 |
0,03 |
1 |
0,03 |
- |
- |
100 |
|
2.6.денежные средства |
2 |
0,05 |
1 |
0,03 |
-1 |
-0,02 |
50 |
Анализ структуры актива баланса позволяет сделать следующие выводы: на конец отчетного периода общая стоимость имущества составила 5541 тыс. руб. и по отношению к началу отчетного периода составляет 125,2 %. Основную долю в общей сумме активов занимают внеоборотные активы. Сумма их на начало отчетного периода составляла 3737 тыс. руб., на конец отчетного периода составила 4536 тыс. руб., удельный вес в общей сумме активов на конец отчетного периода уменьшился на 2,5 % (с 84,4 % до 81,9 %). Темп изменения составил 121,4 %. Во внеоборотных активах основную долю составляют основные средства. Сумма их на начало отчетного периода составляла 3733 тыс. руб., на конец отчетного периода составила 4532 тыс. руб., темп изменения составил 121,4 %. Произошло увеличение удельного веса оборотных активов. Их сумма на конец отчетного периода составила 1005 тыс. руб. Удельный вес в общей сумме активов на конец отчетного периода увеличился на 2,5 % (с 15,6 % до 18,1 %). Основную долю среди оборотных активов занимают запасы и затраты, удельный вес которых в общей сумме активов увеличился на 2 % (с 9,6 % до 11,6 %). Темп изменения составил 150,6 %. Увеличились налоги по приобретенным ценностям на 24 тыс. руб. По сравнению с началом отчетного периода темп изменения готовой продукции и товаров составил 190,9 %. Дебиторская задолженность увеличилась с 21 тыс. руб. до 71 тыс. руб. (или на 50 тыс. руб.), удельный вес в общей сумме активов при этом увеличился на 0,83 %. Сумма денежных средств сократилась на 1 тыс. руб., темп изменения составил 50 %.
Анализ структуры источников формирования капитала приведен в таблице 3.
Таблица 3. Структура источников формирования имущества, тыс. руб.
Показатели |
На начало отчетного периода |
На конец отчетного периода |
Отклонение (+/-) |
Темп роста, % |
|
Стоимость имущества, всего |
4427 |
5541 |
+1114 |
125,2 |
|
В том числе: |
|||||
1. Собственные средства |
3830 |
4555 |
+725 |
118,9 |
|
2. Доходы и расходы |
-8 |
-3 |
- |
- |
|
3. Заемные средства |
605 |
989 |
+384 |
163,5 |
|
2.1. долгосрочные финансовые обязательства |
- |
- |
- |
- |
|
2.2. краткосрочные обязательства |
262 |
421 |
+159 |
160,7 |
|
2.3. кредиторская задолженность |
343 |
368 |
+25 |
107,3 |
Рост общей суммы средств обеспечен, главным образом, за счет увеличения собственных средств (на 725 тыс. руб.). По данным таблицы 3 видно, что заемные средства предприятия составляют меньшую часть по сравнению с собственными средствами, это говорит о том, что зависимость предприятия от внешних источников формирования не значительная.
Таблица 4. Анализ платежеспособности ООО «Радиотехника»
Наименование показателя |
На начало отчетного периода |
На конец отчетного периода |
Норматив |
|
Коэффициент текущей ликвидности К1=стр.290/(стр.790-стр.720) |
1,14 |
1,02 |
К11,7 |
|
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами К2=(стр.590+стр.690-стр.190)/стр.290 |
0,123 |
0,016 |
К20,3 |
|
Коэффициент обеспеченности финансовых обязательств активами К3=стр.790/стр.390 или стр.890 |
0,14 |
0,18 |
К30,85 |
|
Коэффициент абсолютной ликвидности Кабс=(стр.260+стр.270 баланса)/ /(стр.790-стр.720 баланса) |
0,003 |
0,001 |
Кабс0,2 |
1) коэффициент текущей ликвидности:
на начало периода:
690 / 605 = 1,14
на конец периода:
1005 / 989 = 1,02
Коэффициент текущей ликвидности на начало и конец отчетного периодов имеет значение ниже нормативного, это свидетельствует о том, что ООО «Радиотехника» не обеспеченно собственными оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств.
2) коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами:
на начало периода:
(3830-8-3737) / 690 = 0,123
на конец периода:
(4555-3-4536) / 1005 = 0,016
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами на начало и конец отчетного периодов имеет значение ниже нормативного, это свидетельствует о том, у ООО «Радиотехника» не достаточно собственных оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности и обеспечения финансовой устойчивости. Также следует отметить отрицательную тенденцию: коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами на конец отчетного периода имеет значение ниже, чем на начало периода. Это свидетельствует о снижении обеспеченности предприятия собственными оборотными средствами.
3) коэффициент обеспеченности финансовых обязательств активами:
на начало периода:
605 / 4427 = 0,14
на конец периода:
989 / 5541 = 0,18
Значение данного коэффициента соответствует нормативу, т.е. ООО «Радиотехника» способно рассчитаться по своим финансовым обязательствам после реализации активов.
4) коэффициент абсолютной ликвидности:
на начало периода:
2 / 605 = 0,003
на конец периода:
1 / 989 = 0,001
Значения коэффициента абсолютной ликвидности на начало и конец отчетного периодов ниже норматива.
Финансовое состояние ООО «Радиотехника» на конец отчетного периода можно охарактеризовать как неустойчивое. Предприятие не обеспеченно собственными оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности, своевременного погашения срочных обязательств, у ООО «Радиотехника» не достаточно собственных оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности и обеспечения финансовой устойчивости. Положительным моментом является лишь тот факт, что ООО «Радиотехника» способно рассчитаться по своим финансовым обязательствам после реализации активов.
Проведем оценку эффективности использования активов ООО «Радиотехника», для чего рассчитаем и проанализируем следующие показатели:
На начало отчетного периода:
На конец отчетного периода:
На начало отчетного периода:
На конец отчетного периода:
На начало отчетного периода:
На конец отчетного периода:
На начало отчетного периода:
На конец отчетного периода:
На начало отчетного периода:
На конец отчетного периода:
На начало отчетного периода:
На конец отчетного периода:
Показатели эффективности использования активов ООО «Радиотехника» приведены в таблице 5.
За отчетный период коэффициент эффективности использования совокупных активов увеличился на 0,06. За счет превышения темпов роста внеоборотных активов над темпами роста выручки фондоотдача на 1 руб. внеоборотных активов выросла на 0,089 руб. Фондоотдача по оборотным активам по сравнению с началом периода также выросла (на 0,006 руб.).
Таблица 5. Показатели эффективности использования активов ООО «Радиотехника»
Наименование показателя |
На начало отчетного периода |
На конец отчетного периода |
Отклонение (+/-) |
|
Коэффициент эффективности использования совокупных активов, раз |
0,68 |
0,74 |
+0,06 |
|
Фондоотдача внеоборотных активов, руб. |
0,802 |
0,891 |
+0,089 |
|
Фондоотдача оборотных активов, руб. |
4,343 |
4,349 |
+0,006 |
|
Срок окупаемости вложений в предприятие, лет |
28,02 |
46,18 |
+20,16 |
|
Рентабельность совокупных активов, % |
3,57 |
2,41 |
-1,16 |
|
Рентабельность оборотных активов, % |
22,9 |
14,16 |
-8,74 |
Поскольку прибыль предприятия имеет тенденцию снижения, произошло увеличение срока окупаемости вложений в предприятие (то есть, чтобы вернуть вложенные деньги, предприятию необходим более длительный промежуток времени по сравнению с началом периода). Рентабельность совокупных активов по сравнению с началом периода снизилась на 1,16 %, на это оказало влияние снижение прибыли. Рентабельность оборотных активов на конец периода также ниже, чем на начало периода (на 8,74 %), на это также повлияло снижение прибыли ООО «Радиотехника».
В экономической литературе предлагается несколько отличающихся методик и математических моделей диагностики вероятности наступления банкротства предприятий. Первые исследования аналитических коэффициентов для предсказания возможных осложнений в финансовой деятельности компаний проводились в США еще в начале тридцатых годов. В современной практике финансово-хозяйственной деятельности зарубежных фирм для оценки вероятности банкротства наиболее широкое применение получили модели, разработанные Э. Альтманом и У. Бивером. Однако, как отмечают многие отечественные авторы, многочисленные попытки применения иностранных моделей прогнозирования банкротства в наших условиях не принесли достаточно точных результатов.
В современной практике финансово-хозяйственной деятельности зарубежных фирм для оценки вероятности банкротства наиболее широкое применение получили модели, разработанные Э. Альтманом и У. Бивером.
У. Бивер предложил пятифакторную систему для оценки финансового состояния предприятия с целью диагностики банкротства, содержащую следующие индикаторы:
1) рентабельность активов;
2) удельный вес заемных средств в пассивах;
3) коэффициент текущей ликвидности;
4) доля чистого оборотного капитала в активах;
5) коэффициент Бивера (отношение суммы чистой прибыли и амортизации к заемным средствам).
Весовые коэффициенты для индикаторов в модели У. Бивера не предусмотрены и итоговый коэффициент вероятности банкротства не рассчитывается. Полученные значения данных показателей сравниваются с их нормативными значениями для трех состояний фирмы, рассчитанными У. Бивером: для благополучных компаний, для компаний, обанкротившихся в течение года, и для фирм, ставших банкротами в течение пяти лет.
Показатель |
Расчет показателя Значения показателей |
||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
Коэффициент Бивера |
(Чистая прибыль + Амортизация) / (Долгосрочные обязательства + Краткосрочные обязательства) |
0,4-0,45 |
0,17 |
-0,15 |
Здесь, колонка 3 - для благополучных компаний, колонка 4 - за 5 лет до банкротства, колонка 5 - за 1 год до банкротства.
Кб = (87 + 320) / [(262 + 421) / 2] = 1,192
Для ООО «Радиотехника» значение коэффициента Бивера попадает в колонку 3 - для благополучных компаний.
Для ранней диагностики банкротства за рубежом используется «Z-счет» известного американского экономиста Э. Альтмана. Его пятифакторная модель выглядит так:
«Z-счет» = 0,717 Ч Х1 + 0,847 Ч Х2 + 3,107 Ч Х3 + 0,42 Ч Х4 + 0,995 Ч Х5,
где Х1 = собственный оборотный капитал / объем активов;
Х2 = нераспределенная прибыль / объем активов;
Х3 = балансовая прибыль / объем активов;
Х4 = балансовая стоимость собственного капитала / заемный капитал;
Х5 = выручка от реализации продукции / валюта баланса.
“Пограничное” значение здесь равно 1,23. Если результат получается меньше 1,23 - вероятность банкротства предприятия очень высока; если больше 1,23 - вероятность банкротства невелика.
Определим «Z-счет» для ООО «Радиотехника»:
«Z-счет» = 0,717 Ч [(690 + 1005) / 2] / [(4427 + 5541) / 2] + 0,847 Ч 87 / [(4427 + + 5541) / 2] + 3,107 Ч 120 / [(4427 + 5541) / 2] + 0,42 Ч [(3830 + 4555) / 2] / / [(4427 + 5541) / 2] + 0,995 Ч 3686 / [(4427 + 5541) / 2] = 0,122 + 0,015 + 0,075 + + 0,353 + 0,736 = 1,301.
Таким образом, вероятность банкротства ООО «Радиотехника» невелика.
Все системы прогнозирования банкротства, разработанные зарубежными и российскими авторами, включают в себя несколько (от двух до семи) ключевых показателей, характеризующих финансовое состояние коммерческой организации. На их основе в большинстве из названных методик рассчитывается комплексный показатель вероятности банкротства с весовыми коэффициентами у индикаторов. Эти методики и модели должны позволять прогнозировать возникновение кризисной ситуации коммерческой организации заранее, еще до появления ее очевидных признаков. Такой подход особенно необходим, так как жизненные циклы коммерческих организаций в рыночной экономике коротки (4 - 5 лет). В связи с этим коротки и временные рамки применения в них антикризисных стратегий, а в условиях уже наступившего кризиса организации их применение может привести к банкротству. Указанные методики должны позволять использовать различные антикризисные стратегии заранее, еще до наступления кризиса коммерческой организации, с целью предотвращения этого кризиса.
Для диагностики вероятности банкротства используется несколько подходов, основанных на применении:
а) трендового анализа обширной системы критериев и признаков;
б) ограниченного круга показателей;
в) интегральных показателей;
г) рейтинговых оценок на базе рыночных критериев финансовой устойчивости предприятий и др.;
д) факторных регрессионных и дискриминантных моделей.
К достоинствам трендового анализа можно отнести системный и комплексный подходы, а к недостаткам - более высокую степень сложности принятия решения в условиях многокритериальной задачи, информативный характер рассчитанных показателей, субъективность прогнозного решения.
В соответствии с действующим законодательством о банкротстве предприятий для диагностики их несостоятельности применяется ограниченный круг показателей: коэффициенты текущей ликвидности, обеспеченности собственным оборотным капиталом и восстановления (утраты) платежеспособности. Следует отметать, что данная система критериев диагностики банкротства субъектов хозяйствования является несовершенной. По этой методике можно объявить банкротом даже высокорентабельное предприятие, если оно использует в обороте много заемных средств. Кроме того, нормативное значение принятых критериев не может быть одинаковым для разных отраслей экономики в виду различной структуры капитала. Они должны быть разработаны для каждой отрасли и подотрасли.
Использование дискриминантных моделей требует больших предосторожностей. Тестирование других предприятий по данным моделям показало, что они не совсем подходят для оценки риска банкротства наших субъектов хозяйствования, так как не учитывают специфику структуры капитала в различных отраслях.
По модели Альтмана несостоятельные предприятия, имеющие высокий уровень четвертого показателя (собственный капитал / заемный капитал), получают очень высокую оценку, что не соответствует действительности. В связи с несовершенством действующей методики переоценки основных фондов, когда старым изношенным фондам придается такое же значение, как и новым, необоснованно увеличивается доля собственного капитала за счет фонда переоценки. В итоге сложилась нереальное соотношение собственного и заемного капитала. Поэтому модели, в которых присутствует данный показатель, могут исказить реальную картину. Выход из создавшегося положения состоит в разработке собственных моделей для каждой отрасли по методике дискриминантного анализа, которые бы учитывали специфику действительности Республики Беларусь. Более того, эти функции должны тестироваться каждый год на новых выборках с целью уточнения их дискриминантной силы.
Список использованных источников
1. Антикризисное управление: Учеб. пособие для технических вузов / В.Г. Крыжановский, В.И. Лапенков, В.И. Лютер и др.; под ред. Э.С. Минаева. - М., ПРИОР, 1998. - 432 с.
2. Глухов В.В., Кобышев А.Н., Козлов А.В. Ситуационный анализ: Учеб. пособие / под ред. В.В. Глухова. - СПб., Специальная литература, 1999. - 223 с.
3. Кирсанов К.А., Малявина А.В., Попов С.А. Инвестиции и антикризисное управление: Учебное пособие. - М., ИИК «Калита», 2000. - 184 с.
4. Суша Г.З. Экономика предприятия: Учеб. пособие. - М.: Новое знание, 2003. - 384 с.
5. Финансы предприятий: Учебник / Л.Г. Колпина, Т.Н. Кондратьева, А.А. Лапко; Под ред. Л.Г. Колпиной. - 2-е изд., дораб. и доп. - Мн.: Выш. шк., 2004. - 336 с.
Подобные документы
Сильные и слабые стороны АО "Машпром". Является ли оно выгодным инвестиционным объектом? Какие из известных методов стратегического анализа можно применить для разрешения описанной проблемной ситуации? Особенности стратегического управления в странах СНГ.
контрольная работа [26,0 K], добавлен 12.11.2010Изучение структуры предприятия, анализ его слабых и сильных сторон, оценка финансового положения. Рассмотрение выпускаемой продукции, рынка и конкурентов. Формирование стратегии предприятия; оценка рисков. Основные показатели стратегического плана.
курсовая работа [217,5 K], добавлен 15.10.2015Основные причины и методы анализа вероятности наступления банкротства. Анализ финансового состояния и оценка риска деятельности предприятия ОАО "Нони-Бадахши". Разработка рекомендаций по улучшению финансового состояния и выходу из кризиса предприятия.
курсовая работа [689,3 K], добавлен 11.10.2011Понятие и этапы развития стратегического управления, его сущность. Анализ уровня конкурентоспособности, слабых и сильных стратегических позиций предприятия ООО ТК "АвтоТранРегион", основные направления в разработке стратегии его дальнейшего развития.
дипломная работа [441,3 K], добавлен 16.10.2010Цель, задачи, виды анализа финансового состояния предприятия, система показателей. Финансовая политика как способ управления финансовым состоянием предприятия. Анализ и оценка финансового состояния ООО "Облик", диагностика вероятности банкротства.
курсовая работа [93,3 K], добавлен 27.07.2011Особенности рыночной стратегии в условиях финансового кризиса. Промышленно-хозяйственная система как эффективный механизм стратегического управления. Оценка деятельности "Улан-Удэнского Авиазавода" в условиях финансового кризиса, пути выхода из него.
курсовая работа [88,6 K], добавлен 05.04.2011Управленческое обследование внутренних сильных и слабых сторон организации. Преимущества постоянного контроля финансового положения, сил и возможностей предприятия. Краткая характеристика продуктового магазина "Талисман". Стратегия развития организации.
курсовая работа [31,8 K], добавлен 24.07.2011Понятие стратегического планирования и характеристика его основных этапов. Определение миссии и целей организации. Сбор информации, анализ сильных и слабых сторон фирмы. Выбор стратегии предприятия. Оценка и контроль стратегического развития организации.
дипломная работа [28,9 K], добавлен 28.01.2011Краткая характеристика ХО "Боссан Еллары", направления его деятельности и оценка значения на современном рынке, особенности организационной структуры управления. Состав персонала предприятия, анализ его финансового состояния, сильных и слабых сторон.
отчет по практике [333,9 K], добавлен 29.12.2013Диагностика вероятности банкротства предприятия. Анализ финансового состояния ОСП Брянский почтамт в системе стратегического управления предприятием. Разработка антикризисной стратегии и рекомендаций по оптимизации финансового состояния предприятия.
дипломная работа [239,5 K], добавлен 30.09.2011