Организация процесса испытаний интеллектуальных беспроводных пожарных извещателей

Используют следующую степень жёсткости:

1. энергия удара - (1,9 0,1) Дж;

2. число ударов - 1;

3. скорость движения молотка при ударе - (1,5000,125) м/с.

В процессе испытания извещатель не должен выдавать извещение «Неисправность» или «Пожар».

После приложения удара извещатель визуально проверяют на отсутствие механических повреждений. Затем определяют время срабатывания извещателя.

Извещатель считают выдержавшим испытание, если не обнаружено механических повреждений, время срабатывания находится в пределах между минимальным и максимальным значениями этого времени для соответствующих скоростей нарастания температуры и отличается от первоначальной величины, определенной при испытании этого извещателя, не более чем на 25 %.

Описание стенда «Прямой удар». Стенд состоит из основания, установленного на опорах, к которому крепят стойки с левой и правой щеками. Между щеками закрепляют ось диаметром 25 мм с подшипниками, на которых вращается стальная цилиндрическая насадка с внешним диаметром 102 мм и длиной 200 мм.

С торцевых сторон насадки устанавливают угловой лимб и шкив из алюминиевого сплава диаметром 150 мм и толщиной 12 мм, на котором закрепляют один конец шнура, а к другому - прикрепляют рабочий груз массой 0,55 кг.

В цилиндрическую насадку (посредине, перпендикулярно ее оси вращения) должна быть ввернута стальная штанга - труба с внешним диаметром 25 мм и толщиной стенки 1,6 мм. На другой конец штанги наворачивают ударный элемент, изготовленный из алюминиевого сплава (АМЦ), в виде прямоугольного параллелепипеда со скошенной передней торцевой гранью под углом 60° к основанию. Размер основания ударного элемента должен быть 80х76 мм, а задней торцевой грани - 76х50 мм. Ударный элемент должен быть установлен таким образом, чтобы расстояние от середины его торцевой грани до оси вращения насадки составляло 305 мм [4].

С противоположной стороны штанги в цилиндрическую насадку (перпендикулярно ее оси) на расстоянии 110 мм друг от друга должны быть ввернуты два стальных стержня диаметром 20 мм и длиной выступающей из насадки части 150 мм. На стержни закрепляют стальной противовес, выполненный в виде прямоугольного параллелепипеда с размерами 150х50х38 мм. Противовес фиксируют на стержнях в положении, при котором осуществляется полная балансировка насадки с ударным элементом и противовесом.

К верхним резьбовым частям стоек при помощи регулировочных гаек должен крепиться подрозетник, на который устанавливают испытуемый пожарный извещатель. Положение испытуемого пожарного извещателя должно быть таким, чтобы его касание ударным элементом осуществлялось серединой скошенной передней торце0вой поверхности.

1 - ось; 2 - лимб; 3 - регулировочные гайки; 4 - подрозетник; 5 - ударный элемент; 6 - ограничитель; 7 - штанга; 8 - цилиндрическая насадка; 9 - шкив; 10 - основание; 11 - шнур; 12 - груз; 13 - противовес; 14 - испытуемый пожарный извещатель; 15 - кнопка; 16 - визир; 17 - опора.

Рисунок 4.3 - Схема стенда "Прямой удар"

В цепях предотвращения вращательных движений ударного элемента, по направлению его движения за пожарным извещателем должен быть установлен ограничитель - деревянный брусок сечением 50х50 мм. При ударном элементе сверху штанга должна свободно поворачиваться от своего вертикального положения в сторону не скошенной задней торцевой грани ударного элемента на угол 270°, показываемый лимбом и визиром, с фиксацией этого положения при помощи кнопки. При этом рабочий груз должен подниматься при помощи шнура, наматывающегося на шкив. После отпускания кнопки (благодаря рабочему грузу) ударный элемент должен осуществить вращательное движение до соприкосновения с испытуемым пожарным извещателем. Линейная скорость ударного элемента в момент касания испытуемого пожарного извещателя должна быть (1,5±0,125) м/с. При недостаточной скорости ударного элемента производится уменьшение его массы путём высверливания с последующей балансировкой вращающегося узла.

Таблица 4.2 - Технические данные стенда

Показатель	Значение
Энергия удара, Дж	1,9
Линейная скорость движения ударного элемента в момент касания пожарного извещателя, м/с	1,5 ±0,125
Максимальные размеры (диаметр) испытуемого пожарного извещателя, мм	120; 130

4.4 Расчет надежности беспроводных пожарных извещателей

Согласно нормам пожарной безопасности 76-98 "Извещатели пожарные. Общие технические требования. Методы испытаний" средняя наработка на отказ для тепловых пожарных извещателей, не потребляющих электрический ток, то есть для контактных извещателей, должна быть не менее не менее 200 000 ч, и средний срок службы также должен быть не менее 10 лет. В этом случае Т_ср1=200 000 ч уже составляет 22 года и 9 месяцев, все извещатели откажут через Т_Макс1=45,66 года, и в течение срока службы за 10 лет только 21,9 % извещателей могут потребовать замены [5].

При резервировании вероятность отказа 2-х извещателей за 10 лет снижается более, чем в 4,5 раза до Р_Отк2=0,048 (Рис.4.4). То есть из 100 пар извещателей неработоспособными окажутся только 5, а средняя наработка на отказ пары тепловых извещателей превышает 100 лет.

Рисунок 4.4 - Распределение плотности вероятности отказа беспроводных пожарных извещателей

Исходными значениями для расчета являются средние вероятности отказа каждого элемента в час с коэффициентом , эти значения для различных режимов работы предоставляют все ведущие производители электронных компонентов. В зависимости от выбранной элементной базы можно получить одно и то же изделие с различной надежностью. Например, средняя вероятность отказа в час SMD-резисторов и конденсаторов равна , и при использовании 30 таких элементов средняя вероятность отказа в час любого из них увеличится в 30 раз и составит . Более сложные элементы могут иметь более высокие значения, например, средняя вероятность отказа в час интегральной микросхемы равна . В сумме для европейского дымового пожарного извещателя 2351Е (аналог российских извещателей ИП 212-73 и ИП 212-60А) средняя вероятность отказа за час составляет , за год , следовательно, средняя наработка на отказ превышает 55 лет. Расчетные характеристики подтверждаются реальной статистикой: число возвратов извещателей ИП 212-73 составляет в среднем один на более чем 30 000 поставляемых извещателей. Качественные надежные извещатели не требуют резервирования и во всем мире ставятся по одному на помещение, при обеспечении контроля всей его площади. Таким образом, только при использовании современной надежной интеллектуальной системы пожарной сигнализации пожарная автоматика действительно становится надежным средством защиты от пожаров.

4.5 Оценка эффективности канала радиосвязи в системах охранно-пожарной сигнализации

Как в любой подобной системе, с технической точки зрения очень важно уже на этапе проектирования оценить надежность радиоканала и предусмотреть возможные меры ее повышения. Предлагаем следующую методику оценки эффективности радиоканала [7].

Для того чтобы количественно оценить радиоканал, необходимо все его характеристики привести к общей относительной единице измерения. В тактико-технических характеристиках радиооборудования производитель обычно указывает мощность на выходе передатчика (Вт), чувствительность приемника в микровольтах (мкВ) и другие. Для "унификации" характеристик удобнее всего применять логарифмическую единицу "децибел" (дБ).

Мощность передатчика можно представить не в "Ваттах" (Вт), а в "децибелах по мощности" (дБм), пересчитав ее по формуле (4.1).

,	(4.1)

где - мощность передатчика, Вт.

Чувствительность приемника можно перевести в дБм по той же формуле, учитывая, что мощность сигнала на входе приемника будет равна частному от деления квадрата напряжения (указанной чувствительности, В) на входное сопротивление приемника (4.2).

,	(4.2)

где - мощность передатчика, Вт;

- напряжение передатчика, В.

Остальные единицы для расчета указываются производителем в тактико-технических характеристиках, как правило, в дБ. К ним относятся: затухание сигнала в антенно-фидерных устройствах (АФУ), коэффициент усиления антенн, ослабление радиосигнала при распространении радиоволн, запас ВЧ-уровня, необходимый для компенсации замираний радиосигнала.

Таким образом, условие наличия радиосвязи можно выразить неравенством (4.3).

,	(4.3)

где - чувствительность приемного устройства;

- коэффициент усиления антенны;

- коэффициент усиления антенны;

- величина ослабления радиосигнала при распространении радиоволн.

Чувствительность приемного устройства () указывается с учетом необходимого превышения уровня сигнала над уровнем помех на выходе приемника. Это соотношение зависит от использующейся полосы пропускания приемника, которая, в свою очередь, зависит от вида модуляции сигнала. Потери в АФУ (РАФУ_прд, РАФУ _прм) составляют произведение длины ВЧ-кабеля на величину его затухания на 1 метр длины. Потерями в местах соединения элементов АФУ можно пренебречь, при условии соблюдения всех требований по подбору и монтажу оборудования. Коэффициенты усиления антенны (РАФУ_прд, РАФУ _прм) указываются в их характеристиках.

Величина ослабления радиосигнала при распространении радиоволн (Р_{зат.ррв}) рассчитывается достаточно сложно, так как включает в себя ослабление радиосигнала при его распространении в свободном пространстве (Р_зат.сп), ослабление радиосигнала, вносимое рельефом местности (Р_зат.рм) и ослабление радиосигнала, вносимое гидрометеоусловиями (Р_{зат.гму}).

Основной составляющей является ослабление радиосигнала, вносимое рельефом местности (Р_зат.рм), поэтому для упрощения расчетов все интервалы для радиосвязи классифицируются:

1. открытые, т.е. в зоне существенной для распространения радиоволн отсутствуют физические препятствия. Зоной существенной для распространения радиоволн называется область пространства (эллипсоид вращения) вне пределов, которой любое препятствие практически не оказывает влияния на распространение радиоволн;

2. полуоткрытые, когда препятствие или несколько препятствий перекрывают часть зоны, существенной для распространения радиоволн, но линия прямой видимости между антеннами передатчика и приемника не перекрывается;

3. закрытые интервалы, когда препятствие или несколько препятствий перекрывают часть зоны или всю зону, существенную для распространения радиоволн, в том числе линию прямой видимости между антеннами передатчика и приемника.

Величина ослабления радиосигнала от рельефа местности (Р_зат.рм) это ослабление радиоволн, обусловленное влиянием препятствий на полуоткрытых и закрытых интервалах и отражением радиоволн от поверхности Земли на открытых интервалах. Интенсивность суммарного радиосигнала прямой и отраженной волны на приемной антенне зависит от разности амплитуд и фаз интерферирующих волн, что может привести к значительному ухудшению радиосвязи. Отражающая способность поверхности Земли тем выше, чем она ровнее. На величину ослабления радиосигнала на полуоткрытом интервале влияет расстояние от препятствия до передающей и приемной антенн (препятствие в середине интервала вносит меньшие затухания, чем то, которое находиться вблизи передающей или приемной антенны), от высоты препятствия (насколько оно перекрывает зону существенную для распространения радиоволн) и от радиуса кривизны вершины препятствия (остроконечное препятствие вносит большее затухание, чем пологое). Величина ослабления радиосигнала на закрытом интервале зависит от величины закрытия зоны существенной для распространения (полное или неполное перекрытие), от радиуса кривизны и протяженности вершины препятствия. Если на линии радиосвязи два и более препятствия, то ослабление суммируется.

Запас ВЧ-уровня (Р_вч) зависит от глубины медленных и быстрых замираний радиосигнала и составляет величину в пределах от 15 до 30 дБ.

В настоящее время в России разрешено использование радиосистем охранной сигнализации с передатчиками ограниченной мощности в диапазонах любительских радиочастот: от 27 до 29 МГц, от 145,2 до 145,775 МГц; от 433 до 433,6 МГц. Не освоен любительский диапазон от 1297 до 1298 МГц. Большинство из существующих систем работают в диапазоне от 136 до 174 МГц, есть разработки в диапазонах от 450 до 470 МГц, от 502 до 508 МГц и от 800 до 900 МГц. Для работы в диапазонах частот, не относящихся к любительским, требуется разрешение Госсвязьнадзора.

Диапазон от 27 до 29 МГц широко используется многими радиоустройствами и достаточно загружен, но здесь разрешено применение передатчиков с мощностью до 10Вт. Кроме того, радиоволны этого диапазона обладают определенной способностью проникать и распространяться в другой среде и способностью огибать препятствия. Такие системы имеют антенно-фидерные устройства относительно больших размеров [7].

Широкое использование диапазонов от 136 до 174 МГц, от 450 до 470 МГц определено не столько их свойствами, сколько решением Международной комиссии по распределению частот. В этих диапазонах меньше промышленных помех. Радиоволны этих диапазонов распространяются, в основном, в пределах прямой видимости. Применяются достаточно компактные антенно-фидерные устройства. В диапазонах любительских частот от 145,2 до 145,775 МГц и от 433 до 433,6 МГц разрешено использование радиопередатчиков до 0,1 Вт.

Диапазон от 800 до 900 МГц менее освоен. Радиоволны этого диапазона практически не обладают способностью огибать препятствия, но могут отражаться от препятствий и многократно переизлучаться. При длине волны от 0,3 до 0,4 метра антенные устройства имеют очень небольшие геометрические размеры.

Таким образом, в городских условиях эффективно могут использоваться радиоохранные системы, работающие в более высоком диапазоне частот. В сельской местности, где большие расстояния, существует дефицит высоких точек установки антенн, меньше промышленных помех, эффективнее будут системы, работающие в более низком диапазоне.

В некоторой аппаратуре используется амплитудная модуляция сигнала. Это наименее помехозащищенный и энергоэкономичный вид модуляции. В других диапазонах наиболее распространена частотная модуляция. В сложных системах применяется фазово-частотная модуляция, позволяющая при той же ширине полосы сигнала увеличить скорость передачи. В настоящее время активно ведутся работы по выпуску оборудования, использующего широкополосный сигнал, имеющий высокую помехозащищенность [6].

В современных радиоканальных системах охраны используется цифровая обработка сигнала. Для повышения достоверности применяется избыточное кодирование этого сигнала. Смысл его заключается в кодировании каждого бита информации несколькими более короткими битами. На приемном конце схема сравнения по большему числу правильно принятых битов принимает решение о том, какой бит информации был принят. Некоторые способы кодирования позволяют исправлять часть ошибок при приеме избыточного кода. В настоящее время скорость передачи информации в радиоканальных системах составляет от 600 до 2400 Бод. Длительность передачи одного сообщения находится в пределах от 0,025 до 10 секунд.

Основным показателем эффективности канала радиосвязи в системах охранно-пожарной сигнализации является вероятность своевременной передачи сообщения, которая рассчитывается исходя из среднего времени пригодного и непригодного состояния радиоканала(4.4).

,	(4.4)

где Т_{пер.доп.} - допустимое время передачи сообщения, с.

Величина определяется оперативными требованиями к надежности охраны - временем реакции на нарушение всей системы физической защиты объекта (Т_{реак.доп}.). Например, вневедомственная охрана, исходя из имеющегося опыта защиты объектов, устанавливает допустимое время реакции на нарушение не более 5 минут.

Допустимое время реакции складывается из времени обнаружения факта нарушения или пожара объектовой установкой охранно-пожарной сигнализации (Т_{обн.доп.}), времени передачи сообщения на станцию мониторинга (Т_{пер.доп}), времени обработки сигнала на станции мониторинга (Т_{обр.доп.}), времени доведения сигнала до группы физической охраны (Т_{дов.доп.}), времени прибытия группы физической охраны на объект (Т_{приб.доп.}).

Таким образом, допустимое время передачи сообщения можно рассчитать по формуле (4.5).

,	(4.5)

где Т_пер. - реальное время передачи сообщения, с.

Уравнение зависит от состояния радиоканала и его величина рассчитывается по известным методикам или определяется эмпирическим путем.

Международная классификация систем передачи извещений (СПИ) приведена в таблице 4.3 [7].

Таблица 4.3 - Классификация СПИ по длительности передачи извещений

Наименование параметра извещений	Класс СПИ
	D0	D1	D2	D3	D4
Среднее арифметическое значение всех временных интервалов передачи извещений при числе испытаний не менее 19, с	-	120	60	20	10
Для 95% всех извещений, наибольшее значение времени передачи, с	240	240	80	30	15
Максимально допустимое время передачи, с	-	480	120	50	20

Для сравнения, указанная вероятность при использовании проводного канала имеет величину около 0,98, для стандартного УКВ-ЧМ радиоканала около 0,7. Оперативные требования, в зависимости от важности объекта могут составлять 0,8 - 0,99, то есть от 80 до 99% сигналов тревоги от объекта должны дойти до станции мониторинга в установленные сроки (не превысит Т_{пер.доп.}).

Для повышения эффективности работы радиоканальной системы охраны используются ряд технических и организационных мер:

1. подбор оптимального частотного диапазона, антенн, мощности передатчика;

2. размещение антенн на высоких местах, но эта мера ограничена величиной потерь в кабеле;

3. выбор помехоустойчивого вида модуляции и избыточного кодирования полезного сигнала;

4. применение разнесенных в пространстве антенн;

5. передача сигнала одновременно на двух и более частотах;

6. многократное повторение передаваемого сообщения;

7. применение ретрансляторов;

8. создание топологии сети, где предусмотрены обходные каналы;

9. постоянный контроль состояния радиоканала;

10. двухсторонняя связь между станцией мониторинга и объектовой установкой охранно-пожарной сигнализации;

11. проверка контрольной суммы сообщения;

12. криптографическое кодирование (скремблирование) сигнала.

Для расчета эффективности радиоканала существуют специальные программы для ПЭВМ, которые позволяют на этапе проектирования оценить радиоканал и наметить меры по его повышению.

Наибольший эффект, с точки зрения надежности, могут дать системы охраны, которые используют как проводной, так и радиоканал, что позволяет создать гибкие и высоконадежные схемы передачи сообщений от объектов на станцию мониторинга.

5 Маркетинговые исследования

В настоящее время в стране существуют десятки предприятий, выпускающих пожарные извещатели. Значительно возросла номенклатура пожарных извещателей, расширился выпуск адресных и адресно-аналоговых извещателей. В то же время российский менталитет и экономическая обстановка в стране накладывают определенный отпечаток на качество производимой продукции. Хочется отдать должное тем предприятиям, кто постоянно следит за своим производством и пытается повысить качество продукции.

Для гарантии качества все пожарные извещатели должны быть сертифицированы в Системе сертификации в области пожарной безопасности. Процесс сертификации серийного производства извещателей заключается в проработке экспертами технической документации на извещатели конкретных типов, анализе производства и, конечно, проведении испытаний.

Вопросом предоставления услуг по испытаниям пожарных извещателей в России занимается федеральное государственное учреждение "Центр сертификации аппаратуры охранной и пожарной сигнализации" Министерства внутренних дел Российской Федерации (ФГУ "ЦСА ОПС" МВД России, далее - Центр), которое является правопреемником государственного учреждения "Центр сертификации аппаратуры охранной и пожарной сигнализации" Главного управления вневедомственной охраны Министерства внутренних дел Российской Федерации, созданного в соответствии с приказом МВД России от 20 октября 1992 года № 372.

В структуру ФГУ "ЦСА ОПС" МВД России вошли: отдел сертификации и лаборатория испытаний, состоящая из отдела исследовательских испытаний и экспертизы технических средств охраны и охранно-пожарной сигнализации, отдела испытаний технических средств охраны на электромагнитную совместимость, а также вспомогательные подразделения: группа кадров, финансово-экономическое отделение, отделение развития и обеспечения и канцелярия.

В сферу деятельности ФГУ "ЦСА ОПС" МВД России входит проведение как обязательной и добровольной сертификации, так и проведение сертификационных, исследовательских, определительных испытаний и экспертизы аппаратуры охранно-пожарной сигнализации и других технических средств охраны и безопасности объектов.

Высокая квалификация персонала, современная и во многом уникальная база, созданная за много лет целенаправленными усилиями коллектива единомышленников, позволили ему завоевать признание и авторитет со стороны ведущих фирм-производителей аппаратуры и систем безопасности как в России, так и за рубежом [9].

В большинстве своем требования и методы испытаний извещателей, регламентируемые отечественными нормативными документами, гармонизированы с международными и европейскими стандартами серии ISO и EN. За рубежом требования стандартов ISO и EN в некотором роде являются рекомендуемыми для производителя, однако их выполнение и подтверждение соответствия оказывает прямое влияние на конкурентоспособность выпускаемой продукции. Требования отечественных нормативных документов пока являются обязательными [10].

Численные значения некоторых требований, предъявляемых к извещателям отечественными нормативными документами, также имеют отличия от требований стандартов ISO и EN. Так, например, для всех типов извещателей ужесточены требования по устойчивости к изменению напряжения питания, для извещателей пламени - по помехоустойчивости. В то же время не все испытания чувствительности пожарных извещетелей, например, к тестовым очагам пожара, обязательные по EN, являются обязательными у нас. Кроме того, введены некоторые отличия по классификации и немного изменены требования к инерционности тепловых пожарных извещателей. В целом же, как было указано выше, требования и методы испытаний извещателей, регламентируемые отечественными нормативными документами, гармонизированы со стандартами серии ISO и EN.

С точки зрения совершенствования пожарных извещателей основными тенденциями являются интеллектуализация и разработка алгоритмов, повышающих достоверность обнаружения пожара, минимизирующих ложные тревоги и обеспечивающих дополнительные сервисные функции [11].

Примерами могут служить:

1. алгоритм стабилизации чувствительности дымового канала. В процессе эксплуатации возможно изменение чувствительности извещателей, причем как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения. Соответственно увеличивается сигнал, принимаемый фотодиодом в нормальных условиях, т.е. возникает тот же эффект, как при появлении дыма. Разница заключается в скорости протекания процессов. Медленные изменения фонового сигнала на выходе фотодиода компенсируются соответствующим изменением порога срабатывания. Использование адаптивного порога позволяет увеличить интервалы времени между техническим облуживанием и обеспечением высокого уровня защиты от помех [15];

2. алгоритм обработки, позволяющий разделить сигналы о неисправности пожарных извещателей и о необходимости проведения сервисного обслуживания;

3. алгоритмы для работы в условиях жестких электромагнитных помех.

В то же время у нас в стране есть и другая, настораживающая тенденция, а именно: попытаться найти неточности в нормативных документах, чтобы потом их использовать для продвижения своей продукции, а иногда и подменить термины НПБ. Вольная трактовка требований норм пожарной безопасности на сегодняшний день свойственна нашему рынку и никак не контролируется соответствующими органами [12].

6 Технико-экономическое обоснование проекта

6.1 Назначение лаборатории

Функциональное тестирование продукции в области пожарной безопасности проводится с целью подтверждения соответствия продукции требованиям пожарной безопасности, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации. Порядок организации и проведения сертификации согласуется Государственной противопожарной службой по согласованию с Комитетом Российской Федерации по стандартизации, метрологии и сертификации.

На сегодняшний момент лабораторий по испытаниям беспроводных пожарных извещателей нет, так как в России данная продукция появилась сравнительно недавно, и основных норм и требований по ее испытаниям еще нет.

Лаборатория будет предназначена для функциональных испытаний беспроводных интеллектуальных беспроводных пожарных извещателей, путем совмещения существующих норм пожарной безопасности.

Основной научной новизной испытательной лаборатории будет являться база, созданная на основе методик испытаний, требуемых в России, зарубежных методик испытаний и оценки эффективности канала радиосвязи пожарных извещателей с регистрирующей аппаратурой.

6.2 Организационный план

Лаборатория является подструктурой Томского университета систем управления и радиоэлектроники, что в свою очередь упрощает деятельность и сложность в создании внутренней структуры лаборатории.

Рисунок 6.1 - Организационная схема управления

К должностным обязанностям руководителя лаборатории относятся:

1. организация и проведение физико-химических, механических испытаний и других исследований с целью обеспечения лабораторного контроля соответствия качества сырья, материалов, полуфабрикатов и готовой продукции действующим стандартам, техническим условиям и требованиям экологической безопасности;

2. руководство работами по разработке и внедрению в создание услуг новых методов лабораторного контроля, а также совершенствованию существующих методов;

3. участие в работе по подготовке продукции к государственной аттестации и сертификации;

4. разработка методики и инструкции по текущему контролю испытаний;

5. организация четкого ведения лабораторных анализов и испытаний;

6. руководство работниками лаборатории.

К должностным обязанностям менеджера относятся:

1. организация работы с персоналом в соответствии с общими целями развития лаборатории;

2. обеспечение укомплектования лаборатории работниками необходимых профессий, специальностей и квалификации;

3. определение потребности в персонале, изучает рынок труда с целью определения возможных источников обеспечения необходимыми кадрами;

4. предоставление информации по кадровым вопросам и важнейшим кадровым решениям всем работникам;

5. принятие участия в планировании социального развития коллектива, разрешении трудовых споров и конфликтов;

6. составление и оформление трудовых договоров (контрактов);

7. осуществление руководства подчиненными ему работниками.

К должностным обязанностям технического персонала относятся:

1. выполнение испытаний, измерения и других видов работ при проведении исследований и разработок;

2. слежение за исправным состоянием лабораторного оборудования, осуществление его наладки;

3. подготовка оборудования (приборы, аппаратура) к проведению экспериментов, осуществление его проверки и простой регулировки согласно разработанным инструкциям и другой документации;

4. осуществление необходимых подготовительных и вспомогательных операций;

6.3 Календарный план

Согласно составленному графику реализации проекта испытательной лаборатории (табл. 6.1) в первом полугодии проводятся организационные работы, связанные с определением места расположения лаборатории, заключением договоров на приобретение оборудования для испытаний, приобретением оборудования для испытаний и с подбором персонала для создания испытательной лаборатории.

На втором этапе проходит тестирование испытательной лаборатории, пусконаладочные работы приглашенными специалистами. То есть проверка, калибровка оборудования для испытаний.

Заключительным этапом создания лаборатории будет являться ее аккредитация.

Таблица 6.1 - Поквартальный график создания испытательной лаборатории

№ этапа	Наименование работ по основным этапам	Сроки выполнения работ (начало-окончание, мес. год)
1	Организационная работа	Январь - июнь 2009г.
1.1	Определение места расположения лаборатории	Январь 2009 г.
1.2	Заключение договоров на приобретение испытательного оборудования с фирмой ООО «Точприбор» и НПФ «ТЕРМОКОН»	Февраль - март 2009 г.
1.3	Приобретение испытательного оборудования. Монтаж испытательного оборудования	Апрель - май 2009 г.
1.4	Подбор персонала	Июнь 2009 г.
2	Тестирование лаборатории. Пусконаладочные работы	Июль - сентябрь 2009 г.
3	Аккредитация испытательной лаборатории	Октябрь - декабрь 2009 г.

6.4 Финансовый план

Финансовое планирование - процесс оценки и выбора проекта капитальных вложений, а также его формализация в виде бюджета или финансового плана. Чаще всего финансовое планирование подразумевает распределение имеющихся ресурсов между различными направлениями инвестирования. Основой финансового плана является собой смета затрат, которая используется для оценки результатов будущих операций.

Для реализации проекта заключаются договора на размещение испытательной лаборатории в студенческом бизнес инкубаторе «Дружба», в связи с тем, что лаборатория входит в состав Томского Университета Систем Управления и Радиоэлектроники (ТУСУР). На следующем этапе заключаются договора на приобретение испытательного оборудования с фирмой ООО «Точприбор» и НПФ «ТЕРМОКОН», являющимися основными поставщиками испытательного оборудования в России. На следующем этапе происходит покупка испытательного оборудования и его монтаж. Услуга монтажа оборудования по контракту купли - продажи входит в стоимость самого оборудования. Для подбора персонала выгоднее всего обратиться в кадровое агентство, которое в течение двух рабочих месяцев подготовит рабочий персонал для испытательной лаборатории. Смета затрат на создание испытательной лаборатории и поквартальный график расходов представлен в таблицах 6.2 - 6.3.

Таблица 6.2 - Смета затрат на создание испытательной лаборатории

№ п/п	Статья	Сумма, руб.
1	Зарплата	391 950
2	Начисление на зарплату	104 643
3	Оборудование	608 661
4	Услуги сторонних организаций	75 000
Итого	1 180 254

Таблица 6.3 - Поквартальный график расходов на создание испытательной лаборатории

№ п/п	Статья	I квартал, руб.	II квартал, руб.	III квартал руб.	IV квартал руб.	Итого, руб.
1	Зарплата	101 400	101 400	189 150	0	391 950
2	Начисление на зарплату	27 072	27 072	50 499	0	104 643
3	Оборудование	0	608 661	0	0	608 661
4	Услуги сторонних организаций	0	0	0	75 000	75 000
Итого	1 180 254

На первом этапе создания испытательной лаборатории принимают участие только руководитель и менеджер, так как ведутся только организаторские работы, не требующие привлечения других специалистов (табл. 6.4 - 6.5).

Таблица 6.4 - Расшифровка статьи «Заработная плата» за I квартал 2009 г.

№ п/п	Должность	Кол-во штата, ед.	Ставка, руб.	Надбавка, руб.	Районный коэф., руб. 30%	Заработная плата, руб.	Начисления на з/п, руб. 26,7%	Фонд оплаты труда, руб.
1	Руководитель	1	15 000	-	4 500	19 500	5 206	24 706
2	Менеджер	1	11 000	-	3 300	14 300	3 818	18 118
Итого за месяц	33 800	9 024	42 824
Итого за квартал	101 400	27 072	128 472

Таблица 6.5 - Расшифровка статьи «Заработная плата» за I I квартал 2009 г.

№ п/п	Должность	Кол-во штата, ед.	Ставка, руб.	Надбавка, руб.	Районный коэф., руб. 30%	Заработная плата, руб.	Начисления на з/п, руб. 26,7%	Фонд оплаты труда, руб.
1	Руководитель	1	15 000	-	4 500	19 500	5 206	24 706
2	Менеджер	1	11 000	-	3 300	14 300	3 818	18 118
Итого за месяц	33 800	9 024	42 824
Итого за квартал	101 400	27 072	128 472

Стоимость оборудования, необходимого для закупки, приводятся в таблице 6.6.

Таблица 6.6 - Расшифровка статьи «Оборудование»

№ п/п	Наименование	Количество, шт.	Стоимость, руб.
			Цена, шт.	Сумма, общ.
1	Стенд "ТЕПЛОВОЙ КАНАЛ"	1	175 350	175 350
2	Стенд "ПРЯМОЙ УДАР"	1	67 500	67 500
3	Стенд «КИК-ДИП»	1	358 200	358 200
4	МФУ EPSON ST TX106	3	2 537	7 611
итого:	608 661

На этапе монтажных и пусконаладочных работ должны принимать участие руководитель, менеджер и лаборанты, участники необходимые для создания испытательной лаборатории (табл. 6.7).

Таблица 6.7 - Расшифровка статьи «Заработная плата» за I I I квартал 2009 г.

№ п/п	Должность	Кол-во штата, ед.	Ставка, руб.	Надбавка, руб.	Районный коэф., руб. 30%	Заработная плата, руб.	Начисления на з/п, руб. 26,7%	Фонд оплаты труда, руб.
1	Руководитель	1	15 000	-	4 500	19 500	5 206	24 706
2	Менеджер	1	11 000	-	3 300	14 300	3 818	18 118
3	Технический персонал	3	7 500	-	2 250	9 750	2 603	37 059
Итого за месяц	63 050	16 833	79 883
Итого за квартал	189 150	50 499	239 649

Расшифровка статьи «Услуги сторонних организаций».

На заключительном этапе лаборатория должна будет аккредитована, так как аккредитация является основным элементом обеспечения качества и достоверности проводимых лабораторных испытаний и исследований качества и безопасности исследуемых объектов. На данном этапе лаборатория воспользуется услугами сертификационного центра «Сертификат-сервис». При проведении переговоров был составлен договор по подготовке комплекта документов - номенклатуры исследуемой продукции, объема и видов проводимых исследований, числа и квалификации экспертов, привлекаемых для оформления пакета документов. Стоимость услуги составила 75 000 рублей.

6.5 Ожидаемый результат

Испытательная лаборатория будет создана за один год. Сумма, необходимая на создание лаборатория, составит 1 180 254 рубля.

Расчет всех затрат, произведенный в технико-экономическом обосновании, отражает объем инвестирования, который необходимо привлечь для создания испытательной лаборатории в будущем.

Ожидаемым результатом является лаборатория по функциональным испытаниям интеллектуальных беспроводных пожарных извещателей, основанным на применении высокоточных измерительных систем.

Лаборатория будет оснащена мощными испытательными средствами, что позволит делать не только функциональные испытания, но и создавать специализированные испытания беспроводных пожарных извещателей, интегрировать лабораторию в производственные процессы предприятий, занимающимися изготовлением и продажей пожарных извещателей и органы контроля пожарных извещателей.

Предлагаемое технико-экономическое обоснование формирует концепцию, которая должна заинтересовать инвестора, так как проект создания лаборатории - комплексный, интеграционный и поэтапный, позволяющий в максимально сжатые сроки не только выйти на самофинансирование, но и получать прибыль.

7 Заключение

В выпускной квалификационной работе были рассмотрены требования к управлению и технической компетенции испытательных лабораторий, методы и порядок проведения испытаний беспроводных пожарных извещателей, проведены маркетинговые исследования, которые показали, что сегодня требуется создание подобных лабораторий для работы по организации испытаний. Было составлено технико-экономическое обоснование проекта, в котором приводится форма организации лаборатории, её структура, рассчитываются затраты на создание услуг, определяется себестоимость услуги, точка безубыточности и возможная прибыль за год и десять месяцев функционирования лаборатории. Проанализировав отечественные и зарубежные нормативные правовые акты, устанавливающие функциональные требования к пожарным извещателям и методы их проверки, изучив сравнительную оценку методик испытаний дымовых пожарных извещателей по определению тестовых очагов пожара, можно сделать вывод, что для гарантии качества все пожарные извещатели должны быть сертифицированы в органе сертификации в области пожарной безопасности. Процесс сертификации серийного производства извещателей заключается в проработке экспертами технической документации на извещатели, анализе производства и, конечно, проведении испытаний.

За рубежом требования стандартов ISO и EN являются рекомендуемыми для производителя, однако их выполнение и подтверждение соответствия оказывает прямое влияние на конкурентоспособность выпускаемой продукции. Требования отечественных нормативных документов пока являются обязательными, что дает возможность усовершенствовать методику испытаний пожарных извещателей. исхода из вышесказанного, разработка такой лаборатории и организация процессов испытаний необходима для конкурентной борьбы на рынке пожарных извещателей.

8. Список используемых источников

1. ГОСТ Р ИСО/МЭК 17025-2000 «Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий».

2. ГОСТ Р ИСО/МЭК 9001-2001 «Системы менеджмента качества. Требования».

3. НПБ 85-2000 Извещатели пожарные. Общие технические требования и методы испытаний.

4. НПБ 76-98 Извещатели пожарные. Общие технические требования и методы испытаний.

5. Неплохов И.Г. «Надежность систем пожарной сигнализации» [Электрон. ресурс].- http://articles.security-bridge.com/articles/13/12267

6. Крошкин А.Н. «Оценка эффективности канала радиосвязи в системах охранно-пожарной сигнализации» [Электрон. ресурс].- http://articles.security-bridge.com/articles/13/11427

7. Браун А. «Тестирование и проверка работоспособности пожарных датчиков» [Электрон. ресурс].- http://articles.security-bridge.com/articles/13/

8. Перепечкин А. Оценка?эффективности?пожарных?извещателей?пламени // БДИ - 2006. - август-сентябрь №4. - С.28-31.

9. Себенцов Д.А. «Россия на пороге ВТО: европейские требования по расстановке автоматических пожарных извещателей» [Электрон. ресурс].- http://articles.security-bridge.com/articles/13/11608/

10. Неплохов И.Г. «Пожарные извещатели СО: европейские сертификационные испытания» [Электрон. ресурс].- http://articles.security-bridge.com/articles/13/12354/

11. Винчецо Н. «Чем грозит ВТО российскому извещателю?» [Электрон. ресурс].- http://www.sistemsensor.ru

12. Скорфильд С. «Мировые тенденции развития рынка пожарных извещателей» [Электрон. ресурс].- http://www.secuteck.ru/articles2/bypub/ss-1-2004

13. Неплохов И. Г. «Интеллектуальное развитие пожарных извещателей» [Электрон. ресурс].- http://articles.security-bridge.com/articles/13/12187

14. Рукин М.В. «Анализ рынка приемно-контрольных приборов во взрывозащищенном исполнении» [Электрон. ресурс].- http://articles.security-bridge.com/articles/13/11692

15. Неплохов И.Г Тестирование?пожарных?извещателей // БДИ - 2006. - август-сентябрь №4. - С.27-28.

16. Новиков М.В., Бронникова Т.С. Разработка бизнес-плана проекта. Учебное пособие. Издание второе, дополненное. Таганрог: ТРТУ, 2001. 46 с.