Вещь в противоречивом единстве формы и содержания определяется как целостность, имеющая в себе (в силу своей необходимости) причину своего существования, определяет вещь как сущность.

Понятие сущности как ни одна другая категория связывает внутренние и внешнее в вещи. Сущность - такая внутренняя определенность вещи, которая в такой же степени полагается своими внешними взаимодействиями, в какой полагает их как способы своей реализации. То есть сущность здесь определена как мера внутреннего и внешнего в вещи.

С одной стороны, следовательно, сущность вещи выступает как совокупность отношений, связей, взаимодействий, в которые вступает данная вещь, рассматриваемая с точки зрения того, как они влияют на формирование, изменение, развитие содержания этой вещи (организации). Рассмотренная с этой стороны сущность, есть процесс перевода внешнего во внутренний план, т.е. определение внутреннего в вещи ее проявлениями вовне.

С другой стороны, сущность есть также определение внешних взаимодействий внутренними изменениями, т.е. именно внутренние изменения (частей и их связей) в направлении целостности, приводят к оптимальной организации внешних взаимодействий. Сущность, следовательно, есть процесс перевода внутренних взаимодействий и изменений во внешний план [14, С.43].

Рассмотрение вещи на уровне ее сущности, таким образом, показывает, что и здесь вещь полагается как единство внутреннего и внешнего, а тем самым, и как единство положительного и отрицательного. Действительно, поскольку вещь определена как такой объект, который способен переводить свои внешние взаимодействия во внутренний план так, чтобы эти взаимодействия не деструктурировали ее, а наоборот, повышали ее целостность, постольку она определяется внутри себя как тождественное себе целое, т.е. полагает себя в данной форме или определяется положительно. Но поскольку эта вещь определяется одновременно и как объект, способный переводить свои внутренние взаимодействия во внешний план так, чтобы как можно более полно реализовать свои свойства, постольку она определяется вовне себя как все более нетождественная себе, т.е. отрицательно. Последнее очевидно, т.к. все большее количество вещей она должна полагать как свое -другое, но и, в свою очередь, полагаться ими, а потому изменяться. Вещь в своей сущности, следовательно, определяется как противоречие.

С другой стороны, в своем положительном определении вещь отрицает себя, она нетождественна себе, и наоборот, она тождественна себе в своем отрицательном определении. В том, что это обстоятельство является следствием не игры ума, а реальной противоречивости вещи легко убедиться.

Поскольку вещь в своем положительном определении - как тождественное себе целое - способна увеличить свою целостность, постольку она отрицает тождество с собой, т.к. сам процесс возрастания целостности и есть такое отрицание. То есть в каждый следующий момент существования вещь воспроизводит себя как более целостную, а следовательно, отличную от себя самой в предшествующем моменте. И наоборот, постольку она в своем отрицательном определении полагает себя вовне, т.е. как другое, постольку она оказывается тождественной себе, т.к. полагание себя в другом оказывается полаганием другого как себя, как «своего-другого», в чем вещь обретает свое бытие [14, С.65-99].

Каждое из определений сущности содержит в себе самом свое собственное отрицание, и единство этих определений есть самоопределение вещи как системы, причина существования которой является ее собственным следствием, т.е. органической системы. Но самоопределяясь, таким образом, вещь оказывается процессом, т.к. ее тождество с собой является лишь моментом ее существования, а именно, тем моментом, через который она постоянно проходит в процессе самоотрицания. Ее существование - это постоянное отрицание тождества с собой, но одновременно - это и постоянное утверждение такого тождества, т. к. проходя через момент тождества, она никогда не оставляет его. Она через него движется [14, С.98].

Как следует из сказанного выше, наиболее конкретное определение сущности вещи она получает в ее положенности как целостности, т.е. в конкретном тождестве содержания и формы. Это означает, что наиболее конкретным определением существенного противоречия оказывается противоречие содержания и формы. Каждая из этих двух сторон полагает другую как свой внутренний момент. Форма есть тот способ связи, которым вещь организует свое содержание, и что как таковая форма оказывается импульсом к развитию своего содержания, способом его развития. Но как способ связи, форма и есть сама эта связь, но связь определенным образом организованная. Как связь, т.е. постольку, поскольку она оказывается связью - она есть момент содержания. И вещь в определении содержания должна постоянно воспроизводить эту связь как свой собственный внутренний момент. Именно как такой момент труд постоянно воспроизводит капитал как конкретную связь рабочего со средствами производства.

С другой стороны, поскольку содержание - это совокупность всех частей вещи и их связей, постольку форма как способ этих связей должна воспроизводить эти связи как свой собственный внутренний момент, как условие своего существования, т.е. как то, способом организации чего она является [14, С.103].

Таким образом, логика существования вещи оказывается логикой ее саморазвития от определения основания к самоопределению сущности, от полагания ее как «совокупного единства» к самополаганию как целостности.

2.2 Закономерности определяющие восприятие внешнего вида проявления организации

Конкретное отношение противоположных определений вещи, которое и позволяет сущности проявляться все более полно можно определить как закон данной вещи. Поскольку сущность вещи богата и в пределе она сливается со всем многообразием ее отношений, постольку закон - это такое основное отношение в самой сущности, которое задает способы реализации вещи, т.е. формы ее проявлений, формы ее существования. Конкретным содержанием этого отношения будет то, как преломляются внешние воздействия на вещь в ее содержании, а значит и то, как эти изменения в содержании проявляются в воздействиях данной вещи на другие. Закон, таким образом, как основное существенное отношение и определяет существование вещи, но и опосредствуется им [4, С.112].

Как существенное отношение закон осуществляется через сложнейшее переплетение связей взаимодействия, причинных, функциональных, и прочих связей. Поэтому следует различать закон как конкретный всеобщий и его абстрактно-односторонний момент, частную форму проявления, т.е. отдельную закономерную связь. Установление закономерности явлений свидетельствует о наличии закона в их происхождении и развитии, но сама закономерность таким законом еще не является.

Это означает, следовательно, что необходимо реализуясь в явлениях, т.е. проявляясь как закономерность, закон, в то же время, не сводим к своим конкретным проявлением. Закон-это внутреннее определение проявлений вещи, которые опосредствуются внешними условиями.

Как сущность тождественна и нетождественна существованию вещи, так и закон тождественен и нетождественен ее проявлениям. Закономерность, таким образом, выражает единство внутреннего (закона) с его необходимым внешним осуществлением.

Доктора экономических наук Г.Р. Латфуллин и А.В. Райченко убедительно показывают, что логика выявления закономерности объективно базируется на основных принципах взаимосвязей и моделировании ее общей конструкции [4, С.113-115].

Закономерность является частью закона. Закон или закономерность с позиций менеджмента можно представить как связь целей управления со средствами и методами их достижения. Таким образом, закон имеет механизм действия и механизм использования. Механизм действия заключается в формировании зависимости выходных параметров от входных, а механизм использования - это набор правил и норм для реализующего механизм действия работника с указанием перечня его прав и ответственности [12, С.35].

Процедура исследования связи, выделения закономерностей представляют собой достаточно утвердившуюся последовательность определенных этапов. Такая последовательность отражает общую логику формулирования и представления закона следующим образом (рис. 1).

Рис. 1. Последовательность выявления закономерности

Приведенная последовательность представляет основу построения модели организации процесса научных исследований в любой области знаний, позволяющую конструктивно формулировать ее фундаментальные положения.

Основой такой конструкции, обеспечивающей универсальность ее построения и применения, является общая логика организации - как процесса, так и системы. В соответствии с ней в теории организации, прежде всего, последовательно выделяются и обосновываются категории сущности, формы, содержания, взаимосвязи и взаимодействия (см. рис. 2). Такое положение объективно отражает сегодняшний уровень развития теории организации и не допускает его принципиального искажения.

Рис. 2. Система законов организации

Многие ученые рассматривают некоторые закономерности как законы или даже принципы. Научные споры о статусе тех или иных связей организации являются совершенно необходимым этапом развития ее теории и эффективно способствуют формированию общепринятого представления. В этом смысле приведенная классификация является изложением одного из возможных взглядов, активно приглашающим к полемике [4, С.115].

Представленный подход к построению и классификации системы закономерностей существования организации поощряет развитие взглядов на выделение, исследование, формулирование, позиционирование организационных связей.

В этом моменте выясняется, что закономерности существования как частей в вещи, так и вещи в некоторой системе тождественны и свидетельствуют о том, что эти закономерности являются общими закономерностями существования органических систем.

Наиболее привычно и образно организация воспринимается внешне, по ее формам и связям.

Закон формации устанавливает зависимость между конфигурацией связей организации и ее формированием. Значение связей в построении и представлении формы организации обусловлено прагматическим пониманием синергетического эффекта, сущности организации как объединения элементов и согласования связей (синергетический эффект - это благоприятное сочетание ресурсов, а также согласованное поведение, связи, отношения внутри организации, синергетический эффект определяет набор параметров, который характеризует сложную развитую систему). Именно связи предопределяют форму организации. Состав содержание, качество связываемых элементов могут оказывать существенное влияние на формирование организации. Основополагающие качества элементов и составляющих организации предопределяют возможность установления связей с ними. Такая зависимость формы организации от специфических качеств составляющих ее элементов будет реализовываться непосредственно через их ориентацию на установление между ними связей, обуславливающих общую конфигурацию. Наиболее характерными для организаций являются иерархические ориентированные системы. В них форма организации представляется строго определенной последовательностью, четко обусловленной первично объективными (хронологически, технологически) формируемыми связями. Последние играют определяющую роль в формировании большинства организаций [18, С.20].

Закон композиции определяет причинно-следственную конфигурацию древа целей как логическую основу построения планируемой организации. Закон композиции определяет, что каждая материальная система стремится сохранить в своей структуре все необходимые элементы (композицию), находящиеся в заданной соотносительности или в заданном подчинении (пропорции).

В окружающем нас мире все приспособлено для совместного сосуществования. Все лишнее, избыточное постепенно уходит, а недостаточное постепенно развивается, достигая некоторого временного равновесия - гармонии. Гармония - это естественный эволюционный процесс, происходящий на всех уровнях мировой цивилизации: государств, отраслей, организаций, семьи и даже одного человека. Гармония предполагает наличие совокупности элементов, процессов и их соотносительности (пропорциональности). Закон рассматривается на уровне организации и на уровне внешней среды, в которой организация является одним из элементов. Реализация закона в организации требует обязательного использования набора принципов.

1) принцип планирования: каждая организация должна иметь обоснованный план деятельности и развития;

2) принцип координации: каждая организация должна следить за стратегическими, тактическими и оперативными изменениями и вносить соответствующие коррективы в механизм выполнения;

3) принцип полноты: каждая организация должна выполнять весь набор функций производства и управления на своем участке деятельности либо своими силами, либо с помощью привлеченных организаций.

Выделение и представления в теории организации законов формы предопределяет необходимость исследования законов содержания [16, С.109].

Закон информатизации устанавливает основополагающие информационные выражение организации, определяет уровень ее соответствия анализу и оценке сложившейся ситуации. Все коммуникации в организации основаны на получении, обработке, передаче и хранении данных. Данные - это сообщения, результаты мыслительной деятельности, сведения любого происхождения, вида и назначения. Управленческая информация - это данные, несущие в себе новизну и полезность для работника, принимающего решение. Информация здесь рассматривается как часть данных.

Обычно информацию разделяют на 2 больших класса:

1) объективную, овеществленную в товаре (например, о работнике - диплом об образовании, трудовая книжка);

2) субъективную (отраженную, организованную людьми).

Категория «информация» имеет смысл лишь тогда, когда есть источник (информатор) и ее получатель (информант). Информация обладает такими характеристиками как объем, достоверность, ценность, насыщенность и открытость. Информатизация управления вносит коррективы в существующие формы управленческого труда и расширяет их состав. Она способствует усилению позитивного действия законов и принципов управления, в первую очередь законов, свойственных управлению в целом. К таким законам относятся: закон единства систем управления, закон соотносительности управляющей и управляемой систем, закон пропорциональности производства и управления, закон экономии времени, закон экономии интеллектуальной энергии, закон перехода от административных к организационным методам управления. Информационная среда, ввиду ее важности, является объектом управления, наряду с персоналом, финансами и т. п. Информационная среда управления подчиняется закону информированности-упорядоченности.

Закон: чем большей информацией располагает организация о внутренней и внешней среде, тем она имеет большую вероятность устойчивого функционирования (самосохранения) [16, С.113].

Следствие: информированность работника после достижения ею критического уровня переходит в его компетентность.

Поэтому, руководитель должен создать работникам условия для получения информации. Самым важным приложением закона информированности-упорядоченности является рекламная деятельность. Реклама - это информация о потребительских свойствах товаров и услуг с целью их реализации и создания спроса на них [16, С.148].

Закон соответствия устанавливает взаимосвязь содержания организации

и характеристик составляющих ее элементов и связей. Отметим объективную природу формирования и развития взаимосвязи между качествами организации, ее составляющих и соответствующим прогнозированием качеств организаций на этой основе. Здесь восприятие понимания и применения ресурсов организации обеспечивается только информацией. Информация связана прежде всего, с передачей и получением знаний о формах и содержании процессов или систем.

2.3 Закономерности отражающие контрастные проявления содержания организации как процесса и системы