Сущность антикризисного маркетинга

1

2

Уровни кризисов, классификация их видов. Понятие антикризисного управления. Взаимосвязь антикризисного управления и хозяйственного механизма

Экономическая наука выделяет четыре уровня экономики -- микро-, макро-, мезо- и мировой уровень.

Приведем все четыре определения.

Микроуровенъ экономики -- это уровень отдельного предприятия (или организации) как в сфере материального производства, так и в сфере интеллектуально-информационной деятельности, которую часто называют непроизводственной сферой, что вряд ли оправданно. Механическое суммирование большего или меньшего числа предприятий региона, отрасли, страны в целом не означает выхода на более высокие уровни экономики. Для этого предприятия должны, быть так или иначе структурированы в системах различного рода, аналогично тому, как совокупность всех запчастей автомобиля неравнозначна машине, на которой можно ездить.

Мезоуроввнъ экономики -- это уровень межотраслевых хозяйственных связей предприятий и организаций различных сфер и видов деятельности. Такие связи нередко называют горизонтальными, поскольку они осуществляются между предприятиями и организациями, находящимися на одном и том же уровне относительно друг друга. Связи между структурами разных уровней, называемые вертикальными, связывают между собой разные уровни экономики.

Макроуровень экономики -- это уровень народного хозяйства в целом, выступающего не в виде механической суммы предприятий и организаций, а в качестве единого структурного организма.

Мировой уровень экономики -- это уровень мирового хозяйства, включающего в себя национальные хозяйства стран мира, в большей или меньшей степени интегрированные в мировой рынок. В настоящее время экономическое положение отдельных стран существенно зависит от воздействия мирового хозяйства в целом. Соответственно, рассматривать отдельно экономическую ситуацию в какой бы то ни было стране, в том числе и России, бессмысленно.

Все кризисные явления в экономике можно характеризовать следующим образом:

1. По широте охвата:

а) отдельные (или единичные);

б) локальные (или групповые, охватывающие лишь часть или группу явлений, процессов, субъектов хозяйствования);

в) системные, поражающие весь экономический организм в целом.

2. По уровням экономики:

а) микро-;

б) мезо-;

в) макро-;

г) мировые.

3. По причинам возникновения:

а) случайные;

б) закономерные;

в) циклические, из числа закономерных (на микроуровне циклические кризисные явления возникают в соответствии с жизненным циклом процесса воспроизводства на предприятии; на макроуровне рыночно-капиталистического хозяйства развертывается цикл, включающий в себя четыре фазы -- подъем, спад, застой, оживление, новый подъем и т. д.).

4. По силе воздействия:

а) болезненные;

б) разрушительные;

в) катастрофические.

5. По времени воздействия:

а) кратковременные;

б) средней продолжительности;

в) долговременные.

6. Яо источникам происхождения:

а) внутренние;

б) внешние;

в) смешанные (из внутренних и внешних источников);

г) стихийные (развившиеся сами по себе);

д) искусственные (сознательно созданные теми или иными силами с целью ослабления конкурента и присвоения его ресурсов);

е) смешанные (из стихийных и искусственных).

7. По возможности преодоления:

а) преодолимые с помощью внутренних сил;

б) преодолимые с внешней помощью или под внешним воздействием;

в) непреодолимые.

Если организационно-управленческую деятельность не включать в число экономических ресурсов, то тогда общую причину всякого экономического кризиса следует искать в недостаточности того или иного ресурса или в изъянах организационно-управленческой деятельности по комбинированию и использованию имеющихся ресурсов.

В соответствии с данным тезисом выделим основные типы --кризисов в экономике:

Тип А -- имеющийся набор реальных ресурсов недостаточен для достижения целевой установки. В зависимости от характера и уровня поставленной цели критерий оценки достаточности ресурсов меняется.

Тип Б -- финансовые источники недостаточны для осуществления тех или иных функций, необходимых для достижения определенных целей.

Тип В -- доходы недостаточны для финансирования необходимых производственных затрат и оплаты долгов.

Тип Г -- отдача от набора реальных ресурсов равна их наиболее узкому звену, все применяемые сверх этого ресурсы в их конкретном наборе являют собой бесполезную трату.

Тип Д -- несбалансированность доходов и расходов во времени.

Если на прибыль и возрастание денежного капитала ориентируются в качестве главной

При всей важности более высоких экономических уровней антикризисное управление как систему организационно-управленческих мер, направленных на нейтрализацию кризисных явлений в экономике, следует центрировать прежде всего на предприятии, где часто наблюдаются:

1) финансовые затруднения;

2) задержка платежей;

3) неплатежеспособность на некоторый срок;

4) частичная денежная (финансовая) несостоятельность, со всеми вытекающими из этого правовыми процедурами;

5) банкротство (фактическая полная денежная несостоятельность, зафиксированная юридически).

Наиболее четко кризисные явления прослеживаются в финансовых предприятиях.

В реальном производстве могут возникать кризисные ситуации трех типов:

Первый тип. В самом производстве может иметь место затяжной технико-технологический кризис при полном финансовом благополучии предприятия. Такая ситуация возникает для технически отсталых предприятий, занимающих монопольное положение на рынке и продающих свою продукцию по завышенным ценам (например, автомобильные заводы страны во времена экономики советского периода).

Второй тип. Высокоэффективное в технико-технологическом отношении предприятие, выпускающее с низкими издержками высококачественную продукцию, пользующуюся спросом в обществе, тем не менее попадает в тяжелое финансовое положение (вплоть до банкротства) по причине неотрегулированности денежных, финансовых, кредитных отношений на мезо- и макроуровнях экономики (типичная ситуация для современной России).

Третий тип. Кризис реального производства на предприятии совпадает с финансовым кризисом, оба кризиса усиливают друг друга, что также характерно для современной России.

Неплатежеспособным, банкротом, предприятие может быть только в качестве финансового субъекта. Банкротом реальная экономика предприятия (технико-технологический процесс и его факторы) быть не может в принципе. Она может быть антиэффективной, малоэффективной, высокоэффективной, нормальной эффективности.

Антиэффективностъ -- это ситуация, когда ценность (стоимость) конечной продукций предприятия меньше, чем сумма ценностей (стоимости) всех факторов производства, израсходованных на производство этой продукции.

Малая эффективность -- когда ценность конечной продукции лишь в малой степени превышает сумму ценностей всех факторов производства, израсходованных на производство данной продукции (мера превышения ценностей конечной продукции явно ниже средней по отрасли или экономике страны в целом).

Высокая эффективность -- когда ценность конечной продукции по критериям общества в достаточной степени превышает ценность всех факторов производства, израсходованных на производство этой продукции.

Нормальная эффективность -- когда превышение ценности конечной продукции над ценностью использованных факторов производства соответствует общественно принятому уровню.

Антиэффективность, малая эффективность, нормальная эффективность, высокая эффективность могут быть достаточно активно измерены только в денежной форме, путем сопоставления цены конечной продукции и цены затрат на ее производство.

Антикризисное управление -- это система управленческих мер по диагностике, предупреждению, нейтрализации и преодолению кризисных явлений и их причин на всех уровнях экономики.

Но следует иметь в виду, что антикризисное управление включает в себя использование важнейших экономических дисциплин (финансовый анализ, стратегическое и тактическое планирование, инвестирование, менеджмент и др.), объединяя их при этом в единую систему на основе одного критерия: возможности использования диагностики, предупреждения, нейтрализации и преодоления кризиса.

Антикризисное управление в качестве понятия может применяться в двух значениях: в широком и узком смысле.

В широком смысле антикризисное управление -- это системное управление объектом хозяйствования на том или ином уровне экономики, под углом зрения противодействия кризису.

В узком смысле антикризисное управление -- это система организационно-управленческих мер в отношении отдельного предприятия, попавшего в состояние кризиса, что обычно выражается в неплатежеспособности, которая в случае ее затяжного непреодолимого характера нейтрализуется через процедуру банкротства. Для антикризисного управления в узком смысле большое значение имеет установление факта финансовой несостоятельности предприятия. Официальное установление такого факта регулируется законодательно. Вопрос о финансовой несостоятельности рассматривается при активном участии Федерального управления по делам о несостоятельности при Госкомимуществе, причем обычно в судебном порядке.

В условиях здоровой экономики страны антикризисное управление предприятием по апробированным западным стандартам, с использованием процедуры банкротства в отношении безнадежно неплатежеспособного предприятия (или его поглощения более сильным предприятием, со взятием на себя всех Долгов), выполняет ряд важных функций.

Функция первая. Осуществляется естественный экономический отбор наиболее дееспособных, устойчивых, эффективных предприятий.

Функция вторая. Происходит концентрация производства на крупных предприятиях, а отдельные предприятия объединяются во все более крупные корпорации, причем часто многоотраслевые. Ряд корпораций превращается в транснациональные. Лицо современной мировой экономики определяют не малые, не средние предприятия, а именно крупные корпорации, прежде всего транснациональные.

Функция третья. Благодаря особому антикризисному управлению осуществляется оздоровление (санация) кризисных предприятий.

Функция четвертая. При посредстве антикризисного управления во всем народном хозяйстве страны происходит структурная перестройка производства и собственности на микро- и мезоуровнях экономики, а через это и на макроуровне.

Функция пятая. В ходе антикризисного управления осуществляется ликвидация безнадежных антиэффективных предприятий. При этом освобождающиеся ресурсы и рабочая сила должны использоваться на других, достаточно эффективных предприятиях.

В условиях экономики пораженной кризисом страны использование стандартов антикризисного управления, принятых в здоровой рыночной экономике, неправомерно. Если принимать такие стандарты, то обанкротится более половины предприятий, часть которых будет ликвидирована. В ходе такого банкротства остановятся и здоровые предприятия по причине сбоя межотраслевых производственных поставок. В итоге вся экономика страны может впасть в коллапс. В России сегодня примерно 40% предприятий убыточны. Неплатежеспособных предприятий еще больше, поскольку у многих прибыльных предприятий часто не хватает средств для выплаты всех долгов. Объявление всех неплатежеспособных предприятий банкротами по стандартам западной экономики недопустимо. Западные стандарты банкротства неплатежеспособных предприятий (и то с коррекцией, учитывая специфику России) можно будет внедрять в практику хозяйствования лишь постепенно, ступенчато, по мере оздоровления российской экономики в целом.

Особенности Российской экономики и антикризисное управление. Модель радикальных рыночных реформ, используемая в российской экономике

Сказанное в особенно сильной степени относится к России, поскольку ее экономика носит уникальный характер, предопределяющий неповторимость ее болезни -- системного кризиса, переживаемого страной за годы экономических реформ, начатых в 1992 году.

Потенциал России столь велик, что она в перспективе способна создать более привлекательный, чем западный и прозападный, образ жизни, показав пример равноправных и взаимовыгодных международных экономических отношений, что в корне подорвет правила экономической игры, насаждаемые в настоящее время.

Многие экономические структуры на Западе заинтересованы в том, чтобы Россия возможно меньше сама потребляла энергоносителей и сырья, соответственно возможно больше их экспортировала, тем самым сбивая мировые цены на них, что позволит западным странам ежегодно экономить многие миллиарды долларов.

Определенные круги в индустриально развитых западных странах также заинтересованы в деиндустриализации России, свертывании ее научно-образовательного и технико-технологического потенциала, поскольку страна является обладателем ВПК, где сконцентрирован наукоемкий технико-технологический ресурс государства, по многим параметрам превосходящий мировой уровень; активизация этого ресурса могла бы значительно потеснить многие западные фирмы на мировом рынке наукоемкой продукции, принося им ежегодные убытки, исчисляемые десятками миллиардов долларов.

При рассмотрении особенностей кризисного состояния российской экономики мы в некоторой мере затронули политические вопросы, потому что весьма существенным, фундаментальным элементом системного кризиса российской экономики явились, помимо экономических, также и политические факторы.

Уникальной особенностью современной российской экономики является сочетание следующих экономических факторов.

Во-первых, Россия является исключительно богатой природными ресурсами страной, в которой есть все: от залежей полезных ископаемых до сельскохозяйственных угодий, лесных массивов и водных ресурсов.

Во-вторых, главным богатством России является не ее территория и природные ресурсы, а творчески-созидательный потенциал ее народа, проявляемый прежде всего в научно-образовательном комплексе и культуре.

В-третьих, колоссальные территориальные природные богатства России в существенной мере нейтрализованы ее территориально-природными антибогатствами. Речь идет о таких моментах: а) гигантская территория, соблазняющая потенциального агрессора своими ресурсами, требует особо высоких затрат на развитие мощного ВПК (удержать свою территорию может только великий народ, а потому объективно Россия может быть только великой или никакой); б) природные богатства сосредоточены на больших расстояниях от места их потребления и концентрации населения, что обуславливает весьма значительные затраты на перевозки; в) преимущественно холодный и суровый климат требует больших дополнительных затрат на жизнеобеспечение населения (на обогрев жилья, строительство более теплых стен зданий, более глубокой прокладки бытовых коммуникаций, а также на приобретение осенне-зимней одежды, которая отличается особой дороговизной); г) широкое распространение зон неустойчивого земледелия, что требует дополнительных затрат как на спасение урожая, так и на создание продовольственных резервов (в царской России помещики имели деревни в разных климатических зонах; это позволяло кормить население одних деревень в неурожайные годы за счет поставок продуктов из других).

В-четвертых, территориально-природный фактор в историческом развитии страны оказывал на нее противоречивое воздействие. Будучи объединена в единое централизованное государство, Россия приобрела особую внутреннюю устойчивость. Сепаратистские движения, как и народные бунты, не могли охватить сразу всю огромную территорию страны, а протестные движения в отдельной части страны всегда сравнительно быстро подавлялись центром. В результате в России исторически сложился произвол центральной власти по отношению ко всему населению страны. Этот произвол в условиях угрозы существованию государства позволял концентрировать все ресурсы для победы над противником.

В-пятых, рабочая сила, вопреки предрассудкам, не дешевая, а дорогая. Она только кажется дешевой при заниженных ценах на жилищно-коммунальные услуги, наличии бесплатного образования и здравоохранения.

В-шестых, залежи полезных ископаемых в России находятся в суровых, труднодоступных районах, а транспортировка топливно-энергетических ресурсов по территории страны обходится очень дорого. В частности, на транспортировку нефти затрачиваются суммы, равные примерно одной пятой от ее мировой цены.

В-седьмых, с учетом изложенных выше двух моментов, а именно дороговизны рабочей силы, а также труднодоступ-ности и удаленности полезных ископаемых, России не следует надеяться на массированные западные инвестиции в развитие на своей территории трудоемких и сырьевых отраслей.

В-восьмых, экономически выгодными для Запада моглибы быть наукоемкие российские производства (авиакосмическая техника, энергетическое машиностроение, конвертируемые предприятия ВПК), если бы это не создавало конкуренцию западным производителям.

В-девятых, все изложенные особенности российской экономики объективно обуславливают ее развитие, прежде всего, на основе внутренних источников, а не иностранных инвестиций, которые могут быть только дополнительным источником экономического роста. Более того, иностранный капитал производственной направленности потечет в Россию в тем большей степени, чем успешнее она станет развиваться, используя собственные источники роста.

В-десятых, в России трудом предыдущих поколений накоплен колоссальный технико-производственный капитал, создана инфраструктура материального производства, что в сочетании с массовой подготовкой квалифицированных кадров и богатейшими природными ресурсами позволит стране успешно развиваться. Однако данный потенциал обременен существенными недостатками:

а) он односторонне сконцентрирован в ВПК;

б) передовые технологии сочетаются с применением отсталого оборудования, изношенного не только морально, но в очень сильной степени физически;

в) ошибки в плановом распределении ресурсов и распад сложившихся в СССР и СЭВ производственных связей обусловили и значительные диспропорции в структуре данного потенциала;

г) радикальные реформы 1992-- 1999 гг. примерно в пять раз сократили реальные инвестиции в обновление производственного оборудования.

В-одиннадцатых, население страны обладает существенными особенностями в образе жизни, мотивации к труду; в частности, вследствие резкого различия жизненного уровня на территории страны и особенно психологической привязанности к обжитому месту, россияне в своей массе значительно менее мобильны, чем американцы и другие народы.

В-двенадцатых, в России в результате попытки в короткие сроки демонтировать планово-распределительный и построить сугубо рыночный хозяйственный механизм, сложился уникальный хозяйственный порядок, работающий не на экономический рост, а на спад экономики. Этот хозяйственный механизм объективно превратился в механизм системного экономического кризиса, который освещается в соответствующих разделах данной книги, с выделением его специфики на микро-, мезо-, макроуровнях экономики.

К уникальной российской экономике в 1992 г. была применена шаблонная схема построения экономического механизма, обычно используемая МВФ в остальных странах, находящихся в полной экономической и политической зависимости от ведущих государств Запада. Перечислим элементы этой схемы:

1. Полный отказ от государственной собственности в экономике под лозунгом о том, что всякая частная собственность во всех случаях без исключения эффективнее государственной. В этой связи был взят курс на сплошную приватизацию предприятий.

2. Уход государства как от финансирования производственных и научных программ, так и от регулирования процессов, происходящих в производстве, начиная от финансовых потоков и кончая межотраслевыми пропорциями народного хозяйства.

3. Полный отпуск цен на произвол рыночной стихии.

4 Курс на сверхфорсированную, тотальную интеграцию национальной экономики с мировым рынком, что предполагает открытие всех экономических границ государства и отказ от государственного протекционизма национальному производителю при воздействии на него конкуренции со стороны мирового рынка во всем ее объеме.

5. Как минимум равное положение иностранных бизнесменов по отношению к российским при создании иностранцам в ряде случаев преимуществ и привилегий.

6. Ориентация не на внутренние источники развития, а на западные инвестиции в российскую экономику.

7. Отказ от масштабного финансирования со стороны государства социальной сферы (образования, здравоохранения, культуры и т. д.), с переводом ее на самофинансирование за счет средств самих граждан.

8. Признание в качестве локомотива российской экономики не наукоемких производств, а ТЭКа и сырьевых отраслей.

9. Перевод сельского хозяйства на самофинансирование в условиях свободного рынка, при отказе от государственной финансовой и материальной поддержки, с допущением свободного потока иностранного продовольствия в страну.

10. Частная собственность на все сельскохозяйственные угодья, со свободной куплей-продажей земли.

11. Провозглашение отсутствия у России каких-либо внешних врагов даже в потенции (как и противоречий в экономических интересах с другими странами), в связи с чем в 90-е годы был взят курс на свертывание российского ВПК.

12. Курс на форсированное первоначальное накопление капитала, создание узкого слоя особо богатых людей по принципу трансформации рычагов власти в частный капитал.

13. Проведение так называемой жесткой финансовой политики, включающей в себя: а) минимизацию дефицита госбюджета; б) резкое снижение уровня реальных зарплат и пенсий; в) отказ от эмиссии денег как для покрытия бюджетного дефицита, так и для эмиссионного финансирования инвестиционных потоков в реальной экономике.

14. Наращивание пирамиды внутреннего и внешнего долга в качестве альтернативы эмиссионному финансированию, поставленному под фактический запрет.

15. Постановка денежно-финансовых потоков над процессами, протекающими в реальной экономике, соответственно, попытка преодолеть инфляцию и обеспечить денежную и финансовую стабилизацию в отрыве от развития реальной экономики, даже при продолжающемся падении ее показателей.

16. В моральном и законодательном плане равный подход к предпринимательству и бизнесу, ориентированному на реальную экономику, и бизнесу в спекулятивно-посреднической сфере, притом, что полностью либерализованный хозяйственный механизм изначально делает невыгодным почти всякую производственную деятельность и приносит сверхдоходы в спекулятивно-посредническом секторе.

17. При провозглашении в принципе дешевого государства (как ночного сторожа) и, соответственно, низких налогов установление такого высокого уровня налогооблажения производителей, при котором они практически не могут существовать при честной и полной уплате налогов.

18. Приоритет исключительно малым и средним предприятиям при разделении на отдельные предприятия особо крупных производственных комплексов, под лозунгом борьбы с монополизмом.

19. Быстрое создание методом копирования с западной экономики рыночных институтов, таких как коммерческие банки, валютные, фондовые, товарные биржи; инвестиционные фонды; пенсионные фонды; частные страховые компании; брокерские конторы; консалтинговые фирмы и т.д., при слабом внимании к реальному сектору экономики.

20. Превращение Центрального банка страны в аналог федеральной резервной системы США, с тем дополнением, что ЦБ участвует в коммерческих сделках с целью извлечения прибыли.

21. Свободный доступ во внутреннее денежное обращение России иностранной валюты при полном подчинении рублям доллару США.

22. Полное согласие на диктат во внутренней и внешней экономической политике государства со стороны МВФ при ориентации на иностранных советников и экспертов в ходе проведения экономических реформ, причем во всех экономических ведомствах страны на федеральном уровне.

23. Распространение сплошной приватизации на учреждения науки, образования и т.д. и отказ от их государственного финансирования, с отдачей всей деятельности на рыночную окупаемость.

24. Доведение до банкротства всех предприятий, попавших в состояние денежной несостоятельности, согласно западным стандартам о неплатежеспособности, невзирая на общественную значимость предприятия, при допуске к покупке обанкротившихся предприятий иностранцев на равных с российскими гражданами условиях (при фактическом преимуществе иностранцев, так как у них есть значительные денежные средства, а у россиян, как граждан, так и предприятий львиная доля их накоплений изъята инфляцией и пирамидальными играми; кроме того, финансовый потенциал российских банков невелик в сравнении с реальной ценностью российских предприятий).

Все изложенные пункты представляют собой каркас радикальных рыночных реформ, которые начали осуществляться в России. Не все эти меры проведены в жизнь.

Ожесточенным сопротивлением, например, была встречена попытка пустить земельные угодья в свободный рыночный оборот, что переросло бы в спекуляцию землей и вывод существенной ее части из сельскохозяйственного оборота; на сопротивление натолкнулась также попытка осуществить массовое банкротство предприятий (предполагалось обанкротить, если исходить из заимствованных на Западе стандартов, от половины до двух третей предприятий страны); с 1996 года стала тормозиться приватизация -- пока еще не удалось разбить на части и приватизировать по отдельности РАО "Газпром", РАО ЕЭС, железнодорожный транспорт страны.

В других случаях власть в принципе не могла пойти на радикальные меры рыночного реформирования. Так, резкое снижение уровня налогообложения подорвало бы финансовую основу самой власти.

Экономический кризис на уровне отдельного предприятия. Экономический кризис на уровне межотраслевых экономических связей. Макроэкономический кризис. Кризисный механизм на уровне мирового хозяйства

Механизм кризиса на микроуровне российской экономики представляет собой взаимодействие следующих факторов, каждый из которых генерирует нарастание кризисных явлений (в своей совокупности действие всех этих факторов взаимоусиливается):

1. Предприятия разом оказались выброшенными из планово-распределительной системы хозяйствования в стихийный, почти не регулируемый государством рынок, в условиях подрыва самого фундамента всякого рынка.

2. Другой важной причиной более чем двукратного падения производства явилось катастрофическое обрезание источников финансирования производственной деятельности предприятий:

а) инфляция 1992--1993 гг. практически свела на нет собственные оборотные средства предприятий (собственный оборотный капитал), амортизационный фонд и накопления из состава прибыли (предназначенные для развития производства и социальной сферы); только за 1992 год розничные цены выросли в 26 раз, а оптовые -- в 31 раз; экономический организм предприятия аналогичен человеческому, и лишение его оборотного капитала, амортизационного фонда аналогично лишению человека его жизненно важных органов;

б) бюджетное финансирование предприятий оказалось практически перекрытым как по причине взятия на вооружение ультралиберальной рыночной идеологии, провозглашающей полный уход государства из сферы экономики, так и по причине оскудения госбюджета;

в) кредит из-за его сверхвысокого процента (много большего, чем уровень инфляции) оказался почти недоступным для производственных предприятий; сверхвысокий уровень процента за кредит обусловлен сверхвысокими доходами в спекулятивно-посреднических и краткосрочных торгово-закупочных сделках при высокой степени риска (в течение всех лет радикальных реформ 1992--1999 гг. свыше 90% капитала коммерческих банков использовалось для кредитования спекулятивно-посреднической сферы).

3. Как известно, издержки производства делятся на постоянные (не зависят от объема производства) и переменные (прямо пропорциональны увеличению объема производства). При неуклонном снижении объемов производства постоянные издержки производства распределяются на все меньшее количество продукции, соответственно растет себестоимость и цена каждого отдельного изделия. При росте цены снижается объем реализации. Это, в свою очередь, вызывает дальнейшее падение производства.

4. Рост издержек производства на предприятии помимо распределения на все уменьшающееся количество продукции постоянных расходов происходит в результате воздействия следующих факторов:

а) предельно высокие налоги перекладываются на издержки производства (даже если они и фигурируют в составе прибыли, а не себестоимости, для предприятий они объективно выступают в качестве издержек);

б) для обеспечения собственных сверхвысоких доходов спекулятивно-посреднические и торговые структуры поставляют предприятию средства производства (оборотные фонды и основные фонды) по завышенным ценам, что в конечном итоге влияет на себестоимость продукции каждого отдельного производственного предприятия;

в) завышенные доходы коммерческих банков (они, за редким исключением, тоже относятся к спекулятивно-посреднической сфере), к кредитам которых пусть сравнительно редко, но все же вынуждены прибегать предприятия, также оседают, в конце концов, на издержках производства;

г) нарастающий физический износ оборудования из-за за-мороженности инвестиций требует более частых и все более дорогостоящих ремонтов, что существенно повышает издержки производства продукции;

д) вследствие нарушения сложившихся хозяйственных связей после распада СССР и СЭВа предприятия заново и нередко полукустарно осваивают изготовление необходимых им компонентов производства, что заметно увеличивает издержки производства.

5. Кроме того, разрушение многих прежних хозяйственных связей обуславливает недоиспользование производственных мощностей (из-за отсутствия необходимых для их загрузки компонентов производства) и, соответственно, падение производства.

Заметим, что нарушение сложившихся хозяйственных связей, болезненно сказывающееся на микроуровне экономики, само по себе относится к ее мезоуровню.

6. Резкая заниженность зарплаты специалистов и квалифицированных рабочих, в особенности по сравнению с доходами в различных областях коммерции и торговли, привела к оттоку многих квалифицированных кадров с производственных предприятий. Одновременно сократился приток талантливой молодежи на производство.

7. В результате проведенной приватизации малоэффективный собственник отдельного предприятия во многих случаях оказался замененным на антиэффективного собственника.

8. Научные исследования и разработки, а также подготовка вузами специалистов всех профилей стали пользоваться крайне ограниченным спросом у предприятий сферы материального производства.

9. Односторонняя ориентация российской экономики на внешний рынок при драматическом сужении внутреннего рынка особенно болезненно сказалась на предприятиях обрабатывающих отраслей промышленности, прежде всего наукоемких, что обусловило значительно больший спад производства в этих отраслях, чем по всему народному хозяйству в целом.

10. Недостаточно контролируемый государством дешевый импорт продовольствия (часто вредного и опасного для здоровья) и ширпотреба (нередко низкокачественного, но обычно с претензией на модность) в существенной степени ухудшил положение сельскохозяйственных предприятий, а также предприятий легкой и пищевой промышленности. При этом малые предприятия реального сектора экономики, за развитие которых больше всего ратовали радикальные реформаторы, оказались в особо плачевном положении, будучи зажатыми между высокими ценами на энергию, сырье, полуфабрикаты с одной стороны и низкой платежеспособностью основной части населения -- с другой.

11. Качество рабочей силы, в особенности на предприятиях реального сектора экономики (материальное производство, наука, образование, общественно-полезные услуги), неуклонно снижается (напомним, что трудовые ресурсы являются главной производительной силой общества) по следующим разделам:

а) ухудшается здоровье населения, снижается продолжительность жизни, падают стимулы производительного труда;

б) падает уровень образования, подготовки и переподготовки кадров на производстве и в системе повышения квалификации;

в) увеличивается отток квалифицированных кадров из реального сектора экономики, и сокращается приток в него талантливой молодежи;

г) рабочая сила, в том числе и квалифицированная, все более ориентируется на зарабатывание легких денег и все менее склонна к тяжелому, но высококвалифицированному труду (работа на износ в сфере спекулятивно-посреднического бизнеса, распространившаяся в настоящее время, не в счет).

Каждое из таких препятствий можно рассматривать как причину этого кризиса, так и его элемент. Ниже рассмотрим наиболее существенные из них.

1. Вследствие окружения многих предприятий коммерческими фирмами-"присосками", созданными руководством для личного обогащения, предприятия часто продают свою продукцию по одному, более низкому уровню цен, а покупают необходимые им компоненты производства (у фирм-"присо-сок") по другому, значительно более высокому уровню цен.

2. Сверхвысокие налоги и сверхвысокие доходы различных посредников помимо фирм-"присосок" (коммерческие банки, самостоятельные посреднические и торговые фирмы), наслаиваясь в межотраслевом обороте на издержки производства и цены по всей цепочке межотраслевых связей, приводят к накручиванию цен всей экономики, их повышению от 3 до 5 и более раз относительно величины, определяемой на основе адекватных издержек производства и прибыли в нормальных условиях хозяйствования.

3. Все более возрастающая часть межотраслевых поставок осуществляется в порядке бартера, вексельного товарооборота, взаимозачета, суррогатно-денежного оборота (поставки за талоны, купоны, сертификаты и т. п., эмитируемые субъектами Федерации и местными органами власти).

4. Ситуацией безденежного и суррогатно-денежного оборота многие предприятия воспользовались для сознательного отказа от обязательных платежей с целью прокручивания свободных денег в коммерческих сделках.

5. Неплатежи, нарастая лавинообразно, накрывают собой не только все межотраслевые связи предприятий (неплатежи предприятий друг другу относятся к горизонтальным связям), но и охватывают вертикальные связи, в частности неплатежи налогов бюджету, невнесение обязательных платежей во внебюджетные социальные фонды (пенсионный фонд, фонд занятости и т. д.). Бороться с лавиной неплатежей методами стандартного арбитражного подхода невозможно по двум причинам:

а) со злостными неплательщиками перемешаны неплательщики вынужденные; взыскание всех неплатежей сразу арбитражным методом, с объявлением предприятий банкротами, остановит деятельность всех российских предприятий, создав тем самым полный экономический хаос;

б) пропускная способность арбитражной системы страны не позволяет рассмотреть накопленные дела о неплатежах в разумные сроки. Неплатежи стали характерной чертой кризиса российской экономики.

6. Если в советский период мезоуровень экономики был генератором разрастания теневой сферы, то таковым он является вдвойне в народном хозяйстве современной России.

Макроуровень экономики как бы обобщает кризис на более низких ее уровнях. Наиболее болезненное воздействие системного кризиса проявляется в виде падения производства на предприятиях сфер материального и интеллектуального профиля, т.е. на суммарном микроуровне экономики (механическое суммирование предприятий еще не дает макроуровня экономики; лишь структурированная в систему | совокупность отдельных предприятий страны относится к макроуровню ее экономики).

1. Как уже отмечалось, денежная масса (ДМ) в России недопустимо сжата относительно ВВП (10--12% при оптимуме в среднем в 80%) и еще более относительно наличных производственных мощностей.

Причина такого сжатия денежной массы заключается в развертывании в 1992 году галопирующей инфляции (темпы которой стали постепенно снижаться в последние годы до уровня 25--35% в год, при всплеске инфляции в четвертом квартале 1998 г. примерно на 300%) при эмиссии денег вслед за ростом цен, причем таким образом, что величина эмиссии значительно отставала относительно роста уровня цен.

В значительной мере падение производства обусловлено нарушением прошлых хозяйственных связей. Однако по большей части оно вызвано именно недопустимым сжатием денежной массы (отсутствием денег на входе в производство и выходе из него).

2. Денежная масса в России не только недопустимо сжата относительно ВВП и наличных производственных мощностей, ее структура в сильной степени деформирована из-за недопустимо низкого удельного веса "длинных" (инвестиционных) денег, т. е. вложенных в качестве долгосрочных инвестиций в реальный сектор экономики (менее 5% ДМ) и крайне увеличенного удельного веса "коротких" ("горячих") денег (более 95% ДМ), которые обслуживают спекулятивно-посреднические сделки, оптовую и розничную торговлю, выплату зарплаты и ее расходование на текущее потребление. Уменьшение денежной массы в стране ниже необходимой нормы влечет за собой не только падение объемов производства, но и необходимость увеличения скорости оборота денег. Поэтому они изымаются из сферы инвестирования в реальный сектор экономики и перемещаются в различного рода краткосрочные сделки, прежде всего спекулятивно-посреднические, что, конечно, еще более усугубляет экономический кризис в стране.

Для его преодоления необходимо не только значительно увеличить денежную массу, но и кардинально ее переструктурировать в пользу "длинных", инвестиционных, денег.

3. В ходе реформ в период с 1992 по август 1998 гг. одновременно и сверху, усилиями властей, и снизу, усилиями различного рода спекулянтов, в особенности крупных, строилась и разрасталась спекулятивно-посредническая сфера экономики страны. Отметим некоторые, наиболее характерные элементы этой сферы:

а) предоставление со стороны ЦБ ссуд коммерческим банкам по ставке рефинансирования много меньше, чем уровень инфляции (например, в течение 1992 г. розничные цены выросли в 26 раз, т. е. на 2600%, в то время как ставка рефинансирования ЦБ увеличилась всего с 40% до 80%), что означало по существу безвозмездную приватизацию частными банками общегосударственного ссудного фонда;

б) быстрое разрастание различного рода и величины фирм с четко выраженной спекулятивно-посреднической ориентацией, с использованием разницы между заводскими и рыночными ценами, при весьма значительной величине этой разницы, хотя и постепенно убывающей;

в) разрастание спекулятивно-посреднических сделок на базе почти тотальной, форсированной приватизации;:

г) развертывание спекулятивного бизнеса одновременно и сверху (при продаже за взятки чиновниками экономических решений, квот, лицензий, разрешений, льгот, гаран-_:тий, а также конфиденциальной информации), и снизу, на I основе использования частными спекулятивно-посредничес-I ними структурами преимуществ, купленных ими у чиновников за взятки;

д) создание частными структурами, при явном попустительстве госчиновников, пирамидальных структур по типу "МММ", "Тибета", "Хопра" и т. п.;

е) формирование в качестве заключительного аккорда в построении спекулятивно-посреднической сферы (когда все другие источники спекулятивного обогащения оказались в весьма сильной степени исчерпанными), на этот раз по инициативе уже государства и под диктовку иностранных советников, спекулятивной пирамиды в виде ГКО--ОФЗ¹ (за
каждый рубль привлекаемого через эти ценные бумаги кредита государство брало на себя долг в размере 3--4 рублей), что..означало масштабное перекачивание государственных денежных средств в пользу частных структур (нередко комбанки брали кредит в ЦБ под более низкий процент и тут же покупали на полученные деньги ГКО, приносящие им
значительно более высокую прибыль).

4. Материальным фундаментом разрастания спекулятивно-посреднической сферы, через которую было цсуществле-но полулегализованное присвоение узким социальным слоем лиц подавляющей части общественного богатства стра-И ны, созданного напряженным трудом всего народа, в томИ числе и его прошлыми поколениями, послужила почти тотальная форсированная приватизация.

Проведенная необольшевистским способом приватизация львиной доли предприятий страны явилась фундаментом кризиса всей российской экономики, на всех ее уровнях:

а) как уже отмечалось, во многих случаях произошла замена малоэффективного собственника в лице государства, представляемого министерствами и ведомствами, на антиэффективных собственников в лице частных лиц, ориентированных лишь на спекулятивное обогащение за счет перепродажи акций и объектов собственности, а также на хищническую эксплуатацию предприятий;

б) администрация предприятия оказалась поставленной в условия, позволяющие действовать в личных интересах, обогащаясь за счет эксплуатации предприятия и всевозможных махинаций, вместо ориентации на долгосрочное процветание вверенного ей объекта собственности;

в) приватизация породила массу спекулятивно-посреднических сделок, превратившись в материальный фундамент спекулятивно-посреднической сферы со всеми вытекающими последствиями, прежде всего связанными с оттоком денег из сферы реального производства в сферу спекулятивного бизнеса;

г) криминализация общества резко усилилась в ходе приватизации, которая сама по себе приобрела криминальный характер;

д) приватизация не только не привела к сколь-нибудь заметному притоку инвестиций, но наоборот, создала условия для оттока денег из реального сектора экономики;

е) приватизация охватила не только предприятия, но была распространена и на ссудный фонд государства, и на средства бюджета страны (через ГКО), при этом она обусловила концентрацию большей части денежных средств государства в собственности узкого слоя частных лиц, что помимо прочего резко сузило внутренний рынок страны, так как эти лица предъявляют спрос в основном на импорт, а также переводят свои свободные денежные средства в иностранные

банки;

ж) в процессе приватизации единые производственные комплексы разбивались на части, приватизировались, после чего одни части перепродавались, а другие, будучи вырванными из единого целого и не могущие быть перепрофилированы, обрекались на уничтожение или жалкое существование;

з) в ходе приватизации ущемлялись национально-государственные интересы страны, иностранные физические и юридические лица практически беспрепятственно допускались к приватизации всех предприятий без исключения, в том числе стратегически значимых и даже оборонных;

и) к приватизации в полной мере был допущен уголовный мир, как отечественный, так и международный, в связи с чем многие предприятия перешли в собственность российских бандитов, бандитов из СНГ, международной преступности;

к) часто приватизация осуществлялась через подставных лиц, в связи с чем нередко трудно обнаружить собственника предприятия;

л) приватизация во многих случаях проводилась с грубым нарушением законов.

5. Государство в 90-е годы под влиянием радикальных реформаторов и СМИ, взяв на вооружение идеологию рыночного либерализма, совершенно неоправданно отказалось от поддержки отечественного производителя, создавая преимущества для иностранных бизнесменов или предприятий с их участием, исходя из пустых и потому не сбывшихся надежд на иностранные инвестиции.

6. Практически полностью открытыми оказались внешнеторговые границы страны. Возникла возможность беспрепятственно ввозить и вывозить не только разнообразные товары, но и капитал частным лицам и структурам. Экономические границы западных стран, вопреки их декларациям и принципам ВТО (Всемирной торговой организации), надежно защищены тонко продуманной системой барьеров (во Францию импортная бытовая техника ввозится свободно, но только через один единственный таможенный терминал, пропускная способность которого ничтожно мала в сравнении с величиной рынка страны). А если эти барьеры не помогают, то страну-экспортера тут же обвиняют в демпинге и вводят соответствующие ограничения на ввоз продукции в свою страну (как это сделали недавно США в отношении российской стали). Одностороннее практическое открытие внешнеторговых границ и почти полная либерализация денежных потоков, текущих из России за рубеж, вызвали резко негативные последствия, а именно:

а) из России стало в излишне большом количестве вывозиться сырье, которое необходимо было использовать для переработки внутри страны, тем более что для этого есть неиспользуемые производственные мощности;

б) дешевый импорт часто удушает отечественного производителя, которого без должной подготовки заставили конкурировать с мировым рынком;

в) из нашей страны ежегодно осуществляется массированный отток капитала, величина которого во много раз превышает суммарные объемы внешних и внутренних заимствований государством¹ совместно со всеми видами иностранных инвестиций.

7. Следование идеологии экономического либерализма и монетаризма привело также к совершенно неоправданному отказу от:

а) государственного стратегического планирования, которое успешно применяют Япония и Франция, а США, вследствие особого характера своих стратегических планов, скрывают их от общественности;

б) масштабного государственного программирования в науке и наукоемких производствах, сельском хозяйстве (этим путем генерируется научно-технический прогресс на Западе, и обеспечивается эффективное развитие национального сельского хозяйства);

в) бюджетного финансирования инвестиций в реальный сектор экономики (в США такое финансирование осуществляется в основном через систему госзаказов, в других странах Запада, помимо госзаказов, также и непосредственно);

г) государственной собственности в реальном секторе экономики (к счастью, это полностью не реализовано);

д) государственных цен на ключевые товары и услуги и государственного регулирования уровней цен.

8. Взамен отказа от положительного воздействия государства на экономику широко распространилось отрицательное:

а) разрослась торговля за взятки экономическими решениями, квотами, лицензиями, гарантиями, льготами, кредитами, субсидиями и т. п.;

б) проводимая форсированными темпами сплошная приватизация явилась наиболее отрицательным воздействием государства на экономику;

в) государством не только поощрялась деятельность частных пирамидальных структур ("МММ", "Тибет", и т. п.), но затем государство само стало строить финансовую пирамиду в виде ГКО и ОФЗ;

г) государство установило сверхвысокие налоги, буквально удушающие производителей.

9. В стране был взят курс на сокращение бюджетного финансирования социальной защиты населения с переводом этой сферы в основном на ее финансирование со стороны самих граждан, причем при крайней заниженности уровня зарплаты в стране. Следствием такой политики явилось ухудшение условий воспроизводства рабочей силы -- главной производительной силы общества.

10. Отказ государства от действенного регулирования гарантированного уровня заработной платы привел к значтельному снижению ее доли в национальном доходе. В странах Запада эта доля составляет 55--60%, в СССР она была на уровне 36%, а в современной России -- всего 10--12%.

11. Все рыночные институты, в спешном порядке скопированные с западной экономики (товарные, фондовые и валютные биржи; брокерские конторы; частные страховые компании; коммерческие частные банки и т.д.), в своей массе оказались сконцентрированы в спекулятивно-посреднической сфере, почти не оказывая никаких полезных услуг реальному сектору экономики, более того, в сильнейшей степени вредя ему, высасывая денежные средства и квалифицированные кадры.

12. В денежное обращение страны был допущен американский доллар, с полным подчинением ему национальной валюты -- рубля. Запрещение продажи на доллары носит формальный характер, так как многие цены установлены в "условных единицах", а оплату принимают в рублях по биржевому курсу при наличии обменных пунктов валюты на каждом шагу.

13. Сверхвысокий банковский процент оказывает крайне угнетающее воздействие на реальный сектор экономики.

14. Был взят утопический курс на подъем народного хозяйства за счет иностранных инвестиций, которые так и не потекли в страну, несмотря на всевозможные уступки Западу при слабом внимании к внутренним источникам роста, которыми наша страна так богата, как ни одна другая страна мира, в том числе и США.

15. Вместо ступенчатого подключения России к мировому хозяйству, исходя из сочетания ее национально-государственных интересов и интересов других участников мирового рынка, был взят курс на сверхфорсированную интеграцию нашей страны с мировым рынком буквально одним махом, без всякой подготовки. В итоге удельный вес России в мировой торговле уменьшился, а структура ее экспорта и импорта ухудшилась.

Функционирование рыночно-капиталистического хозяйства, первоначально развивавшегося на основе свободной конкуренции, на каждом очередном витке своего развития приводит к следующим последствиям:

а) отсеиванию менее конкурентоспособных производителей и выживанию все более сильных;

б) концентрации капитала (соответственно, денежных средств) в руках все сужающегося круга лиц, явившихся победителями в многоступенчатой конкурентной борьбе;

в) накоплению частного капитала на основе все более расширяющегося массового производства;

г) концентрации денежных фондов общества (все более превращающихся в капитал) у все более узкого слоя лиц;

д) невозможности периодически сбыть весьма значительную часть произведенных товаров по причине отсутствия для этого денежных средств у основной массы населения, что в свою очередь обусловлено возрастающей концентрацией денег в руках все более узкого слоя победителей в конкурентной борьбе.

В итоге из-за невозможности сбыть значительную массу произведенной продукции в рыночно-капиталистическом хозяйстве периодически возникали кризисы перепроизводства, как во времена Великой депрессии 30-х годов.

За последние десятилетия национальные экономики стран Запада, как и большинства государств мира, оказались интегрированными в мировое хозяйство. В новых условиях в рамках мирового хозяйства все население поделено на богатое меньшинство, сконцентрированное в странах Запада, и на бедное большинство, причем подавляющее, увеличивающееся из-за высокой рождаемости в бедных странах мира. При такой полярности развитие производства в масштабе мирового хозяйства наталкивается на узкий платежеспособный спрос основной массы населения планеты. Налицо условия для развития острого кризиса перепроизводства, подобного Великой депрессии 30-х годов, но уже не на уровне отдельных стран Запада, а на уровне всего мирового хозяйства. При наличии объективных предпосылок острейшего кризиса перепроизводства в мировом масштабе он рано или поздно должен произойти.