"Тюремный вопрос" в публицистике Н.М. Ядринцева второй половины XIX в.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

«Тюремный вопрос» в публицистике Н.М. Ядринцева второй половины XIX в.

А.В. Голованов

Ю.В. Головинова

Аннотация

тюрьмоведение литературный наследие ядринцев

Цель публикации -- акцентировать проблематику тюрьмоведения в литературно-публицистическом наследии основоположника движения сибирских областников Н.М. Ядринцева. В работе использовался методологический инструментарий «новой социальной истории», позволяющей объяснить исторический процесс и дать реальные ориентиры для возможности консолидации в обществе. Применение данной исследовательской парадигмы обусловлено тем, что концепт сплочения и консолидирования сил региональных сообществ был свойственен философии и идеологии сибирского областничества. В целом, руководствуясь материалами личного происхождения (письма, воспоминания), а также современными достижениями историографии, осуществляется попытка показать, что тюремный вопрос был одним из центральных тем раннего творчества сибирского областника. Авторами установлено, что в многочисленных публикациях сибирский просветитель отмечал целый ряд болевых точек современной для него уголовно-исправительной системы.

В публицистике сибирского общественного деятеля отчетливо можно выделить проблемы тюрьмоведения, такие как перевоспитание арестантов, роль общины в этом деле, кадровая политика в тюремных замках, коррупционные схемы тюремных служащих и др.

Ключевые слова: пенитенциаристика, тюрьмоведение, областничество, Н.М. Ядринцев, Сибирь, ссылка, публицистика, община.

“The Prison Question” in Journalistic Essays by N.M. Yadrintsev in the Second Half of the 19th Century

A.V. Golovinov

Yu.V Golovinova

Abstract

The purpose of the work is to emphasize the problems of prison studies in the literary and journalistic heritage of the founder of the movement of Siberian regionalists N.M. Yadrintsev. The work applies to the methodological tools of the “new social history”, which allows explaining the historical process and giving real guidelines for the possibility of consolidation in society. The research paradigm is conditioned by the fact that the concept of ral-lying and consolidating the forces of regional communities was characteristic of the philosophy and ideology of the Siberian regionalism. Guided by materials of personal origin (letters, memoirs), as well as modern achievements in historiography, the study makes an attempt to show that the prison issue was one of the central themes of the early work of the Siberian regionalist. The authors have found that in numerous publications the Siberian educator personally noted a number of sore points of the modern criminal correctional system. In the journalistic essays of the Siberian public figure, one can clearly distinguish the problems of prison science, such as the re-education of prisoners, the role of the community in this matter, personnel policy in prison castles, corruption schemes of prison employees, etc.

Keywords: penitentiary, prison science, regionalism, N.M. Yadrintsev, Siberia, exile, journalism, community.

Сибирский общественный деятель Николай Михайлович Ядринцев посвятил немалое количество своих публицистических произведений тюремному вопросу. Первый его крупный и фундаментальный труд «Русская община в тюрьме и ссылке», опубликованный в Петербурге в 1872 г. фактически сразу закрепил за просветителем славу пенитенциариста и тюрьмоведа. Книгу Н.М. Ядринцева по масштабу и качеству доводов и сведений можно разместить в одном ряду с такими выдающимися произведениями как «Записки из мертвого дома» Ф.М. Достоевского, «Остров Сахалин» А. П. Чехова и «Сибирь и каторга» С.В. Максимова.

Опубликовав почти два десятка работ, затрагивающих тюремную и уголовно-исполнительную проблематику, в конечном счете знаменитый сибиряк принял непосредственное участие в тюремных преобразованиях и был занят в 1874 году в качестве личного секретаря В.А. Соллогуба -- председателя по пенитенциарным преобразованиям 1870-х гг. Однако в настоящее время в исследовательской литературе крайне редко обращаются к идейному наследию Н.М. Ядринцева в сфере тюрьмоведения. Потому актуальным видится рассмотрение данного фрагмента среди всей палитры публицистики сибирского просветителя.

Долгое время личность Н.М. Ядринцева оставалась преимущественно предметом изысканий исторической науки. Оно и понятно, поскольку областничество -- чрезвычайно яркий феномен в дореволюционной истории Сибири. Потому вполне очевидно, что история движения областников на сегодня изучена достаточно основательно. Так, в современной отечественной историографии неоднократно предпринимались попытки систематизации и периодизации наследия основоположников сибирского регионализма. В последнее же время в историографии областничества наблюдается плавный поворот в философское, социологическое и культурологическое прочтение областнической идеологии. Такие исследователи, как А.В. Малинов [Малинов, 2012], Т.Ф. Ляпкина [Ляпкина, 2010], А.Э. Зайнутдинов [Зайнутдинов, 2011], Т.Н. Емельянова [Емельянова, 2004], Т.П. Христолюбова [Христолюбова, 2021] и др., двигаясь по главному фарватеру такого «историографического поворота», реконструируют базовые парадигмы и концепты в системе взглядов Н.М. Ядринцева. Современные авторы обращаются к творениям его интеллектуальной деятельности, которые представлены в многообразной публицистике и иногда в источниках личного происхождения.

Итак, сибирский патриот активно дискутировал о ссылке как виде наказания и общих вопросах тюрьмоведения на страницах центральных периодических изданий. Идеолог областничества конструировал решительные доводы о неэффективности ссылки в Сибирь в рамках целой серии публикаций в 1870--1871 гг. В учено-литературном журнале «Дело» увидели свет и стали доступны широкой юридической общественности емкие и местами нескромно критические статьи Николая Михайловича: «Исторические очерки русской ссылки в связи с развитием преступлений» (1870), «Колонизационное значение русской ссылки» (1870), «Исправительное значение русской ссылки» (1871), «Условия прогресса в сфере наказаний» (1871) и др. Также к тюрьмоведческой проблематике можно отнести статью Н.М. Ядринцева «Община и ее жизнь в русском остроге» (1869). Здесь просветитель акцентирует роль общинных начал в деле перевоспитания арестантов [Ядринцев, 1869].

«Работая для „Дела“, -- писал Н.М. Ядринцев в марте 1872 г. в письме Г.Н. Потанину, -- я постоянно искал какую-нибудь связующую мысль с теми вопросами, которые меня занимали. Расскажу вам по этому поводу историю моих работ, -- продолжал делиться он с ближайшим другом. -- Я начал с тюремных записок, а потом перешел к штрафной колонизации. Но как было примерить гуманное воззрение на арестанта, ссыльного и несчастного с тем злом, которое они приносят в местах ссылки?» [Ядринцев, 1918. С. 13]. Как видно из смысла приведенной цитаты, в своих произведениях интеллектуальной деятельности на столбцах петербургского журнала идеолог областничества поднимал серьёзную проблему гуманистического отношения к заключенным, вопреки тем злодеяниям и массе правонарушений, которые они совершали в местах отбывания ссылки или иного наказания.

Все же любопытно, какими обстоятельствами можно объяснять такой глубокий интерес мыслителя-областника к тюрьмоведению. При герменевтическом анализе воспоминаний можно обнаружить, что практически благодаря счастливому случаю героя настоящей публикации стали причислять к авторитетам в дореволюционной пенитенциаристике. Так, в воспоминаниях нашего известного сибиряка мы находим сведения о том, что, после прибытия Н.М. Ядринцева в Архангельскую губернию в 1868 году (к месту своей ссылки -- А. Г) ему чуть ли не сразу стал симпатизировать сам генерал-губернатор. Действительно, С. П. Гагарин как мудрый руководитель Архангельской губернии пользовался советами и сотрудничал со многими ссыльными. Николай Михайлович свел тогда знакомства с другими сосланными -- А.С. Альбертини и П.П. Чубинским. Именно П.П. Чубинский предложил Н.М. Ядринцеву подготовить записку о нуждах и реальном положении дел в русской тюрьме в связи с предстоящей тюремной реформой. Взяв на себя смелость в оценочных суждениях, можно утверждать, что таким образом буквально волею судеб впоследствии Николай Михайлович прочно впишет свое имя в науку тюрьмоведения. Роль П.П. Чубинского в этом нельзя недооценивать: не предложи он тогда ссыльному сибиряку работу над пенитенциарной темой, возможно, и не было бы монументального труда «Русская община в тюрьме и ссылке». С увлечённостью и громадным аппетитом прирожденного публициста Н. М. Ядринцев тотчас принялся за работу над тюремной проблематикой. По прошествии двух недель первая полноценная работа сибирского областника о положении современной ему системы исполнения наказания была готова. Его материал сразу же был оценен по достоинству и принес своему автору некоторые приятные «бонусы». «Губернатор и Альбертини, -- вспоминал Н.М. Ядринцев, -- прочитав мои описания приходили в восторг, как передавал Чубинский. Мне прислали разные лакомства, виноградное вино и т. д. Когда я кончил записи, губернатор приехал для осмотра госпиталя и, войдя без свиты, благодарил меня, и в знак своего благоговения предложил мне выбрать лучший уездный город в Архангельской губернии. Я избрал Шенкурск, куда меня сопроводили экипажем, а не по этапу» [Ядринцев, 1904. С. 161].

Вот так его величество случай показал сибирскому областнику перспективность и чрезвычайную актуальность разбора тюремного вопроса. Увлечение Н.М. Ядринцевым пенитенциарной темой в конечном счете окажется весьма серьезным.

Необходимо отметить, что, кроме научно-просветительского содержания, его книга «Русская община в тюрьме и ссылке» имеет также значение для восстановления страниц биографии известного сибиряка. В этом произведении Н.М. Ядринцев осторожно и не всегда явно описывает свой тюремный быт и отношение к нему надзирателей. Своими личными впечатлениями он передавал атмосферу острога. Страница за страницей этого фундаментального труда мягко переносят читателя в гущу тюремного быта.

Так, рисуя многократно наблюдаемый им портрет надзирателей, он вспоминал, что «это был народ, (имеются в виду тюремные служащие -- А. Г.) почти без всякого образования и отличался от прочего мелкого канцелярского люда только полицейским талантом энергически требовать выполнения своих приказаний. Часто грубые по натуре, любившие осуществлять приказания силою, эти смотрители внушали арестантам затаенную ненависть к себе и вызывали явную оппозицию. Вышедшие из писарей военных или гражданских, a нередко из солдат, они не вынесли ничего, кроме грубого эмпиризма» [Ядринцев, 1872. С. 164].

Н.М. Ядринцев тогда замечал, что отсутствие образования и тотальное невежество были верными спутниками тюремного персонала. Отсюда приобретала четкие очертания проблема воздействия кадров тюремных замков на арестантов с целью их перевоспитания. В этом вопросе сибирский публицист мог лично наблюдать совершенно безрадостную картину. «Воззрение на арестанта, как на злодея, -- отмечал он тогда, -- свойственное невежеству, одно руководило ими и заставляло их прибегать к розгам и кандалам при самых незначительных проступках арестанта» [Ядринцев, 1872. С. 164].

Николай Михайлович с головой погрузился в мир живых и неподдельных тюремных проблем. Так, по мнению мыслителя-областника, такие факторы, как необразованность, отсутствие должной квалификации, грубость и невежество тюремных служащих способствовали процветанию коррупции в тюрьмах. Как можно наблюдать с высоты XXI в., коррупцию мы пытаемся одолеть и сегодня. Чуть ли не нормой были многочисленные злоупотребления должностным положением со стороны надзирателей и смотрителей. Н.М. Ядринцев лично видел в остроге, что «у них были два приёма в отношении арестантов: или они старались внушить к себе уважение палкой и площадной бранью или напоминали о своём авторитете сбором в свою пользу разных пятаков, в виде штрафов, причём арестанты могли откупаться от всякой вины. Доходы их были, впрочем, не велики и не замысловаты» [Ядринцев, 1872. С. 166].

Денежные поборы и вымогательство были типичным явлением тюремного замка в пореформенной России. На личном опыте арестанта сибирский публицист заключал: «Смотрители брали деньги с заключённых за дозволение свидания с родственниками и знакомыми; иные брались за определённую плату адвокатствовать за арестантов в судах и пересыльных экспедициях. Где же при таких условиях заботиться об искоренении беспорядков!» [Ядринцев, 1872. С. 166].

Н.М. Ядринцев в своем произведении «Русская община в тюрьме и ссылке» серьезно рефлексировал о главной задаче пенитенциарной политики -- исправлении преступника. «Само исправление, -- писал он, -- имеет своей конечной задачей свободное и разнообразное развитие всех нормальных человеческих способностей, всех сил человека; оно стремится поднять его нравственно, благоприятствуя возбуждению благородных мотивов человеческой природы, развитию нравственных начал, которые должны крепко срастись с человеческими убеждениями и поступками и добровольно управлять его действиями. Вот конечная цель исправления и тот идеал, к которому стремится пенитенциарная наука» [Ядринцев, 1872. С. 695].

Таким образом, можно делать выводы о том, что скрупулезно и детально Н.М. Ядринцев разрабатывал тюремный вопрос. В многочисленных публикациях он отмечал целый ряд болевых точек современной для него уголовно-исправительной системы. В публицистике сибирского общественного деятеля отчетливо можно выделить проблемы тюрьмоведения, такие как перевоспитание арестантов, роль общины в этом деле, кадровая политика в тюремных замках, коррупционные схемы тюремных служащих и др.

В свойственной манере погружаться в гущу событий сибирскому патриоту удалось реалистично и доступно как для специалистов, так и для широкой общественности, представить исследование тюремной общины, последствий ссылки, бродяжничества и предложить глубинные цели перевоспитания преступников.

Список литературы

1. Емельянова, Т.Н. Областничество Н.М. Ядринцева как философия российской действительности / Т.Н. Емельянова. -- Санкт-Петербург: Инфо-да, 2004. -- 134 с.

2. Зайнутдинов, А.Э. Социологические взгляды Н.М. Ядринцева / А.Э. Зайнутдинов // Петербургская социология сегодня. -- 2011. -- Т. 1. -- С. 22--26.

3. Ляпкина, Т.Ф. Н.М. Ядринцев о проблемах культурного влияния / Т.Ф. Ляпкина // Областническая тенденция в русской философской и общественной мысли: к 150-летию сибирского областничества. -- Санкт-Петербург: Изд. дом СПбГУ, 2010. -- С. 67--71.

4. Малинов, А.В. Философия и идеология областничества / А.В. Малинов. -- Санкт-Петербург: Интерсоцис, 2012. -- 146 с.

5. Христолюбова, Т.П. Идеи сибирского областничества в художественной жизни дореволюционного Томска / Т.П. Христолюбова // Манускрипт. -- 2021. -- Т. 14. -- № 3. -- С. 560--566.

6. Ядринцев, Н.М. Русская община в тюрьме и ссылке. Исследования и наблюдения за жизнью тюремных, ссыльных и бродяжеских общин. Сравнение различных систем наказания у нас и в Западной Европе. Основа новой рациональной системы исправления согласно выводам пенитенциарной науки и опыту русской тюремной общины / Н.М. Ядринцев. -- Санкт-Петербург, 1872. -- 706 с.

7. Ядринцев, Н.М. Община и ее жизнь в русском остроге / Н.М. Ядринцев // Дело. -- 1869. -- № 7.

8. Ядринцев, Н.М. Письма Николая Михайловича Ядринцева к Г.Н. Потанину. Вып. 1: (с 20 февраля 1872 г. по 8 апреля 1873 года). -- Красноярск, 1918. -- 272 с.

9. Ядринцев, Н.М. К моей автобиографии / Н.М. Ядринцев // Русская мысль. -- 1904. -- Кн. 6. -- С. 152--163.

References

1. Emelyanova T.N. Oblastnichestvo N.M. IAdritseva kakfilosofiia rossiiskoi deistvitel'nosti [Regionalism of N.M. Yadrintsev as a Philosophy of Russian reality]. St. Petersburg, Info yes, 2004. 146 p. (In Russ.).

2. Zainutdinov A.E. Sotsiologicheskiye vzglyady N.M. Yadrintseva [Sociological Views of N.M. Yadrintsev]. Peterburgskaya sotsiologiya segodnya [Petersburg sociology today], 2011, vol. 1, pp. 22--26. (In Russ.).

3. Lyapkina T.F. N.M. Yadrintsev o problemakh kul'turnogo vliyaniya [N.M. Yadrintsev on the Problems of Cultural Influence]. Regional trend in Russian philosophical and social thought: To the 150th anniversary of Siberian regionalism [Regional Tendency in Russian Philosophical and Social Thought: On the 150th Anniversary of Siberian Regionalism]. St. Petersburg, Publ. House of St. Petersburg State University, 2010. Pp. 67--71. (In Russ.).

4. Malinov A.V. Filosofiya i ideologiya oblastnichestva [Philosophy and Ideology of Regionalism]. St. Petersburg, Intersods, 2012. 146 p. (In Russ.).

5. Khristolubova T.P. Idei sibirskogo oblastnichestva v khudozhestvennoi zhizni dorevoliutsionnogo Tomska [Ideas of Siberian Regionalism in the Artistic Life of Pre-Revolutionary Tomsk]. Manuskrypt [Manuscript], 2021, vol. 14, no. 3, pp. 560--566. (In Russ.).

6. Yadrintsev N.M. Russkaia obshchina v tiurme i ssylke. Issledovaniia i nabliudenia za zhizniu tiuremnykh, ssylnykh i brodazheskikh obshchin. Sravnenie razlichnykh sistem nakazaniia u nas i v Zapadnoi Evrope. Os- nova novoi rtsional 'noi sistemy ispravleniia soglasno vyvodam penitentsiarnoi nauki i opytu russkoi tiuremnoi obshchiny [Russian Community in Prison And Exile. Research And Observation of the Life of Prison, Exile and Vagrant Communities. Comparison of Different Punishment Systems in Our Country and in Western Europe. The basis of a New Rational System of Correction According to the Conclusions of Penitentiary Science and the Experience of the Russian Prison Community]. St. Petersburg, 1872. 706 p. (In Russ.).

7. Yadrintsev N.M. Obshchina i ee zhizn' v russkom ostroge [The Community and Its Life in the Russian Prison]. Delo [A business], 1869, no. 7, pp. 8--10 (In Russ.).

8. Yadrintsev N.M. Pis'ma Nikolaia Mikhailovicha Yadrintseva k G. N. Potaninu. Vyp. 1: (s 20 fevralia 1872 g. po 8 aprelia 1873 goda) [Letters from Nikolai Mikhailovich Yadrintsev to G. N. Potanin. Issue 1: (from February 20, 1872 to April 8, 1873)]. Krasnoyarsk, 1918. 272 p. (In Russ.).

9. Yadrintsev N.M. K moyey avtobiografii [To My Autobiography]. Russkaya mysl' [Russian thought], 1904, prince 6, pp. 152--163.

Размещено на Allbest.ru