Экспрессивные дериваты в "Дневнике" Тараса Шевченко

Размещено на http://allbest.ru

Каменец-Подольский национальный университет

имени Ивана Огиенко

Экспрессивные дериваты в "Дневнике" Тараса Шевченко

Белоусова Тетяна д-р. филол. наук, проф.,

Экспрессивное словообразование как продукт оценочной деятельности сознания позволяет лучше понять процесс восприятия художником реального мира, изучить его ценностные предпочтения, способы выражения разнообразных чувств.

Производное слово - своего рода модель знаний о мире. Экспрессивное производное слово не только называет, но и характеризует предмет, явление, действие, признак. Употребленное в контексте такого исповедального жанра, как дневниковые записи, экспрессивное производное слово наилучшим образом выражает мировоззренческую позицию автора.

Дневник, который вел Тарас Шевченко в период с 12 июня 1857 по 13 июля 1858 г., является ценным мемуарно-публицистическим произведением: в нем описаны значительные и повседневные события, изложены глубокие личные переживания, наблюдения, философские обобщения автора. "Запишем всё виденное и слышанное и всё, что сердце продиктует" [5], - провозгласил он в одной из первых записей и последовательно осуществлял задуманное, ожидая освобождения из Новопетровского укрепления, плывя по Волге, проживая в Астрахани и Нижнем Новгороде, Москве и Петербурге.

Богатый, эмоционально насыщенный слог этой "памятной книги" отмечен разнообразными языковыми особенностями, значительное место среди них занимают экспрессивные дериваты.

Цель статьи - проанализировать экспрессивные дериваты в дневниковых записях Тараса Шевченко и выявить их прагматическую функцию. Дериватом по традиции называем слово, созданное в результате деривации, т. е. аффиксальным, безаффиксным способом или путем комбинации слова с другими словами [3, с. 129].

Объектом нашего исследования стали широко и разнообразно представленные в дневниковых записях дериваты- существительные, прилагательные и наречия, имеющие аффиксальные показатели экспрессивности. Привлечение, помимо именного, еще и адвербиального материала продиктовано сходством экспрессивного словообразования у признаковых слов (ср.: милый - миленький и мило - миленько), а также множественностью словообразовательной структуры экспрессивного наречия, производящим для которого может быть не только прилагательное, уже содержащее экспрессивный аффикс (миленький ^ миленько), но и наречие (мило - миленько).

Исследование базируется на "широком" понимании экспрессивности как изобразительно-выразительного качества языкового знака, совокупности семантико-стилистических признаков, которые обеспечивают ему возможность выступать в коммуникативном акте средством выражения субъективного отношения говорящего к содержанию или адресату речи [3, с. 591]. Мы разделяем мнение ученых, считающих экспрессивность двуплановым явлением. Во-первых, это "семантическое свойство словообразовательных морфем и словообразовательных типов, наделяющее соответствующие дериваты эмоционально-оценочной и функционально-стилистической маркировкой (языковая экспрессивность)"; во-вторых - "функционально-прагматическое использование деривационных единиц, которые приобретают экспрессивные наслоения в конкретных условиях и обстоятельствах коммуникации (речевая экспрессивность)" [1, с. 3]. Компонентами экспрессивности, или ее микрозначениями, являются эмоциональная оценка, интенсивность и образность.

Теоретической основой анализа языкового материала послужили труды по экспрессивной лингвистике (Н. Арутюнова, А. Вежбицкая, Н. Лукьянова, В. Телия, В. Харченко и др.); работы, посвященные экспрессивным возможностям словообразовательных средств и приемов в языке художественных произведений (В. Виноградова, А. Лыков, Р. Намитокова, В. Санников и др.); исследования языковых особенностей произведений Тараса Шевченко (О. Безпояско, Б. Кобылянский, К. Ленец, П. Тимошенко и др.).

По общему признанию, экспрессивность характерна, прежде всего, для именной деривации, особенно в той области, которую принято называть субъективно-оценочной. Разделяя мнение ряда ученых о словообразовательном характере субъективно-оценочных аффиксов (см. труды В. Виноградова, Р. Аванесова, В. Сидорова, Ф. Филина, Н. Арутюновой и др.), заметим, что использование суффиксов -ек-, -ец-, -ик-, -иц-, -к-, -ок-, -онк-, -онок-, -оньк-, -еньк-, -ишк- (-ышк-), -ушк- (-юшк-), -чик- относится к числу излюбленных авторских способов экспрессивизации повествования. экспрессивный шевченко дневниковый запись

Характер эмоциональной оценки, передаваемой аффиксами, зависит от контекста, в частности от той эмоции, которой он окрашен [4, с. 52]. "Эмоциональный тон высказывания" (выражение Н. Лукьяновой) не только определяет выбор языковых средств выражения внеязыкового содержания, но и придает свою эмоциональную "окраску" экспрессивному деривату, употребленному в данном контексте.

Поэтому одно и то же средство может функционировать в речи с разной эмоциональной оценкой: одобрительной, ласкательной, пренебрежительной, презрительной, неодобрительной, шутливой, иронической, насмешливой и т. п.

Так, слова с суффиксами, передающими уменьшительное значение в сочетании с экспрессией ласкательности, одобрения, Тарас Шевченко использовал для описания детей. Деминутивы образованы от нарицательных и собственных существительных, качественных прилагательных: У нее (комендантши) двое миленьких детей, Наташенька и Наденька (16.06.57); Я часто как живописец любовался его темнобронзовой усатой физиономией, когда она нежно льнула к розовой щечке младенца (29.07.57); Прехорошенькие и резвые дети... На девочках были какие-то коротенькие легонькие дырявые мантильки... Ручонки нагие, и почти босиком (30.09.57); ср. также: детская курточка, зеленые платьица, белые пелеринки и т. д.

Суффиксы субъективной оценки - наряду со словами, определяющими позитивный эмоциональный тон высказываний, - помогают автору выразить разнообразные чувства и отношения:

1) нежно-трепетное отношение к природе: мелкий тихий дождик( 9.07.57); Утро ясное, тихое, с морозцем (8.09.57); Тучки разошлися, солнышко приветливо осветило город (20.09.57);

2) приязненное отношение к окружающим людям: миленькая старушка Анна Яковлевна Петрова (11.04.58); хорошенькие зрительницы (2.05.58), молодая немочка (28.09.57), внучок А.А. Сапожников (18.09.57);

3) слегка ироническое, но одобрительное отношение к своим и чужим творениям: премиленький водевильчик (16.06.57), миленькая эпиграмма Щербины (23.03.58), легонький очерк камышинской пристани (29.08.57) .

Эти же суффиксы кодируют уменьшительность в сочетании с экспрессией уничижительности, пренебрежительности, презрительности; характер оценки выявляет контекст: самый ничтожный городишка Оренбургской губернии (8.08.57); такое ничтожное пятнышко на драгоценной ткани (17.06.57); мелкая душонка не вынесла и этого всемилостивейшего наказания (7.01.58).

Резко неодобрительно отзывается Шевченко о тепленьком месте службы, пустых хвастунишках, дерзких лгунишках; горький сарказм звучит в его признании: На сердце страшная тоска, а я себя шуточками спотешаю (29.06.57). Своеобразное "экспрессивное согласование", наблюдаем в сочетаниях типа глупейшая оперетка Доницетти, беленькое пятнушко и под., где прилагательные с экспрессивными суффиксами "обостряют и усиливают эмоциональную окраску определяемого предмета" [2, с. 203].

Значение суффиксов может ограничиваться "чистой" уменьшительностью, без эмоционально-оценочных наслоений: В лавках, даже в лавочках не оказалось такого товару (6.09.57); Показался Симбирск, то есть несколько белых пятнышек неопределенной формы (9.09.57); встречается и эмоциональная оценка, не связанная с градуальной характеристикой: деревянное маслице, затейливая вещица, медный чайничек, новенький пароход, чистенький экземпляр, частенько приношу, вздремнуть полчасика и т. д.

Экспрессивный заряд в тексте "Дневника" несут аффиксы- интенсификаторы признака.

Так, на высшую степень проявления указывает префикс пре-, соединяемый с основами прилагательных и наречий: прехорошенькие дети, прескверный ножик, претолстая и прескучная тетрадь, пренаивные посетители, премиленький водевильчик, пренаивно ответит и т. д. Шутливоироническую окраску получает префиксальный дериват в записи о посещении автором Казанского собора, где картина Брюллова так умно, удачно поставлена премудрыми попами, что и кошачьими глазами видеть ее невозможно (30.04.58).

На превосходство качества в одном предмете по сравнению с группой однородных указывают суффиксы -ейш- и -айш-. Обычно экспрессивные дериваты с такими аффиксами употребляются в сочетании с предложно-падежными структурами, указывающими на объекты сравнения. Подобные примеры находим и в тексте "Дневника": милейший из людей, радостнейший из дней, веселейший толстяк на свете, огромнейшая пристань на Волге, огромнейшее государство в мире, счастливейший человек в мире, древнейшая церковь в Нижнем и др. Таким образом выражается качественное превосходство лица или предмета над той категорией, из которой они выделяются.

Значение относительной степени качества может не иметь грамматического выражения, но вытекать из смысла высказывания - как, например, в отрывках: И ко всему этому мне еще запрещено рисовать. Отнята благороднейшая часть моего бедного существования! (19.07.57), ср.: самая благородная часть существования; Вернейшие слуги и лучшие работники здесь суть калмыки (10.06.57), ср.: самые верные слуги. Так же: новейшие приемы гравюры акватинты, ближайшие родственники, ближайшие начальники, вернейший дружбометр и др.

Эти же суффиксы передают элятивное значение (высшей степени качества данного лица или предмета вне сопоставления с другими лицами или предметами), которое может наслаиваться на ярко выраженную оценочную семантику производящего и усиливать ее.

Так, стихотворение П. Лаврова Шевченко называет превосходнейшим (18.09.57), знакомство с произведением великолепнейшего Гюдена - прекраснейшей нечаянностью (2.12.57). Ср. также: высокоблагороднейший человек, благороднейший друг, искреннейший друг, почтеннейший автор, достойнейшая женщина, милейшая миледи, приятнейшее знакомство, отличнейший трактат, блаженнейшее счастье, изящнейшая сатира в лицах, счастливейшие дни, роскошнейший будуар, величайшее удовольствие и др.

Доказательством элятивности ряда дериватов может служить тот факт, что автор применил их по отношению ко множеству людей. Например, почтеннейшим он назвал В. Григоровича (5.07.57), М. Максимовича (12.03.58); любезнейшим - г. Якоби, В.П. Лапу, Н.А. Брылкина; милейшей - баронессу Медем, актриссу К. Пиунову, милейшим - виртуоза-виолончелиста Весловского, К. Шрейдерса, М. Попова, Е. Козаченко.

Предельную или безотносительно большую степень признака неживых предметов и явлений выражают некоторые прилагательные, часто повторяющиеся в тексте, и среди них - слово малейший. Так, свое состояние перед батальонным командиром солдат Шевченко описал выражением ниже малейшей тени (25.06.57); из "Дневника" узнаем об отсутствии малейшей гармонии в праздновании Пасхи, малейшей желчи в повествовании Волконского о его ссылке, малейшей охоты к труду в период собственной ссылки, малейших украшений в рассказе поляка о его подвигах и неудачах, малейшего следа в душе от унижений и поруганий и т. д.

Следуя коммуникативной традиции того времени, Т. Шевченко нередко использует фразеологизированные выражения с позитивнооценочными элятивами типа к величайшему удовольствию, глубочайшее почтение, всемилостивейшее наказание, высочайший владыка, строжайше запретить и под.

Указанные суффиксы привлекаются для усиления резко отрицательной оценки безобразнейшей вакханалии, отвратительнейшего надворного советника, грязнейших стихов, однообразнейших дней, колоссальнейшего пьянства, безобразнейшей и негоднейшей тряпки и подлеца Кириевского и т. д.

Автор дополнительно акцентирует выразительность экспрессивных дериватов, располагая их в близком контексте, вводя в него синонимы, антонимы, однокоренные слова. Эмоциональный тон высказывания подчеркивает как позитивное, так и негативное отношение к изображаемому: Прекраснейшее, благороднейшее призвание гравера. Сколько изящнейших произведений, доступных только богачам, коптилось бы в мрачных галереях без твоего чудотворного резца?

Божественное призвание гравера! (26.06.57); так же: прекраснейший, благороднейший труд (17.06.57), чистейшая, угоднейшая молитва (26.07.57), счастливейшая и благороднейшая мать прекраснейшего сына (31.08.57), милейшее письмо от милейшего Сергея Тимофеевича Аксакова (18.04.58); глупейшее и длиннейшее наставление (20.06.57), грязнейшие и глупейшие стихи (9.07.57), однообразное записывание однообразнейших, бесконечных дней (18.07.57), стихи будут отвратительно дико петы пьяными цыганками перед сбором пьянейших ремонтеров (20.07.57).

Неполноту, малую интенсивность проявления признака автор передает с помощью префикса пол(у)- и суффикса -оват-: полудикая Флорентийская республика; темное полутатарское купечество; полуграмотная масса; среднее полуграмотное сословие; красноватый свет. Иногда градуальность сочетается с ироничностью и уничижительностью: полупьяный музыкальный вечер; принял полуофициально, полуфамильярно; полуозаренная средневековая христианка; издание немного мужиковато; женщина маненько простовата и т. д.

Соединяясь с основой имени существительного, префикс полу- приобретает значение, близкое префиксу недо-: так, полугоспиталем автор иронично назвал больничку в

Новопетровском укреплении (20.06.57), получеловеками с горечью обозвал своих гонителей-офицеров (27.06.57), а также атеиста- материалиста, которому бог отказал в святом, радостном чувстве понимания его благодати, его нетленной красоты (23.06.57).

Исследованный фрагмент экспрессивного словообразования представляет собой реализацию эмоционального, оценочного и градуального потенциала деривационной системы.

Экспрессивные лериваты в шевченковском тексте полифункциональны: они не только называют предмет, первичный или вторичный признак, но и дают ему эмоциональную оценку, передают субъективное отношение автора, привлекают внимание читателя. Высокая частотность и разнообразие производных - свидетельство большой эмоционально-экспрессивной насыщенности шевченковского стиля, а прагматические задачи, решаемые с их помощью, - хорошая иллюстрация их значимости для самовыражения автора.

Дальнейшее исследование экспрессивных дериватов представляется весьма перспективным: текст "Дневника" содержит богатый материал для изучения глагольных производных, композитивного (в т. ч. окказионального) словообразования, а также слов с материально не выраженной деривационной экспрессивностью.

Список использованных источников

1. Бекетова Н. Экспрессивное словообразование в современных медиатекстах (на материале суффиксальных имен существительных) : автореф. дис. на соискание научн. степени канд. филол. наук : спец. 10.02.01 - русский язык [Электронный ресурс] / Н. Бекетова. - Белгород, 2014. - 24 с. - Режим доступа : http://medialing.spbu.ru/upload/files/file_1415037371_1281.pdf

2. Виноградов В. Русский язык (Грамматическое учение о слове) : учеб. пособ. для вузов / В. Виноградов ; отв ред. Г.А. Золотова. - 3-е изд., испр. и доп. - М. : Высш. шк., 1986. - 640 с.

3. Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В.Н. Ярцева. - М. : Сов. энциклопедия, 1990. - 685 с.

4. Лукьянова Н. Экспрессивная лексика разговорного употребления: Проблемы семантики / Н. Лукьянова. - Новосибирск : Наука. Сибирское отделение, 1986. - 227 с.

5. Шевченко Т. Щоденник / Т. Шевченко // Зібрання творів : у 6 т. - К. : Наукова думка, 2003. - Т. 5. Щоденник. Автобіографія. Статті. Археологічні нотатки. "Букварь южнорусский". Записи народної творчості; упоряд., комент. В.С. Бородін, Н.О. Вишневська. - С. 9-187.

Анотація

Аннотация

Экспрессивные дериваты в "Дневнике" Тараса Шевченко. Белоусова Т. д-р. филол. наук

В статье проанализированы структурно-семантические особенности именных и наречных дериватов, имеющих формальные показатели экспрессивности с субъективно-оценочным и градуальным значением. Определены их прагматические функции в тексте "Дневника" Тараса Шевченко и роль в выражении мировосприятия автора.