Герасим Смотрицький і його полемічні твори
Перший полеміко-публіцистичний трактат в українській літературі "Ключ царства небесного", або, як подають описи стародрукованих книг, "Каленъдар римски новы" Г. Смотрицького. Його сатирично-викривальні слова, звернені як заклик і застереження до народу.
Рубрика | Литература |
Вид | реферат |
Язык | украинский |
Дата добавления | 12.12.2017 |
Размер файла | 13,8 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru//
Размещено на http://www.allbest.ru//
Реферат
Герасим Смотрицький і його полемічні твори
Гідною для свого часу відповіддю на книги Скарги та Гербеста був перший полеміко-публіцистичний трактат в українській літературі «Ключ царства небесного», або, як подають описи стародрукованих книг, «Каленъдар римски новы» Герасима Смотрицького.
Герасим Данилович Смотрицький народився десь наприкінці 20-х чи 30-х років XVI ст. в сім'ї дрібного шляхтича села Смотрич на Поділлі. Довгий час він працював писарем у Кам'янці-Подільському. Близько 1576 р. Г. Смотрицького як освічену людину запрошує князь В. (К.) Острозький для видання «Біблії» і викладання в Острозькій школі (академії), якою він потім керував як ректор. Помер близько 1594 р.
Його трактат «Ключ царства небесного» вийшов 1587 р. в острозькій друкарні. Твір був написаний людиною, що сприйняла благотворний вплив Івана Федорова і, безперечно, знала твори Максима Грека, а можливо, і старого Артемія, особливо його «Посланіе к пану Евстафію Воловичу», де так само, як і в останньому розділі твору Г. Смотрицького «Каленъдар римски новы», розглядається один з пунктів полеміки між католиками і православними про походження «святого духа», якому було присвячено також і полемічну статтю в рукописному збірнику кінця XVI -- початку XVII ст., використаному Г. Смотрицьким.
Якщо про знайомство Герасима Смотрицького з посланіями старця Артемія ми можемо тільки здогадуватися, то про те, що Г. Смотрицький знав твори Максима Грека, у нас є всі підстави твердити. Адже один з найосвіченіших людей на Україні 70-х -- початку 90-х pp. XVI ст., хоча, за власним зізнанням, «училища николиже видех», перший ректор Острозької православної школи і її викладач, один з керівників літературно-наукового гуртка в Острозі, Герасим Смотрицький, який водночас брав активну участь у діяльності острозької друкарні, допомагаючи Івану Федорову у виданні книг, зокрема знаменитої Острозької біблії (1581), до якої він написав спеціальну передмову і вірші, -- безперечно ж, знав (а можливо, і брав участь у підготовці до видання) про твір Максима Грека «О крестном знаменіи», що вийшов з друку на початку 80-х pp. XVI ст. Герасим Смотрицький, звичайно, знав і інші твори Максима Грека, з якими його міг познайомити князь Андрій Курбський, якщо навіть припустити, що, крім списка творів Максима Грека, який був у Курбського, інших більш-менш повних списків у 70--80-ті pp. XVI ст. не було на Україні, хоча останнє спростовується великою популярністю творів Максима-святогорця.
Використавши антикатолицькі твори своїх попередників, які поширювалися в рукописах, Герасим Смотрицький ще в «Предсловіи к благоверному и православному всякого чина, возраста же и сана читателеви», надрукованому в Острозькій біблії (1581), прямо виступив проти іновірців і, маючи на увазі римсько-католицьку пропаганду і, звичайно, книгу П. Скарги 1577 p., зупинився на питанні «про походження святого духа», а також закликав «благочестивих читачів», щоб вони точно йшли за святим письмом -- цією біблією -- і не потрапили під вплив «писаний иноя церкве и языка». З цієї «Передмови» видно, що Г. Смотрицький першим з українських письменників-полемістів виступив друком хай ще й зі слабою і несміливою відповіддю на випади католиків проти православної церкви: «...но понеже людіе молчат, каменіе вопити понудися; и а ще своею волею дръзнул бых на сіе, безъответен убо был бых; но повеленія благочестиваго князя отрещися отнуть не възначах; обаче же сицевая вещь искусных понуждает паказати образ лучшаго, ненаказанных же влечет к ученію; нерадивыхже и самомнивых ничтоже пользует».
Герасим Смотрицький не міг не знати і про видання «Книжицы» (надрукована 1588 року) «убогого Василія» Острозького, яке тоді готувалося. Острозький творчо використав писання Максима Грека, особливо у другому розділі, де йшлося про походження «святого духа» і який написано було на підставі творів Максима з посиланнями на них.
Сліди впливу на «Ключ царства небесного» Г. Смотрицького творів Максима Грека, насамперед тих, де розглядається богословське питання про походження «святого духа», не підлягають сумніву. Проте самостійно написаний Г. Смотрицьким оригінальний трактат «Ключ царства небесного» має й інші, спільні з деякими творами Максима Грека, риси соціально-викривального характеру. Виступаючи проти «календаря римського нового», Г. Смотрицький обстоював старий календар, говорячи, насамперед, про інтереси «человека бедного, убогого», «который от працы рук своих и в поте лица мусит ясти хлеб свой, и с тоеж працы и поту мусит досыть чинити и даваті пану, что ему роскажут. Звыкл был от предков своих отдавати, што належало богу и што належало пану...», проте тепер, за новим календарем, він не може ні богу догодити, бо пан не визнає «православного свята» і примушує селянина працювати, а коли прийде «панъское свято», «рад бы бедный убозство свое роботою подпомог, боится пана, мусит лишити, а часом за тыми бедами не толко панского нового свята не памятает, але и своего старого забывает, в чом и богу и пану неправ бывает...». І все ж селянин, залежний від поміщика, «мусит болшого (бога) опустити, а меншему (тобто, пану, якого він боїться) служити...».
Написані з різного приводу названі вище твори Герасима Смотрицького і Максима Грека, незважаючи на релігійне забарвлення, або, вірніше, релігійно-богословський характер в цілому, мають спільні соціально-викривальні моменти, що йдуть від реального життя, від сучасної кожному авторові дійсності. Максим Грек також говорить про «бідних поселян», «лихвами губительными (монастирського духовенства) беспрестана томящи», осуджуючи «кровей убогих безщадно испивающи» вищої духовної особи. полемічний смотрицький публіцистичний трактат
Та чи не найбільш пристрасно і патріотично звучать сатирично-викривальні слова Г. Смотрицького, звернені як заклик і застереження до народу: «Повстанте, почуйтеся и поднесете очи душ ваших, а обачте с пильностю як спротивник ваш диявол не спит и не толко, як лев рыкаючи, ищеть кого пожерти, але явне сами в пащеки ему резными способы многие от кръви и повинных ваших впадают... роженые братя и сестры». «Ключ царства небесного» відіграв визначну роль у розвитку українського полемічно-публіцистичного письменства XVI--XVII ст. Він є видатним явищем як перший оригінальний трактат полемічно-публіцистичної прози на Україні.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Життєвий шлях М. Смотрицького. Граматика М. Смотрицького – перлина давнього мовознавства. Творчість М. Смотрицького в контексті боротьби європейської ренесансної літератури за гуманізм. Поетична спадщина М. Смотрицького. Гуманістичні ідеї на Україні.
реферат [22,7 K], добавлен 21.10.2008Полемічна література в українській культурі. Спадщина Герасима Смотрицького та Мелетія Смотрицького. Полеміка Василя Суразького та Стефана Зизанії. Творчість Івана Вишенського в літературі. Роль Захарії Копистенського у розвитку української полеміки.
реферат [30,5 K], добавлен 11.11.2013Леонід Іванович Глібов як талановитий продовжувач байкарських традицій своїх попередників, художник-новатор, який відкрив нову сторінку історії розвитку цього жанру в українській літературі. Аналіз байки "Вовк та Ягня". Основні твори письменника.
биография [27,4 K], добавлен 23.11.2008Мевляна Джеляледін Румі. Суфізм. Основи його вчення, коріння та витоки. Тасаввуф в турецькій літературі. Що таке тасаввуф, його принципи. Духовне вчення Румі. Григорій Савич Сковорода. Філософія “серця” в українській літературі. Ідея самопізнання.
дипломная работа [68,1 K], добавлен 07.07.2007Постать Уласа Самчука в українській літературі, характеристика його творчості літературною критикою. Реалізація теми селянства, звичаї та традиції українського народу. Домінанти змістового рівня творів У. Самчука: проблеми, ідеї, концепція людини.
курсовая работа [57,6 K], добавлен 16.01.2014Панегірика: поняття, історія виникнення в української літературі. Різновиди панегіричних віршів: пасквілі, геральдичні епіграми. Дослідження Максимовичем творчості поетів цього жанру. Орновський – панегірист XVII – початку XVIII ст. Тематика його творів.
реферат [28,7 K], добавлен 18.05.2016Причини й передумови актуалізації образу Григорія Сковороди в українській літературі кінця ХХ ст. Образ видатного філософа й письменника в українській прозі 70-80-х років. Літературознавчий аналіз художніх творів, в яких було створено образ Г. Сковороди.
курсовая работа [46,6 K], добавлен 25.08.2010Художні традиції феномена двійництва в українській культурі рубежу XIX-XX століть, передумови його розвитку, художні засоби втілення та генезис в літературі. Валерій Шевчук та його творча характеристика, феномен двійництва в романі, що вивчається.
курсовая работа [74,8 K], добавлен 03.10.2014Характеристика напрямків символізму і причин його виникнення. Символічні засади в українській літературі. Вивчення ознак символізму в поезії Тичини і визначення їх у контексті його творчості. Особливості поезії Тичини в контексті світового розвитку.
реферат [82,9 K], добавлен 26.12.2010Історія явища фольклоризму, його значення та вплив на творчість та мислення народу. Дослідження українських фольклористів та літературознавців стосовно творчості Івана Нечуя-Левицького. Засоби вираження комічного у його творі. Значення лайки і прокльонів.
курсовая работа [51,5 K], добавлен 03.10.2014