Структурно-типологічні параметри порівняльних конструкцій в ідіостилі М.М. Коцюбинського

Ключові слова: порівняння, компаративна конструкція, структурно-типологічні параметри, порівняльний зворот, модально-порівняльний зворот, підрядне порівняльне речення, комунікативні і номінативні порівняння, ідіостиль.

Марчук Е.И. Структурно-типологические параметры сравнительных конструкций в идиостиле М.М. Коцюбинского. - Рукопись.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук по специальности 10.02.01 - украинский язык. - Одесский национальный университет им. И.И. Мечникова, Одесса, 2003.

В диссертации обстоятельно изучены все 3718 сравнений, извлеченных нами из основного корпуса художественных произведений М. Коцюбинского. Привлечены также черновики (они опубликованы в академическом семитомнике), позволяющие реконструировать работу писателя над сравнительными конструкциями. Выделение и описание структурно-типологических параметров сравнений, присущих идиостилю М. Коцюбинского, базируется на предложенных диссертантом интерпретациях ряда теоретических вопросов. Это, прежде всего, выяснение сущности и различий гносеологических сравнений (они позволяют человеку познавать мир и являются механизмом всех семантических изменений в языке) и сравнений художественных (они художественно обогащают уже известные вещи и направлены преимущественно на коннотацию, а не на денотацию). В работе также проведена демаркационной линии между сравнением и метафорой, которая по мнению ряда исследователей, активно вторгается в сферу сравнений. Установлены также пределы компаративности. Сема компаративности, присуща всем конструкциям этого семантического поля от центра до периферии, содержится независимо от места их расположения (центр/периферия). Она проявляется, в частности, в оборотах с наречием (ситуативно - союзом) сливе, которое ранее никто со сравнением не связывал.

По структурной организации все сравнения делятся на союзные (их 74,8%, т.е. три четверти) и бессоюзные (25,2% всего объема). На базе первых рассмотрено сложные теоретические вопросы проведено разграничения сравнительных оборотов (в составе простого предложения) и придаточных сравнительных предложений (в составе сложноподчиненного предложения), а также проведено разграничение модально-сравнительных союзов и модально-сравнительных частиц. Здесь диссертант отстаивает позицию фиктивности неполных предложений. Если в компаративной конструкции нет полного предикативного центра (подлежащее и сказуемое/ главный член односоставного предложения), то она является сравнительным оборотом, а не придаточным предложением. Этот тезис доказывается путем подробного рассмотрения всех аргументов и контраргументов и, соответственно, истории вопроса.

По результатам исследования все союзные сравнения разделены на 2431 сравнительный оборот, где использовано лишь 11 разных союзов, и 190 придаточных сравнительных предложений, в которых зарегистрировано 8 разных союзов. Особо выделяются 159 модально-сравнительных оборотов, вводимых 6 разными частицами. К особенностям союзных сравнений М. Коцюбинского нами отнесено весьма специфическое для писателя избирательное отношение к сравнительным союзам. Он использует менее половины имеющихся в украинском языке сравнительных союзов, вовсе не употребляя, например, союза буцім, союзов с суффиксом -то.

Преобладает в сравнительных конструкциях М.М. Коцюбинского союз як, структуры с которым охватывают более половины всех сравнений писателя. Это обусловлено тем, что собственно-сравнительный союз в украинском языке только один - як. Что касается модально-сравнительных союзов, то в этой группе имеется их большой выбор. Эти союзы писатель активно использовал. В группе модально-сравнительных союзов (вместе с частицами) М. Коцюбинский явное предпочтение отдает показателю наче, а мов, преобладающий у большинства украинских писателей среди модально-сравнительных союзов, у автора используется заметно реже, особенно в последний период его творчества. Из других союзов двузначной цифрой частотности отмечены только 2 союза: неначе и ніж. Остальные союзы использованы писателем в единичных случаях. Таким образом, союзы як, наче, мов, а также союз немов оказываются основными, вводящими компаративные конструкции в произведения М.М. Коцюбинского.

Типология бессоюзных сравнений (их выделено 14 очень разных по частоте употребления и по своей структуре типов) основывается, прежде всего, в разделении их на коммуникативные (541 сравнение, т.е. 57,6% всего их состава) и номинативные (397, т.е. 42,4%). К собственно коммуникативным относятся 6 типов, еще 4 к ним примыкают, в том числе и творительный сравнения - самое продуктивное у М.М. Коцюбинского бессоюзное сравнение. Собственно номинативными являются только 4 типа бессоюзных сравнений, в том числе второй по частоте употребления тип - генитивные конструкции. Структурно-типологические параметры сравнительных конструкций непосредственно определяют их содержание и художественные функции.

Ключевые слова: сравнение, компаративная конструкция, структурно-типологические параметры, сравнительный оборот, модально-сравнительный оборот, придаточное сравнительное предложение, коммуникативные и номинативные сравнения, идиостиль.

Marchuk O.I. Structural Typological Parameters of Comparative Constructions in M.M. Kotsubinskiy's Idiostyle. - Manuscript.

Thesis for the degree of the Candidate of Sciences in Philology. Speciality 10.02.01 - the Ukrainian Language. - Odessa Il'ia Mechnikov National University, Odessa, 2003.

The dissertation is dedicated to the thorough analysis of all the 3718 comparisons, that were singled out in the main artistic works of M.M. Kotsubinskiy. Considerable attention is paid to precise delimitation of similes and metaphors as well as to the defining of degrees of comparativeness.

Structurally all comparative constructions are divided into conjunctional (74,8% - three quarters) and conjunctionless (25,2% - one quarter). The former, in their turn, fall into comparative locutions (2431 with 11 conjunctions) and subordinate comparative clauses (190 with 8 conjunctions). Modal comparative constructions, which start with particles (156 with 6 particles), are viewed separately. The enumerated structural typological parameters of M. Kotsubinskiy's conjunctional comparative constructions are supplemented by characteristic of his idiostyle absence of some conjunctions (such as буцім, all the conjunctions with the suffix - to, etc). Typology of conjunctionless comparative constructions (total amount includes 14 types) lies mainly in their division into communicative and nominative. 6 types are distinctly communicative; 4 join them (total amount - 541 - 57,6%); only 4 types (397 - 42,4%) are distinctly nominative. Contents and artistic functions of comparative constructions depend directly on their structural typological parameters.

Key words: comparison, comparative construction, simile, structural typological parameters, comparative locutions, modal comparative locutions, comparative subordinate clause, communicative and nominative comparative constructions, idiostyle.

Размещено на Allbest.ru