Книга В.П. Буренина о творчестве И.С. Тургенева в контексте русской литературы второй половины XIX века

Размещено на http://www.allbest.ru/

Книга В.П. Буренина о творчестве И.С. Тургенева в контексте русской литературы второй половины XIX века

Творчество В.П. Буренина изучено неравномерно. Имевший при жизни негативную репутацию, писатель, в сущности, на сто лет выпал из поля зрения исследователей. Его имя упоминалось в связи с А.С. Сувориным и А.П. Чеховым, но лишь в 2010 году была защищена кандидатская диссертация И.Б. Игнатовой, являющаяся единственным монографическим исследованием его наследия. В этой работе дана обширная и глубокая характеристика разных этапов его творческого пути, а акцент перенесен на журналистскую деятельность писателя. В докладе речь пойдет о первой книге В.П. Буренина «Литературная деятельность Тургенева» (1884). Она писалась, видимо, под впечатлением автора от смерти И.С. Тургенева. Потому в ее тексте есть множество нехарактерных для В.П. Буренина похвал, а сам анализ проведен так тщательно, так образно, что становится понятным его глубокое почтение к умершему писателю. Этот текст почти ничем не напоминает развязные и остро полемичные газетные статьи В.П. Буренина. Здесь он выступает вдумчивым историком русской литературы.

Отличительная черта этой книги - ее полемичность по отношению к современной писателю русской литературе и критике. Характеризуя происхождение И.С. Тургенева, он говорит, например, о дворянской среде в целом, называет имена писателей, сформировавшихся в ней, дает отпор критикам, которые снисходительно относились к выходцам из нее. Так, например, он полагает, что несправедливо отрицать образованность русских дворян. Благодаря материальной обеспеченности, построенной на мужицком труде, из нее выходили настолько образованные люди, что в современности их не с кем сравнить. Он полагал, что «темные» стороны отживающего сословия не могут заслонить того вклада в русскую культуру, который внесли А. Грибоедов, А. Пушкин, М. Лермонтов, А. Герцен, И. Тургенев, Л. Толстой и Ф. Достоевский. В.П. Буренин сравнивает И.С. Тургенева с А.С. Пушкиным. Он говорит, что в воспоминаниях и статьях о писателях подчеркивается их недостаточная образованность, беспорядочность получения знаний, которые искупаются художественным талантом. Автор настаивает, что оба писателя жили и воспитывались в «счастливых» обстоятельствах, имели возможность получать знания из разнообразных источников, учить языки, позволившие впоследствии приобщиться к сокровищнице мировой культуры. А.С. Пушкин «довоспитал себя сам в зрелые годы серьезным трудом и размышлением», а И.С. Тургенев получил еще более основательное начальное образование, которое продолжил у европейских учителей, вступив в литературу с таким объемом знаний, каких не было ни у одного из европейских писателей. Сравнение с А.С. Пушкиным, которое возникает и при характеристике творчества писателя, свидетельствует о том, на какой уровень В.П. Буренин его поднимает.

В.П. Буренин пишет, в сущности, панегирик И.С. Тургеневу, тщательно и любовно анализируя его произведения, однако отмечает и некоторые слабости. Так, он полемизирует с критикой, да и с самим писателем, что первые его поэтические опыты были уязвимыми с поэтической точки зрения: он предлагает сопоставить «Парашу» с ранней поэмой Майкова «Машенька» и настаивает, что И.С. Тургенев показывал талант не меньший, чем его известный современник-поэт. Однако настоящим предшественником И.С. Тургенева он называет М.Ю. Лермонтова, проводя параллели между ранними произведениями писателя и «Мцыри» и «Казначейшей». Аргументом в пользу поэтического дарования И.С. Тургенева становятся у критика слова В.Г. Белинского, который высоко ценил его поэзию, хотя впоследствии стал к ней равнодушен.

Наблюдения критика дают ему возможность определить меру влияний, которые он испытывал, а также показать его своеобразие. В отличие от многих современников, он считал И.С. Тургенева подлинным европейцем, сохранившим русскую закваску и верное понимание русского характера. В.П. Буренин полагает, что писатель сумел вскрыть причины, благодаря которым в душе спокойного, доброго по своей природе русского человека зарождается «душевная хищность», переходящая в «духовную пошлость».

В результате анализа, скажем, «Записок охотника» критик приходит к выводу о психологизме писателя, о его неприятии крепостного права, о подлинной философичности его поздних произведений. Наряду с психологизмом он отмечал высокую художественность всего, что написано И.С. Тургеневым. Об эти выводы созвучны открытия литературоведческой науки через столетие после выхода в свет его книги. Ее несомненной слабостью является снижение роли европейского вектора в развитии писателя. В угоду своим взглядам и представлениям критик выпрямляет И.С. Тургенева, ищет и находит в нем то, что позволяет вести литературную полемику с современниками, опираясь на непререкаемый авторитет недавно умершего классика.

буренин критика тургенев

Размещено на Allbest.ru