Афористические включения в "Моление Даниила Заточника": их жанровые специфики и функции в произведении

Размещено на http://www.allbest.ru/

Федеральное агентство по образованию

Государственная полярная академия

Факультет филологии

Кафедра отечественной филологии и иностранных языков

Реферат

По дисциплине

«История русской литературы»

Афористические включения в «Моление Даниила Заточника»: их жанровые специфики и функции в произведении

Санкт-Петербург 2011г.

Введение

Традиционные изречения и афоризмы остроумно применялись писателями к явлениям древнерусской жизни. Ярким примером тому служит целиком сплетённое из афоризмов, благочестивых высказываний и пословиц «Моление Даниила Заточника» к какому-то великому князю Ярославу Всеволодочу. «Моление» Даниила Заточника -- это ранний памятник -- возможно, даже XII в., а дошло оно до нас в поздних списках, прошедших длительный путь изменений текста, частично испорченного, с большими утратами. «Моление» было очень популярным на Руси, вследствие чего оно неоднократно переписывалось и дополнялось. Но при всем при этом, всякий из его соавторов умел попадать в стиль «Моления» и не расходиться с его идеологией. Вновь дописанное или переработанное почти не отличалось по своему характеру от основной части, точно стиль, в котором было написано «Моление», был хорошо знаком всем, кто так или иначе «вмешивался» в работу автора этого произведения. «Моление» ценилось и за свою идейную направленность, и за свой стиль. Во всех редакциях оно оставалось тем же самым, отличалось выработанностью, устойчивостью формы. При чтении «Моления» остается такое ощущение, точно оно написано в хорошо знакомой Древней Руси манере, продолжает какую-то традицию, тесно связанную с русской жизнью.

Ни автора, ни адресата «Моления» точно нам не известны. В «Моление» нет чёткой композиции, оно касается самых разнообразных тем, но особенно изобретательным был автор в нанизывании высказываний о том, как плохо жить бедному и зависимому человеку: «Княже, господне мой!»- писал Заточник- «Избави мя от нищеты сея, яко серна от тенета, яко птиця от кляпцы (силков) , яко утя от ногти носимого ястреба, яко овца от устълвовъ…Яко де олово гинеть часто разливаемо, тако и человекъ, приемля многы беды..»

Цель работы - показать и описать особенности древнерусского памятника «Моления Даниила Заточника», а именно: афористические включения, их жанровая специфика и их функции.

Основная часть

«Моление Даниила Заточника»- поистине уникальное произведение древнерусской литературы. В языке памятника в своеобразном сочетании отразилась лексика церковная и разговорная, общелитературная и диалектная. В тексте много цитат из Библии, Избоников 1073 и 1076 гг. Других книжных источников, немало пословиц , поговорок, метких народных выражений, ярких авторских зарисовок.

Одна редакция имеет заглавие «Слово» Даниила Заточника, другая -- «Моление» Даниила Заточника. «Слово» адресуется князю Ярославу Владимировичу, «Моление» -- Ярославу Всеволодовичу. В тексте «Слова» князь называется «сыном великого царя Владимира» [1]. Так скорее всего древнерусский книжник мог назвать только кого-нибудь из сыновей Владимира Мономаха. Но у него не было сына Ярослава. Ряд исследователей считает, что «Ярослав» -- ошибка заглавия и вместо этого имени должно быть либо Юрий Долгорукий, либо Андрей Добрый (сыновья Владимира Мономаха). В этом случае «Слово» датируется временем не позднее 40-50-х гг. XII в. (Юрий Долгорукий умер в 1157 г., Андрей Добрый -- в 1141) [2]. Адресатом же «Моления», по мнению большинства исследователей, является сын великого князя Всеволода III Большое Гнездо -- Ярослав Всеволодович, княживший в Переяславле Суздальском с 1213 по 1236 г. История русской литературы X -- XVII вв. Под ред. Д. С. Лихачева

Изображение русского быта

Современный читатель, благодаря работе Даниила, понимает строение русского быта. Из бытовых терминов упомянуты: углы опали (для старого деревянного строения термин, важный в том отношении, что «на углы» ставились как терема, так и деревянные храмы), солило (солонка), тенета, невод, кляпца (петля), собольи одеяла, мягкия постели, поволочите возглавие (то есть шелковая длинная подушка для головы, известная по византийским и древнерусским живописным памятникам), небо полстяное и звезды лутовяныя (выражение, важное для описания украшений древних хоромов и палат, заслуживающее специального исследования). Такое выражение, как «долотити камень», указывает на знакомство с техникой обделки камня (впоследствии «выдолото» -- инструмент долото -- здесь является в таком же значении, как и «сечиво»). Ему известны: нога в лычнице и червлен сапог на боярском дворе, усерязь злат (золотая серьга), трость писца (книжника) скорописца... С другой стороны, только у Даниила Заточника находим наиболее точное определение паволоки: «паволока, испещрена многими шелки, краснолице являет». Слово «рай» он употребляет для обозначения фруктового сада вообще, а не библейского парадиза: «прекрасный рай многоплодовит». Он еще знает языческий «род» (и рожаницу): «дети бегают рода, а господь пьяного человека». Ему известны румяна и зеркала, употребляемые женщинами. Наряду с такими выхваченными из жизни чертами быта особенного внимания заслуживают указания на гадание по Псалтири и на гусли как на предмет очень знакомый Даниилу: «гусли бо строятся персты» .

Все бытовые черты выхвачены автором «Моления» из жизни не в порядке повествования, а для построения сравнений, метафор, отдельных образов.Русский быт, при этом самый обыденный, проникает в поэтическую систему. Лихачев Д.С. Великое наследие. Классические произведения литературы Древней Руси.

Откуда это обилие образов, взятых из различных трудов профессий, Даниил говорит о литье железа, олова, золота, о ловле рыбы неводом, пастьбе коней, сеянии жита, ковке железа?

Очевидно, что это обилие образов, взятых из быта народа, лежит в непосредственной связи с так остро и настойчиво декларированной Даниилом его принадлежности к низшим сословиям населения. Низкое положение Даниила на лестнице общественных отношений- это не только факт его личной жизни, оно определяет и его литературную позицию, самый стиль его произведения и его идеологию. Оно выносит в литературу чертытрудового быта народной мудрости - мирских притч «Ни скот в скотах коза; ни зверь в зверехожъ; не мужь в мужех, иже своя жена владеет». Там же.

Смех в «Моление Даниила Заточника»

«Моление Даниила Заточника» можно считать ярким свидетельством наличия всех основных особенностей древнерусского смеха. Заточник смешит собой, своим жалким положением. Его главный предмет самонасмешек -- нищета, неустроенность, изгнанность отовсюду, он “заточник” - иначе говоря, сосланный или закабаленный человек. Он в “перевернутом” положении: чего хочет -- того нет, чего добивается -- не получает, чего просит -- не дают, стремится возбудить уважение к своему уму -- тщетно. Его реальная нищета противостоит идеальному богатству князя; есть сердце, но оно -- лицо без глаз; есть ум, но он как ночной ворон на развалинах; нагота покрывает его, как Красное море фараона .

Смеша собой, Даниил делает различные нелепые предположения о том, как мог бы он выйти из своего бедственного состояния. Среди этих шутовских предположений больше всего останавливается он на таком: жениться на злообразной жене. Смеяться над своей некрасивой женой - один из наиболее “верных” приемов средневекового шутовства.“Дивней дива, иже кто жену поимаетьзлобразну прибытка деля”. “Или ми речеши: женися у богататьстя чти великия ради; ту пий и яжь”. В ответ на эти предположения Даниил описывает безобразную жену, приникшую к зеркалу, румянящуюся перед ним и злящуюся на свое безобразие. Он описывает ее нрав и свою семейную жизнь: “Ту лепше ми вол бур вести в дом свои, неже зла жена поняти: вол бы ни молвить, ни зла мыслить; а зла жена бьема бесится, а кротима высится, в богатстве гордость приемлеть, а в убожестве иных осужаеть”.Лихачев Д.С. , А.М. Панченко, Н.В.Понырко.«Смех в Древней Руси»

Даниил Заточник высмеивает жену и с помощью народных загадок «Что лва злей в четвероногих, и что змии лютей в ползущих по земли? Всего того злей зла жена». Даже в этой загадке мы видим, как иронично пишет Заточник.

Его острословие носит признаки скоморошьего балагурства. Сюда могут быть отнесены многочисленные небылицы, которым пересыпает свою речь Даниил. «Безумных бо ни сеють, ни орють, ни в житницю сбирают, но сами ся родят. Как в утел мех лити, так безумнагоучити; псом бо исвиниам не надобе злато, ни сребро, ни безумному драгии словеса; ни мертвеца росмешити, ни безумнагонаказати. Коли пожретьсиниця орла, коли камениевъсплавлет по воде, и коли иметь свиниа на белку лаяти, тогды безумный уму научится.» Лихачев Д.С. Великое наследие. Классические произведения литературы Древней Руси.

Профессиональным скоморошеским юмором звучит и переиначивание географических названий «Зане, господине, кому Боголюбиво, а мне горе лютое; кому Бело озеро, а мне черней смолы; кому Лаче озеро, а мне на нем седя плачь горкий; и кому ти есть Новъгород, а мне и углы опадали, заненепроцвите часть моя».

Скоморошье балагурство входит как часть в общую сниженную, нарочито грубоватую образность «Моления»Лихачев Д.С. Великое наследие. Классические произведения литературы Древней Руси.. Здесь и «дерюга», «лычен сапог» (лапоть), «колбаса», «жернов», «утлая кадь», «уполовня», «пес», «бурый вол», «козел», «дымная горесть», «перечес» и многое другое. Здесь и целые сценки того же грубоватого характера: «свинья с рясами золотыми в ноздрях», «кривозорокая» жена, ротастая, челюстастая, смотрящаяся в зеркало, черт верхом на бабе, собачья драка за моклок, погоня за шершнем с метлою и т. д.

моление даниил заточник афоризм

Кромешный мир

Кромешный мир- сам по себе смешной. Поэтому в произведениях, изображающих этот мир неупорядоченности, нет еще до поры до времени сатирического начала. Пример тому- «Моление » Даниила Заточника. Мир, в котором находится Даниил Заточник,- это мир кромешной неупорядоченности: Заточник лишен положения, средств к существованию, не упорядочена и его семейная жизнь. Он, как трава в «застении», лишен света. Но от несчастий Заточника не становится хуже мир благополучия , в котором живет князь, и Заточник восхваляет князя до небес. «Настоящая», «подлинная» действительность князя не унижена существованием «ненастоящего», смехового мира Заточника.Лихачев Д.С. , А.М. Панченко, Н.В.Понырко.«Смех в Древней Руси»

Библейские образы в «Молении»

Библейские образы постоянно употребляются Даниилом все с тем же оттенком легкой пародии. Этот оттенок пародии создается несоответствием грандиозности образа с тривиальностью и мелочностью того, к чему он применен: «и покрымя нищета, аки Чермное море фараона»; «се бежа от лица скудости моея, аки Агар рабыня от руки Сарры госпожа своея». Не случайно Даниил применял к себе слова Давида-псалмопевца: «Востани слава моя, востанипсалтыр и гусли. Да развергу в притчах гадания моя и провещаю во языцех славу мою»Лихачев Д.С. Великое наследие. Классические произведения литературы Древней Руси..

Оттенок иронии приобретают слова псалмов в тех случаях, когда Даниил «снижает» их значение применяя их возвышенную и «духовную» тему к своему положению просителя милостыни. Псалмопевец Давид обращается к богу: «Имже образом желает елень на источники водныя: сице желает душа моя к тебе, боже». Даниил Заточник обращается к князю: «Токмо аз един жадаю милости твоея, аки елень источника воднаго». В первом случае речь идет о стремлении души к богу, во втором -- о стремлении Даниила получить «милость» от своего князя.История русской литературы X -- XVII вв. Под ред. Д. С. Лихачева

В начале текста Даниил как бы зазывает к себе слушателей -- именно слушателей, так как в его произведении отчетливо чувствуется непосредственное к ним обращение: «Въструбим, яко во златокованыя трубы, в разум ума своего и начнем бити в сребреныяарганывозвитие мудрости своеа. Въстани слава моя, въстани в псалтыри и в гуслех. Востану рано, исповемтися. Да разверзу в притчах гаданиамоя и провещаю в языцех (в народах) славу мою. Сердце босмысленаго укрепляется в телеси его красотою и мудростию».

Перед нами явная переделка псалмов 56 и 107 , но переделка, выполненная отнюдь не в молитвенных целях.

За этим метафорическим вступлением еще Д. В. Айналов отметил черты реальной действительности. Псалтирь слишком явно сбивается на скоморошьи гусли. Д. В. Айналов писал: «Трубы, органы, свирели навеяны в «Слове» Даниила княжескими играми и их потехами, участником которых он был, сам ставши славным игрецом на гуслях. Только таким пониманием приступа можно хорошо объяснить и следующую непосредственно за приступом фразу: „Востани слава моя (в) псалтыри и (в) гуслях”».

Не об этих ли скоморошьих гуслях идет речь и в дальнейшем: «Гусли бостраяются персты (настраиваются, наигрываются пальцами), а тело основывается жилами»; «гусли строятся персты, а град нашь твоею державою».

Слово «господин» заменило «господа» псалмов здесь и во многих других случаях в «Молении» Даниила: «Тем, господине, приклони ухо твое во глаголы уст моих и от всех скорбей моих избави мя», «Княже мой, господине! Не возри на внешняя моя, но возривнутреняя моя».«Яко аз раб твой и сын рабы твоя», переиначивая слова псалма 65, стих 7: «О господи, аз раб твой, и сын рабыни твоея». Лихачев Д.С. Великое наследие. Классические произведения литературы Древней Руси

Почему «Моление»? Отношение автора к князю

Даниил Заточник относится к низшему сословию и постоянно об этом говорит. Он подчеркивает свою полную зависимость только от князя. Только в князе видит он возможный источник своего благополучия, только князя восхваляет, превозносит до небес.

Даниил сравнивает князя с весной, украшающей землю цветами, с рекой, напояющей людей и зверей. Князь посылает тучу, грозу. Он так богат, что богатства его нельзя истощить, как чашею нельзя вычерпать море. Щедрый князь -- отец слугам, он «заступник теплый», он дает богатства и славу, как земля плод, как дерево «овощь». К нему все приходят и «обретают от печали избавление».Лихачев Д.С. Великое наследие. Классические произведения литературы Древней Руси

Всеми этими сравнениями он хочет убедить князя помочь ему.

В тоне этого панегирика только очень опытное ухо могло уловить элементы легкой иронии. Во всяком случае, князь не был для Даниила Заточника ни фигурой священной, ни непогрешимой. Его отношение к князю определяется сравнениями из животного мира. Князь подобен орлу над птицами, осетру над рыбами, льву над зверями. История русской литературы X -- XVII вв. Под ред. Д. С. Лихачева

Даниил показывает князя , как защитника Родины от врагов. Заточник заканчивает свою «Моление» похвалой князю: «Силу князю нашему укрепи; ленивые утверди; вложи ярость страшливым в сердце. Не дай же, господи, в полон земли нашей языком, незнающим бога, да не рекут иноплеменницы: «где есть бог их?» Бог же нашь на небеси и на земли. Подай же им, господи, Самсонову силу, храбрость Александрову, Иосифово целомудрие, Соломоню мудрость, Давидову кротость, умножи люди своя во веки под державою твоею, да тя славит вся страна и всяко дыхание человече».

В «Молении» обращают на себя внимание постоянные взывания к щедрости князя, мольба о подаянии. Если Даниил -- заточник, то он не молит о свободе; если он случайно попавший в опалу человек, то он не молит князя о восстановлении своего былого общественного положения. Единственное, о чем он молит князя с полной определенностью, -- это о подаянии. И форма этой мольбы как бы вводит нас в обстановку пира: «И егда же веселишися многими брашны (кушаньями), а мене помяни, сух хлеб ядущи; или пиеши сладкое питие, а мене помяни, теплу воду пьющи». Он просит милости, вернее милостыни, у князя: «Но не възри на мя, господине, аки волк на ягня, но зри намя, аки мати на младенец. Возринаптицанебесныа, яко тии ни орють, ни сеють, но уповають на милость божию; тако и мы, господине, жадаем милости твоея». Из всех качеств князя больше всего привлекает Даниила щедрость. О ней-то постоянно и напоминает Даниил: «Князь щедр отець есть слугам многиим: мнозиибооставляютьо(т)ца и матерь, к нему прибегают»; «князь щедр, аки река, текуща без брегов сквози дубравы, напаяюще не токмо человеки, но и звери». Лихачев Д.С. Великое наследие. Классические произведения литературы Древней Руси

Даниил требует платы за свои «слова», за свое «глаголание», за свой «ум», который считает богатством. Описав различных слуг, увеселяющих королей и салтанов, Даниил говорит: «Ту боостану много глаголати, да не во мнозеглаголании разношу ум свой и буду, яко мех утл (подобно дырявому меху), труся богатьства, а в руце не имех, уподоблюсяжернам, иже люди насыщают, а в себе не могут наполнити жита». Следовательно, князь своей щедростью должен оплатить его «многоглаголание», его «разнесение ума» -- очевидно, остроты, советы, мудрость.

Приглядевшись ближе к положению Даниила, взывающего к щедрости князя, мы заметим любопытные черточки в самой стилистической форме его просьб. Даниил не один; он сравнивает себя и своих товарищей с птицами небесными, которые «не орют (не пашут), не сеют». «И возри на птица небесныя, -- обращается Даниил к князю, -- яко тии ни орют, ни сеют, но уповают на милость божию; тако и у тебе, господине, желают милости твоей».Лихачев Д.С. Великое наследие. Классические произведения литературы Древней Руси

Цитирование и сравнение с великими

В «Моление» Даниил парадирует слова не только из псалтири, не только народные изречение(сказки, шутки), но так же слова князя Андрея Владимировича Переяславского.

Даниил довольно точно передает слова князя Андрея Переяславского: «Леплее ми того смерть с своею дружиною на своей отчине и дедине, нежели Курьское княжение». Даниил пишет: «Не лгал бо ми Ростислав князь: «Лепше бы ми смерть, ниже Курское княжение»; тако же и мужеви: лепше смерть, ниже продолжен живот в нищети». Но точность передачи слов князя (подчеркнутая словами «не лгал бо ми...») только маскирует насмешливую передачу смысла этих слов. Андрей ответил этими словами на предложение Всеволода Юрьевича Суздальского отступиться от своей отчины, приняв взамен нее Курское княжество. Даниил придал этим словам Андрея другое значение: насмешливое по отношению к Курскому княжению. Курское княжение приравнено к жизни «в нищети».Лихачев Д.С. Великое наследие. Классические произведения литературы Древней Руси

Даниил пародирует даже слова разбойника ко Христу. Он пишет: «Княжемой, господине! Помяни мяво княжении своем». Церковное значение слова «раб» (в смысле «раб божий») Даниил обращает в буквальное юридическое понятие «раба» -- холопа.

«Моление» Даниил заканчивает вполне серьезным превознесением силы князя и мольбой к Богу дать «князю нашему Самоснову силу, храбрость Александрову Иосифль разум, мудрость Соломоню и хитрость Давидову и умножи, господи, вся человекы под ноздри его».

Заключение

В заключение нужно отметить важность этого произведение во всей русской литературы и истории. Этот памятник отличается от всех остальных произведений того времени. Он богат сравнениями, метафорами. В нем наравне используется как благочестивых высказываний, так и нарочито грубоватые изречения.

Благодаря включению таких афористических конструкций мы ярко представляем быт, мышление и отношение к власти людей живших в 12 веке.

Многочисленные соответствия «Моления» в отдельных местах со священным писанием давно были замечены исследователями. Важно понимать тот шутливый оттенок, который приобретали все эти выдержки из священного писания под пером Даниила. Функции всех этих цитат заключались в том, чтобы выпросить милостыню у князя, а не милость у бога. Даниил шуткой выпрашивает у князя материальной помощи, а не в молитвенном горении обращается к богу о духовной помощи. В этой перемене функции всех этих цитат и заключен элемент комичности, заключена самая природа стиля «Моления»

Список использованной литературы

1. Лихачев Д.С. Великое наследие. Классические произведения литературы Древней Руси

2. Лихачев Д.С. , А.М. Панченко, Н.В.Понырко. «Смех в Древней Руси»

3. История русской литературы X -- XVII вв. Под ред. Д. С. Лихачева

Размещено на Allbest.ru