Произведение Стефана Хвина "Ханеман"

Размещено на http://www.allbest.ru

Эссе

на тему: Произведение Стефана Хвина "Ханеман"

Выполнила: студентка 2 курса

Прокопьева Алена

Название романа показалось мне необычным на первый взгляд, иноязычное слово и тому подобное. Оно заинтересовало, но по мере прочтения становится ясно, что ничего необычного или значащего само название в себе не таит.

Роман "Ханеман" - это самый большой успех писателя, по мнению многих. Он сразу привлек внимание читателей и критиков, был признан лучшей польской книгой за 1995 год, получил многие награды.

Писатель затронул деликатную тему, о которой писали совсем не многие. И этой темой являлись отношения немцев и поляков, которые дружными назвать, никак не получится. Сам автор замечал по этому поводу: " В какой-то момент я понял, что гданський опыт 50-х годов - это мелкая проблема, только нужно уметь ее прочитать... После Ялты несколько миллионов людей вошли в бывшие немецкие квартиры, дословно чуть ли не в те же постели. А немцы в последний момент сбежали от солдат в шинелях болотного цвета. Это страшный опыт для той и другой стороны..."

Писатель описывает все подробно, каждая деталь слишком проработана, поэтому мне было тяжело читать этот текст. И все же тема где жизнь соприкасается со смертью - тяжела для обычного понимая. Слишком давит своей реалистичностью. Автор держит интригу, его текст отличается от наших, современных. По мне, так Хвин слишком подробно все описывает, и именно это в корне затрудняет чтение, лично у меня возникло желание перелистнуть несколько страниц. Но и это было невозможно, поскольку каждая строчка связана между собой.

В романе упоминается много названий улиц, по мне так, автор действительно любил этот город Гданьск. Ведь так подробно описать улицы, сады, парки, без любви к городу невозможно.

Но, думаю, стоит перейти к рассмотрению и самого главного персонажа, о котором с неверием говорят в начале. Ханеман - немецкий хирург, оставшийся в польском городе и после войны. Он являлся положительным героем, к которому автор, судя по бережному описанию - относился с жалостью и симпатией. Даже в начале господин Коль не верит в происходящее, это видно по строкам ниже:

"Если бы это произошло с кем-нибудь из студентов или, скажем, с ассистентом Мартином Рецем, да, если бы подобное случилось именно с Рецем, господин Коль только бы понимающе покачал головой, сожалея о ранимости человеческой натуры и слабости нервов, -- но Ханеман?"

Многих польских читателей удивлял тот факт, что немец являлся положительным героем, поскольку такое встречалось крайней редко в их прозе. Но Стефан Хвин отличается от польских стереотипов своим внутренним миром. Это видно даже по его стилю письма. Ведь буквально каждому известно, что творческий человек, в частности писатель - пишет лишь то, что чувствует, ибо только на письме отражается наш полноценный внутренний мир без фальши и лишних, наигранных эмоций.

Начинается повествование необычно, пожалуй, слишком запутанно.

"О том, что случилось четырнадцатого августа, я узнал много позже, но даже Мама не была уверена, что все произошло именно так, как рассказывали у Штайнов." - Сразу возникает вопрос, а кто повествователь? Хотя даже в следующих первых абзацах не называется имя рассказчика. Но лишь потом мы понимаем, что повествователь никто иной, как подросток Петро, который родился в этом городе.

Автор чередует стиль письма, в начале от первого лица, после от третьего, но уже с двадцать шестой страницы романа снова от первого. И в этом заключается один из замыслов автора, придать роману общий характер, то есть рассказать не об одной пострадавшей стороне, а раскрыть больше чувств, эмоций и другой. стефан хвин ханеман

14 августа. Автор уделяет этой дате большое внимание, именно в этот день Ханеман ушел из института анатомии и больше туда не вернулся. Именно в этот день к нему на "стол" для обучения студентов попала девушка, которую он искренне любил. И уже после этой даты, автор буквально весь роман анализирует состояние главного героя, которое то усугубляется, то нам кажется, что он идет на поправку, а то мы начинаем подозревать, что выход у него, то есть Ханемана один, и этим выходом является смерть. Проще говоря, автор делает глубокий психологический анализ главного героя, после смерти Луизы.

Странным выделением было и то, что когда советская армия приближалась к городу, и уже начались обстрелы сверху, у него была возможность уехать, эвакуироваться, но он остался. Хотя я ясно вижу, что остался он не по своей воле, а именно по воле автора. Ибо Ханеман, уже поднимаясь по мостику в спасательное судно, резко увидел в камышах остатки другого судна, в котором затонула его Луиза, и потерял сознание. Автор будто подсознательно не дал Ханеману и шанса уехать, и шанса на спасение. Писатель будто неосознанно сам ведет главного героя к трагической гибели, словно показывая нам, что она неизбежна.

Когда в город въехали поляки, главный герой, казалось бы, на первый взгляд, даже не замечал их. Для того чтобы существовать, он стал продавать некоторые вещи на рынке. После, у него неожиданно появляется группа людей, которые, хотят изучить немецкий. И вот именно тут мы видим связь с самой первой строчкой в романе. Поскольку именно среди этих новоявленных учеников мы видим Петра. Но, даже он не особо влияет на главного героя, хотя и подводит того к невидимой нам грани, когда одиночество и замкнутость становятся невыносимы, но еще не хватает толчка, чтобы вырваться из этой западни, созданной им самим.

Но, все кардинально меняется, когда в семье Петра появляется помощница Ханка, она - веселая, жизнерадостная украинка, и именно сейчас, я думаю, пора вспомнить старую добрую фразу: не все то золото, что блестит. Ханка пытается покончить с собой, отравиться газом, но Ханеман ее спасает, и вместо благодарности получает пощечину. После этого, на мой взгляд, да и, по словам самого автора, в нем зажегся азарт. Хотя Стефан Хвин и называет это - появившемся стремлением жить. Но, я думаю, что это лишь простой азарт, именно тот толчок, который должен был вернуть главного героя в строй. Ведь перед ним предстала загадка, которую следует разгадать.

Так же меня удивило, а почему к главному герою обращаются лишь по фамилии? Когда другие герои наделены и именем и отчеством? Но, это так же один из ключевых моментов стиля автора. Вот в таком обращении Ханеман и выделяется среди других героев.

Автором прописаны такие трогательные сборы людей, которые хотят спастись на судне, и такой трагичный конец. Погибли все, кроме ученика Ханемана - Реца. Стефан Хвин очень сильно, очень реалистично описывает сцены, когда люди поднимались на борт корабля под грохот взрывов, как они прыгали за борт, зная, что судно затонет. Это поистине кропотливый труд - описать практически невозможное, и слишком тяжелое так, чтобы мы ярко видели эту ужасную картину.

Роман поистине сильный, волнующий, и сам Ханеман в нем постоянно переменчив и это не может не волновать. Я понимаю, что автор пытался показать его простым рядовым немцем. Автор умело, искусно описал все детали, начиная от психологии героев романа, заканчивая описанием простых чашек, или любых других вещей, которые будто порой оживали у нас на глазах, настолько подробно была прописана каждая деталь.

Ежи Яжембский пишет о романе так: " Я не сомневаюсь, что роман "Ханеман" - это одна из лучших книг последних лет, - мудрая, богатая по содержанию, избегающая моральных наставлений, умно дозирующая поэтичность и прозу жизни, а пафос истории подправляющая автоиронией".

Я думаю, что роман поистине отличается от многих других, что я читала. И я понимаю, Стефан Хвин писал от души, он смог описать то, что считалось не самой лучшей темой, темой отношений между нациями. И сделал это настолько неповторимо и ново, что его книга была признанна лучшей. Ведь, он, откинув все расовые обиды, с пониманием и толерантностью отнеся к немцам. Поистине великий автор.

Размещено на Allbest.ru