Рецензия книги Р. Арона "Демократия и тоталитаризм"
Исследование государственных режимов ХХ века. Основные черты политического порядка. Понятия однопартийности и многопартийности. Пути государственного устройства: демократия и тоталитаризм. Советский режим и попытки его осмысления. Признаки тоталитаризма.
| Рубрика | Литература |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 27.09.2010 |
| Размер файла | 19,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
5
- Оглавление
- Введение
- 1. О политике
- 2. От философии к политической социологии
- 3. Основные черты политического порядка
- 4. Многопартийность и однопартийность
- 5. Главная переменная величина
- 6. Анализ главных переменных величин
- 7. Об олигархическом характере конституционно-плюралистических режимов
- 8. В поисках устойчивости и эффективности
- 9. О разложении конституционно-демократических режимов
- 10. Неизбежно ли разложение?
- 11. Разложение французского режима
- 12. Советская Конституция - фикция и действительность
- 13. Идеология и террор
- 14. О тоталитаризме
- 15. Советский режим и попытки его осмысления
- 16. Куда движется советский режим?
- 17. О несовершенстве всех режимов
- 18. Об исторических схемах
Введение
Книга «Демократия и тоталитаризм» -- один из наиболее известных трудов знаменитого французского политолога и философа, долгое время не издавалась в нашей стране. Работа Р. Арона особенно актуальна сейчас, когда перед нашей страной открыты оба пути, обозначенные в названии книги.
Этот том, впервые вышедший в Центре университетской документации под названием более точным, но более длинным: «Социология индустриальных обществ; набросок теории политических режимов, завершает цикл, в который вошли также, «Восемнадцать лекций об индустриальном обществе» и «Классовая борьба», выпущенные Центром университетской документации в книге «Развитие индустриального общества и социальная стратификация». Хотя каждая из книг представляет собой завершенный труд и ее можно читать отдельно, лишь вся трилогия целиком позволяет вскрыть истинный смысл проведенного исследования, включает в себя наброски взглядов автора, излагает некоторые факты и мысли и потому несет отпечаток учебного процесса, импровизации. Здесь сохранен стиль живой речи, с его неизбежными недостатками, которые последующие поправки могут лишь смягчить, но не устранить полностью.
1. О политике
В термин «политика» вкладывают много понятий. Говорят о политике внутренней и внешней, о политике Ришелье и о политике в области виноделия или свекловодства, подчас безнадежно пытаясь найти хоть что-то общее среди разнообразных значений термина. В своей недавно вышедшей книге Бертран де Жувенель отметил, что из-за огромных различий в толковании этого слова лучше всего сверяться собственному мнению. Возможно, он прав, но, на взгляд Арона, в беспорядок можно внести какую-то логику, сосредоточившись на трех основных различиях, при внимательном рассмотрении вполне обоснованных. Первое различие связано с тем, что словом «портика» переводятся два английских слова, у каждого из которых свой смысл. И в самом деле, англичане говорят policy и politics - и то и другое на французском «политика».
Слово "политика" в его первом значении - это программа, метод действий или сами действия, осуществляемые человеком или группой людей по отношению к какой-то одной проблеме или к совокупности проблем, стоящих перед сообществом.
В другом смысле слово "политика" (английское politics) относится к той области общественной жизни, где конкурируют или противоборствуют различные политические (в значении policy) направления. Политика-область - это совокупность, внутри которой борются личности или группы, имеющие собственную policy, то есть свои цели, свои интересы, а то и свое мировоззрение. Эти значения термина, невзирая на их различия, взаимосвязаны.
Второе различие объясняется тем, что одно и то же слово характеризует одновременно действительность и наше ее осознание. О политике говорят, чтобы обозначить и конфликт между партиями, и осознание этого конфликта.
Третье различие, важнейшее, вытекает из того, что одно и то же слово(политика) обозначает, с одной стороны, особый раздел социальной совокупности, а с другой - саму эту совокупность, рассматриваемую с какой-то, точки зрения.
Любое взаимодействие между людьми предполагает наличие власти; так вот, сущность политики заключается в способе осуществления власти и в выборе правителей. Политика - главная характерная черта сообщества, ибо она определяет условия любого взаимодействия между людьми. Все три различия поддаются осмыслению, они вполне обоснованны.
2. От философии к политической социологии
Чем социологическое исследование политических режимов отличается от философского или юридического?
Арон считал, что социология изучает правила лишь как часть большого целого, не меньший интерес она проявляет к партиям и образованным по общности интересов группам, к пополнению рядов политических деятелей, к деятельности парламента. Социология рассматривает правила политической игры, не ставя конституционные правила над правилами неписаными, регулирующими внутрипартийные и межпартийные отношения, тогда как юрист сначала знакомится с положениями конституции, а затем прослеживает, как они выполняются. В принципе верное, подобное разграничение сфер политической социологии, философии и права поверхностно.
3. Основные черты политического порядка
Арон выявили три основные функции современного политического порядка. Первую он назвал административной. Ее назначение -обеспечить мир между гражданами и соблюдение законов. Вторая, охватывающая законодательную и исполнительную власти, включает в себя управление связями с другими сообществами, выработку решенийдля составления, принятия или изменения законов и, наконец, меры,принимаемые отдельными лицами в зависимости от обстоятельств. Но так как принимаемые отдельными лицами меры касаются сообщества в целом, режиму необходимо находить основания считаться законным и заручаться лояльностью граждан. Есть еще и другое соображение: любой режим, который - решает задачи устройства власти и отношений между гражданами, обязан иметь представление о собственном идеале. Любой режим ставит перед собой задачи морального или гуманитарного порядка, с которыми должны соглашаться граждане.
4. Многопартийность и однопартийность
Арон пытался выделить некоторые черты противоположных режимов, взяв за основу анализа некую переменную величину, рассматриваемую в качестве главной. Он считал, что такая логическая операция возможна, поскольку политические системы - не просто сумма государственных институтов. У политических систем своя внутренняя логика. Применяемый метод обоснован, если не доведен до крайности. Анализируя, он не описывал все многообразие систем и их конкретные черты, а пытался постичь некий отвлеченный тип системы. К счастью или к несчастью, государственные институты не отражают, сущность системы. В режиме с монопольной властью одной партии не все вытекает из монополии на политическую деятельность. Однопартийные режимы, равно как и многопартийные, не одинаковы. Оправдать выбор главной переменной можно тем, что она дает возможность обнаружить многие важные черты, в том числе и самую существенную. Исходя из понятий однопартийности и многопартийности, он вывел критерий законности, пригодный для любого режима: формы отношения к государству и правительству; свободы, возможные в пределах каждого режима.
5. Главная переменная величина
Реймон Арон анализируя каждый из идеальных типов, исходил из сочетания нескольких переменных величин. В идеальном типе многопартийного режима он проследил, как одновременно проявляются существование нескольких партий, конституционные правила выбора правителей, конституционный характер реализации власти. Он писал, что эти факторы не обязательно сочетаются гармонично. Возможны режимы, где они не стыкуются. Аналогичная ситуация возможна и в режиме, где господствует партия-монополист.
6. Анализ главных переменных величин
Арон искал возможность сравнивать различные плюралистические режимы. Это ему было необходимо для анализа переменных величин.
Он выявил 3 главные переменные величины.
Первая величина, он считал,- сама Конституция. Различал конституцию президентского и парламентского типов.
Вторая переменная величина политической системы - партии.
Третья переменная величина политической системы - способ функционирования режима. В свою очередь этот аспект подразделяется на три, можно сказать, уровня: избирательный закон и выборы, затем способ функционирования парламента, наконец - отношения между парламентом и правительством.
7. Об олигархическом характере конституционно-плюралистических режимов
Арон говорил, что конституционно-плюралистические режимы в сочетании с промышленной цивилизацией, разумеется, не дают всем гражданам равных шансов занять место на вершине политической иерархии - идеал равенство возможностей не реализуется. Перед кем же открываются наиболее благоприятные возможности карьеры в конституционно-плюралистических режимах? Сегодня во всех конституционно-плюралистических режимах Западной Европы и США экономическая и политическая власть разделена. В США и Великобритании нередко важные политические функции возлагаются на представителей делового мира. При конституционно-плюралистических режимах правящее в экономике меньшинство оказывает определенное влияние, различное в разных странах в разные эпохи, но не обладает силой, которую можно было бы использовать.
8. В поисках устойчивости и эффективности
Конституционно-плюралистические режимы, как и все прочие, олигархичны, но в меньшей степени. В них всегда прослеживается связь между господствующими экономически меньшинствами и теми, что заправляют политикой. Весьма примечательно, однако, несовпадение социально-экономического могущества и политической власти. Носители важнейших политических функций вовсе не обязательно занимают высшее социальное положение. Социальная и экономическая элиты уже не совпадают с элитой политической. Власть разделена: она уже не сосредоточена в руках кучки людей, и в интересующих нас режимах не всегда видно, кто на самом деле принимает решения. Далеко не все принимают подобное рассеяние власти, поэтому множатся мифы о "теневой группе", обладающей подлинным могуществом, искать открытые проявления которого совершенно бессмысленно. Так, в порядке распространенности рождаются легенды об иезуитах, масонах, нефтяных магнатах.
9. О разложении конституционно-демократических режимов
Конституционно-плюралистические режимы, обычно называемые демократическими.
Арон считал, что конституционно-плюралистические режимы могут разлагаться из-за избыточной олигархичности или из-за чрезмерной демагогичности. В первом случае разложение, надо полагать, наступает оттого, что некое меньшинство использует государственные институты в своих целях, препятствуя воплощению лежащей в основе режима идеи о гражданском правлении. Второй вид разложения проявляется тогда, когда олигархия становится, так сказать, слишком незаметной, когда всевозможные группы проявляют бескомпромиссность в осуществлении своих требований и для сохранения общих интересов уже не остается реальной власти.
10. Неизбежно ли разложение?
Арон считал, что смысл вопроса становится ясным при обращении к экономике. Экономистов интересовало, всегда ли неизбежны кризисы, а также случаен или неизбежен экономический путь развития режима. По отношению к кризисам Арон делил экономистов на три школы. По мнению представителей первой, развитие кризисов носит эндогенный характер: фаза "бума" сама порождает причины, в результате которых вслед разражается кризис. Представители второй школы отрицают эндогенные причины, но настаивают на эндогенном характере уязвимости экономики: достигнув высшей точки "бума", экономика становится уязвимой для любого инцидента, способного вызвать депрессию, хотя сама по себе депрессия не представляется неизбежной. Представители третьей школы полагают, чтокризисы вызываются экзогенными, случайными причинами, следовательно, можно представить себе и даже осуществить непрерывное развитие экономики без чередования роста и спада. Что касается случайности или неизбежности путей развития экономики, мнения также Арон группирует в трех направлениях. Первое признает эндогенную природу паралича, постепенно поражающего систему,- такова, например, теория Маркса, его закон о тенденции к снижению нормы прибыли. Второе направление представлено творчеством Кейнса. Не предрекая паралича капиталистического режима по достижении определенного уровня развития, он в то же время утверждал: опасность депрессии и хронической безработицы постоянно возрастает, выгодные возможности вложения капитала сокращаются, перспективы получения прибыли все менее и менее благоприятны. Представители третьего направления считают, что в капитализме всегда таится опасность или возможность кризиса, она одинакова на любом этапе развития режима.
11. Разложение французского режима
Арон показывает три признака разложения французского режима. Во-первых, он считал что, режим можно назвать разложившимся уже потому, что все говорят об этом. В стране, где газеты ежедневно твердят, что режим дошел до крайней точки распада, несомненно, царит кризис. В подобных случаях мнение - это фактическое состояние дел. В какой-то мере мнение - составная часть действительности. Представления граждан о режиме - составная часть и его достоинств, и недостатков. Режим, о котором плохо отзываются все граждане, можно отнести к разложившимся уже потому, что он не может заручиться поддержкой управляемых. Во-вторых, отказ граждан поддерживать режим выражается в значительном количестве голосов, отдаваемых партиям, которые заявляют о своей враждебности режиму. Режим, против которого на каждых выборах голосует 40-50% избирателей, отмечен типичным признаком разложения: граждане утратили веру в своих правителей. Третья, очевидная для всех специфическая черта разложения -неустойчивость правительств. Как известно, французским правительствам не удается продержаться в среднем и года. Все французы согласны, что недолговечность правительств - одна из коренных причин терзающих на кризисов. Арон сделал вывод, что это факт действительности, а не просто субъективная оценка.
12. Советская Конституция - фикция и действительность
Здесь Арон показал расхождение между конституционными фикциями и действительностью в Советском государстве и в коммунистической партии. Лозунг диктатуры пролетариата служит оправданием для монопольного обладания властью, на которое претендует партия; лозунг демократического централизма служит оправданием и прикрытием всемогуществу нескольких, а то и одного внутри самой партии. Таким образом, если воспользоваться терминами, которыми он описывал конституционно-плюралистические режимы, советский режим по сути своей олигархичен даже когда уже или еще не является тираническим.
13. Идеология и террор
С точки зрения Арона в западных государствах есть множество организаций, независимых от государства, тогда как советские предприятия или тресты хоть и обладают определенной степенью административной и правовой автономии, но обязательно связаны с государством, а значит, подчинены его идеологии. Разбирая классовые отношения, он показал, что по образу жизни и уровню потребления советское общество не более однородно, чем западное. Но все профсоюзные или политические организации в СССР зависят от государства. Любая из них пропитана официальной идеологией государства и партии. Действительно, государство неотделимо от партии, как партия - от своей идеологии, которая, в свою очередь, не может быть оторвана от определенных исторических воззрений. Арон считал что, одним из самых поразительных последствий идеологического режима является террор. Для того чтобы уяснить себе некоторые аспекты режима, где лишь одна партия обладает властью, он рассматривал террор как явление. Формально в советском режиме различаются три вида террора. Он может быть законным, упорядоченным. Действия, признаваемые советским уголовным кодексом преступными, не считались бы таковыми в конституционно-плюралистических режимах. Для советской уголовной практики важнее не допустить безнаказанности виновного, нежели избежать осуждения невинного. Вторым, еще более устрашающим аспектом террора были административные суды. Третий вид террора, отличный от двух первых,- депортация целых народов.
14. О тоталитаризме
Арон сформулировал три вопроса по поводу тоталитаризма как явления. Первый касался природы связей между составными частями тоталитаризма. Второй - родства или противоположности различных видов тоталитаризма. Третий вопрос об уникальности тоталитаризма в истории.
15. Советский режим и попытки его осмысления
Арон рассмотрел попытки теоретического осмысления советского режима с позиции марксистских и немарксистских деятелей и пришел к выводу, что применительно к советскому режиму осмысление должно быть комплексным. Всевозможные аспекты режима не объяснимы одной взятой отдельно причиной. Заслуга большевиков состоит в открытии метода индустриализации, не известного до них, о котором они также не имели заранее четкого представления. Метод использован политическим режимом, построенным на сочетании абсолютной власти (одного лидера или группы) и многочисленной бюрократии, выполняющей всю совокупность функций, связанных с техническим, хозяйственным, административным и идеологическим руководством. Этот бюрократический абсолютизм напоминает диалогичные явления прошлого.
16. Куда движется советский режим?
Здесь Арон рассмотрел советский режим и пришел к следующему выводу что, до сих пор наблюдались изменения внутри режима, но не изменения самого политико-экономического режима, который проводит различные реформы, не затрагивая основ. Какие же перемены должны произойти, чтобы можно было говорить об изменении сути режима? Он считает что, важнейшие черты режима - следующие: 1) однопартийность и сохранение идеологической ортодоксальности, единственный выразитель которой - партия; 2) централизованное планирование, осуществляемое бюрократией; 3) наличие бюрократической иерархии - причины неравенства в обществе. Что не может и не должно быть никаких автономных сил помимо государства. Любое западное общество по сути своей - классовое, оно состоит из групп, которые отличаются друг от друга, вступают в соперничество, в борьбу между собой. Группы советского общества включены в бюрократическую, в государственную иерархию.
17. О несовершенстве всех режимов
В этой главе Арон пояснил смысл противопоставления одной разновидности режима другой; затем рассмотрел место такого противопоставления в историческом плане. Иными словами, сделал статический анализ и динамический.
18. Об исторических схемах
Арон проанализировал четыре основные схемы. Первая описывает одностороннюю эволюцию по направлению к какому-то данному режиму. Она основана на понятии прогресса, венцом которого для марксистов становится режим советского типа, а для западных демократов - режим, сравнимый с западными. Вторая схема близкая социологии Макса Вебера. Каждая разновидность экономики, каждый тип экономического развития более или менее благоприятны для какого-то определенного режима. Можно установить взаимосвязь какого-то этапа экономического развития и вероятности возникновения определенного режима. Третья схема - разнообразие режимов из-за многообразия обстоятельств. Сразу по достижении бывшими колониями независимости в них возникали режимы, в значительной степени конституционные, но не плюралистические, если иметь в виду многопартийность. Это были конституционные режимы с партией, осуществлявшей единовластие на деле, но не по праву. Четвертая схема - цикл, о чем так часто писали классические авторы. Арон принял за исходный пункт конституционный плюрализм. Схема выглядела так: режим впадает в анархию, из которой в ходе революционного процесса образуется однопартийный режим, воодушевляемый догматической идеологией. По мере властвования единственной партии идеологическая вера изнашивается, пыл угасает, и режим, оставаясь однопартийным, сближается с бюрократическим самодержавием, причем автократия все менее догматична.
Подобные документы
Антиутопия как обособленный литературный жанр, её история и основные черты. Классический роман-антиутопия и проблематика романа. Антигуманный тоталитаризм как отдельный жанр, корни античности. Проблемы реализма и утопические идеалы в литературе.
курсовая работа [54,4 K], добавлен 14.09.2011Оригинальный и вторичный тезисы. Систематическая, логическая связная запись, объединяющая тезисы, выписки. Правила конспектирования книги и лекции. Схема написания рецензии. Экспертная, потребительская и заказная рецензия. Оценка публикации, произведения.
презентация [392,3 K], добавлен 22.02.2015Особенности композиции и сравнительно-сопоставительный анализ романов "Мы" Замятина и "Колыбель для кошки" Воннегута. Художественное воплощение идей тоталитаризма. Ритуализация, театрализация и квазиноминация как элементы антиутопического псевдокарнавала.
дипломная работа [93,2 K], добавлен 20.06.2011Художественная литература периода тоталитаризма. Великая Отечественная война в истории отечественной литературы. Советская литература в период "оттепели" и "застоя". Отечественная литература и "перестройка". Ослабление цензуры, реабилитация диссидентов.
контрольная работа [25,6 K], добавлен 04.05.2015Замятин как объективный наблюдатель революционных изменений в России. Оценка действительности в романе "Мы" через жанр фантастической антиутопии. Противопоставление тоталитарной сущности общества и личности, идея несовместимости тоталитаризма и жизни.
презентация [4,1 M], добавлен 11.11.2010Людвиг фон Мизес как австро-американский экономист и философ, один из основателей австрийской экономической школы. Тематика книги "Бюрократия". Основные черты бюрократического управления. Критика социализма, его типа планирования экономического хозяйства.
реферат [22,9 K], добавлен 30.09.2013Летопись жизненного и творческого пути русского писателя Леонида Андреева. Особенности осмысления библейской проблемы борьбы добра со злом. Исследование образов Бога и Дьявол и их эволюция. Первая Мировая война, революция 1917 г. и смерть писателя.
реферат [64,0 K], добавлен 01.04.2009Дневник государственного деятеля, современника английской революции XVII века Сэмюэля Пипса как явление в истории литературы. Основные разделы книги. Личная жизнь Пипса, его отношения с женой и приключения на стороне. Вольнодумство и любовь к жизни.
эссе [52,0 K], добавлен 12.02.2012Описание основных проблем, связанных с изучением драматической системы А.С. Пушкина. Исследование проблематики "Бориса Годунова": особенности пушкинского драматизма. Проблемы осмысления художественного своеобразия "Маленьких трагедий" А.С. Пушкина.
реферат [32,0 K], добавлен 10.05.2016Исследование жизненного пути и литературной творческой деятельности Виктора Петровича Астафьева - выдающегося советского и российского писателя, лауреата двух Государственных премий СССР и трех Государственных премий РФ, героя Социалистического Труда.
презентация [3,4 M], добавлен 02.03.2015
