Управление профессиональными рисками и безопасностью
Оценка эффективности вариантов защиты объекта. Методика и примеры технико-экономического обоснования противопожарных мероприятий. Анализ вариантов защиты объекта (без автоматической установки пожаротушения и с автоматической установкой пожаротушения).
Рубрика | Безопасность жизнедеятельности и охрана труда |
Вид | контрольная работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 26.03.2017 |
Размер файла | 29,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Управление профессиональными рисками и безопасностью
Введение
защита противопожарный автоматический
Целью работы является оценка эффективности вариантов защиты объекта. Методической основой для проведения расчетов является Методика и примеры технико-экономического обоснования противопожарных мероприятий (Приложение к СНиП 21-01-97* (МДС 21-3. 2001)).
МДС 21-3. 2001 (далее Методика) позволяет осуществлять выбор рациональных конструктивных, объемно-планировочных и инженерно-технических решений, отвечающих требованиям огнестойкости зданий, предотвращения распространения пожара и обеспечивающих ограничение прямого и косвенного материального ущерба. При этом могут быть использованы расчетные сценарии, основанные на соотношении временных параметров развития и распространения опасных факторов пожара, эвакуации людей, учет систем противопожарной защиты с соответствующим им уровнем надежности (вероятности выполнения поставленной задачи) и т.п. Расчетные сценарии пожаров позволяют объективно оценить угрозу пожара и учитывать влияние на процесс пожара тех или иных строительных противопожарных мероприятий, наличия в здании стационарных средств пожаротушения, расположение и техническое оснащение пожарных подразделений.
Согласно Методике в состав технико-экономических обоснований должны входить следующие основные этапы работ: оценка пожарной опасности объекта по вероятности возникновения пожара и возможной продолжительности пожара с учетом величины пожарной нагрузки; построение расчетных сценариев пожара; расчет вероятностных годовых потерь; оценка эффективности средств противопожарной защиты и выбор решения исходя из соотношения затрат на противопожарную защиту и прогнозируемой величины ущерба.
Эффективность противопожарного мероприятия определяется на основе сопоставления притоков и оттоков денежных средств, связанных с реализацией принимаемого решения по обеспечению пожарной безопасности.
1. Расчетная часть
По производственному зданию рассматриваются два варианта:
1) пожар обнаруживается персоналом, используются первичные средства пожаротушения, подразделения пожарной охраны вызываются персоналом с помощью телефонной связи, пожарная автоматика отсутствует;
2) к условиям первого варианта добавляется наличие автоматической установки пожаротушения (АУП).
Исходные данные: частота (годовая вероятность) возникновения пожара л=0,022 1/год; стоимость поврежденного технологического оборудования и оборотных фондов Cт=32 000 руб./ м2; площадь пожара на время тушения первичными средствами Fпож=4 м2 (по условию приведенному выше); скорости распространения горения по поверхности Y1=0,90 м/мин.; нормативный расход воды на наружное пожаротушение qп=40 л/с; стоимость поврежденных частей здания Cк=28100 руб./м2; площадь пожара за время тушения привозными средствами =176м2; коэффициент, учитывающий косвенные потери k=2,8; площадь пожара при тушении средствами автоматического пожаротушения =60м2 (по условию приведенному выше); площадь пожара при отказе всех средств пожаротушения =2800 м2; вероятность тушения средствами автоматического пожаротушения р3=0,86 (по условию отмеченному выше).
Согласно принятых условий скорость распространения пожара по поверхности Y1= 0,90м/мин. По Приложению 2 (таб.1) устанавливаем вероятность безотказной работы первичных средств тушения р1=0,12.
В зависимости от нормативного расхода воды на наружное пожаротушение (принято qп= 40 л/с) по Приложению 2 (таб.2) устанавливаем вероятность тушения пожара привозными средствами р2=0,85.
С учетом приведенных данных формул рассчитаем вероятные годовые потери М(П) для первого варианта (базового).
М(П1)=0,022*32000*4 (1+2,8)*0,12=1284 руб./год;
М(П2)=0,022 (32000+28100*0,52) 176 (1+2,8) (1-0,12) 0,85=452143 руб./год;
М(П3)=0,022 (32000+28100*0,52) 2800 (1+2,8) [1-0,12 - (1-0,12) 0,85] = 1438637 руб./год.
Следовательно, при первом варианте защиты объекта (без автоматической установки пожаротушения):
М(П) = М(П1) + М(П2) + М(П3)
М (Пб)= 1284 + 452143 + 1438637 = 1892064 руб./год.
Рассчитаем вероятные годовые потери для второго варианта (предлагаемого).
М(П1)=0,022*32000*4 (1+2,8)*0,12 = 1284 руб./год.;
М(П2)=0,022*32000*60(1+2,8) (1-0,12) 0,86 = 121475 руб./год.;
М(П3)=0,022*(32000+28100*0,52) *176 (1+2,8) [1-0,12 - (1-0,12) 0,86] *0,95 = 71740 руб./год.;
М(П4)=0,022 (32000+28100*0,52) 2800 (1+2,8) {1- 0,27 - (1 - 0,27) 0,86 [1-0,27 - (1-0,27) 0,86] *0,95} = 138425 руб./год.
Следовательно, при втором варианте защиты (с автоматической установкой пожаротушения)
М(Пп)= 1284 +121475 + 71740 + 138425,5 = 332925 руб./год.
Рассчитываем интегральный экономический эффект И
защита противопожарный автоматический
при норме дисконта 10%.
Вероятное сокращение ущерба (Rt) составляет
Rt = 1892064 - 332925= 1559139 руб./год.
Капитальные затраты на АУП (Кп) составляют 1,21*106 руб. Текущие расходы для АУП (Зt) составляет 199000 руб./год. Коэффициент дисконтирования (Д) вычисляем по формуле
Д =
Год осуществления (внедрения) проекта |
Rt |
Зt |
Д |
Чистый дисконтированный поток доходов по годам без капзатрат предшествующего года, (Rt - Зt)Д |
|
1 |
1559139 |
199000 |
0,91 |
1237726 |
|
2 |
1559139 |
199000 |
0,83 |
1128915 |
|
3 |
1559139 |
199000 |
0,75 |
1020104 |
|
4 |
1559139 |
199000 |
0,68 |
924894,5 |
|
5 |
1559139 |
199000 |
0,62 |
843286,1 |
|
6 |
1559139 |
199000 |
0,56 |
761677,8 |
|
7 |
1559139 |
199000 |
0,51 |
693670,9 |
|
8 |
1559139 |
199000 |
0,47 |
639265,3 |
|
9 |
1559139 |
199000 |
0,42 |
571258,4 |
|
10 |
1559139 |
199000 |
0,38 |
516852,8 |
|
11 |
1559139 |
199000 |
0,35 |
476048,6 |
|
12 |
1559139 |
199000 |
0,31 |
421643,1 |
|
13 |
1559139 |
199000 |
0,28 |
380838,9 |
|
14 |
1559139 |
199000 |
0,26 |
353636,1 |
|
15 |
1559139 |
199000 |
0,23 |
312832 |
|
16 |
1559139 |
199000 |
0,22 |
299230,6 |
|
17 |
1559139 |
199000 |
0,20 |
272027,8 |
|
18 |
1559139 |
199000 |
0,18 |
244825 |
|
19 |
1559139 |
199000 |
0,16 |
217622,2 |
|
20 |
1559139 |
199000 |
0,15 |
204020,8 |
Интегральный эффект при расчете за период в 20 лет составляет:
И = 1559139 - 11520377 = 10310377 руб. (здесь И=- Кп, а Т принято сроку службы АУП).
Вывод: Расчеты позволяют сделать вывод, что второй вариант экономически эффективен.
Литература
1. Методика и примеры технико-экономического обоснования противопожарных мероприятий к СНИП 21-01-97*. МДС 21-3.2001.
2. Экономика пожарной безопасности. Учебное пособие / Н.Л. Присяжнюк, Г.В. Александров, И.И. Кузьмичев, Е.С. Кузнецова, Т.Н. Соловьева; Под общ. ред. Н.Л. Присяжнюка.- М.: Академия ГПС МЧС России, 2009. - 204 с.
3. Соболев Н.Н. Менеджмент. Учебное пособие - М.: Академия ГПС МЧС России, 2010.
4. Приказ МЧС РФ №322 от 23.12.2008 г. Об утверждении статистического инструментария для организации МЧС России федерального статистического наблюдения за пожарами и последствиями от них.
5. Приказ МЧС РФ №760 от 10.12.2008г. О формировании электронных баз данных учета пожаров (загораний) и их последствий.
6. Приказ МЧС РФ №714 от 21.11.2008г. Об утверждении Порядка учета пожаров и их последствий.
Нормативно-правовые акты
1. Федеральный закон № 69-ФЗ от 18.11.1994 г. «О пожарной безопасности».
2. Федеральный Закон № 184-ФЗ от 27.12. 2002 г. «О техническом регулировании».
3. Федеральный закон № 123-ФЗ от 22.07.2008 г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».
4. Постановление Правительства Российской Федерации № 385 от
20.06.2005 г. «О Федеральной Противопожарной службе».
5. Постановление Правительства Российской Федерации № 1 от 06.01.2006 г. «О федеральной целевой программе «Снижение рисков и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Российской Федерации до 2010 года»».
Приложение
Таблица 1. Исходные данные по вариантам задания расчетной части работы
Наименование показателей2) |
Значение показателей по вариантам задания1) |
||||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
||
Частота (годовая вероятность) возникновения пожара л,1/год |
0,021 |
0,020 |
0,022 |
0,021 |
0,020 |
0,022 |
0,02 |
0,02 |
0,019 |
0,018 |
|
Стоимость поврежденного технологического оборудования и оборотных фондов Cт, тыс. руб./ м2 |
31,5 |
32,1 |
32,0 |
31,8 |
32,1 |
31,9 |
32,0 |
31,8 |
31,6 |
31,8 |
|
Стоимость поврежденных частей здания Cк, тыс. руб./м2 |
28,6 |
28,3 |
28,1 |
28,0 |
27,7 |
27,8 |
27,9 |
27,6 |
27,8 |
27,7 |
|
Скорость распространения пожара по поверхности Y1, м/мин |
0,69 |
0,80 |
0,90 |
0,80 |
0,90 |
0,69 |
0,80 |
0,90 |
0,80 |
0,80 |
|
Нормативный расход воды на наружное пожаротушение qп, л/с |
40 |
60 |
40 |
60 |
40 |
60 |
40 |
60 |
40 |
60 |
|
Капитальные затраты на АУП Кп, млн. руб. |
1,2 |
1,19 |
1,21 |
1,22 |
1,21 |
1,20 |
1,23 |
1,22 |
1,21 |
1,22 |
|
Эксплуатационные расходы на АУП Зt, тыс. руб./год. |
200 |
198 |
199 |
199 |
198 |
200 |
199 |
199 |
200 |
200 |
Примечания: 1) номера вариантов соответствуют списочному номеру по журналу (ведомости), с 11-го номера и с 21-го списочного номера по журналу принимаются варианты задания по второй цифре, т.е. 11-й номер по журналу соответствует 1-му варианту задания, 12-й соответствует 2-му и т.д., 20-й списочный номер соответствует 2-му номеру задания;
2) в таблице 1 Приложения 2 приведено семь показателей по вариантам задания, а остальные значения показателей необходимо принимать те, которые приведены в примере расчета (например, =176м2, =2800 м2 и т.д.).
Таблица 1. Вероятность безотказной работы первичных средств тушения р1 в зависимости от скорости распространения горения по поверхности Y1 .
Y1, м/мин |
0,35 |
0,54 |
0,69 |
0,8 |
0,9 |
|
p1 |
0,85 |
0,79 |
0,46 |
0,27 |
0,12 |
Таблица 2. Вероятность тушения пожара привозными средствами р2 в зависимости от нормативного расхода воды на наружное пожаротушение и на основании данных о бесперебойности водоснабжения пожарного водопровода или насосами пожарных машин из водоемов qп .
qп, л/с |
15 |
20 |
30 |
40 |
60 |
100 |
160 |
|
р2 |
0,999 |
0,99 |
0,95 |
0,85 |
0,75 |
0,6 |
0,5 |
Варианты задания для выполнения теоретической части работы
№ варианта |
Наименование вопроса (темы) теоретической части контрольной работы |
|
1 |
Организация на предприятии современных систем менеджмента безопасности. |
|
2 |
Организационные основы осуществления мероприятий по предупреждению и ликвидации последствий аварий и катастроф природного характера. |
|
3 |
Управление профессиональными рисками и безопасностью. |
|
4 |
Разработка программ для обеспечения безопасности. |
|
5 |
Особенности управления небольшим коллективом, формирование коллектива. |
|
6 |
Сущность, понятия и характеристики управленческого решения. |
|
7 |
Оптимизация мероприятий по обеспечению пожарной (техносферной) безопасности. |
|
8 |
Методы технико-экономического анализа защитных мероприятий. |
|
9 |
Методы расчета социально-экономической эффективности защитных мероприятий. |
|
10 |
Современные стандарты систем менеджмента производственной безопасности и здоровья. |
Примечание. Номера вариантов соответствуют списочному номеру по журналу (ведомости), с 11-го номера и с 21-го списочного номера по журналу принимаются варианты задания по второй цифре, т.е. 11-й номер по журналу соответствует 1-му варианту задания, 12-й соответствует 2-му и т.д., 20-й списочный номер соответствует 2-му номеру задания.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Обоснования необходимости автоматической противопожарной защиты помещения. Гидравлический расчет водяной спринклерной установки пожаротушения, трассировка трубопроводов, описание принципа работы основных узлов и рекомендации по организации надзора.
курсовая работа [132,4 K], добавлен 09.05.2012Основные способы противопожарной защиты. Оценка пожарной опасности помещения, служащего для производства синтетического каучука. Выбор типа автоматической установки пожаротушения, проектирование спринклерных оросителей и системы пожарной сигнализации.
курсовая работа [790,6 K], добавлен 04.03.2012Физико-химические и пожароопасные свойства красок и растворителей. Краткий анализ пожарной опасности защищаемого объекта. Выбор вида огнетушащего средства, его удельный расход. Обоснование необходимости применения автоматической пожарной защиты объекта.
курсовая работа [222,7 K], добавлен 18.03.2015Физико-химические и пожаровзрывоопасные свойства веществ и материалов, обращающихся при производстве. Определение критической продолжительности пожара. Выбор типа установки пожаротушения. Компоновка установки пожаротушения и описание ее работы.
курсовая работа [122,3 K], добавлен 20.07.2014Анализ пожарной опасности помещения. Выбор вида огнетушащего вещества и метода тушения. Гидравлический расчёт и проектирование узлов автоматической установки пожаротушения. Инструкция по эксплуатации установок автоматической противопожарной защиты.
курсовая работа [109,6 K], добавлен 25.11.2013Обеспечение пожарной безопасности на железнодорожных станциях. Организация пожарной безопасности железнодорожной инфраструктуры на объектах. Технические решения автоматической установки порошкового пожаротушения. Техническое обслуживание системы.
дипломная работа [1,1 M], добавлен 31.05.2023Правильный выбор и средств пожаротушения в зависимости от особенностей защищаемых объектов. Физико-химические и пожаровзрывоопасные свойства веществ и материалов. Проектирование и расчет основных параметров системы автоматического пожаротушения.
курсовая работа [148,9 K], добавлен 20.07.2014Обоснование необходимости применения автоматических систем пожарной сигнализации и пожаротушения. Выбор параметров системы защиты пожароопасного объекта и вида огнетушащего вещества. Сведения об организации производства и ведения монтажных работ.
курсовая работа [175,8 K], добавлен 28.03.2014Обоснование необходимости применения и вида автоматической установки противопожарной защиты. Анализ пожарной опасности помещения окрасочной камеры. Выбор типа установок пожаротушения, вида огнетушащего вещества и метода тушения и побудительной системы.
курсовая работа [268,5 K], добавлен 27.09.2013Обоснование необходимости применения и вида автоматической противопожарной защиты для помещения склада шерсти. Выбор вида огнетушащего вещества, метода тушения и побудительной системы. Краткая инструкция по эксплуатации установок АППЗ данного объекта.
курсовая работа [64,3 K], добавлен 04.03.2012