Влияние пожаров на лес

Размещено на http://www.allbest.ru/

Влияние пожаров на лес

1. Влияние пожаров на отпад в древостоях

пожар древостой восстановление хвойный

Исследователи, занимающиеся проблемой влияния пожаров на древостои, отмечают, что на характер и степень их повреждения влияет ряд неравнозначных по своему значению факторов. В их числе, вид и интенсивность пожара, тип леса, породный состав насаждения, его возраст и полнота, густота стояния, крутизна склона, лесопирологические характеристики, степень пожарной опасности по условиям погоды и т.д.

Величина отпада определяется сочетанием факторов, обуславливающих, с одной стороны, силу пожара и, с другой стороны, пожароустойчивость древостоя.

При пожарах высокой интенсивности практически любое дерево и древостой в целом, независимо от породного состава и возраста, может погибнуть. Однако наиболее распространены пожары, вызывающие только частичную гибель древостоя, и в таких случаях проявляется неодинаковое влияние различных факторов на степень повреждения древесных пород, а также четко прослеживаются значительные их биологические различия в отношении к тепловому воздействию огня.

По вопросу пожароустойчивости пород имеется богатая литература. Все авторы отмечают наибольшую устойчивость к огню светлохвойных пород.

По мнению С.Н. Санников, успешное выживание взрослых особей сосны после сильных низовых пожаров обеспечивается многими морфологическими и физиологическими особенностями деревьев. К их числу он относит:

1 Относительно раннее и быстрое развитие толстой корки, одевающей нижнюю часть ствола.

2 Быстрый рост деревьев в высоту в молодом возрасте, рано начинающееся и с возрастом прогрессирующее очищение ствола от нижних сучьев.

3 Сравнительно заглубленная корневая система.

4 Обильное смоловыделение на поверхности огневых травм ствола и корневых лап, препятствующих грибной инфекции.

5 Способность к заживлению пожарных ран и к длительному сохранению жизнедеятельности, даже при очень сильных огневых ранениях.

В отношении пожароустойчивости популяций сосны он отмечает возможность непрерывного самовоспроизведения и длительного устойчивого существования сосны в условиях постоянного воздействия циклических пожаров. Одна из причин этого - биогеоценотическая мозаичность лесных урочищ, связанная с колебаниями рельефа.

2. Территориальные особенности влияния пожаров на отпад в древостоях хвойных насаждений

В территориальном отношении в Саяно-Шушенском лесхозе выделяются два подразделения - равнинные леса и горные леса. На долю горных лесов приходится большая площадь, и поэтому в дальнейшем будем рассматривать только горные леса.

В горной части лесничеств преобладают смешанные древостои, с преобладанием хвойных пород, которые и являлись объектом исследований. В этих подразделениях, в свою очередь, исследования проводились в более представленных группах типов леса: зеленомошной, разнотравной, крупнотравной, сфагновой. Отмечалась приуроченность участков к склонам различных экспозиций. Влияние экспозиции склонов на породный и типологический состав насаждений несомненно и усилено лесными пожарами, которые чаще всего возникают на склонах световых экспозиций, где лесная подстилка и остатки прошлогодней травы высыхают быстрее, чем на теневых. Кроме того, немаловажное значение, особенно в горной части региона, имеют высота над уровнем моря и крутизна склонов. От этих факторов зависит не только типологическая принадлежность участков, но и вид, сила и форма пожаров, а, следовательно, и последствия огневого воздействия.

Леса горной части лесхоза характеризуются меньшей частотой пожаров, но более высокой горимостью. Как правило, в этих условиях огонь распространяется на большие площади, что объясняется особенностями распространения пожаров в горах, а также сложностью доставки сил, средств и организации тушения пожаров. Кроме того, отмечается большой процент гарей, пройденных верховыми пожарами, чему способствует большая крутизна склонов, достигающая порой 40-60?.

Пробные площади были заложены в полевой сезон 2005 г. в составе экспедиции кафедры лесоводства СибГТУ. Для анализа использовались материалы кафедры лесоводства сбор в 2000-2003 г.

Анализ данных исследований о влиянии пожаров на насаждения показывает, с увеличением силы пожара величина отпада в древостоях возрастает. Значительную степень поражения деревьев, можно объяснить поверхностными корневыми системами деревьев, которые формируются на маломощных почвах в условиях высокогорья и особенностями распространения пожаров в горах.

Также анализ данных исследований показал, что в после пожаров происходит увеличение среднего диаметра древостоев, что обусловлено большей степенью повреждения тонкомерной части древостоя. Более подробно этот вопрос будет рассмотрен в следующем разделе.

Наибольшая сила пожаров характерна для более крутых склонов световых экспозиций, соответственно, и величина отпада здесь выше, по сравнению с менее крутыми северными уклонами.

Вид, форма и сила пожаров, следовательно, и последствия воздействия огня на древостои, в первую очередь, зависят от экспозиции и крутизны склонов. Величина отпада, даже при одинаковой силе пожаров, закономерно возрастает и с увеличением высоты над уровнем моря. Это происходит из-за уменьшения мощности почв, более поверхностных корневых систем и более низких классов бонитета насаждений в условиях высокогорья.

Величина отпада на большинстве площадей, как правило, очень высока и варьирует от 15 до 100% по запасу, в зависимости от вида, формы и силы пожара. В нижних частях склона, где пожары еще не успевают набрать силу, величина отпада может быть небольшой. Так на пробной площади величина отпада не превысила 30% от запаса всех пород. С подъемом по склону пожары набирают силу, а большая крутизна склонов, свойственная этому региону, способствует возникновению верховых пожаров, которые обуславливаю 100% отпад. Наименьший послепожарный отпад, свойственный насаждениям, произрастающим у подножья склонов, можно объяснить и более мощными богатыми почвами. В этих условиях насаждения имеют достаточно высокий класс бонитета, кроме того, у деревьев формируется глубокая корневая система, что при огневом воздействии, а после низового предохраняет их от значительных повреждений.

При увеличении высоты над уровнем моря, возрастании крутизны склонов увеличивается сила пожаров, кроме того, с уменьшением мощности почв, в большей степени повреждаются корневые лапы, соответственно, растет и процент послепожарного отпада. Как уже указывалось ранее, склоны световых экспозиций в горных условиях значительно чаще подвергаются огневому воздействию, причем сила пожара и степень повреждения древостоев здесь, закономерно выше, чем на склонах теневых экспозиций, из за большой крутизны склонов часто низовые пожары переходят в верховые вызывая полное уничтожение древостоя.

При прохождении устойчивых низовых пожаров даже слабой силы идет прогорание поверхностных корневых систем деревьев, что приводит к значительной степени повреждения древостоя и вывалу деревьев.

Следует отметить, что величина послепожарного отпада в значительной мере увеличивается из-за заселения ослабленных огнем деревьев энтомовредителями. Кроме того, из-за дополнительного питания усачей, большого и малого лубоедов, наблюдается повреждение кроны деревьев на пожарищах и в древостоях, граничащих с гарями. Это значительно ухудшает состояние насаждений, пройденных огнем, и соседних с ними участков.

В целом, в результате проведенных исследований, следует сказать, что в горных условиях Саяно-Шушенского лесхоза пожары наносят значительный ущерб древостоям хвойных насаждений. Степень повреждения, прежде всего, обусловлена особенностями условий местопроизрастания, в том числе экспозицией и крутизной склонов, высотой над уровнем моря и временем прохождения огня. В горной части лесхоза значительный вред не приносят лишь пожары слабой силы, распространяющиеся в нижних частях склонов.

В результате исследований установлено что, наибольший процент отпада свойственен деревьям в наименьших ступенях толщины. Они менее устойчивы к воздействию огня, что согласуется с данными многих авторов.

Наименьший процент отпада у одного поколения обычно наблюдается в средних ступенях толщины. В крупных ступенях толщины, по нашим данным, послепожарный отпад несколько возрастает, по сравнению со средними ступенями. Эту закономерность для разных древесных пород мы наблюдали на многих участках насаждений, пройденных пожарами. По всем элементам обследованных древостоев эта закономерность подтверждается.

Отмеченная закономерность находит объяснение в работе Н.В. Третьякова, который писал, что «наиболее жизнестойкими и приспособленными к данным условиям их роста являются деревья средних ступеней толщины и, по нашим наблюдениям, это подтверждается наибольшим процентом периодического прироста им свойственного». Кроме того, подтверждаются высказанные И.С. Мелеховым и М.А. Софроновым замечания о том, что в результате воздействия пожаров гибнут не только самые тонкие деревья.

Гибель крупных деревьев в древостоях от пожаров можно объяснить наличием под ними большего количества опада, являющегося хорошим горючим материалом. Такое накопление опада возможно в результате того, что крупные деревья, обычно, имеют и более крупную густую крону. Как уже отмечалось ранее, в горных насаждениях лесхоза деревья имеют поверхностную корневую систему, более развитые корневые лапы у крупных деревьев способствуют задержанию горючего материала и, в результате этого, они оказываются более уязвимыми к воздействию огня. Такие деревья, как имеющие наибольший диаметр, как правило, характеризуются большей высотой нагара. В результате всех этих факторов, они часто бывают повреждены предыдущими пожарами, имеют пожарные подсушины, засмолены, что при повторных пожарах приводит их к гибели.

Отпад сосны обыкновенной

Более сильное повреждение пожарами мелких и крупных деревьев, по сравнению со средними в одновозрастном древостое, мы наблюдали и у осины, отнесенной к породам, препятствующим распространению горения в лесу.

Отпад осины

При прохождении огня наблюдается повреждение пожарами плодоносящих деревьев, вероятно, из-за скопления под ними масс женских сережек с частично оставшимися в них опушенными семенами. Уязвимость тонкомерных деревьев тем же пожаром связана с тонкой корой.

Отпад березы

Такая же закономерность наблюдалась в пихтовых, еловых и кедровых элементах древостоев. Под крупными деревьями, как правило, в большей степени развиты моховые подушки, имеется большее количество опавшей хвои, следовательно, больше запас напочвенного горючего материала. Кроме того, крупные деревья имеют и более развитые корневые лапы. Все это в совокупности приводит к гибели деревьев темнохвойных пород в крупных ступенях толщины. Средние, наиболее представленные деревья, пострадали меньше.

По результатам проведенных исследований, средние деревья оказались наиболее устойчивыми к огневому воздействию и, следовательно, наиболее приспособленными к современным климатическим и лесопирологическим условиям, в целом, наиболее жизнеспособными.

Отпад кедра

Как уже отмечалось выше, пожароустойчивость древесных пород, а так же пожароустойчивость насаждений одной породы, относящихся к разным типам леса, во многом определяет последствия пожаров в древостоях.

Всеми исследователями подчеркивается большая пожароустойчивость светлохвойных пород, мелколиственные, и особенно, темнохвойные породы менее устойчивы к воздействию огня. Кедр занимает по пожароустойчивости некоторое промежуточное положение''. Отмечается, что светолюбивые породы в процессе эволюции приобрели повышенную устойчивость к пожарам.

Взрослые деревья сосны и лиственницы в условиях совместного произрастания отличаются разной чувствительностью к огню. В литературе об этом высказывались разноречивые мнения. Одни исследователи считают более огнестойкой сосну, другие утверждают обратное.

В.Б. Сочава отмечает, что под влиянием пожаров сосново-лиственничные леса в южной тайге расширили свою площадь за счет темнохвойных лесов, а внутри сосново-лиственничного комплекса укрепилась позиция сосны, во всех тех случаях, когда пожары содействовали улучшению термического режима почв. По мнению автора, молодняк лиственницы больше страдает от огня, чем подрост сосны, имеющий более глубокую корневую систему. В результате периодически случающихся низовых пожаров в сосново-лиственничных лесах укрепляется позиция сосны, которая со временем может вытеснить лиственницу. Наряду с этим, он отмечает, что при зарастании гарей после верховых пожаров лиственница, как более быстро растущая порода, имеет преимущество перед сосной Л.А. Марцинковский.

Исследования по сравнительной оценке пожароустойчивости лесообразующих пород в Саяно-Шушенском лесхозе проводились в горной части лесхоза, где преобладают кедровые и пихтовые насаждения, но древостои, как правило, смешанные. Лесовозобновление протекает со сменой пород. Кроме того, как отмечалось ранее, эта часть лесхоза характеризуется и большей горимостью. В связи с этим необходима оценка перспективности пород в складывающихся лесорастительных и лесопирологических условиях.

Оценку устойчивости пород производили по проценту отпада в однопородных частях насаждений по числу деревьев и по запасу, как рекомендуется в литературе.

Влияние пожаров на отпад лесообразующих пород Саяно-Шушенского лесхоза

Касаясь всей совокупности пробных площадей в горной части лесхоза, следует отметить, что отбор под влиянием пожаров, как правило, благоприятствует светлохвойным породам, уменьшая долю других пород.

Наименьшей устойчивостью к огневому воздействию отличаются темнохвойные породы, что объясняется их морфологическими и физиологическими особенностями, в том числе: низкоопущенными кронами, тонкой корой и наиболее поверхностными корневыми системами. При этом кедр в основном оказывается, более устойчивый к воздействию огня по сравнению с пихтой и елью, что согласуется с литературными данными.

Мелколиственные породы в горных условиях лесхоза менее устойчивы к воздействию огня, чем породы светлохвойные, но более устойчивы, чем темнохвойные породы. Это можно объяснить тем, что зеленая крона мелколиственных пород не смолиста и страдает в меньшей степени, чем у хвойных пород. Кроме того, как уже указывалось ранее темнохвойные породы и, особенно, пихта и ель имеют поверхностную корневую систему.

Следует отметить, что и у мелколиственных пород в условиях высокогорья, также формируется поверхностная корневая система, что при устойчивых пожарах приводит их к гибели. Большая устойчивость к пожарам осины, даже по сравнению со светлохвойными породами, имеющими толстую кору, на некоторых пробных площадях, можно объяснить малой горючестью осинового опада. Осина, как известно из литературы, является породой, препятствующей распространению огня. Так, на крутом северном склоне, после верхового беглого пожара полностью погибли практически все породы, даже лиственница, имеющая мало смолистую крону и толстую кору, за исключением осины. Вероятно, плотный опад под деревьями осины был достаточно влажным, поэтому, не горел и она не пострадала от пожара.

При сравнительной характеристики устойчивости к воздействию огня в условиях лесхоза, сосны и лиственницы, отмечается тесная зависимость их послепожарного состояния с видом и формой пожара, которые, в свою очередь, зависят от типа условий местопроизрастания, высоты над уровнем моря и времени прохождения огня. Так, после прохождения беглых низовых и верховых пожаров большей устойчивостью отличается лиственница. Однако, после воздействия устойчивых пожаров, она более страдает от огня, чем сосна. Меньшее повреждение лиственницы при воздействии беглых низовых или верховых пожаров можно объяснить тем, что она способна восстанавливать крону из спящих почек, такая закономерность была отмечена и в литературе. Восстановление лиственницей кроны на участках насаждений, пройденных беглыми низовыми и верховыми пожарами, наблюдалась нами на пробных площадях. Кроме того, засмоление огневых повреждений у деревьев сосны при повторных пожарах приводит их к гибели. Большее повреждение лиственницы при прохождении низовых пожаров, можно объяснить особенностью строения ее коры. У взрослых деревьев лиственницы, имеющих в комлевой части кору толщиной до 25 см, у шейки корня, в результате предыдущих пожаров, она имеет не большую толщину. В литературе такая форма ствола называется бутылкообразной, эту особенность мы наблюдали и в условиях Саяно-Шушенского лесхоза. При длительном воздействии огня кора лиственницы у поверхности земли прогорает до луба, что приводит деревья к гибели, при этом, сосна и даже мелколиственные породы повреждаются в меньшей степени.

В целом, в результате проведенных в условиях лесхоза исследований по устойчивости пород выявлено, что:

- Наблюдается зависимость отпада в каждом элементе леса от условий местопроизрастания, в том числе, от экспозиции и крутизны склона, высоты над уровнем моря и типа леса. Кроме того, в значительной степени, устойчивость к воздействию огня различных пород определяется видом и формой пожара.

- В горной части лесхоза отбор под влиянием пожаров, в целом, благоприятствует светлохвойным породам. Причем послепожарное состояние сосны и лиственницы определяются, в основном, видом и формой пожара.

- Наименее устойчивыми к огневому воздействию оказались темнохвойные породы, и особенно, пихта, ель. Кедр, в большинстве случаев, более устойчив к воздействию огня, чем другие темнохвойные породы.

3. Влияние пожаров на лесовозобновление и восстановление напочвенного покрова

3.1 Состояние вопроса

Естественное возобновление леса - сложный процесс. Его исследование включает в себя изучение процесса формирования лесных систем и механизмов взаимодействия популяций древесных пород и компонентов живого напочвенного покрова со средой обитания и между собой.

Многими авторами установлено, что успешное возобновление светлохвойных чаще всего возможно после низовых пожаров достаточной интенсивности. В.Б. Сочава отмечал, что, как в сосновых, так и в лиственничных лесах быстро распространяются лесные пожары, и обе породы легко возобновляются на гарях, чему благоприятствует светолюбие и быстрое развитие их подроста на незадерненном обнаженном грунте.

С.Н. Санников пишет, что с экологической точки зрения огонь, если он повторяется нечасто, улучшает условия среды для появления и роста всходов сосны, и в большинстве случаев является исключительно мощным длительно последействующим фактором, стимулирующим естественное возобновление и формирование устойчивых продуктивных насаждений.

Некоторые неблагоприятные для самосева сосны условия среды складываются на гарях в случае «пережога» подстилки на относительно сухих и бедных гумусом почвах сосняков лишайниковой группы типов леса: резкое уменьшение запасов органического вещества, избыточная щелочность, понижение влажности, эрозия почвы и т.п. С другой стороны, - в случае «недожога» поверхности почвы, часто наблюдаемого во «влажных» и «сырых» условиях местопроизрастания: толстый недогоревший слой подстилки, мхов и обильное вегетативное возобновление травянистой и лиственной древесной растительности также препятствуют появлению и выживанию всходов хвойных видов. Таким образом, в зависимости от типов леса, интенсивности горения и других факторов средообразующая роль огня в возобновлении может очень широко меняться. Оптимум же условий среды для самосева, по-видимому, создается лишь при некоторых специфичных для того или иного вида растений, типа биогеоценоза и частоте огневого воздействия.

Успешность послепожарного возобновления в различных регионах отмечалась многими авторами. Вместе с тем ряд авторов отмечают, что на гарях далеко не всегда идет успешное возобновление. Широко распространен процесс послепожарной смены хвойных пород лиственными.

С.Н. Санников, Н.С. Санникова отмечают, что пожар в первые годы создает благоприятную для самосева светлохвойных и лиственных видов экологическую нишу, в которой все главнейшие параметры среды близки к оптимальным.

Конечно, не каждый пожар готовит оптимальную среду для возобновления. Степень проявления благоприятных эффектов огня зависит от климата, типа биогеоценоза и стадии его развития, интенсивности и продолжительности горения, давности предшествующего пожара и т.п.

3.2 Влияние пожаров на напочвенный покров

Определениям запасов травяно-кустарничкового, мохового ярусов, подстилки и опада и их послепожарной динамики посвящены работы многих исследователей.

Такие работы проводились с различными целями: для оценки послепожарной динамики напочвенного покрова; для определения его влияния на возобновление древесных пород; для определения запасов горючих материалов и др.

Высокое варьирование запасов РГМ, их внутреннюю неоднородность отмечали также В.В. Фуряев и многие другие. Н.П. Курбатский, писал об увеличении ошибок в точности учета массы компонентов с уменьшением доли компонента.

Для изучения послепожарной динамики напочвенного покрова и выяснения его влияния на естественное возобновление светлохвойных лесов на всех пробных площадях нами был описан видовой состав травяно-кустарничкового и мохового покрова и на многих участках определены запасы субстрата и живого напочвенного покрова, раздельно по ярусам и различным фракциям.

Запасы напочвенного покрова определялись в абсолютно сухом состоянии.

Анализируя полученные данные, можно сказать следующее.

Наибольшими запасами характеризуется сфагновая группа типов леса, даже в насаждениях, пройденных огнем. Причем, в обоих случаях, наибольшая доля от запаса приходится на мхи и подстилку, представленную мхом. Такое значительное накопление горючего материала в этих условиях объясняется преобладанием кислого опада хвои и мхов, разложение идет, в основном, за счет грибов, и, как известно, протекает значительно медленнее.

Во всех группах типов леса в первые годы после пожаров наблюдается уменьшение запасов подстилки.

Наибольшим прогоранием подстилки характеризуются склоны южной и западной экспозиции. На склонах световых экспозиций запасы подстилки в 5-6 раз меньше, чем на теневых склонах. Это происходит из-за особенностей накопления и разложения, а также большей степени прогорания склонов световых экспозиций, кроме того, из-за свойственного данным условиям смыва почв и выдувания.

Травяные типы леса на крутых склонах северной экспозиции характеризуются запасами подстилки до 12 тга. Подстилка, как уже отмечалось ранее, представлена очесом мха.

Имеются значительные запасы живого напочвенного покрова Так, на крутом склоне северной экспозиции после верхового пожара 1999 г. запасы злаков составили 1,11 т/га.

После пожаров в значительной степени изменяется видовой состав ЖНП. На гарях крутых склонов южной экспозиции значительно разрастаются кустарники - малина, акация желтая, в составе ЖНП присутствуют очиток розовый, крапива, хаменерион узколистный, молочай лозный, злаки.

В высокогорье, на крутых склонах теневых экспозиций, после огневого воздействия также значительна доля вейника, присутствуют бадан, брусника, иван-чай, папоротники подмаренник северный, василистник малый, звездчатка Бунге, чистотел и др. На пожарищах в крупнотравных типах леса, приуроченных к нижним частям склонов, травяной покров, как правило, двух-, трехярусный со 100% проективным покрытием. Его представители - папоротники, герань лесная, бодяк разнолистный, белоголовник, скедра сибирская, купальница азиатская, медуница мягчайшая, горошки, иван-чай и другие виды крупнотравья и разнотравья. Практически на всех обследованных гарях много злаков, осок. В нижнем ярусе встречаются майник двулистный, брусника, фиалки, земляника и др. На гарях сфагновых типов леса ЖНП представлен, в основном, полусгоревшими сфагновыми мхами. Из трав и кустарничков произрастают звездчатка Бунге, иван-чай, вейник, черника, брусника, но их общее проективное покрытие не превышает 20%. Следует отметить, что практически повсеместно огонь обходит латки бадана и ольховые куртины.

Тип гарей в горной части региона вейниковый, малиновый, сухокустарниковый, сфагновый, разнотравный, разнотравно-злаковый, в нижних частях склонов - крупнотравный.

Библиографический список

1 Федеральный закон Российской Федерации «Об основах охраны труда Российской Федерации». №181 - ФЗ от 17.07.1999

2 Федеральный закон «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и технического характера». - Там же._С. 6-14.

3 Федеральный закон «О гражданской обороне» Нормативные правовые акты. Гражданская оборона. Предупреждение и ликвидация ЧС природного и техногенного характера Красноярск, 2000. - с. 30-35.

4 Постановление Правительства РФ №1113 «О единой государственной системе предупреждения и ликвидации ЧС». - Там же. - С. 38-51.

2 ГОСТ 12.0.003-1999. Опасные и вредные производственные факторы: классификация. - введ. 01.09.89. - М.: Изд-во стандартов, 1999. - 16 с.

3 ГОСТ 12.004-1999. Организация обучения безопасности труда. - М.: Изд-во стандартов, 1999. - 18 с.

4 ГОСТ 12.4.011-2001. Пожарная техника для защиты объектов. Основные виды. Размещение и обслуживание. - М.: Изд-во стандартов, 2001. - 23 с.

5 ГОСТ 12.004-1999. Организация обучения безопасности труда. - М.: Изд-во стандартов, 1999. - 46 с.

6 ГОСТ 12.1.005-88. Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны. - М.: Изд-во стандартов, 1988. - 34 с.

7 ГОСТ 12.1.033. Способы тушения лесных пожаров. - М.: Изд-во стандартов, 1968. - 28 с.

8 ГОСТ 12.1.004-99. Пожарная безопасность: общие требования. - Взамен ГОСТ 12.1.033; введ. 01.01.2000. - М.: Изд-во стандартов, 1999. - 11 с.

9 ГОСТ 12.4.011-01. Средства защиты работающих: общие требования и квалификация. - М.: Изд-во стандартов, 2001. - 18 с.

10 СНиП 2.09.04-2001. Административные и бытовые здания. - М.: Госстрой России, 2003. - 32 с.

12 Леса Красноярского Заполярья : учеб. пособие для вузов Н.П. Анучин. - М.: Лесн. пром-сть, 1982. - 552 с.

14 Бузыкин, А.И. Леса среднего Приангарья А.И. Бузыкин, Л.С. Пшеничникова; - М.: Новосибирск: Наука, 1980. - 174 с.

16 Бузыкин А.И. К вопросу учета подроста и самосева Г.С. Войнов, М.А. Софронов; - М.; Архангельск, 1976. - С. 134-142.

18 Вонский, С.М. Интенсивность огня низовых лесных пожаров и ее практическое значение Г.И. Гирс. - М.: Красноярск, 1973. - С. 197-206.

20 Евдокименко, М.Д. Жизнеспособность деревьев после низового пожара Вопросы лесной Пирологии М.Д. Евдокименко. - М.: Красноярск, 1975. - С. 207-220.

Размещено на Allbest.ru