Безопасность мобильных телефонов

Безопасность мобильных телефонов - вымыслы и факты

Сотовыми пользуются практически все, и звонок сотового телефона можно услышать сегодня где угодно. Так, очень часто телефоны звонят на спектаклях, а еще чаще в кинотеатрах, что, на мой взгляд, является недостатком воспитания их владельцев. Могу поспорить, что за 5 минут в центре города вы сможете насчитать больше десятка сотовых у проходящих мимо людей. В первую очередь, такая доступность связана с постоянным снижением стоимости самих трубок и, конечно же, значительным снижением стоимости минуты разговора у операторов сотовой связи. Армия пользователей мобильных телефонов пополняется новобранцами, а те, кто имеет телефон достаточно давно, сегодня могут позволить себя говорить в несколько раз больше, но за те же деньги, нежели всего два года назад. Отсюда и вытекает главный вопрос данной статьи, а так ли безопасен сотовый телефон, как мы думаем?

В первую очередь хочется привести результаты опроса проведенного на сайте

http://softart.ru/phone о безопасности сотовых телефонов.

Вопрос звучал, так:

Вы считаете, что использование сотового телефона вредит здоровью?

Да 39% (60 чел.)

Нет 32% (49 чел.)

Вредит, но я пользуюсь телефоном не так часто 27% (42 чел.)

Всего проголосовал 151 человек.

“Насколько безопасно пользоваться мобильным телефоном?” - этот вопрос многие пользователи неоднократно задавали специалистам, те же в ответ разводили руками. Действительно, ответить на него можно по-разному, но ответ не будет точным в любом случае, ведь на сегодняшний день не существует научно доказанных фактов вредного влияния мобильных телефонов на живые организмы. Само влияние никто не отрицает, оно может быть обнаружено существующими методами исследований, но вот сделать выводы о его характере пока никто не может. Ученые, проводящие исследования и оценивающие электромагнитное влияние телефонов на организм, могут делать узкоспециализированные выводы, зачастую они не могут окинуть взглядом всю картину. Получается, что за деревьями не виден лес.

Так, совсем недавно (28.06.2000) Всемирная Организация Здравоохранения опубликовала свои рекомендации по вопросу безопасности сотовых телефонов в связи с предстоящей конференцией Европейского парламента. В рекомендациях отмечается, что на сегодняшний день нет убедительных доказательств о связи использования мобильных телефонов с развитием раковых или других серьезных заболеваний. Окончательные выводы предполагается сделать по результатам многолетнего

Пример первый - из Финляндии. Здесь после окончания двухлетних исследований (в 2002 году) влияния телефонов на здоровье человека, проведенных в лаборатории по ядерной и радиационной безопасности (STUK), ученые сделали вывод, что излучение оказывает некое влияние. По словам Дариуса Лещински (Darius Leszczynski), делать выводы пока нельзя, ведь исследована лишь малая часть реакций организма. “Мы знаем, что есть определенная биологическая реакция. Мы можем определить ее с помощью высокочувствительных приборов, но не знаем, имеет ли она какое-либо физиологическое воздействие на организм в целом. Хоть это и не угрожает жизни, но может вызвать самые разные проявления дискомфорта, такие, как усталость или нарушение сна. Шведская группа ученых, ознакомившаяся с результатами, увидела в этом повышение вероятности возникновения болезни Альцгеймера. Так ли это, я не знаю”.

За термином “биологическая реакция” скрывается поведение белка hsp27, которое собственно и исследовалось. Этот белок принимает участие в формировании защитной оболочки клетки (гематоэнцефалического барьера), излучение мобильного телефона повышает его активность, что ведет к ослаблению самого барьера, а также уменьшению размеров клеток. Как следствие, в межклеточное пространство могут вклиниваться молекулы, которые до этого туда попасть не могли, на организм оказывается дополнительное воздействие, механизма защиты от которого у последнего нет.

Хорошая исследовательская работа, за которую стоит сказать спасибо ученым, но ответа на поставленный вопрос она не дает. В организме человека отнюдь не один белок, а миллионы, тем более, что существует еще их взаимодействие. Т.е. данная работа представляет собой частный случай, в будущем вполне возможно она ляжет в основу другого, большего исследования, но сейчас эти данные практически бесполезны.

Пример под номером два. Многие исследователи понимают, что не имея инструментов для определения, каков механизм воздействия излучения на организм, можно все же исследовать их последствия. То есть ученые идут эмпирическим путем, проверяя на добровольцах, как сказываются на их здоровье длительные разговоры. Исследования такого рода весьма популярны, так как не требуют особых вложений, а для анализа последствий используется обычное медицинское оборудование и отработанные методики. Первые работы такого рода пришлись на 2002 год, именно тогда был настоящий бум, и эти вопросы широко обсуждались.

К примеру, ученые Бристольского университета и Бристольского королевского госпиталя провели испытания под руководством доктора Алана Приса, в которых приняли участие добровольцы, с целью определить кратковременные эффекты от излучения при работе мобильных телефонов. Участникам эксперимента предлагалось выполнить определенный набор заданий на сообразительность, пребывая в разных условиях: под воздействием микроволнового излучения от цифровых телефонных аппаратов, аналоговых телефонных аппаратов и без какого бы то ни было воздействия. Никаких значительных изменений в кратковременной памяти или неустойчивости внимания после 30-минутного воздействия излучения отмечено не было. Между тем исследования позволили установить, что время реакции мозга при визуальных тестах даже сокращается - для этого 36 испытуемых были подвержены излучению, характерному для работающих мобильных телефонов. Этот эффект, по-видимому, связан с увеличением кровотока в мозге под воздействием излучений. Увеличение кровотока, по мнению ученых, может быть вызвано незначительным нагреванием. Рост температуры можно объяснить двумя причинами: либо само по себе микроволновое излучение вызывает нагревание, либо это следствие выработки в крови определенных веществ, которая происходит тогда, когда срабатывает защитный механизм организма в ответ на потенциальную угрозу.

В том же году на сайте MedScape опубликован материал, в котором приводились данные исследований шведских ученых на примере 233 пациентов. Медики рассмотрели распределение вероятности появления опухоли именно в тех областях мозга, которые обычно наиболее подвержены влиянию электромагнитного излучения от радиотелефона.

Как показал статистический анализ, эта вероятность была заметно выше, чем в других областях, однако один лишь этот факт не может служить основанием для вынесения какого-либо заключения. 12 из 13 больных со злокачественной или доброкачественной опухолью мозга пользовались старыми аналоговыми телефонами с повышенным излучением. Разумеется, такой факт свидетельствует о возможности существования опасности, но статистической выборки (тем более такой небольшой) явно недостаточно, чтобы дело приняло более серьезный оборот.

Доктор Джордж Лундберг, главный редактор MedScape, высказался по поводу работы следующим образом: “Исследование еще раз подтверждает, что необходимо более глубокое изучение этой проблемы, несмотря на то, что в последнее время многие преуменьшают роль телефонов в заболеваниях, подчеркивая минимальную мощность излучения новых цифровых аппаратов. При стремительном распространении сотовой телефонии и продолжающемся использовании старых аналоговых телефонов необходимы исследования, дающие возможность адекватно оценивать риск, которому потенциально могут подвергать себя пользователи радиотелефонов”.

То есть, и практические методы исследования не вносят ясности в вопрос безопасности мобильных телефонов. Вполне возможно, что результаты будут видны только через десятилетие, ведь мобильная связь очень молода. А быть может, изменения в организме носят такой характер, что проявятся лишь в старости или вообще в наследниках, причем когда они уже будут немолоды, кто знает?! А быть может их не будет вовсе, ведь человек имеют достаточно большой запас приспособляемости и иммунная система помогает нам в этом. Сегодня нет фактов, которые позволяют делать выводы о том, насколько вредно или безопасно излучение мобильных телефонов. Отсутствие научных фактов создает массу сплетен, слухов и дает возможность многим половить рыбку в мутной воде.

Мифы, а также скандалы

Широкое освещение первых исследований в СМИ, а также их неоднозначность создало массу пересудов. Сообщения, которые появлялись в печати, были весьма противоречивы, так, британские ученые сначала заявляли, что использование телефонных гарнитур вредно, они якобы создают волновод, который усиливает сигнал от антенны. Через месяц другая группа исследователей под эгидой Австралийского Общества Потребителей опровергла их выводы и наоборот постулировала, что гарнитуры уменьшают уровень излучения. Интересно, что в обоих случаях исследования проводили не шарлатаны, а обыкновенные ученые. Можно допустить, что методика проведения экспериментов отличалась, и это повлияло на результаты. Но такие тонкости не волновали нечистых на руку дельцов, маховик закрутился.

Первым тревожным звоночком для производителей стал иск от американского врача Криса Ньюмана (Chris Newman). Он возбудил его на сумму $800 млн. против компании Motorola, обвиняя ее в нанесении вреда его здоровью. У Криса Ньюмана в 1998 г. была диагностирована злокачественная опухоль головного мозга. Истец связывает это с тем, что он регулярно пользовался мобильным телефоном в период с 1992 по 1998 г. для общения со своими пациентами. Крис Ньюман оценил свой иск, исходя из $100 млн. компенсационного ущерба и $700 млн. за утрату здоровья. В самой Motorola отнеслись иску спокойно: “мы уже несколько лет утверждаем, что все эти подозрения беспочвенны”. На данный момент об этом деле 2000 года ничего не известно - либо продолжаются судебные баталии, которые могут растянуться на годы, либо стороны пришли к мирному соглашению, но последнее маловероятно. Пример Криса Ньюмана показал, что заработать просто так на эксплуатации этой темы не получится. Следующая попытка была более изощренной.

Группа юристов решила подать иск (лето 2002 г.) против производителей мобильных телефонов, в данном случае они выступили со стороны потребителей. Эта инициативная группа не собирается доказывать, что телефоны вредны, они хотят лишь показать, что использование гарнитуры снижает уровень облучения, а значит, все телефоны в обязательном порядке должны комплектоваться таким аксессуаром. Со стороны компаний-производителей не последовало никаких комментариев. С учетом возросшей конкуренции на этом рынке можно предположить, что подобное разбирательство производителям не на руку.

Проиграть его они не могут, так как истцам потребуются научные доказательства (клинические исследования), а их как раз и нет. Но вот подпортить репутацию в глазах потребителей можно. Расчет юристов был верным, компании решили замять дело, не вынося его на публику. Получается, что данный иск - всего лишь чья-то хорошо продуманная маркетинговая акция.

Не только юристы эксплуатируют идею опасности телефонов, на этой ниве подвизалось множество небольших компаний и шарлатанов. В телемагазинах наряду со средствами от ожирения, облысения и импотенции продают “чудодейственные” наклейки от телефонной “радиации”. При этом именно делается упор на слово "радиация", чтобы поразить воображение потенциального покупателя всеми опасностями. На самом деле это просто некачественный перевод, ведь “радиация” - калька с английского слова, обозначающего излучение. Не может наклейка защитить вас от излучения, как и другие, чудо - чехлы и прочие приспособления. Эффективная защита от излучения возможна только в случае, когда телефон не работает, ведь сам принцип работы мобильного телефона требует, чтобы он излучал, иначе невозможна связь. Ослабление сигнала ведет к тому, что телефон повышает мощность передатчика, и вместо меньшего воздействия на организм он начинает оказывать большее.

Вот пример подобного рода продукции от компании Wild NRG. Представленные чехлы CellBlock, по уверению компании, способны оградить пользователя от вредного излучения. При изготовлении чехлов CellBlock используются, по словам Wild NRG, специальные полимеры, ограждающие пользователя от радиочастотного и электромагнитного воздействия. На сайте удалось обнаружить огромное количество чехлов для немыслимого списка моделей телефонов с солидным выбором расцветок - Camouflage, Leopard-Suede, Python-Embossed, Crocodile-Embossed, Dalmatian, Graffiti-Suede, Black Carmel, Lizard-Embossed, Luggage и так далее в том же духе.

Защита от излучения, вред которого еще никем не доказан - это, конечно, здорово, но настораживает одна маленькая деталь: стоимость чехла для определенной модели колеблется в зависимости от расцветки в пределах от $79,99 до $129,99. Подчеркну - не от каких-либо защитных характеристик, а только лишь от расцветки!

На том же самом сайте нам предлагают купить бейсболку для защиты от все того же пресловутого излучения. Одним словом, шарлатаны и проходимцы эксплуатируют популярную тему страха пользователей перед неизвестным.

Еще раз хочу сказать: эффективной защиты от излучения телефона не существует, в противном случае он просто не будет работать (как, впрочем, не существует универсального растворителя - ведь тогда его негде было бы держать, поскольку он растворял бы любую тару). Косвенным доказательством этого тезиса стал иск Федеральной торговой комиссии США (FTC) против двух компаний, поставляющих производителям мобильных телефонов так называемые антирадиационные экраны, предназначенные для снижения уровня электромагнитного излучения. Основой послужил факт рекламы приспособлений WaveShield 1000 компании Comstar Communications, а также NoDanger и SafeTShield от Stock Value 1, как защищающих пользователей от излучения на 97-99 процентов. Как выяснилось, в случае применения этих устройств уровень излучения телефона становился больше, поскольку мощность экранируемого приемопередатчика возрастала.

Американский потребительский журнал Good Housekeeping Magazine провел независимую экспертизу, в ходе которой было доказано, что продукты не обладают заявленными свойствами, после чего немедленно появился судебный иск. От себя хочу заметить, что эта и упомянутая выше компании играют на старых как мир чувствах людей. Не будьте доверчивыми простаками. Надеюсь, что перечисленные факты заставят вас по-новому взглянуть на проблему защиты от излучения мобильного телефона.

Реальные факты, действия производителей, SAR

Возросший интерес к проблеме безопасности телефонов не мог оставить производителей безучастными. С одной стороны, они не могли прекратить обсуждение этой темы, с другой, им нужно было продавать свою продукцию. Выход оказался весьма простым и действенным - основные игроки протолкнули принятие новых норм по излучению телефонов. На государственном уровне, одновременно в нескольких странах были приняты решения об ужесточении норм по излучению.

Кстати, единицей измерения уровня излучения является величина SAR (Specific Absorption Rates) Это уровень излучения (эмиссии) в ваттах на килограмм ткани (Вт/кг). Попросту говоря, SAR показывает, как много излучения поглощается телом. До 2001 года величина SAR, закрепленная законодательно, была достаточно большой - в Великобритании, к примеру, верхний порог был равен 10 Вт/кг. В реальности телефоны излучали на тот момент меньше, принятие более жестких норм не вело к изменению в конструкции телефонов. Поэтому производители с удовольствием помогли такие нормы сформировать, ведь в этом случае претензий к ним со стороны потребителей быть просто не могло, они выполняли все предписания правительств различных стран. Создав положительный имидж себе, тем не менее, компании помогли невольно организовать реально действующую систему измерений излучения, которая приносит свои плоды уже сейчас. Ни один производитель не может продавать мобильный телефон в США или Европе, если в инструкции не указан уровень излучения. В Европе максимальный уровень SAR равен 2 Вт/кг (при измерении на 10 грамм ткани), в Австралии и США - 1,6 Вт/кг (при измерении на 1 грамм ткани). Различные методики измерения (масса образца ткани) не влияют на конечный результат, он почти одинаков в обоих случаях.

Чем меньше значение SAR, тем меньше телефон излучает и воздействует на организм. Любопытно, что для лабораторных замеров используется манекен, точнее голова манекена. В качестве эталона выбрана голова взрослого мужчины, так как в этом случае поверхность, подвергающаяся облучению, максимальна. Внутри головы находится специальная жидкость, по своим физико-химическим свойствам напоминающая головной мозг человека в первом приближении. Для замеров используется несколько зон, а также различное положение трубки у уха. Плюс к этому, измеряются практически все режимы работы телефона, все функции.

А вот так выглядят зоны головы при воздействии излучения.

При выборе телефона можно обращать внимание на значение SAR, но у большинства аппаратов этот параметр сравним.

Заключение

Как показывают социологические опросы, большинство пользователей мобильной связи считают, что телефоны вредны, но продолжают их использовать, поскольку это очень удобно. На сегодняшний день нет доказанных фактов вредных для здоровья последствий использования телефонов, но также не доказано, что они полностью безопасны. В такой ситуации следует исходить из худшего, и считать, что телефоны как-то влияют на организм. Следует соблюдать несколько простых правил - и вам удастся минимизировать воздействие телефона.

Если у вас есть возможность носить телефон в сумке, а не на теле, то это уже хорошо. Большинство девушек поступает именно так, к сожалению, мужская часть населения придерживается мнения, что телефон должен болтаться на поясе.

Не стоит спать в обнимку с мобильным телефоном, это явно не полезно. Старайтесь положить телефон на расстоянии хотя бы 20-30 сантиметров от себя. Пользуясь будильником в телефоне, некоторые пользователи кладут аппарат под подушку, чтобы лучше его слышать утром. Не нужно так поступать.

Использование гарнитуры Bluetooth позволяет бросать телефон на расстоянии до 10 метров, а излучение самой гарнитуры в разы меньше, нежели от телефона - это действительно безопасный стандарт. Если такое решение вам не по карману, то используйте обычную пешеходную гарнитуру.

В машине (при быстром передвижении) мощность передатчика телефона близка к максимуму, поэтому имеет смысл использовать комплект громкой связи. Вы сразу убиваете двух зайцев - получаете громкую связь (что повышает безопасность движения и комфорт) и защищаете свой организм.

Не откручивайте антенну у телефонов, это может нарушить настройки и привести к увеличению мощности в штатном режиме. К тому же, телефон может просто сгореть, это редкий, но вполне вероятный случай.

В машине или на даче стоит использовать внешнюю антенну, она уменьшает мощность передатчика за счет усиления сигнала, как результат, воздействие на организм становится минимальным.

Наибольшее воздействие на организм человека оказывают аналоговые стандарты сотовой связи, такие как NMT450i и AMPS. Это связано с большой мощностью как базовых станций, так и приемопередатчиков самих телефонов. Современные цифровые стандарты, такие как GSM 1800 и CDMA оказывает меньшее воздействие. Выбирая оператора сотовой связи, стоит помнить об этом.

Стоимость телефона напрямую не связанна с его безопасностью, но более дорогие модели, как правило, имеют более совершенные комплектующие, как результат они могут обеспечить работу при меньшей мощности. Разброс в параметрах, правда, может быть всего в доли процента, максимум в 1-2 процента.

Телефоны с наибольшей мощностью (чувствительностью) оказывают наибольше воздействие на организм. Так, Motorola 8900 работала даже в метро, когда там еще не было базовых станций, но воздействие на организм оказывала максимальное - ухо через 5 минут разговора сильно разогревалось, а это ведь только внешняя, видимая сторона воздействия.

Подводя итог всему вышеизложенному надо отметить, что на сегодняшний день нельзя точно сказать, что использование сотового телефона вредно или безопасно. Исследования в данной области проводятся, но их результаты неоднозначны.

Мы же можем пока сделать общие выводы, лишь сравнивая стандарты и телефоны между собой:

Чем больше время разговора по телефону, тем большее воздействие он оказывает на человека.

Наибольшее воздействие на организм человека оказывают аналоговые стандарты сотовой связи, такие как NMT450i и AMPS. Это связано с большой мощностью, как базовых станций, так и передатчиков самих телефонов. Современные цифровые стандарты, такие как GSM 1800 и CDMA 800 оказывает наименьшее воздействие на организм человека.

Чем дороже телефон, тем больше вероятность, того, что он оказывает меньшее воздействие на организм человека. Большая чувствительность приемника в телефоне не только увеличивает расстояние уверенной связи, но и позволяет использовать передатчик меньшей мощности на базовой станции.

Возможно, что на здоровье оказывает влияние не только излучение сотовых телефонов, но совокупность факторов. Например, излучение и нездоровый образ жизни. Хочется добавить, что наиболее безопасным на сегодняшний день является стандарт CDMA 800 MHz IS-95. Это в основном связано с тем, что засчет особенностей организации работы сотовой сети, мобильные терминалы CDMA могут поддерживать качественное соединение с базами на минимальной мощности -- так мощность всех мобильных терминалов CDMA не превышает 0.2 Вт (по сравнению с GSM&nbs;900, где трубки излучают «не более» 2 Вт -- правда это пиковое значение некоторых устаревших моделей телефонов при неустойчивом соединении). Самым же «опасным» с точки зрения возможных последствий влияния работы сотового терминала является стандарт AMPS (который уже почти не используется в чистом виде, хотя все оборудование стандарта DAMPS поддерживает переход при некачественной связи с базой на аналоговый режим -- в этом случае улучшается дальность работы терминала в связи с лучшим прохождением сигнала, но и повышается мощность излучения).

Использованная литература

1. Большая детская энциклопедия, Москва«Росмен»2001.

2. Супер коллекция рефератов и сочинений.

3. Краткая история. В 2-х кн. / Под ред. А.З. Манфреда. - М.: Наука. 1996