Логіка захисту в кримінальному процесі
Захист законних прав, інтересів громадян як один із пріоритетних напрямів розбудови демократичної правової держави. Об’єктивно-логічні підвалини доказової аргументації, їх роль в розробці стратегічного планування, тактики захисту в кримінальному процесі.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | статья |
| Язык | украинский |
| Дата добавления | 06.09.2024 |
| Размер файла | 42,6 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
[10] Pardo, M.S. (2019). The paradoxes of legal proof: A critical guide. Boston University Law Review, 99, 233-290. Retrieved from https://ssrn.com/abstract=3293023.
[11] Rodriguez, A.C., & Alvarez, J.T. (2018). Pragmatic-Discursive Strategies in Writings of Provisional
Qualification and Defense in Oral Tria. Cuadernos de Linguistica Hispanica, 32, 87-105. doi:
10.19053/0121053X.n32.2018.8121.
[12] Rozhnova, V.V. (2013). Inadmissibility of evidence in criminal proceedings. Legal journal of the National Academy of Internal Affairs of Ukraine, 1,301-306.
[13] Sager, T. (2022). Advocacy planning: were expectations fulfilled? Planning Perspectives, 37(6), 12051230. doi: 10.1080/02665433.2022.2040189.
[14] Sartor, G. (2009). Defeasibility in legal reasoning. European University Institute Working Paper. Department of Law. Florence: EUI.
[15] Smith, M. (2018). When does evidence suffice for conviction? Mind, 127(508), 1193-1218.
[16] Trofymenko, V.M. (2015). Peculiarities of the defense counsel's participation in evidence in criminal proceedings: some theoretical and applied aspects. Scientific Bulletin of the Uzhhorod National University, 2(33), 165-168.
[17] Walton, D. (2002). Legal argumentations and evidence. The Pensylvania State Univ. Press.
[18] Zeikan, Ya.P. (2018). Strategy and tactics of defense in criminal cases according to the rules of the Criminal Procedure Code of 2012. Retrieved from https://www.hsa.org.ua/blog/strategiya-i-taktyka- zahystu-v-kryminalnyh-spravah-za-pravylamy-kpk-2012-roku. 2018.
Список використаних джерел
[1] Alchourron C. E. On law and logic. The logic of legal requirements. Essays on defeasibility. Oxford : Oxford University Press, 2012. P. 39-52.
[2] Аністратенко Ю. І., Грицак І. В. Стратегія та тактика захисту у кримінальному провадженні адвоката. Юридична наука. 2020. № 9 (111). С. 107-118. doi: 10.32844/2222-5374-2020-111-9.13.
[3] Бабчинська Т.В. Правова природа захисту у кримінальному провадженні України. Юридичний науковий електронний журнал. 2021. № 6. С. 171-175. doi: 10.32782/2524-0374/2021-6/46.
[4] Enoch D., Fisher T., Spectre L. Statistical evidence, sensitivity and the legal value of knowledge. Philosophy and Public Affairs. 2012. Vol. 40. No. 3. Р. 197-224.
[5] Flower L. Emotional Defense Lawyers. Emotions: History, Culture, Society. 2019. Vol. 3. No. 2. P. 282-299. doi: 10.1163/2208522X-02010061.
[6] Гвоздік О. Логіко-семантичний аспект побудови стратегій розслідування. Філософські та методологічні проблеми права. 2020. № 2. С. 86-92. doi: 10.33270/02202002.86.
[7] Гвоздік О. І., Старенький С. О. Логіка формування доказової бази у кримінальному провадженні.
Філософські та методологічні проблеми права. 2022. № 2 (24). C. 56-63. doi:
https://doi.org/10.33270/02222402.56.
[8] Каліновська А. Оцінка доказів у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.
Підприємництво, господарство і право. 2019. № 11. С. 323-328. doi: 10.32849/26635313/2019.11.55.
[9] Oaksford M., Chater N. New paradigms in the psychology of reasoning. Annual Review of Psychology.
2020. Vol. 71. P. 305-330. doi: 10.1146/annurev-psych-010419-051132
[10] Pardo M. S. The paradoxes of legal proof: A critical guide. Boston University Law Review. 2019. Vol. 99. P. 233-290. URL: https://ssrn.com/abstract=3293023.
[11] Rodriguez A. C., Alvarez J. T. Pragmatic-Discursive Strategies in Writings of Provisional Qualification
and Defense in Oral Tria. Cuadernos de Linguistica Hispanica. 2018. No. 32. P. 87-105. doi:10.19053/0121053X.n32.2018.8121.
[12] Рожнова В. В. Недопустимість доказів у кримінальному провадженні. Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ України. 2013. № 1. С. 301-306.
[13] Sager T. Advocacy planning: were expectations fulfilled? Planning Perspectives. 2022. Vol. 37. No. 6. P. 1205-1230. doi: 10.1080/02665433.2022.2040189.
[14] Sartor G. Defeasibility in legal reasoning. European University Institute Working Paper. Department of Law. Florence : EUI, 2009. 27 p.
[15] Smith M. When does evidence suffice for conviction? Mind. 2018. Vol. 127. Issue 508.
P. 1193-1218.
[16] Трофименко В. М. Особливості участі захисника у доказуванні в кримінальному провадженні: деякі теоретико-прикладні аспекти. Науковий вісник Ужгородського національного університету. 2015. Вип. 33. Т. 2. С. 165-168.
[17] Walton D. Legal argumentations and evidence. The Pensylvania State Univ. Press, 2002. 374 p.
[18] Зейкан Я. П. Стратегія і тактика захисту в кримінальних справах за правилами КПК 2012 року.
URL: https://www.hsa.org.ua/blog/strategiya-i-taktyka-zahystu-v-kryminalnyh-spravah-za-pravylamy-kpk-2012-roku. 2018.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Завдання кримінального судочинства та проблема підвищення ефективності судочинства. Механізм захисту прав громадян у кримінальному судочинстві. Підстави та стадії порушення кримінальної справи у кримінальному процесі, можливість її судового оскарження.
реферат [20,9 K], добавлен 22.04.2011Здійснення прокурором захисту прав, свобод та законних інтересів громадянина у адміністративному судовому процесі. Особливості адміністративної процесуальної правосуб’єктності прокурора. Обґрунтування напрямів розвитку відповідного законодавства.
автореферат [38,9 K], добавлен 13.04.2009Податкові відносини як один із видів суспільних відносин. Забезпечення охорони та захисту прав і законних інтересів платників податків. Захист прав платників податків в адміністративному порядку.
доклад [13,1 K], добавлен 15.11.2002Вивчення проблеми визначення місця адміністративного судочинства серед інших форм захисту прав, свобод та інтересів громадян. Конституційне право на судовий захист. Основні ознаки правосуддя. Позасудова форма захисту прав у публічно-правових відносинах.
реферат [33,4 K], добавлен 22.04.2011Сучасні критерії визначення якості надання безоплатної вторинної правової допомоги у кримінальному процесі в Україні. Захист підозрюваного на стадії досудового розслідування. Стандарти надання безоплатної вторинної допомоги у ході кримінального процесу.
статья [44,4 K], добавлен 11.08.2017Розглядаються питання визначення суб’єктів, які здійснюють функцію захисту у кримінальному провадженні. Досліджуються проблеми встановлення початкового моменту появи таких суб’єктів у провадженні та моменту припинення здійснення ними функції захисту.
статья [24,9 K], добавлен 19.09.2017Проблема визначення поняття доказування в кримінальному процесі. Кримінально-процесуальне значення доказування. Загальні для всіх стадій кримінального судочинства особливості процесу доказування. Особливості предмета доказування в кримінальному процесі.
курсовая работа [88,4 K], добавлен 13.08.2008Теоретичні питання щодо процесуального статусу підозрюваного і обвинуваченого як суб’єктів права на захист в кримінальному процесі та аналіз практики їх реалізації у кримінальному судочинстві України. Визначення шляхів удосконалення даної проблеми.
курсовая работа [33,6 K], добавлен 28.03.2011Реальне забезпечення прав і свобод людини і громадянина як найважливіша ознака правової держави. Процесуальний статус захисника. Способи залучення адвоката як захисника до участі у справі. Спірні питання участі захисника у кримінальному проваженні.
реферат [46,8 K], добавлен 24.12.2013Поняття, способи, форми й методи захисту прав та законних інтересів суб'єктів господарювання. Національний банк України в банківській системі держави. Кредитний договір та банківський кредит. Регулювання сфер економіки незалежно від форми власності.
контрольная работа [23,0 K], добавлен 21.02.2010