Использование современных Интернет-технологий, в частности поисковых систем, социальных сетей, мессенджеров и иных ресурсов Глобальной Сети является необходимым условием для эффективной деятельности по предупреждению и раскрытию преступлений. В то же время, необходимо признание факта применения Интернет-ресурсов в оперативно-розыскной и криминалистической науке с последующим распространением в иные сферы научной деятельности. В связи с повсеместным распространением сети Интернет, сотрудники правоохранительных органов в своей практике все чаще используют возможности глобальной международной информационной сети для выполнения задач, возложенных на них.

Как отмечает В.И.? Шаров, сотрудники полиции при использовании ресурсов Интернет не опираются на какие-либо разработанные методики, а руководствуются в большей степени интуицией.

В частности, применяют базовые навыки, полученные в ходе обучения в общеобразовательных и высших учебных заведениях.

Необходимо более предметно очертить основные источники информации, размещенные в ресурсах сети Интернет, которые целесообразно использовать при раскрытии преступлений экстремистского характера.

Таковыми являются:

1. поисковые системы: «ya.ru», «rambler.ru», «google.com» и другие. Следует отметить, что в зависимости от региональных особенностей (настроек), данные поисковые сервисы порой могут предоставлять диаметрально противоположные результаты поиска, что обуславливает необходимость их применения в конкретной ситуации, тщательной перепроверки полученных результатов;

2. специальные базы данных, доступные для любого пользователя Сети: сервисы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России (проверка транспортного средства, административные правонарушения и другое), Федеральной налоговой службы (проверка идентификационного номера налогоплательщика), Федеральной службы судебных приставов (наличие исполнительных производств в отношении конкретного гражданина), иных государственных органов власти, находящихся в свободном доступе. Принимая во внимание тенденции государственной политики в части повышения доступности государственных услуг населению и курса на цифровизацию экономики, можно сделать вывод о том, что количество таких сервисов будет только увеличиваться;

3. сайты-справочники, энциклопедии, досье о личности сотрудника (например, резюме, сопроводительные и рекомендационные письма, размещенные на ресурсах поиска работы с указанием значительного объема персональных данных), компании, организации: сайты-справочники, агрегаторы, собирающие сведения о лице в автоматическом режиме;

4. официальные сайты органов государственной власти, хозяйствующих субъектов, политических и общественных организаций, а также сайты информационных агентств;

5. форумы, чаты, блоги и социальные сети. Вместе с тем, нельзя не отметить тот факт, что в ряде случаев, возможности сети Интернет в контексте поиска информации, необходимой при раскрытии и расследовании преступлений, особенно экстремистской направленности, лишены недостатков, присущих базам данных, находящихся в распоряжении сотрудников полиции и формируемых подразделениями МВД России.

К таковым несовершенствам целесообразно отнести следующее: узкоспециализированный, ведомственный характер поступления и накопления информации, отсутствие возможности получения и объединения сведений из разных ведомственных источников в автоматическом режиме, сложность в комплексной обработке и детализированном анализе интересующих данных в режиме онлайн, а также ограниченный доступ (по субъекту и порядку обработки).

Таким образом, использование ИТС Интернет в ряде случаев позволяет решить данные проблемы при раскрытии и расследовании преступлений. Говоря о необходимости использования ресурсов ИТС Интернет как источника информации в оперативно-розыскной деятельности, необходимо определить, соответствует ли она критериям, выработанным наукой оперативно-розыскной деятельности, предъявляемой к оперативно-розыскной информации.

Данные требования были сформулированы С.С. ?Овчинским, согласно которому оперативно-розыскная информация представляет собой вид социальной информации, специфичной по цели получения (борьба с преступностью), методам получения и режиму использования, обеспечивающему конспирацию, надежную зашифровку источников, возможность проверки сообщаемых сведений и их применение в целях профилактики, предупреждения и пресечения преступной деятельности.

Учитывая приведенные выше положения, можно сделать вывод, что информация, получаемая из открытых источников, в том числе из сети Интернет, отвечает очерченным требованиям конспирации и зашифровки источников, как с помощью технических средств (VPN-сервисы, анонимайзеры и другое), так и с помощью легендированных учетных записей на различных сайтах.

На современном этапе развития информационного общества использование информационно-телекоммуникационных сетей облегчает совершение преступлений, повышая при этом общественную опасность содеянного, что обуславливает необходимость включить в качестве квалифицирующего признака совершения деяния «с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»» и в иные составы УК РФ, помимо имеющихся на данный момент. Исключениями в данном случае будут являться преступления, совершение которых с использованием современных технологий невозможно, например, заражение другого лица ВИЧ-инфекцией или совершение любого вида убийства, предусмотренного УК РФ. Включение же такого признака в большинство статей УК РФ позволит дифференцировать уголовную ответственность.

По некоторым категориям уголовных дел, в частности возбужденных по факту совершения преступлений экстремистского характера, оскорбления, вымогательства установление события преступления, а также наличия в действиях лица признаков состава преступления требует производства исследования смыслового содержания текста. Ключевые слова: лингвистическая экспертиза, текст, смысловое содержание, расследование, сеть Интернет Исследование смыслового содержания текста значимо для расследования разных категорий преступлений, в том числе, организации деятельности экстремистской организации, публичных призывов к осуществлению экстремистской деятельности, публичного оправдания терроризма; склонения к совершению самоубийства; незаконного сбыта наркотических средств; вымогательства; угрозы убийством Приговор Волгоградского гарнизонного военного суда Волгоградской области № 1-35/2020 от 27 мая 2020 г.URL: https://sudact.ru/regular/doc/kYMPainB9gZH и др. Такие преступления все чаще совершаются с использованием сети Интернет, что определяет специфику судебно-лингвистической экспертизы, назначаемой по уголовным делам.

Анализ интернет-переписки или звукозаписи переговоров может помочь решить задачу определения ролей и содержание конкретных действий, совершаемых участниками преступных групп. Это приобретает особое значение в ситуации, когда смысловое содержание текста в сети законспирировано или неочевидно для участников уголовного судопроизводства по иным причинам. Так, например, в ходе расследования незаконного сбыта наркотического средства была проведена судебно-лингвистическая экспертиза интернетпереписки подозреваемых.

В заключении эксперт указал, что в предоставленных материалах речь идёт о совместной работе, связанной с криминальными способами обогащения, с подпольным производством и нелегальной реализацией чего-либо, о трудоустройстве «кладменом», к профессиональным Назарова Т.В., Громова А.В. Перспективы развития и востребованность фоноскопических, лингвистических и автороведческих экспертиз при раскрытии и расследовании киберпреступлений // Криминалистика в условиях развития информационного общества. М., 2018, С 206-210 обязанностям которого относятся развешивание и упаковка неких объектов, а также их размещение в определенных местах. В тексте переписок имеются признаки маскировки содержательных элементов текста, обозначающих объекты, действия, которые осуществляются «курьером», «минёром» в сфере деятельности, связанной с криминальными способами обогащения, с подпольным производством и нелегальной реализацией чего-либо.

Выводы эксперта были положены следователем в основу обвинительного заключения при определении ролей участников преступной группы. В сети Интернет смысл текста кроме слов может передаваться также с помощью невербальных средств коммуникации: небуквенных символов, графических изображений, аудио и видеофайлов. Так, например, типичными средствами коммуникации при выражении угрозы являются символы, передающие в сжатом виде информацию для идентификации опасности: изображение черепа с костями, огня, молнии, оружия, а также прочие графические символы, которые используются для передачи эмоций испуга и страха, тревожного настроения. Судебно-лингвистическая оценка смысла текста, обнаруженного в сети Интернет, имеет специфику. Часто такое исследование не ограничивается необходимостью применения специальных филологических знаний, а требует привлечения иных специалистов. Судебно-лингвистическая экспертиза традиционно производиться комплексно с судебно-компьютерной экспертизой (например, если исследованию подлежит размещенный на веб-сайте текст), с судебно-фоноскопической экспертизой (например, при проведении акустического анализа речевых сигналов, при нарушении звукопроизношения, наличии диалектических и акцентных и иных особенностей), с судебно-психологической экспертизой и другими.

Таким образом заключение судебно-лингвистической экспертизы является источником доказательственной информации при расследовании преступлений, совершаемых с использованием сети Интернет. В ряде случаев доказать событие преступления и наличие в действиях лица состава преступления, например, оскорбления, доведения до самоубийства, вымогательства затруднительно без заключения судебно-лингвистической экспертизы Приговор Волгоградского гарнизонного военного суда Волгоградской области № 1-35/2020 от 27 мая 2020 г.URL: https://sudact.ru/regular/doc/kYMPainB9gZH.

Наиболее часто такая экспертиза используется в качестве процессуального средства проверки и уточнения собранных по делу доказательств: установление темы разговора и предмета высказываний, а также определенные символов, слов и словосочетаний, имеющих экстремистскую окраску или характерных для выражения угрозы, оскорбления и других противоправных или связанных с ними действий.

Заключение

7. Постановление Правительства РФ от 10 сентября 2007 г. № 575 «Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи» [Электронный ресурс] // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_71035/

Основная и специальная литература

1. Брылева Т.О. Основополагающие принципы противодействия киберпреступности в Российской Федерации // Материалы Всероссийского студенческого круглого научно-практического стола с международным участием (СЗФ ФГБОУВО «РГУП» 2021. С. 139-140.

2. Гаврилин Ю.В. Преступления в сфере компьютерной информации: квалификация и доказывание: Учебное пособие. М.: ЮИ МВД РФ, 2019.

3. Гилинский Я.И. Человеческое, слишком человеческое. СПб.: Изд-во Алетейя, 2020. С.71.

4. Глушков Е.Л. Сбыт наркотических средств бесконтактным способом посредством сети Интернет: пути выявления и раскрытия // Проблемы правоохранительной деятельности. 2018. № 2. С. 48.

5. Дементьева М.А., Лихачева В.В., Козырев Т.Г. Киберпреступления в банковской сфере Российской Федерации: способы выявления и противодействия // Экономические отношения. - 2019. - №2. - Т.9. С. 1010.

6. Диденко А.И. Понятие и место кибертерроризма в уголовном праве России // Отечественная юриспруденция. 2016. № 9 (11).

7. Ережипалиев Д.И., Краснова К.А. Противодействие кибербуллициду как средство предупреждения суицидов несовершеннолетних // Юристъ-Правоведъ. 2017. № 3 (82). С. 78-84.

8. Жуков А.З. Киберпреступность: актуальные проблемы и уголовно-правовая оценка в системе современного права // Проблемы экономики и юридической практики. 2019. Т. 15. № 4. С. 141-143.

9. Ивашкевич И.С. Международное сотрудничество в борьбе с кибертерроризмом// Концепции современного образования: вопросы взаимодействия наук в рамках технического прогресса. -2020.- С. 106.

10. Кауфман М.А., под ред., Щербаков А.Д. Уголовное право России. Общая часть. // Юстиция. 2020. С.115

11. Коробеев А.И., Дремлюга Р.И., Кучина Я.О. Киберпреступность в Российской Федерации: криминологический и уголовно-правовой анализ ситуации // Всероссийский криминологический журнал. 2019. Т. 13. № 3. С. 416-425.

12. Краснова К.А., Кобец П.Н. Специальные знания и основные формы их использования в современном судопроизводстве // Правовое государство и правосудие. Проблемы теории и практики. Материалы VIII Международной научно-практической конференции. - М., 2019. С. 302-309.

13. Косарев М. Н Информационно-телекоммуникационные сети как признак преступления // Вестник уральского юридического института МВД России. - Екатеринбург: Ур.юридический ин-т МВД России. - 2019. - № 2. -С. 56.

14. Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу РФ в 4 т. Том 2. Особенная часть. Разделы VII--VIII. // изд. Юрайт. 2019. С.63.

15. Летёлкин Н. В. Уголовно-правовое противодействие преступлениям, совершаемым с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»): дис. канд. юрид. наук. // Нижний Новгород, 2018. С. 26

16. Лясковец А.В., Захарова С.В., Лясковец Т.Л. Современная киберпреступность: проблемы уголовно-правовой оценки и организации противодействия // Сборник научных трудов Международной научно-практической конференции, в 2-х томах. - М., 2021. С. 216-219.

17. Мазуров В.А. Кибертерроризм: понятие, проблемы противодействия // Доклады ТУСУРа. 2017. № 1 (21). Ч. 1. С. 41-45.

18. Новожилов О.П. Информатика в 2 ч. Часть 2. Учебник для вузов. 3-е изд., пер. и доп., - М.: Юрайт, 2020. 522с.

19. Подольски Н. Социальные истоки унижения в интернет-пространстве // Социальная реальность виртуального пространства. Материалы I Международной научно-практической конференции // Под общ. ред. О. А. Полюшкевич, Г. В. Дружинина. Иркутск, 2019. С. 375.

20. Преступления в сфере компьютерной информации: учебное пособие / А. Н. Попов. - СПб: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации, 2018. С. 15.

21. Петрянин А. В. Уголовно-правовые, оперативно-розыскные и криминалистические механизмы противодействия экстремизму в телекоммуникационных сетях и сети «Интернет»: на примере статьи 280 УК РФ // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2018. №1 (33)

22. Решняк М.Г. Уголовное законодательство об ответственности за преступления экстремистскои? направленности, совершаемые с использованием информационно- коммуникационных технологии?: тенденции развития // Современное право. - 2019. - № 1. - С. 103.

23. Рерке В.И., Портная Я.А. Психологические особенности троллеров социальных сетей // Казанский педагогический журнал. 2019. № 4. С. 155.

24. Рерке В.И., Маякова О.С. К вопросу развития социальной активности подростков как условия их психологической безопасности // Baikal Research Journal. 2019. Том 10. № 2. С. 110.

25. Суходолов А.П., Бычкова А.М. Цифровые технологии и наркопреступность: проблемы противодействия использованию мессенджера «Телеграм» в распространении наркотиков // Всероссийский криминологический журнал. 2019. № 1. С. 13.

26. Тумаков А.В., Терехов М.Г. Создание финансовых пирамид с использованием цифровых активов // Вестник экономической безопасности. 2020. № 3. С.92.

27. Хохлов Ю.П. Этот опасный Интернет. Генеральная прокуратура Российской Федерации реализует комплекс мер, направленных на обеспечение профилактики экстремизма и терроризма // Прокурор. - 2019. - № 3. - С. 15-19

28. Юсупова О.А. Киберпреступность в банковской сфере: современное состояние и способы защиты // Научный электронный журнал «Меридиан». - 2020. - №9(43). С. 2.

Размещено на Аllbest.ru