Ценности в нравственном измерении права: полемика с А.В. Поляковым в трудах П.П. Серкова - взгляд петербургской школы

Выводы

Проанализированные книги П. П. Серкова, помимо академических достоинств, ценны и интересны еще по двум основаниям.

Во-первых, в них поднимаются вопросы, соответствующие наиболее острым и востребованным областям применения концепций философии права -- областям, связанным с определением ценностных стратегий выбора и аргументации в правоприменении и правотворчестве, которые в современных условиях актуализируются в контексте приоритета сохранения и укрепления традиционных российских духовно-нравственных ценностей. К числу таковых, согласно Основам государственной политики, относятся достоинство, права и свободы человека, высокие нравственные идеалы, гуманизм, милосердие и справедливость.

Во-вторых, данные вопросы рассматриваются в них энциклопедично и полемично. Причем в полемику вовлекаются как представители других теоретических и философско-правовых школ, так и представители иных научных направлений, причем не только социально-гуманитарных. Для Санкт-Петербургского государственного университета особенно важно развитие полемики с петербургской школой философии права в первой из проанализированных книг П. П. Серкова, что позволяет отточить тезисы и аргументы обеих сторон, но главное -- увидеть, что при всех возможных различиях, по существу, речь идет о похожих представлениях, характеризующих нравственное измерение права и столь востребованных в наши дни.

Так, мораль и нравственность (какими бы ни были расхождения в описывающих их теоретических моделях) представляют собой одно из необходимых условий для действия права, субъект права -- не формальная категория, а понятие, описывающее социального деятеля, наделенного свободой и ответственностью, разумом, волей и эмоциями; наконец, отметим общее представление, которое в своей основе может быть интерпретировано исходя как из концепции «взаимности и паритетности» (П. П. Серков), так и из концепции «взаимного правового признания» (А. В. Поляков). Данные параллели ценны и с точки зрения методологии науки, и с точки зрения тех ценностных аспектов самой теории права, которые лежат в основе взглядов обеих сторон и связаны с заботой и ответственностью по отношению к отечественной системе права.

Библиография

Архипов, Владислав В. 2005. «Предисловие переводчика. Г. Л. А. Харт. Позитивизм и разграничение права и морали». Правоведение 5 (262): 102-104.

Булыгин, Евгений В. 2016a. «Мое видение рациональности права». Евгений Викторович Булыгин. Избранные работы по теории и философии права, 11-17. СПб.: Алеф-Пресс.

Булыгин, Евгений В. 2016b. «Что такое правовой позитивизм?» Евгений Викторович Булыгин. Избранные работы по теории и философии права, 28-41. СПб.: Алеф-Пресс.

Кропачев, Николай М., Владислав В. Архипов. 2023. «Традиционные духовно-нравственные ценности в контексте цифровой трансформации общества: теоретико-правовые аспекты». Вестник Санкт-Петербургского университета. Право 2 (14): 294-306.

Максимов, Сергей И. 2016. «Концепция правовой реальности». Постклассическая онтология права, 23-59. СПб.: Алетейя.

Поляков, Андрей В. 2004. Общая теория права: проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода. СПб.: Изд. дом С.-Петерб. ун-та.

Поляков, Андрей В. 2016. «Права человека и суверенитет государства». Постклассическая онтология права, 295-324. СПб.: Алетейя.

Поляков, Андрей В., Елена В. Тимошина. 2017. Общая теория права. СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет.

Поляков, Андрей В. 2021. «Принцип взаимного правового признания: российская философско-правовая традиция и коммуникативный подход к праву». Труды Института государства и права РАН 6 (16): 39-101.

Поляков, Андрей В. 2023. «Постклассическая юриспруденция, эволюционна теория и нейронауки (исповедь коммуникативиста)». Постклассические исследования права: перспективы научнопрактической программы, 29-157. СПб.: Алетейя.

Серков, Петр П. 2020. Правоотношение (Нравственность современного правового регулирования). М.: Норма.

Серков, Петр П. 2023a. Правоотношение (Теория и практика современной правовой политики).

В 2 ч. Ч. 1: Правовая доктрина и меры правовой политики. М.: Норма.

Серков, Петр П. 2023b. Правоотношение (Теория и практика современной правовой политики). В 2 ч. Ч. 2: Обобщение юридических опытов восхождения к человеку, обществу и государству. М.: Норма.

Синюков, Владимир Н. 2020. «Предисловие. Глазами теоретика правового регулирования (В. Н. Синюков)». Правоотношение (Нравственность современного правового регулирования), 7-15. М.: Норма.

References

Arkhipov, Vladislav V 2005. “Introduction of the translator. H. L. A. Hart. Positivism and separation of law and morals”. Pravovedenie 5 (262): 102-104. (In Russian)

Bulygin, Evgenii V 2016a. “My view of rationality of law” Evgenii Viktorovich Bulygin. Izbrannye raboty po teorii i filosofii prava, 11-17. St. Petersburg, Alef-Press. (In Russian)

Bulygin, Evgenii V 2016b. “What is legal positivism?” Evgenii Viktorovich Bulygin. Izbrannye raboty po teorii

1 filosofii prava, 28-41. St. Petersburg, Alef-Press. (In Russian)

Kropachev, Nikolai M., Vladislav V Arkhipov. 2023. “Traditional spiritual and moral values in the context of digital transformation of society: Aspects of legal theory”. Vestnik of Saint Petersburg University. Law

2 (14): 294-306. (In Russian)

Maksimov, Sergei I. 2016. “The concept of legal reality”. Postklassicheskaia ontologiia prava, 23-59. St. Petersburg, Aleteiia Publ. (In Russian)

Poliakov, Andrei V 2004. General theory of law: The problems of interpretation in the context of the communicative approach. St. Petersburg, St. Petersburg University Press. (In Russian)

Poliakov, Andrei V 2016. “Human rights and state sovereignty”. Postklassicheskaia ontologiia prava, 295324. St. Petersburg, Aleteiia Publ. (In Russian)

Poliakov, Andrei V, Elena V Timoshina. 2017. General theory of law. St. Petersburg, St. Petersburg University Press. (In Russian)

Poliakov, Andrei V 2021. “The principle of mutual legal recognition: Russian philosophical and legal tradition and communicative approach to law”. Trudy Instituta gosudarstva i prava RAN 6 (16): 39-101. (In Russian)

Poliakov, Andrei V 2023. “Postclassic jurisprudence, evolution theory and neuroscience (confession of a communication scholar)”. Postklassicheskie issledovaniia prava: perspektivy nauchno-prakticheskoipro- grammy, 29-157. St. Petersburg, Aleteiia Publ. (In Russian)

Serkov, Petr P. 2020. Legal relationship (Morality of the modern legal regulation). Moscow, Norma Publ. (In Russian)

Serkov, Petr P. 2023a. Legal relationship (Theory and practice of modern legal policy). In 2 parts, part 1: Legal doctrine and the measures of legal policy. Moscow, Norma Publ. (In Russian)

Serkov, Petr P. 2023b. Legal relationship (Theory and practice of modern legal policy). In 2 parts, part 2: Generalization of the legal experience of ascent to human, society and state. Moscow, Norma Publ. (In Russian)

Siniukov, Vladimir N. 2020. “Foreword. Through the eyes of the theorist of legal regulation (V N. Siniukov)”. Legal relationship (Morality of modern legal regulation), 7-15. Moscow, Norma Publ. (In Russian)

Размещено на Allbest.ru