Суды над членами айнзатцкоманды 8 в ФРГ: газенваген и Холокост в Могилёве

Сотрудники СД и еврейской полиции загоняли прибывших евреев в «специальные автомобили». Когда газенваген подсудимого был заполнен, в кабину к Г. Шлехте подсел офицер СС, вооруженный пистолетом и автоматом. Он приказал водителю двигаться вслед за другим фургоном. На пути следования газенваген застрял в центре огромной лужи. Грузовик потерял равновесие и начал клониться влево. По словам подсудимого, офицер был взбешен, стал кричать на Г. Шлехте и угрожать ему судом СС. Эсэсовец велел водителю выйти из кабины, подсоединить шланг к выхлопной трубе и приступить к уничтожению евреев прямо в луже, на что обвиняемый ответил отказом Das Urteil des Landgerichts Kiel vom 28.11.1969. S. 287..

Через несколько минут рядом с застрявшим грузовиком остановилась встречная машина, из которой вышли два местных полицая. Г. Шлехте обратился к ним с просьбой помочь вытащить газенваген. Однако эсэсовец достал пистолет и приказал коллаборационистам подсоединить шланг. После того, как полицаи выполнили команду, Г. Шлехте завел двигатель. Спустя 10 минут узники были мертвы. По распоряжению офицера водитель и полицаи выгрузили из машины около 50 трупов Das Urteil des Landgerichts Kiel vom 28.11.1969. S. 287-288..

Г. Шлехте заявлял, что это была его последняя акция уничтожения. В результате данного происшествия у машины сломался передний мост. Водитель оставил газенваген в Минске, а сам вернулся в Могилёв. Через несколько дней он, «как неспособный к реализации специальных операций», был откомандирован в Брно Das Urteil des Landgerichts Kiel vom 28.11.1969. S. 288..

На судебном процессе обвиняемый утверждал, что «никогда не желал евреям смерти». Г. Шлехте уверял: его вера в национал-социализм «поколебалась» уже после первого участия в акции массового уничтожения. Однако он продолжил выполнять преступные приказы начальства по причине страха за собственную жизнь и безопасность своей семьи. Г. Шлехте опасался, что в случае отказа от участия в экзекуциях он попадет под суд СС и будет помещен в концентрационный лагерь Das Urteil des Landgerichts Kiel vom 28.11.1969. S. 288-290..

Суд посчитал, что Шлехте говорил правду. По мнению присяжных, выполняя преступные распоряжения начальства, обвиняемый не руководствовался ни соображениями личной выгоды, ни чувством расовой ненависти к евреям -- единственной причиной участия

Г. Шлехте в экзекуциях был страх за себя и свою семью Das Urteil des Landgerichts Kiel vom 28.11.1969. S. 293-296.. Однако судьи усомнились в том, что в случае отказа от выполнения преступного приказа обвиняемому грозила смерть или ссылка в концлагерь Эксперты-историки, выступавшие на процессах против нацистских преступников, неоднократно заяв-ляли, что ими не было выявлено ни одного случая наказания гитлеровских функционеров за отказ от выполнения преступных приказов начальства (см., например: Werle G., Wanders T. Auschwitz vor Gericht. Volkermord und bundesdeutsche Strafjustiz. MQnchen, 1995. S. 57-58).. Они пришли к выводу, что Г. Шлехте находился в состоянии «мнимой крайней необходимости»: подсудимый ошибочно полагал, что за отказ от участия в акциях массового уничтожения он будет наказан Апеллирование к состоянию «мнимой крайней необходимости» являлось одной из распространен-ных стратегий защиты нацистских преступников на судебных процессах в ФРГ (см., например: Jager H. Verbrechen unter totalitarer Herrschaft: Studien zur nationalsozialistischen Gewaltkriminalitat. Frankfurt, 1982.

S. 81-160).. Суд также учел, что в Минске подсудимый «проявил мужество» -- пытался воспротивиться приказу офицера СС, что свидетельствовало о его нежелании уничтожать людей Das Urteil des Landgerichts Kiel vom 28.11.1969. S. 301-307..

Таким образом, определяя степень вины подсудимого, судьи полностью проигнорировали объективную сторону преступления, всецело сконцентрировались на оценке внутреннего (душевного) состояния преступника в момент совершения злодеяния. Естественно, что у суда не было никаких возможностей проверить правдивость показаний обвиняемого и определить, что действительно чувствовал, чем руководствовался преступник, совершая свои злодеяния. Фактически суд принял на веру слова Г. Шлехте и, опираясь исключительно на них, признал подсудимого невиновным. Бывший нацист, вступивший в НСДАП и СС еще до прихода Гитлера к власти, сотрудник карательных структур Третьего рейха, уничтоживший по самым минимальным подсчетам около 800 евреев, был полностью оправдан и оказался на свободе Das Urteil des Landgerichts Kiel vom 28.11.1969. S. 307..

Карл Штрохаммер на судебном процессе во Франкфурте-на-Майне (1971 г.)

В марте 1971 г. был оправдан еще один каратель, причастный к акциям массового уничтожения могилёвских евреев в газенвагене. Суд присяжных во Франкфурте пришел к выводу, что бывший начальник охраны тюрьмы Могилёва К. Штрохаммер, виновный в убийстве 1 095 евреев и 30 пациентов могилёвской психиатрической клиники, так же как и Г. Шлехте, находился в состоянии «мнимой крайней необходимости»: обвиняемый был уверен, что в случае отказа от выполнения преступных приказов его ожидал расстрел Das Urteil des Landgerichts Frankfurt/M vom 19.03.1971, 4 Ks 1/65 // Justiz und NS-Verbrechen... Band XXXV. Amsterdam, 2005. № 750. S. 146..

Биография К. Штрохаммера была типичной для члена айнзатцкоманды. Преступник родился в 1913 г. в баварской деревне. Получил профессию слесаря. Некоторое время работал по специальности, затем поступил на службу в полицию. С 1934 г. Штрохаммер работал в структурах СС, пограничной полиции, гестапо. С июня 1941 г. по апрель 1943 г. подсудимый находился в составе айнзатцкоманды 8. После этого он был откомандирован в гестапо Инсбрука. В конце войны обвиняемый попал в плен к американцам. Однако уже через 2 недели преступник оказался на свободе. С 1945 по 1951 г. занимался сельским хозяйством. В 1951 г. бывшему нацисту удалось восстановиться на службе в полиции. В 1965 г. он благополучно вышел на пенсию Das Urteil des Landgerichts Frankfurt/M vom 19.03.1971. S. 131-132..

В ходе процесса во Франкфурте-на-Майне были доказаны многочисленные факты участия

К. Штрохаммера в расстрелах еврейского населения Новогрудка, Барановичей, Минска, Могилёва Das Urteil des Landgerichts Frankfurt/M vom 19.03.1971. S. 134-137.. Будучи начальником охраны могилёвской тюрьмы, преступник регулярно участвовал в акциях уничтожения заключенных.

Следствие установило, что с декабря 1941 г. по май 1942 г. подсудимый был задействован как минимум в 5 массовых расстрелах узников Das Urteil des Landgerichts Frankfurt/M vom 19.03.1971. S. 137-138.. С июня 1942 г., когда каратели перешли к убийству заключенных в газенвагене, К. Штрохаммер по меньшей мере трижды отвечал за «загрузку» жертв в газенваген и дважды лично ездил на место экзекуции, чтобы проконтролировать процесс уничтожения Das Urteil des Landgerichts Frankfurt/M vom 19.03.1971. S. 138-139..

На данном судебном процессе была раскрыта еще одна акция уничтожения пациентов могилёвской психиатрической клиники. Зимой 1941-1942 гг. члены айнзатцкоманды 8 отравили выхлопным газом 30 душевнобольных. Картина произошедшего полностью повторяла ход экзекуций, организованных А. Видманом и Г. Гаазе. Акцией руководил лично командир Отто Брадфиш. К. Штрохаммер отвечал за организацию охраны клиники в момент совершения преступления Das Urteil des Landgerichts Frankfurt/M vom 19.03.1971. S. 139-140..

Сторона защиты стремилась доказать, что подсудимый находился в состоянии крайней необходимости: у К. Штрохаммера не было иного выхода, кроме как выполнять преступные приказы начальства. Адвокат подчеркивал, что обвиняемый, воспитанный в русле девиза СС «Наша честь называется верность», не мог и помыслить о возможности отказа от выполнения приказа Das Urteil des Landgerichts Frankfurt/M vom 19.03.1971. S. 144..

В свою очередь, государственный обвинитель приводил примеры того, как некоторым членам айнзатцкоманды 8 удавалось под различными предлогами добиться перевода на службу в Германию.

Прокурор был убежден, что те из карателей, кто не желал принимать участия в массовых уничтожениях людей, имели возможность без всякой опасности для себя и своих близких покинуть ряды айнзатцкоманды Das Urteil des Landgerichts Frankfurt/M vom 19.03.1971. S. 145..

Однако судьи не приняли во внимание доводы стороны обвинения. Присяжные посчитали, что К. Штрохаммер являлся лишь «винтиком» в гигантской машине уничтожения людей; воспитанный в духе покорности, он верил в «священность приказов фюрера» и не мог отказаться от участия в преступлениях. Данные аргументы позволили суду признать бывшего нациста невиновным Das Urteil des Landgerichts Frankfurt/M vom 19.03.1971. S. 146..

Заключение

Холокост в Могилёве унес жизни около 7 000 евреев. Жертвы составили 34 % от довоенной численности еврейского населения города История могилёвского еврейства: документы и люди : в 2 кн. Кн. 2. Ч. 2 / сост. А. Литвин, И. Шендерович. Могилёв, 2010. С. 144.. Среди них были мужчины, женщины, старики и дети, потерявшие свои жизни в кузове адской машины, прибывшей в Могилёв в июне 1942 г.

Сегодня не представляется возможным установить точное количество евреев, уничтоженных членами айнзатцкоманды 8 в газенвагене. Опираясь на материалы судебных процессов, можно предположить, что в «специальном автомобиле» было отравлено по меньшей мере 2 500 евреев Могилёва и окрестных населенных пунктов.

Кроме того, в газенвагене уничтожались и другие жертвы нацизма (коммунисты, партизаны, подпольщики). От отравления выхлопным газом погибла основная масса пациентов могилёвской психиатрической клиники.

В 1960-е гг. благодаря усилиям сотрудников Центрального ведомства управлений юстиции земель ФРГ по расследованию преступлений национал-социализма стали известны конкретные имена и фамилии нацистских преступников, совершивших данные злодеяния. Каратели из айнзатцкоманды 8 А. Гарнишмахер, Г. Рихтер,

Г. Гаазе, Г. Шлехте, К. Штрохаммер без труда интегрировались в послевоенное западногерманское общество, получили возможность хорошего трудоустройства, а некоторые из них даже смогли восстановиться на государственной службе Об интеграции нацистских преступников в немецкое послевоенное общество см.: Ulrich Ch. «Ich fQhl' mich nicht als Morder»: die Integration von NS-Tatern in die Nachkriegsgesellschaft. Darmstadt, 2011.. Лишь спустя 15 лет после окончания Второй мировой войны была сделана попытка привлечь преступников к уголовной ответственности.

С одной стороны, судебные процессы против бывших членов айнзатцкоманды 8 свидетельствовали о стремлении немецкой юстиции к критическому переосмыслению недавнего прошлого Германии, обеспечению принципа неотвратимости уголовной ответственности для нацистских преступников.

С другой стороны, результаты этих судебных разбирательств указывали на то, что западногерманская Фемида, равно как и подавляющее большинство граждан ФРГ, отказывалась видеть в бывших членах айн- затцкоманд преступников.

В немецком социуме господствовало мнение о том, что вина за Холокост и другие преступления национал-социализма лежит исключительно на А. Гитлере и его приближенных (Г. Гиммлере, Р. Гейдрихе и др.), остальные немцы являлись лишь «заложниками режима», которые «в силу особых жизненных обстоятельств» были вынуждены выполнять преступные приказы фюрера.

В юридической практике такой подход оформился в теорию пособничества, опираясь на которую немецкие суды назначали нацистским преступникам минимальные наказания, а зачастую и вовсе освобождали их от уголовной ответственности См., например: Nehmer B. Op. cit..

Так, убежденные нацисты Г. Рихтер, Г. Гаазе, Г. Гарнишмахер, вступившие в НСДАП и СС еще до прихода Гитлера к власти, занимавшие руководящие позиции в карательных структурах рейха, получили за организацию акций массового уничтожения евреев минимальные сроки лишения свободы.

Водитель газенвагена Г. Шлехте и начальник тюремной охраны К. Штрохаммер, принимавшие самое непосредственное участие в экзекуциях, так и остались безнаказанными.

Суды над бывшими членами айнзатцкоманды 8 стали подтверждением того, что в 19601970-е гг. западногерманское общество еще не было готово к «преодолению прошлого», осознанию национальной вины и ответственности за преступления нацизма О феномене «преодоления прошлого» в Германии см.: Bauer F. Im Namen des Volkes. Die strafrechtliche Bewaltigung der Vergangenheit (1965) // Bauer F. Die Humanitat der Rechtsordnung: ausgewahlte Schriften. Frankfurt, 1998. S. 77-90 ; Hey B. Op. cit.; Frankenberg G., Muller F. J. Juristische Vergangenheitsbaweltigung -- Der Volksgerichtshof vorm BGH // Kritische Justiz. 1982. Heft 3. S. 145-163..

Приговоры, вынесенные судами в Киле и Франкфурте-на-Майне, не смогли продемонстрировать стремление немецкой юстиции к торжеству правосудия, восстановлению исторической справедливости и возрождению памяти о тысячах евреев Мо- гилёвщины, принявших мучительную смерть в душегубке.

Библиография

1. Аистов Л. С., Краев Д. Ю. Уголовное право зарубежных стран. -- СПб. : СПЮИ (ф-л) Академии Ген. прокуратуры РФ, 2013. -- 132 с.

2. Алексеев Н. С. Злодеяния и возмездие: преступления против человечества. -- М. : Юрид. лит., 1986. -- 400 с.

3. Грахоцкий А. П. «Амнистия через заднюю дверь» для нацистского преступника Отто Брадфиша // Lex russica. -- 2020. -- № 5. -- С. 83-96.

4. Грахоцкий А. П. Процесс против Вильгельма Дёринга: «общественный интерес» и расстрел душевнобольных детей в Шумячах // Актуальные проблемы российского права. -- 2021. -- № 1. -- С. 11-22.

5. История могилёвского еврейства: документы и люди : в 2 кн. Кн. 2. Ч. 2 / сост. А. Литвин, И. Шендерович. -- Могилёв : АмалияПринт, 2010. -- 396 с.

6. СмиловицкийЛ. Катастрофа евреев в Белоруссии. -- Тель-Авив : Библиотека М. Чёрного, 2000. -- 434 с.

7. Bauer F. Im Namen des Volkes. Die strafrechtliche Bewaltigung der Vergangenheit (1965) // Bauer F. Die Humanitat der Rechtsordnung: ausgewahlte Schriften. -- Frankfurt : Campus-Verl., 1998. -- S. 77-90.

8. Beer M. Die Entwicklung der Gaswagen beim Mord an den Juden // Vierteljahrshefte fur Zeitgeschichte. -- 1987. -- Heft 3. -- S. 403-417.

9. Frankenberg G., MUller F. J. Juristische Vergangenheitsbaweltigung -- Der Volksgerichtshof vorm BGH // Kritische Justiz. -- 1982. -- Heft 3. -- S. 145-163.

10. Friedman A. Krankenmorde im Raum Minsk 1941 und ihre Aufarbeitung in der Sowjetunion und der Bundesrepublik Deutschland // Diskriminiert -- vernichtet -- vergessen: Behinderte in der Sowjetunion, unter nationalsozialistischer Besatzung und im Ostblock 1917-1991 / Hg. A. Friedman, R. Hudemann. -- Stuttgart : Franz Steiner Verlag, 2016. -- S. 395-414.

11. Gerlach Ch. Deutsche Wirtschaftsinteressen, Besatzungspolitik und der Mord an den Juden in WeiRrussland 1941-1943 // «Existiert das Ghetto noch?» WeiRrussland: Judisches Oberleben gegen nationalsozialistische Herrschaft / Hg. Projektgruppe Belarus. -- Berlin : Assoziation A, 2003. -- S. 193-210.

12. Gerlach Ch. Kalkulierte Morde. Die deutsche Wirtschafts- und Vernichtungspolitik in WeiRrussland 1941 bis 1944. -- Hamburg : Hamburger Ed., 1999. -- 1231 S.

13. Hey B. Die NS-Prozesse -- Probleme einer juristischen Vergangenheitbewaltigung // Vergangenheitsbewaltigung durch Strafverfahren? NS-Prozesse in der Bundesrepublik Deutschland / Hg. J. Weber. -- MUnchen : Olzog, 1984. -- S. 51-70.

14. Jager H. Verbrechen unter totalitarer Herrschaft: Studien zur nationalsozialistischen Gewaltkriminalitat. -- Frankfurt : Suhrkamp, 1982. -- 409 S.

15. Klein P Der Mordgehilfe. Schuld und Suhne des Dr. Otto Bradfisch // Die Gestapo nach 1945: Karrieren, Konflikte, Konstruktionen / Hg. K.-M. Mallmann, A. Angrick. -- Darmstadt : WBG, Wiss. Buchges., 2009. -- S. 221-234.

16. Krausnick H., Wilhelm H.-H. Die Truppe des Weltanschauungskrieges. Die Einsatzgruppen der Sicherheitspolizei und des SD. 1938-1942. -- Stuttgart : Dt. Verl.-Anst., 1981. -- 687 S.

17. Nationalsozialistische Massentotungen durch Giftgas: eine Dokumentation / Hg. E. Kogon. -- Frankfurt am Main : Fischer, 1983. -- 350 S.

18. Nehmer B. Die Tater als Gehilfen? Zur Ahndung von Einsatzgruppenverbrechen // Die juristische Aufarbeitung des Unrechts-Staats / Hg. T. Blanke. -- Baden-Baden : Nomos Verl., 1998. -- S. 635-668.

19. Pendas D. O. Der Auschwitz-Prozess. Volkermord vor Gericht. -- MUnchen : Campus-Verl., 2013. -- 565 S.

20. Perels J. Tater als Marionetten? Zur Einschrankung der Verantwortung fUr die Untaten des Dritten Reichs // Perels J. Der Nationalsozialismus als Problem der Gegenwart. -- Frankfurt am Main : Lang-Ed., 2015. -- S. 191-200.

21. Rennert D. Kein groRes Unterfangen? Die mangelhafte justizielle Aufarbeitung und das faktische Ende der Ahndung von NS-Verbrechen durch osterreichische Geschworenengerichte am Beispiel des Wiener Gaswagenfahrers Josef Wendl: Masterarbeit / Universitat Wien. -- Wien, 2013. -- 130 S.

22. Ullrich Ch. «Ich fuhl' mich nicht als Morder»: die Integration von NS-Tatern in die Nachkriegsgesellschaft. -- Darmstadt : WBG, 2011. -- 354 S.

23. Weinke A. Eine Gesellschaft ermittelt gegen sich selbst: die Geschichte der Zentralen Stelle Ludwigsburg 1958-2008. -- Darmstadt : Wiss. Buchges., 2008. -- 224 S. ¹¹³

24. Werle G., Wanders T. Auschwitz vor Gericht. Volkermord und bundesdeutsche Strafjustiz. -- MQnchen : C. H. Beck, 1995. -- 249 S.

25. ZamoiskiA. Einheimische Mediziner und die nationalsozialistischen Krankenmorde in der Stadt МаЫ1ёй // Diskriminiert -- vernichtet -- vergessen: Behinderte in der Sowjetunion, unter nationalsozialistischer Besatzung und im Ostblock 1917-1991 / Hg. A. Friedman, R. Hudemann. -- Stuttgart : Franz Steiner Verlag, 2016. -- S. 415-422.

References (transliteration)

1. Aistov L. S., Kraev D. Yu. Ugolovnoe pravo zarubezhnyh stran. -- SPb. : SPYul (f-l) Akademii Gen. prokuratury RF, 2013. -- 132 s.

2. Alekseev N. S. Zlodeyaniya i vozmezdie: prestupleniya protiv chelovechestva. -- M. : Yurid. lit., 1986. -- 400 s.

3. Grahockij A. P. «Amnistiya cherez zadnyuyu dver'» dlya nacistskogo prestupnika Otto Bradfisha // Lex russica. -- 2020. -- № 5. -- S. 83-96.

4. Grahockij A. P. Process protiv Vil'gel'ma Dyoringa: «obshchestvennyj interes» i rasstrel dushevnobol'nyh detej v Shumyachah // Aktual'nye problemy rossijskogo prava. -- 2021. -- № 1. -- S. 11-22.

5. Istoriya mogilyovskogo evrejstva: dokumenty i lyudi : v 2 kn. Kn. 2. Ch. 2 / sost. A. Litvin, I. Shenderovich. -- Mogilyov : AmaliyaPrint, 2010. -- 396 s.

6. Smilovickij L. Katastrofa evreev v Belorussii. -- Tel'-Aviv : Biblioteka M. Chyornogo, 2000. -- 434 s.

7. Bauer F. Im Namen des Volkes. Die strafrechtliche Bewaltigung der Vergangenheit (1965) // Bauer F. Die Humanitat der Rechtsordnung: ausgewahlte Schriften. -- Frankfurt : Campus-Verl., 1998. -- S. 77-90.

8. Beer M. Die Entwicklung der Gaswagen beim Mord an den Juden // Vierteljahrshefte fQr Zeitgeschichte. -- 1987. -- Heft 3. -- S. 403-417.

9. Frankenberg G., MQller F. J. Juristische Vergangenheitsbaweltigung -- Der Volksgerichtshof vorm BGH // Kritische Justiz. -- 1982. -- Heft 3. -- S. 145-163.

10. Friedman A. Krankenmorde im Raum Minsk 1941 und ihre Aufarbeitung in der Sowjetunion und der Bundesrepublik Deutschland // Diskriminiert -- vernichtet -- vergessen: Behinderte in der Sowjetunion, unter nationalsozialistischer Besatzung und im Ostblock 1917-1991 / Hg. A. Friedman, R. Hudemann. -- Stuttgart : Franz Steiner Verlag, 2016. -- S. 395-414.

11. Gerlach Ch. Deutsche Wirtschaftsinteressen, Besatzungspolitik und der Mord an den Juden in WeiRrussland 1941-1943 // «Existiert das Ghetto noch?» WeiRrussland: Judisches Oberleben gegen nationalsozialistische Herrschaft / Hg. Projektgruppe Belarus. -- Berlin : Assoziation A, 2003. -- S. 193-210.

12. Gerlach Ch. Kalkulierte Morde. Die deutsche Wirtschafts- und Vernichtungspolitik in WeiRrussland 1941 bis 1944. -- Hamburg : Hamburger Ed., 1999. -- 1231 S.

13. Hey B. Die NS-Prozesse -- Probleme einer juristischen Vergangenheitbewaltigung // Vergangenheitsbewaltigung durch Strafverfahren? NS-Prozesse in der Bundesrepublik Deutschland / Hg. J. Weber. -- MUnchen : Olzog, 1984. -- S. 51-70.

14. Jager H. Verbrechen unter totalitarer Herrschaft: Studien zur nationalsozialistischen Gewaltkriminalitat. -- Frankfurt : Suhrkamp, 1982. -- 409 S.

15. Klein P. Der Mordgehilfe. Schuld und SUhne des Dr. Otto Bradfisch // Die Gestapo nach 1945: Karrieren, Konflikte, Konstruktionen / Hg. K.-M. Mallmann, A. Angrick. -- Darmstadt : WBG, Wiss. Buchges., 2009. -- S. 221-234.

16. Krausnick H., Wilhelm H.-H. Die Truppe des Weltanschauungskrieges. Die Einsatzgruppen der Sicherheitspolizei und des SD. 1938-1942. -- Stuttgart : Dt. Verl.-Anst., 1981. -- 687 S.

17. Nationalsozialistische Massentotungen durch Giftgas: eine Dokumentation / Hg. E. Kogon. -- Frankfurt am Main : Fischer, 1983. -- 350 S.

18. Nehmer B. Die Tater als Gehilfen? Zur Ahndung von Einsatzgruppenverbrechen // Die juristische Aufarbeitung des Unrechts-Staats / Hg. T. Blanke. -- Baden-Baden : Nomos Verl., 1998. -- S. 635-668.

19. Pendas D. O. Der Auschwitz-Prozess. Volkermord vor Gericht. -- MQnchen : Campus-Verl., 2013. -- 565 S.

20. Perels J. Tater als Marionetten? Zur Einschrankung der Verantwortung fQr die Untaten des Dritten Reichs // Perels J. Der Nationalsozialismus als Problem der Gegenwart. -- Frankfurt am Main : Lang-Ed., 2015. -- S. 191-200.

21. Rennert D. Kein groGes Unterfangen? Die mangelhafte justizielle Aufarbeitung und das faktische Ende der Ahndung von NS-Verbrechen durch osterreichische Geschworenengerichte am Beispiel des Wiener Gaswagenfahrers Josef Wendl: Masterarbeit / Universitat Wien. -- Wien, 2013. -- 130 S.

22. Ullrich Ch. «Ich fuhl' mich nicht als Morder»: die Integration von NS-Tatern in die Nachkriegsgesellschaft. -- Darmstadt : WBG, 2011. -- 354 S.

23. Weinke A. Eine Gesellschaft ermittelt gegen sich selbst: die Geschichte der Zentralen Stelle Ludwigsburg 1958-2008. -- Darmstadt : Wiss. Buchges., 2008. -- 224 S.

24. Werle G., Wanders T. Auschwitz vor Gericht. Volkermord und bundesdeutsche Strafjustiz. -- MQnchen : C. H. Beck, 1995. -- 249 S.

25. Zamoiski A. Einheimische Mediziner und die nationalsozialistischen Krankenmorde in der Stadt Mahilyou // Diskriminiert -- vernichtet -- vergessen: Behinderte in der Sowjetunion, unter nationalsozialistischer Besatzung und im Ostblock 1917-1991 / Hg. A. Friedman, R. Hudemann. -- Stuttgart : Franz Steiner Verlag, 2016. -- S. 415-422.

Размещено на Allbest.ru