Підстави правомірного обмеження права на свободу та особисту недоторканність: теоретико-прикладний аналіз

9. Клочков В. Щодо підвищення ефективності попереднього слідства. Право України. 1999. № 6. С. 90-92.

10. Гаврилов О. К. Задержание подозреваемого в совершении преступления. Следственные действия. Волгоград : Волгоград. ВСШ МВД СССР, 1984. 286 с.

11. Дубинский О. Я. Некоторые вопросы правовой регламентации задержания подозреваемого в совершении преступления : материалы теор. конф. по итогам науч.-исслед. работы проф.-преподав. составу. Киев, 1973. С. 87-92.

12. Лобойко Л. М. Кримінальний процес : підруч. Київ : Істина, 2014. 432 с.

13. Цивільний кодекс України : Закон України 01.01.2022 p. №435-IV. URL:

https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15#Text.

14. Чуйков А. Ю. Сутність спеціальних установ органів внутрішніх справ. Форум права. 2009. № 1. С. 568-572.

15. Монаєнко А. Законне затримання та арешт особи за порушення митних правил і контрабанду з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Підприємництво, господарство і право. 2018. № 6. С. 276-282.

16. Справа «Броуган та інші проти Сполученого Королівства». Український портал

практики Європейського суду з прав людини. 2001. № 4. URL:

http://eurocourt.in.ua/Article.asp?AIdx=430.

17. Справа «Фокс, Кемпбел і Хартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року : заява № 12383/86. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57721.

18. Справа «Мюррей проти Сполученого Королівства»: від 28 жовтня 1994 року. URL: http://europeancourt.ru/uploads/ECHR_Murray_v_Royaume_Uni_28_10_1994. pdf.

19. Кавала проти Туреччини : Рішення Європейського суду з прав людини (заява № 28749/18) від 10.12/2019 р. URL: https://www.echr.com.ua/wp-content/uploads/2020/01/kavala-proti- turechchini-rishennia-espl.pdf.

20. ЄСПЛ нагадав про критерії обґрунтованості підозри для арешту людини. ECHR:

Ukrainian Aspect: офіційний вебсайт. URL: https://www.echr.com.ua/yespl-nagadav-pro-

kriteri%D 1 %97-ob%D2%91mntovanosti-pidozri-dlya-areshtu-lyudini/.

21. Волков К. Д. Обґрунтована підозра як критерій правомірного обмеження права на свободу та особисту недоторканність у кримінальному провадженні. Актуальні проблеми держави і права. 2015. Вип. 75. С. 205-210.

22. Article 5. UK Human rights blog. URL: https://ukhumanrightsblog.com/incorporated- rights/articles-index/article-5-of-the-echr/.

23. Коваленко Е. Запобіжні заходи у кримінальному судочинстві: особливості та підстави застосування. Підприємництво, господарство і право. Київ, 2006. № 10. С. 146-152.

24. Буланова Н. В. Содержание под стражей при предварительном расследовании преступлений : учеб.-метод. пособие. Москва : Юрлитининформ, 2005. 256 с.

25. Капинус Н. И. Процессуальные гарантии прав личности при применении мер в уголовном процессе. Москва : Издательский дом «Буквовед», 2007. 416 с.

26. Побережник А. Щодо підстав правомірного обмеження права на свободу й особисту недоторканність у кримінальному провадженні під час застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Національний юридичний журнал: теорія і практика. Квітень, 2016. С. 150-155.

27. Кокош Р. Обґрунтованість підозри: критерії і їх тлумачення на практиці. Юридична газета online: офіційний вебсайт. URL: https://yur-gazeta.com/dumka-eksperta/obruntovanist-pidozri- kriteriyi-i-yih-tlumachennya-na-praktici.html.

28. Ухвала Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у справі № 757/24173/19-к від 10.02.2020 р. URL: https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/87573704.

29. Ухвала Приморського районного суду м. Маріуполя у справі № 266/5564/20 від 23.04.2021 р. URL: https://vkursi.pro/vsudi/decision/96603173 (дата звернення: 10.12.2021).

30. Ризик. Словник іншомовних слів. URL: https://www.jnsm.com.ua/cgi-

bin/u/book/sis.pl?Qry=%D0%E8%E7%E8%EA (дата звернення: 10.12.2021).

31. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. Москва : Прогресс, Универс», 1994.

32. Риск. Словник української мови. Академічний тлумачний словник (1970-1980): офіційний вебсайт. URL: http://sum.in.ua/s/rysk (дата звернення: 10.12.2021).

33. Макаренко Н. К. Актуальні проблеми виникнення ризиків під час кримінального провадження. Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ. 2016. № 1 (98). С. 133-140.

References

1. Konventsiia pro zakhyst prav liudyny i osnovopolozhnykh svobod: dokument 995_004 [Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms: document 995_004]. Podano v redaktsii vid 02.10.2013. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004#Text. [in Ukr.].

2. Ohliad rishen Yevropeiskoho sudu z prav liudyny (serpen - veresen 2020). Rishennia za period z 01.08.2020 po 30.09.2020 [Review of decisions of the European Court of Human Rights (August - September 2020). Decisions for the period from 01.08.2020 to 30.09.2020). Решения за период с 01.08.2020 по 30.09.2020]. Vidpov. za vyp.: O. Yu. Tarasenko, D. P. Mordas, R. Sh. Babanly. Kyiv, 2020. 63 p. [in Ukr.].

3. Maikut, Kh. V. (2021) Pravo na svobodu ta pravo na osobystu nedotorkannist u konteksti normatyvnoho zabezpechennia ta pretsedentnoi praktyky Yevropeiskoho sudu z prav liudyny [The right to liberty and the right to privacy in the context of the normative provision and case law of the European Court of Human Rights]. Yurydychnyi naukovyi elektronnyi zhurnal. № 4, pp. 243-247. [in Ukr.].

4. Rishennia Konstytutsiinoho Sudu Ukrainy (Velyka palata) u spravi za konstytutsiinoiu skarhoiu Hlushchenka Viktora Mykolaiovycha shchodo vidpovidnosti Konstytutsii Ukrainy (konstytutsiinosti) polozhen chastyny druhoi statti 392 Kryminalnoho protsesualnoho kodeksu Ukrainy vid 13 chervnia 2019 roku № 4-r/2019 [Decision of the Constitutional Court of Ukraine (Grand Chamber) in the case of the constitutional complaint of Glushchenko Viktor Mykolayovych on the constitutionality of the provisions of part two of Article 392 of the Criminal Procedure Code of Ukraine of June 13, 2019 № 4-r / 2019]. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v004p710-19#Text. [in Ukr.].

5. Posibnyk iz zastosuvannia statti 5 Yevropeiskoi konventsii z prav liudyny. Pravo na svobodu ta osobystu nedotorkannist [Guide to the application of Article 5 of the European Convention on Human Rights. The right to liberty and security of person]. Rada Yevropy/ Yevropeiskyi sud z prav liudyny: 31 hrudnia 2019 roku. URL: https://echr.coe.int/Documents/Guide_Art_5_UKR.pdf. [in Ukr.].

6. Chapter 5. Human rights and arrest, pre-trial detention and administrative detention. P. 159-211. URL: https://www.ohchr.org/documents/publications/training9chapter5en.pdf.

7. Sprava «F oks, Kempbel i Khartli proty Spoluchenoho Korolivstva» [Fox, Campbell and Hartley v. The United Kingdom] : rishennia Yevropeiskoho sudu z prav liudyny vid 30.08.1990 r. URL : http://europeancourt.ru/uploads/ECHR_Fox_Campben_and_H artley_v_the_United_Kingdom_30_08_1990.pdf [in Ukr.].

8. Kryminalnyi protsesualnyi kodeks Ukrainy [Criminal Procedure Code of Ukraine] : Zakon Ukrainy vid 25.11.2021 r. № 4651- VI. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text. [in Ukr.].

9. Klochkov, V. (1999) Shchodo pidvyshchennia efektyvnosti poperednoho slidstva [Regarding increasing the efficiency of the preliminary investigation]. Pravo Ukrainy. № 6, pp. 90-92. [in Ukr.].

10. Havrylov, O. K. Zaderzhanye podozrevaemoho v sovershenyy prestuplenyia [Detention of a suspect in a crime]. Sledstvennyye deistviya. Volgograd : Volgograd VSSh MVD SSSR, 1984. 286 p. [in Russ.].

11. Dubinskiy, O. Ya. (1973) Nekotoryye voprosy pravovoy reglamentatsyi zaderzhaniya podozrevayemogo v sovershenii prestupleniya [Some issues of legal regulation of the detention of a suspect in a crime] : materialy teor. konf. po itogam nauch.-issled. raboty prof.-prepodav. sostava. Kyiv, pp. 8792. [in Russ.].

12. Loboyko, L. M. (2014) Kryminalnyi protses [Criminal procedure] : pidruchnyk. Kyiv : Istyna, 432 p. [in Ukr.].

13. Tsyvilnyi kodeks Ukrayiny [The Civil Code of Ukraine] : Zakon Ukrainy 01.01.2022 p. № 435- IV. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15#Text. [in Ukr.].

14. Chuykov, A. Yu. (2009) Sutnist spetsialnykh ustanov orhaniv vnutrishnikh sprav [The essence of special institutions of internal affairs]. Forumprava. № 1, pp. 568-572. [in Ukr.].

15. Monayenko, A. (2018) Zakonne zatrymannia ta aresht osoby za porushennia mytnykh pravyl i kontrabandu z urakhuvanniam praktyky Yevropeiskoho sudu z prav liudyny [Legal detention and arrest of a person for violation of customs rules and smuggling, taking into account the case law of the European Court of Human Rights]. Pidpryyemnytstvo, hospodarstvo ipravo. № 6, pp. 276-282. [in Ukr.].

16. Sprava «Brouhan ta inshi proty Spoluchenoho Korolivstva» [Browgan and Others v. The United Kingdom]. Ukrainskyi portal praktyky Yevropeiskoho sudu z prav liudyny. 2001. № 4. URL : http://eurocourt.in.ua/Article.asp?AIdx=430. [in Ukr.].

17. Sprava «Foks, Kempbel i Khartli proty Spoluchenoho Korolivstva» vid 30 serpnia 1990 roku: zaiava № 12383/86 [Fox, Campbell and Hartley v. The United Kingdom, 30 August 1990: application № 12383/86]. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57721. [in Ukr.].

18. Sprava «Miurrei proty Spoluchenoho Korolivstva»: vid 28 zhovtnia 1994 roku [Murray v. The

United Kingdom: 28 October 1994]. URL :

http://europeancourt.ru/uploads/ECHR_Murray_v_Royaume_Uni_28_10_1994. pdf. [in Ukr. ].

19. Kavala proty Turechchyny : Rishennia Yevropeiskoho sudu z prav liudyny (zaiava №

28749/18) vid 10.12.2019 r. [Kavala v. Turkey: Judgment of the European Court of Human Rights (application № 28749/18) of 10 December 2019]. URL : https://www.echr.com.ua/wp-

content/uploads/2020/01/kavala-proti-turechchini-rishennia-espl.pdf. [in Ukr.].

20. YeSPL nahadav pro kryterii obgruntovanosti pidozry dlia areshtu liudyny [The ECtHR recalled the criteria for the validity of a suspicion of arrest]. ECHR: Ukrainian Aspect: ofitsiinyi vebsait. URL: https://www.echr.com.ua/yespl-nagadav-pro-kriteri%D1%97-ob%D2%91runtovanosti-pidozri-dlya- areshtu-lyudini/. [in Ukr.].

21. Volkov, K. D. (2015) Obgruntovana pidozra yak kryteriyi pravomirnoho obmezhennia prava na svobodu ta osobystu nedotorkannist u kryminalnomu provadzhenni [Reasonable suspicion as a criterion for lawful restriction of the right to liberty and security of person in criminal proceedings]. Aktualni problemy derzhavy iprava. Issue 75, pp. 205-210. [in Ukr.].

22. Article 5. UK Human rights blog. URL: https://ukhumanrightsblog.com/incorporated- rights/articles-index/article-5-of-the-echr/ (data zvernennia: 10.12.2021).

23. Kovalenko, E. (2006) Zapobizhni zakhody u kryminalnomu sudochynstvi: osoblyvosti ta pidstavy zastosuvannia [Precautionary measures in criminal proceedings: features and grounds for application]. Pidpryiemnytstvo, hospodarstvo ipravo. № 10, pp. 146-152. [in Ukr.].

24. Bulanova, N. V. (2005) Soderzhanie pod strazhej pri predvaritelnom rassledovanii prestuplenij [Detention during the preliminary investigation of crimes] : ucheb.-metod. posobiye. Moscow : Yurlitininform, 256 p. [in Rus.].

25. Kapinus, N. I. (2007) Processualnye garantii prav lichnosti pri primenenii mer v ugolovnom processe [Procedural guarantees of individual rights in the application of measures in criminal proceedings]. Moscowkva : Izdatelskij dom «Bukvoved», 416 p. [in Russ.].

26. Poberezhnyk, A. (2016) Shchodo pidstav pravomirnoho obmezhennia prava na svobodu y osobystu nedotorkannist u kryminalnomu provadzhenni pid chas zastosuvannia zapobizhnoho zakhodu u vyhliadi trymannia pid vartoiu [Regarding the grounds for lawful restriction of the right to liberty and security of person in criminal proceedings during the application of a preventive measure in the form of detention]. Natsionalnyiyurydychnyi zhurnal: teoriia ipraktyka. Kviten, pp. 150-155. [in Ukr.].

27. Kokosh, R. Obgruntovanist pidozry: kryterii i yikh tlumachennia na praktytsi [The validity of

the suspicion: criteria and their interpretation in practice]. Yurydychna hazeta online: ofitsiinyi vebsait. URL : https://yur-gazeta.com/dumka-eksperta/obruntovanist-pidozri-kriteriyi-i-yih-tlumachennya-na-

Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. 2022. № 1 praktici.html. [in Ukr.].

28. Ukhvala Apeliatsiinoi palaty Vyshchoho antykoruptsiinoho sudu u spravi № 757/24173/19-k vid 10.02.2020 r. [Decision of the Appellate Chamber of the Supreme Anti-Corruption Court in case № 757/24173/19-k of 10.02.2020]. URL: https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/87573704. [in Ukr.].

29. Ukhvala Prymorskoho raionnoho sudu m. Mariupolia u spravi № 266/5564/20 vid 23.04.2021 r. [Decision of the Primorsky District Court of Mariupol in the case № 266/5564/20 of 23.04.2021]. URL: https://vkursi.pro/vsudi/decision/96603173. [in Ukr.].

30. Ryzyk [Risk]. Slovnyk inshomovnykh sliv. URL: https://www.jnsm.com.ua/cgi-

bin/u/book/sis.pl?Qry=%D0%E8%E7%E8%EA. [in Ukr.].

31. Dal, V. I. (1994) Tolkovyj slovar zhivogo velikorusskogo yazyka [Explanatory Dictionary of the Living Great Russian Language]. Moscow : Progress, Univers. [in Russ.].

32. Rysk [Risk]. Slovnyk ukrainskoi movy. Akademichnyi tlumachnyi slovnyk (1970-1980): ofitsiinyi vebsait. URL: http://sum.in.ua/s/rysk. [in Ukr.].

33. Makarenko, N. K. (2016) Aktualni problemy vynyknennia ryzykiv pid chas kryminalnoho provadzhennia [Current issues of risks during criminal proceedings]. Naukovyi visnyk Natsionalnoi akademii vnutrishnikh sprav. № 1 (98), pp. 133-140. [in Ukr.].

Размещено на Allbest.ru