Модель советской уголовно-правовой кодификации: методологические и юридико-технические особенности

Глава I. Особенной части УК, посвященная ответственности за государственные преступления, распадается на два подраздела о контрреволюционных преступлениях (ст. 57--73) и преступлениях против порядка управления (ст. 74--104). Отметим, что центральная норма этой подгруппы в статье 57 УК содержала норму-дефиницию «контрреволюционного преступления», выступая вспомогательным средством при применении судами аналогии закона в случаях деяний, прямо не охватываемых статьями кодекса, а также при истолковании в судебной практике самого термина «контрреволюционный». Дефиниция в ст. 57 почти дословно воспроизводила ленинскую формулировку этого состава, заимствованную из его переписки с наркомом юстиции Д.В. Курским (письмо В.И. Ленина от 17 мая 1922 г.) (Lenin, 1970b:190--191). В соответствии с этим определением не требовалось действительного наступления указанных в нем последствий (так называемый усеченный состав), а достаточно было лишь умышленной направленности таких действий на результаты в виде: «свержения завоеванной пролетарской революцией власти рабоче-крестьянских советов и существующего на основании Конституции РСФСР. рабоче-крестьянского правительства», либо же оказания «помощи той части международной буржуазии, которая не признает равноправия приходящей на смену капитализма коммунистической системы собственности и стремится к ее свержению путем интервенции или блокады, шпионажа, финансирования прессы и т.п. средствами»). Новелла в ч. 2 ст. 57 закрепляла состав покушения на «на основные политические или хозяйственные завоевания пролетарской революции», при котором достаточным считалось не прямое намерение, а всего лишь эвентуальный умысел, т.е. заведомое осознание лицом контрреволюционности своего деяния, хотя бы изначально у него была сугубо личная или иная цель.

В последующих статьях УК разграничивались три категории государственных преступлений в виде политической, экономической и изменнической контрреволюции (Zhizhilenko, 1925:61--72). Так, статьи 58 и 59 УК криминализовали мятеж (или бунт) и измену, а статьи 60, 61 и 62 наказывали за участие в контрреволюционных сообществах как действующих преступных организациях. В ст. 64 предусматривалась санкция за приготовительные действия в контрреволюционных целях, а также участие в выполнении террористических актов, направленных против представителей советской власти или деятелей революционных организаций (компартии, профсоюзов и др.). Еще более широкое определение контрреволюционного преступления, с выделением из него 14 различных составов, было дано в «Положении о государственных (контрреволюционных) и особо опасных преступлениях против порядка управления», принятом постановлением ЦИК СССР в феврале 1927 г. Из всех дополнивших основной состав в ст. 58 УК с индексом контрреволюционных деяний только одно из них (ст. 58--12) не влекло «высшей меры социальной защиты». Ряд положений обновленной статьи 58 УК были направлены на подавление и пресечение любых форм «антисоветизма», например, ст. 58--10 о пропаганде и агитации с призывами к свержению, подрыву или ослаблению советской власти. Недонесение о достоверно известных предстоящих и совершенных контрреволюционных преступлениях влекло наказание по отдельной ст. 89 УК, как преступление против порядка управления (Trainin, 1927:36--46).

В подгруппу ординарных «преступлений против порядка управления» были включены массовые беспорядки (погромы, подоги, разрушение путей и средств сообщения, освобождение арестованных), в которых приняло участие неопределенно большое число лиц с использованием вооружения; публичное оскорбление представителя власти; похищение, повреждение или уничтожение документов из госучреждений в целях препятствования их функционированию; самовольное присвоение власти; подделка денег, мандатов, удостоверений; посягательство на доходы и имущественные интересы казны; контрабанда; самоуправство и др. (Ordynsky, 1924).

Глава II УК о должностных (служебных) преступлениях (ст. 105--118) закрепляла третью по значимости и степени опасности категорию деяний с особым субъектом их совершения -- «должностным лицом» (ст. 109), в качестве какого выступали постоянные или временные работники советского аппарата, занимающие свои должности по назначению или выборам (Estrin, 1928:32--33). Они могли быть привлечены как за взяточничество, растрату казенных денег или служебный подлог, так и за дискредитацию власти, злоупотребление или превышение власти, бездействие власти или халатное отношение к власти. К слову, за квалифицированные виды взяточничества предусматривалось лишение свободы на срок не ниже трех лет, а при особо отягчающих обстоятельствах -- расстрел с конфискацией имущества (ст. 114 и 114-а УК). К категории должностных преступлений примыкали две специальные нормы об ответственности сотрудников правоохранительной системы в случае совершения ими незаконного задержания, привода, принуждения к даче показаний, а также вынесения судьями и народными заседателями из корыстных или иных личных побуждений неправосудного приговора. Это последнее преступление, повлекшее за собой особо тяжкие последствия, могло быть наказано вплоть до смертной казни (Krakovsky, 2020:158--159).

В отдельной Главе III УК были систематизированы все уголовно-правовые нормы за нарушение правил об отделении церкви от государства (ст. 119--125), включая преподавание несовершеннолетним религиозных вероучений в учебных заведениях и школах, совершение религиозных обрядов, принудительное взимание сборов в пользу церковных и религиозных организаций. Помимо этого, только на Украине дополнительно были введены составы по статьям 125-3 и 125-4 УК о непредставлении сведений или отчетов об имуществе, предназначенном для религиозного культа или религиозных целей, либо сокрытие церковного имущества, сданного по договору верующим.

Разнообразные составы хозяйственных преступлений, кодифицированные в нормах Главы IV УК (ст. 126--141), различались в зависимости от степени причинения вреда государственному хозяйству неправильным или корыстным ведением дел (например, бесхозяйственность как особый состав, заключение убыточных договоров), либо в связи с нарушением повинностей граждан (например, трудовое дезертирство), правил внешней и внутренней торговли, государственных монополий, акцизных сборов, норм об охране труда и др. Особо был выделен состав спекуляции с иностранной валютой и искусственное повышение цен на товары (ст. 137 и 138 УК). Квалифицирующим признаком состава «спекуляция» признавался сговор с целью повышения цен, злостный невыпуск товаров на рынок, скупка или сбыт запрещенных товаров. Из основного состава спекуляции выделились такие новые составы, как контрабанда, нарушение торговых монополий, фальсификация товаров, ростовщичество.

Новая редакция УК РСФСР 1926 г., принятая в связи с введением в действие «Основных начал уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик» 1924 г. и в целях исправления выявленных на практике уголовно-правовых пробелов и конструктивных недостатков в редакции 1922 г., наибольшие изменения претерпевают главы о государственных и воинских преступлениях, а также глава о преступлениях против порядка управления. По подсчетам О.И. Чердакова, если эти «управленческие преступления» в УК 1922 г. занимали всего 30 статей, то в УК редакции 1926 г. их число возросло до 60 статей (ст. 59--108), из которых 14 были перенесены из главы о хозяйственных преступлениях (Cherdakov, 2002:201).

Важное место в Особенной части занимала Глава V УК «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности» (ст. 142--179). Все эти составы были поделены на десять видов, в число которых не вошло несколько составов, ранее предложенных к криминализации в проекте УК Наркомюста 1921 г. (содействие самоубийству, незаконное лишение свободы, ложный донос, угрозы и лжесвидетельство, преступлениями в области половой нравственности) (Gertsenzon et al., 1948:293--294).

Анализируя составы в Отделении 4 «Преступления в области половых отношений» рассматриваемой Главы V, можно заметить, что «нарушение половой неприкосновенности» не было обязательным признаком для всех уголовных деликтов. Так, например, принуждение к проституции признавалось оконченным, хотя бы принуждаемая еще не совершила ни одного акта проституции. Далее сводничество, или вербовка женщин для проституции, не обязательно должны были в действительности привести к предполагавшемуся результату (Gertsenzon et al., 1948:273).

Глава V была впоследствии дополнена ранее ненаказуемыми деяниями, в частности, изготовление, хранение и сбыт одурманивающих веществ; понуждение к половой связи женщины, находящейся в материальной или иной зависимости; неплатеж алиментов и оставление без поддержки детей. Так как родительские обязанности считались важнейшими для советского гражданина, то злостное их невыполнение были признаны не только аморальным и гражданским проступком, но и общественно опасным деянием. Поэтому преступлением признавался злостный неплатеж алиментов не только родителями, но и всеми лицами, кто был обязан их уплачивать согласно КЗоАС 1918 г. (ст. 107, 141, 143, 161, 163, 172, 173) Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве от 22.10.1918 // Собрание узаконений и распоряжений правительства за 1917--1918 гг. М., 1942. С. 1045--1074., а также наказывалось вообще всякое «сложение с себя забот об их воспитании и подготовлении к полезной деятельности» Объяснительная записка к изменениям и дополнениям Уголовного кодекса РСФСР // Еженедельник советской юстиции. 1924. № 35--36..

В 1924--1925 гг. УК РСФСР был дополнен новой Главой IX «Бытовые преступления», со специфическими нормами, карающими за опасные деяния в виде пережитков родового быта (похищение женщин, калым, принуждение к браку, брак с малолетним ребенком и др.) (Durmanov, 1938).

Глава VII «Воинские преступления» (ст. 200--214) объединяла деяния, направленные «против установленного законом порядка несения военной службы и выполнения вооруженными силами республики своего назначения». Развитие советского военно-уголовного законодательства, введение категории должностного лица в военной иерархи и выделение норм международного гуманитарного права лежали в основе этих новых составов (Zhizhilenko, 1924:2--3). Советское правительство присоединилось частично в 1918 г., а затем полностью с 1925 г. к «Женевской конвенции об улучшении участи раненых и больных» 1906 г., «Гаагской конвенции о законах и обычаях войны» 1907 г., к международным конвенциям о Красном кресте, и целому ряду иных международных документов Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства СССР. Отдел второй. 1926. № 38. Ст. 226.

* Впервые в истории русского законодательстве термин «мародерство» (от фр. marauder -- «грабить»), известный со времен Тридцатилетней войны (1618--1648), появился во времена императора Петра I в его «Воинском уставе» 1715 г., а затем уже в ст. 275 «Воинского устава о наказаниях» от 5 мая 1868 г. под названием «Захват у жителей областей, армией занимаемых, припасов, одежды и других вещей, равно всякий неопределенный законом побор с обывателей (мародерство)». (Trikoz, 2007: 123--124).. В частности, на основании «Гаагской конвенции» 1907 г. и «Женевской конвенции об обращении с военнопленными» 1929 г. все военнопленные подлежали советской уголовной юрисдикции. Были криминализированы составы неисполнения или сопротивления исполнению законного военного приказа (ст. 202 и 203), в том числе в боевой обстановке; побег, уклонение и самовольная отлучка военнослужащего (ст. 204--206), военный шпионаж (ст. 213) и мародерство (ст. 214).

Последнее преступление -- мародерство* предполагало «противозаконное отобрание при боевой обстановке у гражданского населения принадлежащего последнему имущества, с употреблением угрозы военным оружием и под предлогом необходимости сего отобрания для военных целей, а также снятие с корыстной целью с убитых и раненых находящихся у них вещей», что каралось высшей мерой наказания и конфискацией. Это преступление могло перерасти из воинского в запрещенное международными договорами военное преступление при особых признаках (ст. 47 «Положения о законах и обычаях сухопутной войны» 1907 г.). Однако в 1927 г. после внесения поправок на основе общесоюзного «Положения о воинских преступлениях», понятие «мародерства» было сужено за счет переноса из его основного состава таких действий, как разбой, грабеж и противозаконное уничтожение имущества, в отдельную статью об ответственности за насилие над населением в районе военных действий (ст. 28 или ст. 193 УК РСФСР 1926 г.) (Shkaev & Sporsheva, 2012:77).

С 1925 года рассматриваемая глава республиканского УК была по сути заменена «Положением о воинских преступлениях» от 31 октября 1924 г., установившим нормы военно-уголовного законодательства на всей территории СССР, которое с некоторыми изменениями воспроизводило весь перечень воинских преступлений и дополняло его новыми составами (например, утрата военного имущества). Так, система преступлений с международно-правовым элементом дополнилась таким, как противозаконное насилие над гражданским населением, учиненное военнослужащим в военное время или при боевой обстановке (ст. 18 Положения 1924 г.). За первые пять лет применения главы УК о воинских преступлениях «советское военно-уголовное законодательство в результате недолгого развития пришло к воспроизведению практически полностью статей Воинского устава о наказаниях 1869 года, устанавливавших ответственность за нарушение международно-правовых норм» (Ermolovich, 2020:37).



Заключение

Проведенное сравнительно-историческое исследование феномена первой советской уголовно-правовой кодификации республиканского уровня показало, что УК РСФСР открыл собой новый этап кодификационных работы 1920--1930-х гг., задавая юридико-технические параметры законопроектной работы, отражая определенный уровень преемственности и политической доктрины кодификации. Наркомат юстиции РСФСР выступал в роли головного органа подготовки и организационного центра продвижения согласованного проекта кодекса, тестирования схемы кодекса, его научной концепции и отдельных положений в рамках профессионального сообщества -- на съездах работников советской юстиции и среди работников прокуратуры и судов.

Учитывая чрезвычайную тщательность и «подлинный демократизм» кодификационной работы, обсуждение альтернативных проектов кодекса и несколько десятков поправок на различных этапах его обсуждения, был приобретен уникальный опыт разработки и принятия республиканского Уголовного кодекса, который «к сожалению, затем ни разу не повторился» (Kuznetsova, 1991:25).

Кодекс закрепил итоги кропотливой работы ученых-криминологов и практиков, которым удалось сочетать в законопроектной работе традиции нескольких уголовно-правовых школ и нормотворческие инновации социалистического правопорядка; на кодекс оказали влияние социологическая и антропологическая теории и политическая целесообразность репрессии в отношении классовых врагов (Suleimanov, 2007:23--25). УК РСФСР также впитал традиционный для российской цивилизации «запретительный тип правового регулирования», попытавшись создать на месте прежнего фасада «буржуазного» уголовного права социалистическое нормативно-идеократическое право, способное обеспечивать принудительной силой переходную уголовную политику с его нормами об обратной силе закона, аналогии уголовного закона, о социально опасных лицах и др. (Skorobogatov & Rybushkin, 2018:166). При этом в кодексе можно заметить отдельные гуманизированные положения, как, например, расширение перечня исключающих ответственность обстоятельств, запрет замены назначенного штрафа на лишение свободы, снижение наказаний для несовершеннолетних и др.

С одной стороны, УК РСФСР отличало хорошее качество юридической техники и достаточно высокий уровень формулировок и ключевых понятий, включая его нормы о формах вины, стадиях преступления, о целях и системе наказаний, дефиниции по отдельным составам преступлений, часть из которых будет рецепирована в последующих уголовных законах. Но в то же время кодекс был политическим документом, созданным в определенное историческое время-пространство, и впитавшим в себя основные приоритеты защиты, цели-ожидания и противоречия в уголовной политике (Yashchuk, 2021:232--233).

Общая систематика Уголовного кодекса 1922 г. и классификация преступлений в его Особенной части не были строго и четко проведены с самого начала; поэтому и заголовки некоторых отделений в суботраслевых главах кодекса сформулированы не столь категорично, охватывая смежные составы (например, «преступления в области половых отношений»), как бы подталкивая на применение аналогии закона и дискреционного толкования. Другим техническим недостатком стал междисциплинарный характер некоторых положений, включавших положения гражданского права и административной подведомственности (например, наличие в УК нормы об административной высылке, главы с деяниями, за которые предусмотрена административная ответственность, применение мер принуждения во внесудебном порядке).

По справедливому замечанию П.В. Крашенинникова, УК РСФСР был написан «языком тяжелым, малопонятным для широких масс, принося в жертву точности юридических формулировки соображения доступности Кодекса» (Krasheninnikov, 2018:82). Указанные недостатки и его юридико-техническое несовершенство, а также принятие общесоюзных «Основных начал уголовного законодательства» 1924 г. вызвали потребность концептуальной и единовременной переработки УК 1922 г., который в итоге оказался единственным советским кодексом, который был переиздан в новой редакции 1926 г.

В 1930--1960-е гг. начался следующий этап в эволюции советской доктрины кодификации и ее юридико-технического направления в виде разработки легистики кодекса (так называемая уголовно-правовая «кодистика») (Trikoz, 2010:109--126). В связи с тем, что было довольно непоследовательное употребление заголовков в актах республиканской и союзной кодификации («уложение», «свод», «руководящие начала», «основы законодательства», «основные начала» и собственно «кодекс»), стала обсуждаться проблема должной унификации терминологии для сводных актов Теоретические вопросы систематизации советского законодательства. М., 1962. 315 с.; предлагалось также выработать систему общих правил выбора форм и наименований кодификационных актов союзного и республиканского законодательства (устав, положение, правила) (Kerimov, 1957:9--10).

Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. стал для других республик СССР своеобразным эталоном, определяя основные направления развития отечественного уголовного законодательства. Он заложил не только концептуальные основы, имея в виду фундаментальные уголовно-политические принципы гуманизма, формальной определенности, экономии репрессии, строгости наказания за особо опасные преступления. Но он также выработал уголовно-правовые положения и жизнеспособные институты, актуальные и для современного российского законодательства: координационные нормы действия закона, понятие и формы вины, понятие невменяемости, необходимой обороны, крайней необходимости, разграничение ответственности соучастников, понятие судимости, правила назначения наказания и др. Некоторые из мер социальной защиты в УК РСФСР 1922 г. можно считать прототипом современных норм Главы 15 действующего УК РФ 1996 г. «Принудительные меры медицинского характера». В 2019 г. российский УК был дополнен нормой, установившей ответственность за занятие высшего положения в преступной иерархии (ст. 210-1), что возродило дискуссию о формальной определенности уголовно-правового запрета и концепцию «опасного состояния» личности, отличного от категории рецидивиста (Brilliantov & Shcherbakov, 2020:90--99).

первый советский уголовный кодекс кодификация научная доктрина



References / Список литературы

Abdurakhmanova, I.V. (2008) Reflection of “revolutionary legality” in the mass legal consciousness of 1917--1921. Philosophy of law. (3), 20--25. (in Russian).

Абдурахманова И.В. Рефлексия «революционной законности» в массовом правосознании 1917--1921 гг. // Философия права. 2008. № 3. С. 20--25.

Alekseev, S.S. (1999) Law: ABC -- Theory -- Philosophy: An Experience of Comprehensive Research. Moscow, Statut Publ. (in Russian).

Алексеев С.С. Право: азбука -- теория -- философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999. 712 c.

Bagriy-Shakhmatov, L.V. (1969) The system of criminal penalties and corrective labor law. Moscow, VSh MVD SSSR Publ. (in Russian).

Багрий-Шахматов Л.В. Система уголовных наказаний и исправительно-трудовое право. М.: Изд-во ВШ МВД СССР, 1969. 77 c.

Berman, Ya. (1919) On the issue of the Criminal Code of the socialist state. Proletarian revolution and law. (2--4), 35--52. (in Russian).

Берман Я. К вопросу об Уголовном кодексе социалистического государства // Пролетарская революция и право. 1919. № 2--4. С. 35--52.

Borisova, T.Yu. (2011) Revolutionary legislation in 1917--1918: the choice of language. New Literary Review. 2 (108), 100--115. (in Russian).

Борисова Т.Ю. Революционное законодательство в 1917--1918 гг.: выбор языка // Новое литературное обозрение. 2011. № 2 (108). С. 100--115.

Brilliantov, A.V. & Shcherbakov, A.D. (2020) The theory of a dangerous state of personality: a step forward or two steps back? State and Law. (10), 90--99.

https://doi.org/10.31857/S102694520012235-9 (in Russian).

Бриллиантов А.В., Щербаков А.Д. Теория опасного состояния личности: шаг вперед или два назад? // Государство и право. 2020. № 10. C. 90-99.

https://doi.org/10.31857/S102694520012235-9

Carr, Е.Н. (1964) Socialism in One Country 1924--1926: a History of Soviet Russia. London, MacMillan & Co. Ltd.

Cheltsov-Bebutov, M.A. (1924) Socialist legal consciousness and criminal law of the revolution. Kharkov, Legal publishing house NKYu USSR. (in Russian).

Чельцов-Бебутов М.А. Социалистическое правосознание и уголовное право революции. Харьков: Юрид. изд-во НКЮ УССР, 1924. 92 с.

Cherdakov, O.I. (2002) Formation of the law enforcement system of the Soviet state, 1917--1936 (historical and legal research): Dis. ... Dr. legal of sciences. Saratov. (in Russian).

Чердаков О.И. Формирование правоохранительной системы Советского государства, 1917--1936 гг. (историко-правовое исследование): дис. ... д-ра юрид. наук. Саратов, 2002. 471 с.

Danilchenko, V.V. (2017) Prerequisites for the codification of Soviet law during the NEP period.

In: Scientific transformations in the era of globalization: collection of articles of the international scientific-practical conference: in 4 parts. Ufa, 1st May 2017. Aeterna Publ. pp. 182--186. (in Russian).

Данильченко В.В. Предпосылки кодификации советского права в период НЭПа // Научные преобразования в эпоху глобализации: сборник статей международной научнопрактической конференции: в 4 ч. Уфа, 1 мая 2017 года. Уфа: Аэтерна, 2017. С. 182--186.

Durmanov, N.D. (1938) Crimes constituting the remnants of tribal life. Moscow, Yuridicheskoe Publ. (in Russian).

Дурманов Н.Д. Преступления, составляющие пережитки родового быта. М.: Юрид. издво, 1938. 72 с.

Erkanov, I.I. (1969) Close and dear... Kuibyshev, Knizhnoe Publ. (in Russian).

Ерканов И.И. Близкое и дорогое... Куйбышев, Кн. изд-во, 1969. 208 с.

Ermolovich, Ya.N. (2020) Development of military criminal legislation in Russia in the interwar period (1922--1941). Military History Journal. (1), 37--40. (in Russian).

Ермолович Я.Н. Развитие военно-уголовного законодательства в России в межвоенный период (1922--1941 гг.) // Военно-исторический журнал. 2020. № 1. С. 37--40.

Estrin, A. (1922) Criminal Code and “Guiding Principles on Criminal Law RSFSR”. Soviet Justice Weekly. 23 (June 23), 2--3. (in Russian).

Эстрин А. Уголовный Кодекс и «Руководящие Начала по уголовному праву РСФСР» // Еженедельник советской юстиции. 1922. № 23 (23 июня). С. 2--3.

Estrin, A. (1927) To the question of the reasons for building a system of criminal repression in the proletarian state. Revolution of Law. (1), 74--98. (in Russian).

Эстрин А. К вопросу о причинах построения системы уголовной репрессии в пролетарском государстве // Революция права. 1927. № 1. С. 74--98.

Estrin, A. (1928) Official crimes. Moscow, Legal publishing house NKYu RSFSR. (in Russian).

Эстрин А. Должностные преступления. М.: Юрид. изд-во НКЮ РСФСР, 1928. 108 c. Garofalo, R. (1880) Di un criterio positivo della penalita. Napoli, Leonardo Vallardi Publ.

Gernet, M.N. (1914) Crime and the fight against it in connection with the evolution of society. Moscow, Mir Publ. (in Russian).

Гернет М. Н. Преступление и борьба с ним в связи с эволюцией общества. М.: Мир, 1914. 459 с.

Gernet, M.N. (1922) The system of punitive measures in the Criminal Code of the RSFSR. Pravo i Zhizn. 1922. (1), 69--72. (in Russian).

Гернет М.Н. Система карательных мер в Уголовном кодексе РСФСР // Право и жизнь. 1922. № 1. С. 69--72.

Gertsenzon, A.A. (1938) Guiding Principles on Criminal Law of the RSFSR and Their Historical Significance. Problems of Socialist Law. (3), 8--12. (in Russian).

Герцензон А.А. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР и их историческое значение // Проблемы социалистического права. 1938. № 3. С. 8--12.

Gertsenzon, A.A., Gringauz, Sh.S., Durmanov, N.D. & Isaev, M.M., et al. (1948) History of Soviet criminal law. Moscow Legal. Publishing House of the MYu SSSR. (in Russian).

Герцензон А.А., Грингауз Ш.С., Дурманов Н.Д. Исаев М.М., и др. История советского уголовного права. М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948. 466 c.

Gracheva, Yu.V., Malikov, S.V. & Chuchaev, A.I. (2015) Soviet criminal code: (Scientific commentary, text, comparative tables). Moscow. (in Russian).

Грачева Ю.В., Маликов С.В., Чучаев А.И. Советское уголовное уложение: (Научный комментарий, текст, сравнительные таблицы). М., 2015. 240 с.

Hazard, J.N. (1948) Drafting New Soviet Codes of Law. American Slavic and East European Review. 7 (1), 32--44. https://doi.org/10.2307/2492117 Isaev, M.M. (1922) Criminal Code June 1, 1922. Soviet Law. (2), 17--28. (in Russian).

Исаев М.М. Уголовный кодекс 1 июня 1922 г. // Советское право. 1922. № 2. С. 17--28. Isaev, M.M. (1924) Criminal Law Trends in Transition. Pravo i Zhizn. (1), 25--36. (in Russian). Исаев М.М. Уголовно-правовые тенденции переходного времени // Право и жизнь. 1924. № 1. С. 25--36.

Isaev, M.M. (1925a) The general part of the criminal law of the RSFSR. Leningrad, Gosudarstvennoe Publ. (in Russian).

Исаев М.М. Общая часть уголовного права РСФСР. Л.: Гос. изд-во, 1925. 199 с.

Isaev, M.M. (1925b) The concept of social danger in the main principles of the criminal legislation of the union and union republics. Soviet Law. (4), 55--61. (in Russian).

Исаев М.М. Понятие социальной опасности в основных началах уголовного законодательства союза и союзных республик // Советское право. 1925. № 4. С. 55--61.

Isaev, M.M. (1927) The main principles of the criminal legislation of the USSR and the Union republics. Leningrad, Gosudarstvennoe Publ. (in Russian).

Исаев М.М. Основные начала уголовного законодательства СССР и союзных республик. Л.: Гос. изд-во, 1927. 187 с.

Kerimov, D.A. (1955) Legislative activity of the Soviet state. Moscow, Gosyurizdat Publ. (in Russian).

Керимов Д.А. Законодательная деятельность Советского государства. М.: Госюриздат, 1955. 134 с.

Kerimov, D.A. (1957) The concept and forms of codification. Issues of codification of Soviet law. (I), 9--10. (in Russian).

Керимов Д.А. Понятие и формы кодификации // Вопросы кодификации советского права. 1957. Вып. I. С. 9--10.

Kozachenko, I.Ya. (2019) Historical experience of criminalization: on the occasion of the 100th anniversary of the Guiding Principles on Criminal Law of the RSFSR. Russian law: education, practice, science. (2), 3--34. (in Russian).

Козаченко И.Я. Исторический опыт криминализации: к 100-летию Руководящих начал по уголовному праву РСФСР // Российское право: образование, практика, наука. 2019. № 2. С. 3--34.

Kozlovsky, M.Yu. (1918) Proletarian revolution and criminal law. Proletarian revolution and law. (1), 21--28. (in Russian).

Козловский М.Ю. Пролетарская революция и уголовное право // Пролетарская революция и право. 1918. № 1. С. 21--28.

Krakovsky, K.P. (2020) Criminal liability of Soviet civil servants for malfeasance (1920s). Proceedings of the Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences. (5), 158--159. https://doi.org/10.35427/2073-4522-2020-15-5-krakovsky (in Russian). Краковский К.П. Уголовная ответственность советских государственных служащих за должностные преступления (1920-е гг.) // Труды Института государства и права РАН. 2020. № 5. С. 158--159. https://doi.org/10.35427/2073-4522-2020-15-5-krakovsky Krasheninnikov, P.V. (2018) Passion for Law: Essays on the Law of War Communism and Soviet Law. 1917--1938. Moscow, Statut Publ. (in Russian).

Крашенинников П.В. Страсти по праву: Очерки о праве военного коммунизма и советском праве. 1917--1938. М.: Статут, 2018. 330 с.

Kuznetsova, N.F. (1991) Issues of the history of Soviet criminal law (General part). Bulletin of Moscow University. Episode 11, Law. (4), 25--30. (in Russian).

Кузнецова Н.Ф. Вопросы истории советского уголовного законодательства (Общая часть) // Вестник Московского университета. Серия 11, Право. 1991. № 4. С. 25--30. Kuznetsova, N.F. & Tyazhkova, I.M. (eds.). (2002) The course of criminal law: In 5 vols. Vol. 1. General part: The doctrine of crime. Moscow, Zertsalo-M Publ. (in Russian).

Курс уголовного права: в 5 т. / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. Т. 1: Общая часть: Учение о преступлении. М.: Зерцало-М, 2002. 611 c.

Kursky, D.I. (1919) New criminal law. Proletarian revolution and law. (2--4), 23--39. (in Russian).

Курский Д.И. Новое уголовное право // Пролетарская революция и право. 1919. № 2--4. С. 23--39.

Kursky, D.I. (1922) Immediate tasks of the People's Commissariat of Justice. Weekly Soviet Justice. (1), 3. (in Russian).

Курский Д.И. Ближайшие задачи Народного Комиссариата Юстиции // Еженедельник Советской Юстиции. 1922. № 1. С. 3.

Lenin, V.I. (1970a) Lenin Collected Works. T. 50. Moscow, Politizdat Publ. (in Russian).

Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 50. М.: Политиздат, 1970. 623 с.

Lenin, V.I. (1970b) Additions to the draft Introductory Law to the Criminal Code of the RSFSR. Lenin Collected Works. T. 45. Moscow, Politizdat Publ. (in Russian).

Ленин В.И. Дополнения к проекту Вводного закона к Уголовному кодексу РСФСР // Полное собрание сочинений. Т. 45. М.: Политиздат, 1970. 623 с.

Leonov, S.V. (2004) State Security of the Soviet Republic during the October Revolution and the Civil War (1917--1922). State Security of Russia: History and Modernity. Moscow, Rossiiskaya politicheskaya entsiklopediya (ROSSPEN) Publ. (in Russian).

Леонов С.В. Государственная безопасность Советской Республики в пору Октябрьской революции и Гражданской войны (1917--1922 гг.) // Государственная безопасность России: история и современность. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2004. 424 с.

Lysenkov, S.G. (2016) Norms and principles of Soviet criminal law during the period of the New Economic Policy and the construction of the foundations of socialism in the USSR. Legal Studies. (7), 29--36. (in Russian).

Лысенков С.Г. Нормы и принципы советского уголовного права в период НЭПа и строительства в СССР основ социализма // Юридические исследования. 2016. № 7. С. 29--36.

Lyublinsky, P.I. (1915) To the question of the Russian science of criminal law and foreign influences. Pravo. Weekly legal newspaper. (47), 2999--3008. (in Russian).

Люблинский П.И. К вопросу о русской науке уголовного права и чужеземных влияниях // Право. Еженедельная юридическая газета. 1915. № 47. С. 2999--3008.

Melyukhanova, E.E. (2016) Development of the system of criminal penalties in the Soviet period. Genesis: historical research. (4), 73--88. (in Russian).

Мелюханова Е.Е. Развитие системы уголовных наказаний в советский период // Genesis: исторические исследования. 2016. № 4. С. 73--88.

Nabokov, V.D. (1910) On the “dangerous state” of the criminal as a criterion for social protection measures. Saint Petersburg, tip. t-va “Obshchestv. Pol'za” Publ. (in Russian).

Набоков В.Д. Об «опасном состоянии» преступника как критерии мер социальной защиты. СПб.: тип. т-ва «Обществ. Польза», 1910. 38 с.

Nemirovsky, E.Ya. (1916) Measures of social protection and punishment in connection with the essence of guilt. Journal of the Ministry of Justice. (2) February. Petrograd, Senatskaya tipografiya Publ. (in Russian).

Немировский Э.Я. Меры социальной защиты и наказание в связи с сущностью вины // Журнал Министерства юстиции. № 2. Февраль. Петроград: Сенатская типография. 1916. 344 с.

Nemirovsky, E.Ya. (1924) Dangerous state of personality and repression. Pravo i Zhizn. (1), 3--13. (in Russian).

Немировский Э.Я. Опасное состояние личности и репрессия // Право и жизнь. 1924. № 1. С. 3--13.

Nemirovsky, E.Ya. (1904) The question of habitual and professional criminals in the science of criminal law and in our new criminal code. Zhurnal Ministerstva Yustitsii. (8), 73-136. (in Russian).

Немировский Э.Я. Вопрос о привычных и профессиональных преступниках в науке уголовного права и в нашем новом уголовном уложении // Журнал Министерства Юстиции. 1904. № 8. С. 73-136.

Nikulin, V.V. (2021) From revolutionary expediency to revolutionary legality. The essence and specifics of the evolution of Soviet law in the 1920s. Moscow. (in Russian).

Никулин В.В. От революционной целесообразности к революционной законности. Сущность и специфика эволюции советского права в 1920-е годы. М., 2021.

Noy, I.S. (1973) Essence and functions of criminal punishment in the Soviet state: Political and legal research. Saratov, Saratov University. (in Russian).

Ной И.С. Сущность и функции уголовного наказания в советском государстве: Политико-юридическое исследование. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1973. 193 c.

Okuneva, M.O. (2016) Influence of the sociological school on the codification of Soviet criminal legislation in the period from 1917 to 1922. Moscow University Bulletin. Episode 11. Law. (4), 120--125. (in Russian).

ОкуневаМ.О. Влияние социологической школы на кодификацию советского уголовного законодательства в период с 1917 по 1922 г. // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2016. № 4. С. 120--125.

Ordynsky, S.P. (1912) To the methodology of the dangerous state of the criminal. Journal of criminal law and process, published by the Russian Group of the International Union of Criminalists. St. Petersburg. (3), 45--69. (in Russian).

Ордынский С.П. К методологии опасного состояния преступника // Журнал уголовного права и процесса, издаваемый при Русской Группе Международного Союза Криминалистов. СПб., 1912. № 3. С. 45--69.

Ordynsky, S.P. (1924) Crimes against the order of government: (Text and comments to Articles 74--104 of the Criminal Code of 1922). Moscow. (in Russian).

Ордынский С.П. Преступления против порядка управления: (Текст и комментарий к ст.ст. 74--104 Уголовного кодекса 1922 г.). М.: Право и жизнь, 1924. 40 с.

Polyansky, N.N. (1922) Criminal Code R.S.F.S.R. and the German draft of the Criminal Code (parallels). Pravo i Zhizn. (2), 63--72. (in Russian).

Полянский Н.Н. Уголовный Кодекс Р.С.Ф.С.Р. и германский проект Уголовного уложения (параллели) // Право и жизнь. 1922. № 2. С. 63--72.

Piontkovsky, A. (1923) Measures of social protection and the Criminal Code of the R.S.F.S.R. Soviet law. (3), 12--52. (in Russian).

Пионтковский А. Меры социальной защиты и Уголовный Кодекс Р.С.Ф.С.Р. // Советское право. 1923. № 3. С. 12--52.

Rakhmanina, T.N. (2005) Codification of Legislative. Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation. Moscow, Yurist Publ. (in Russian). Рахманина Т.Н. Кодификация законодательства. Ин-т законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. М.: Юристь, 2005. 141 с.

Reisner, M.A. (1925) Law. Our law. Someone else's law. Common law. Moscow; Leningrad, Gosudarstvennoe Publ. (in Russian).

РейснерМ.А. Право. Наше право. Чужое право. Общее право. М.; Л.: Государственное изд-во, 1925. 276 с.

Rybakov, V.A. (2017) Revolutionary Legality: Theoretical Aspect. Law and State: Theory and Practice. 12 (156), 59--62. (in Russian).

Рыбаков В.А. Революционная законность: теоретический аспект // Право и государство: теория и практика. 2017. № 12(156). С. 59--62.

Safronova, E.V. & Loba, V.E. (2014) “Dangerous state of personality” as a criminological category.

Criminological journal of the Baikal State University of Economics and Law. (3), 10--17.

(in Russian).

Сафронова Е.В., Лоба В.Е. «Опасное состояние личности» как криминологическая категория // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2014. № 3. С. 10--17.

Shargorodsky, M.D. (1958) Punishment according to Soviet criminal law. Moscow, Gosyurizdat Publ. (in Russian).

ШаргородскийМ.Д. Наказание по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1958. 238 с.

Shvekov, G.V. (1970) The first Soviet criminal code. Moscow, Higher. School Publ. (in Russian).

Швеков Г.В. Первый советский уголовный кодекс. М.: Высш. школа, 1970. 207 с. Shishov, O.F. (1980) Guiding principles on the criminal law of the RSFSR in 1919 -- a monument to Soviet criminal law thought. Jurisprudence. (3), 87--88.

Шишов О.Ф. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 года -- памятник советской уголовно-правовой мысли // Правоведение. 1980. № 3. С. 87--88.

Shkaev, S.V. & Sporsheva, O.A. (2012) The history of the emergence and development of the concept of “Looting” and responsibility for its commission. Legal Science. (3), 75--78. (in Russian).

Шкаев С.В., Споршева О.А. История возникновения и развития понятия «Мародерство» и ответственности за его совершение // Юридическая наука. 2012. № 3. С. 75--78. Shchelkogonova, E.V. (2016) Soviet Criminal Code and the Criminal Code of the Russian Federation: Comparative Legal Analysis. Russian Journal of Law. 3. P. 127--135. (in Russian). Щелкогонова Е.В. Советское уголовное уложение и Уголовный кодекс РФ: сравнительно-правовой анализ // Российский юридический журнал. 2016. № 3. С. 127--135. Skorobogatov, A.V. & Rybushkin, N.N. (2018) Formation of the system of criminal law prohibitions in the Soviet legal discourse. Lex Russica. 10 (143), 166--172. https://doi.org/10.17803/17295920.2018.143.10.166-172 (in Russian).

Скоробогатов А.В., Рыбушкин Н.Н. Становление системы уголовно-правовых запретов в советском юридическом дискурсе // Lex Russica. 2018. № 10 (143). С. 166--172. https://doi.org/10.17803/1729-5920.2018.143.10.166-172 Solomon, P.H. (1980) Soviet Penal Policy, 1917--1934: A Reinterpretation. Slavic Review. 39 (2), 195--217. https://doi.org/10.2307/2496785

Solomon, P.H. (1981) Criminalization and Decriminalization in Soviet Criminal Policy, 1917--1941. Law & Society Review. 16 (1), 9--43.

Stankevich, V.B. (1914) The fight against a dangerous state as the main task of the new criminal law. New ideas in jurisprudence. In: Petrazhitsky L.I. (ed.). T. 1: Purposes of punishment. Comp. P.I. Lublin. Saint Petersburg. (in Russian).

Станкевич В.Б. Борьба с опасным состоянием как основная задача нового уголовного права // Новые идеи в правоведении / под ред. Л.И. Петражицкого. Сб. 1: Цели наказания / сост. П.И. Люблинский. СПб., 1914.

Stuchka, P. (1923) Revolutionary-Marxist understanding of law. Weekly Soviet Justice. (2), 38--39. (in Russian).

Стучка П. Революционно-марксистское понимание права // Еженедельник советской юстиции. 1923. №2. С. 38-39.

Stuchka, P.I. (1931) 13 years of struggle for the revolutionary Marxist theory of law. Moscow, Gosugarstvennoe yurid. Publ. (in Russian).

Стучка П.И. 13 лет борьбы за революционно-марксистскую теорию права. Государственное юрид. изд-во, 1931. 333 с.

Suleimanov, A.A. (2007) Criminal Code of the RSFSR 1922. Conceptual foundations and general characteristics: Dis. ... cand. legal sciences. Moscow. (in Russian).

Сулейманов А.А. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. Концептуальные основы и общая характеристика: дис. ...канд. юрид. наук. М., 2007.

Tokareva, S.N. (2019) Codification of criminal law in the first years of Soviet power: from continuity to independence. LexRussica (Russian law). (10), 154--160. (in Russian). Токарева С.Н. Кодификация уголовного права в первые годы советской власти: от преемственности к самостоятельности // Lex Russica (Русский закон). 2019. Т. 10. С. 154--160.

Trainin, A.N. (1914) The dispute between the classical and sociological schools about the goals of punishment. In: Petrazhitsky L.I. (ed.). New ideas in jurisprudence. T. 1. Purposes of punishment. Saint Petersburg. pp. 50--77. (in Russian).

Трайнин А.Н. Спор классической и социологической школ о целях наказания // Новые идеи в правоведении / под ред. Л.И. Петражицкого. Сб. 1. Цели наказания. СПб., 1914. С. 50--77.

Trainin, A. (1927) Ten years of Soviet criminal law (Results and prospects). Pravo i Zhizn. (8), 36--46. (in Russian).

Трайнин А. Десять лет советского уголовного законодательства (Итоги и перспективы) // Право и жизнь. 1927. № 8. С. 36--46.

Trikoz, E.N. (2007) Historical foundations of international military criminal law. Law in the Armed Forces. Military legal review. (6), 123--124. (in Russian).

Трикоз Е.Н. Исторические основы международного военно-уголовного права // Право в Вооруженных Силах. Военно-правовое обозрение. 2007. № 6. С. 123--124.

Trikoz, E.N. (2010) “Codistics” (the doctrine of the technique of codification) in international law. Jurisprudence. 4 (291), 109--126. (in Russian).

Трикоз Е.Н. «Кодистика» (учение о технике кодификации) в международном праве // Правоведение. 2010. № 4 (291). С. 109--126.

Uporov, I.V. (2016) Legislative regulation of the institution of criminal punishment in the codified acts of Soviet Russia in the period up to the mid-1920s. Socio-economic research, humanities and jurisprudence: theory and practice. (10), 71--78. (in Russian).

Упоров И.В. Законодательное регулирование института уголовного наказания в кодифицированных актах советской России в период до середины 1920-х гг. // Социально-экономические исследования, гуманитарные науки и юриспруденция: теория и практика. 2016. № 10. С. 71--78.

Ushakov, A.A. (1967) Essays on Soviet legislative style. Perm, Perm Order of the Red Banner of Labor of the Gorky State University. (in Russian).

Ушаков А.А. Очерки советской законодательной стилистики. Пермь: Перм. ордена Трудового Красного Знамени гос. ун-т им. А. М. Горького, 1967. 205 c.

Yashchuk, T.F. (2021) Systematization of Russian Legislation in the Soviet Period. Omsk: Publishing House of the Omsk State University. (in Russian).

Ящук Т. Ф. Систематизация российского законодательства в советский период: монография. Омск: Изд-во Ом. гос. ун-та, 2021. 414 с.

Zhizhilenko, A.A. (1911) Measures of social protection in relation to dangerous criminals: Report presented to the 8th Congress of the Russian Group of the International Union of Criminalists. Saint Petersburg, A.G. Rosen printing house. (in Russian).

Жижиленко А.А. Меры социальной защиты в отношении опасных преступников: Доклад, представленный 8-му съезду Русской группы Международного союза криминалистов. СПб.: тип. А.Г. Розена, 1911. 40 с.

Zhizhilenko A.A. (1912) On the issue of social protection measures in relation to dangerous criminals. Journal of Criminal Law and Process. (3), 35--44. (in Russian).

Жижиленко А.А. К вопросу о мерах социальной защиты в отношении опасных преступников // Журнал уголовного права и процесса. 1912. № 3. С. 35--44.

Zhizhilenko, A.A. (1923) Essays on the general doctrine of punishment. Petrograd, Academia Publ. (in Russian).

Жижиленко А.А. Очерки по общему учению о наказании. Пг.: Academia, 1923. 108 с. Zhizhilenko, A.A. (1924) War crimes. Moscow, Pravo i Zhizn' Publ. (in Russian).

Жижиленко А.А. Воинские преступления. М.: Право и жизнь, 1924. 54 c.

Zhizhilenko, A.A. (1925) On the border between criminal and disciplinary untruth according to the Criminal Code of 1922. Pravo i Zhizn'. (1), 61--72. (in Russian).

Жижиленко А.А. О границе между уголовной и дисциплинарной неправдой по Уголовному Кодексу 1922 г. // Право и Жизнь. 1925. № 1. С. 61--72.

Размещено на Allbest.ru