Доктрина поглинання, альтернативного та кумулятивного позовів: застосування у судочинстві України
Виявлення катетеризації позовів і відповідних їм способів захисту у цивільному, господарському та адміністративному судочинстві. Визначення вимог, які у судовій практиці висуваються до застосування судами способів захисту. Несумісні позовні вимоги.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | статья |
| Язык | украинский |
| Дата добавления | 12.02.2023 |
| Размер файла | 71,9 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Доктринальне розмежування кумулятивних, альтернативних і таких, що поглинаються, способів захисту покликане також спростити вирішення юрисдикційних питань. Видається принциповим, аби в межах ланцюга вимог, які поглинаються, було мінімізовано «розриви» юрисдикцій, тобто, щоб всі поглинуті вимоги належали до однієї юрисдикції.
Сприйняття судовою практикою викладеного вище підходу має відобразитись також на практиці розподілу судових витрат, якщо вимоги, що поглинаються, будуть розглядатись як єдина вимога.
Очевидно, що ці означені вище та інші аспекти реалізації доктрини потребують подальших більш ґрунтовних досліджень.
Примітки
1. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 120, частини шостої статті 234, частини третьої статті 236 Кримінально-процесуального кодексу України (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) від 30 січня 2003 р. № 3-рп/2003. URL: https://zakon.rada.gov.Ua/laws/show/v003p710-03#Text.
2. Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms of 04.11.1950. URL: https://www.echr.coe.int/docu ments/convention_eng.pdf.
3. An evaluation study of national procedural laws and practices in terms of their impact on the free circulation of judgments and on the equivalence and effectiveness of the procedural protection of consumers under EU consumer law. Report prepared by a Consortium of European universities led by the MPI Luxembourg for Procedural Law as commissioned by the European Commission. JUST/2014/RCON/PR/CIVI/0082. Strand 2 Procedural Protection of Consumers. Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2017. 316 pages. DOI: 10.2838/38491. Р. 110.
4. Pavilion C. (2019). Private Enforcement as a Deterrence Tool: A Blind Spot in the Omnibus-Directive. European Review of Private Law. Vol. 27, no. 6. Р. 1297-1328. Р. 1302-1303.
5. Верховний Суд, Велика Палата, постанова від 05.06.2018 р. у справі № 338/180/17. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/74963905.
6. Верховний Суд, Велика Палата, постанова від 07.11.2018 р. у справі № 488/5027/14-ц. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/81842003.
7. Верховний Суд, Велика Палата, постанова від 22.09.2020 р. у справі № 910/3009/18. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/91901363.
8. Окрема думка суддів Великої Палати Верховного Суду Ситнік О.М., Британчука В.В., Гриціва М.І., Єленіної Ж.М., Прокопенка О.Б. на постанову Великої Палати Верховного Суду від 19.01.2021 р. у справі № 916/1415/19. URL: https://reyestr. court.gov.ua/Review/94738090; Окрема думка суддів Великої Палати Верховного Суду Ситнік О.М., Британчука В.В., Гриціва М.І., Прокопенка О.Б. на постанову Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 р. у справі № 910/2861/18. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/95509434.
9. Верховний Суд, Об'єднана палата Касаційного господарського суду, постанова від 18.09.2020 р., справа № 916/1423/18. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/91973220.
10. An evaluation study of national procedural laws and practices in terms of their impact on the free circulation of judgments and on the equivalence and effectiveness of the procedural protection of consumers under EU consumer law. Report prepared by a Consortium of European universities led by the MPI Luxembourg for Procedural Law as commissioned by the European Commission. JUST/2014/RCON/PR/CIVI/0082. Strand 2 Procedural Protection of Consumers. Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2017. 316 pages. DOI: 10.2838/38491. Р. 77.
11. Там само. С. 158-159.
12. Там само. С. 160.
13. Hobbs, L.B. (2014). A Prayer and A Hope: Effective Prayers to Get the Relief You Really Want. Presented: Conference on State and Federal Appeals, June 5 - June 6, 2014, Austin, Texas, The University of Texas School of Law. URL: https://kuhnhobbs.com/wp-content/uploads/2018/07/12_Hobbs_Wimberly_AP14_pap.pdf.
14. ELI/UNIDROIT Model European Rules of Civil Procedure, approved by the ELI Council and Membership in2020, as well by the UNIDROIT Governing Council at the second meeting of its 99th session on 23-25 September 2020.URL: https://www.europeanlawinstitute.eu/fileadmin/user_upload/p_eh/Publications/200925-eli-unidroit-rules-e.pdf C. 88-89.
15. The Civil Procedure Rules 1998, No. 3132 (L.17). Supreme Court of England and Wales, county courts. URL: https://www.legislation.gov.uk/uksi/1998/3132/made/data.pdf.
16. An evaluation study of national procedural laws and practices in terms of their impact on the free circulation of judgments and on the equivalence and effectiveness of the procedural protection of consumers under EU consumer law. Report prepared by a Consortium of European universities led by the MPI Luxembourg for Procedural Law as commissioned by the European Commission. JUST/2014/RCON/PR/CIVI/0082. Strand 2 Procedural Protection of Consumers. Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2017. 316 pages. DOI: 10.2838/38491. Р. 203.
17. Georgia Code (2014). Title 9 - Civil Practice. Chapter 2 - Actions Generally. Article 1 - General Provisions. § 9-2-4 - Pursuit of consistent or inconsistent remedies. URL: https://law.justia.com/codes/georgia/2014/title-9/chapter-2/article-1/section-9-2-4/.
18. Cumulative Remedies Under Article 9 of the Uniform Commercial Code: An Answer to Fuentes v. Shevin, 14 William & Mary Law. Volume 14 (1972-1973) Issue 1 Article 8. Pages 213-225. P. 217.
19. Там само. С. 218.
20. Federal Rules of Civil Procedure, as amended to December 1, 2020. URL: https://www.law.cornell.edu/rules/frcp/rule_8.
21. Про авторське право і суміжні права: Закон України від 23.12.1993 р. № 3792-XII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3792-12#Text.
22. Загальна теорія права: підручник / за заг. ред. М.І. Козюбри. Київ, Ваіте, 2015. 392 с. С. 240.
23. Скакун О.Ф. Теорія держави і права: підручник. Харків, Консум, 2001. 656 с. C. 311.
24. Цивільний кодекс України від 16.01.2003 р. URL: https://zakon.rada.gov.Ua/laws/show/435-15#Text.
25. Кодекс законів про працю України від 10.12.1971 р. URL: https://zakon.rada.gov.Ua/laws/show/322-08#Text.
26. Про практику розгляду судами трудових спорів: постанова Пленуму Верховного Суду України від 6.11.1992 р. № 9. URL: https://ips.ligazakon.net/.document/view/VS92011?ed=1998_05_25.
27. Верховний Суд, Касаційний цивільний суд, постанова від 6.02.2018 р., справа № 465/8060/15-ц. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/72151138.
28. Апеляційний суд Кіровоградської області, рішення від 29.03.2017 р., справа № 405/6982/16-ц. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/65703019#.
29. Цивільний процесуальний кодекс України від 18.03.2004 р. URL: https://zakon.rada.gov.Ua/laws/show/1618-15#Text.
30. Господарський процесуальний кодекс України від 6.11.1991 р. URL: https://zakon.rada.gov.Ua/laws/show/1798-12#Text.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Дослідження принципів та форм захисту цивільних прав за римським правом. Аналіз співвідношення способів захисту цивільних прав та інтересів. Особливості юрисдикційного захисту прав. Інститут самозахисту, як неюрисдикційна форма захисту цивільних прав.
курсовая работа [57,3 K], добавлен 18.02.2011Суть та значення позову в адміністративному процесуальному праві. Співвідношення понять "позов" і "позовна заява". Елементи адміністративного позову: предмет, підстава, кваліфікація, зміст та сторони позову. Види позовів в адміністративному судочинстві.
курсовая работа [43,8 K], добавлен 24.11.2010Аналіз захисту прав і інтересів пасажира за договором перевезення пасажира повітряним транспортом. Особливості застосування його форм і способів, серед яких окрім відшкодування збитків за завдану шкоду, компенсацій (штрафів) є компенсація моральної шкоди.
статья [25,2 K], добавлен 11.09.2017Здійснення прокурором захисту прав, свобод та законних інтересів громадянина у адміністративному судовому процесі. Особливості адміністративної процесуальної правосуб’єктності прокурора. Обґрунтування напрямів розвитку відповідного законодавства.
автореферат [38,9 K], добавлен 13.04.2009Теоретико-методологічні засади проведення судових експертиз в адміністративному судочинстві. Сучасні проблеми класифікаційних систем в цій сфері. Судові експертизи в провадженнях порушення податкового, митного законодавства. Доказове значення експертів.
диссертация [214,0 K], добавлен 23.03.2019Аналіз процесуальних прав представника в цивільному судочинстві. Визначення специфічних гарантій участі представника у цивільному судочинстві в умовах "електронного правосуддя". Впровадження електронного наказного провадження в цивільне судочинство.
статья [41,9 K], добавлен 11.09.2017Поняття адміністративного процесуального доказування. Поняття засобів доказування в адміністративному судочинстві України. Пояснення сторін, третіх осіб, їх представників, показання свідків. Висновки експерта і спеціаліста. Речові засоби доказування.
курсовая работа [54,6 K], добавлен 12.08.2016Характерні риси цивільно-правового захисту права власності. Правова природа позовів індикаційного та негаторного, про визначення права власності і повернення безпідставно отриманого чи збереженого майна. Забезпечення виконання зобов'язань за договором.
презентация [316,4 K], добавлен 20.05.2014Прокуратура як самостійний державно-правовий інститут влади. Завданням прокурора при розгляді справ у суді. Відмінність статусів прокурора та представника у процесі. Представництво прокурора в цивільному, адміністративному і господарському судочинстві.
реферат [19,6 K], добавлен 14.04.2016Поняття судового доказування та його етапи. Об'єкт пізнання в цивільному судочинстві. Докази і доказування в цивільному судочинстві як невід'ємна частина пізнання у справі. Поняття доказів в цивільному процесі. Співвідношення предмета та меж доказування.
реферат [14,4 K], добавлен 11.03.2010
