Аспекти формування Буджакської етнополітичної дилеми та політетнічної проблеми державного етнічного управління: гагаузький чинник

Представлено гагаузький чинник аспектів формування Буджакської етнополітичної дилеми та політетнічної проблеми державного етнічного управління. Вивчення цього питання дозволить по новому побачити проблеми Буджакського етнічного й політичного вузла.

Рубрика Государство и право
Вид статья
Язык украинский
Дата добавления 25.12.2022
Размер файла 58,3 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Мовне питання для гагаузів дуже важливе і це розуміє світова спільнота: у 2012 р. ООН визнав гагаузьку мову зникаючою (Atlas, 2016). Будемо сподіватись, що і Україна зрозуміє важливість пошуку нових підходів до вирішення болючих питань для гагаузького етносу й запропонує принципово нові підходи і нові шляхи вирішення його проблем (Рудік, 2018). Оскільки це вкрай необхідно задля продовження ефективної співпраці й створення умов для ще більш глибокого співробітництва між Україною та Європейським Союзом (Прокопенко, 2018, с. 60).

Поверхневий погляд на історію гагаузів формує в суспільстві уяву, що це невеликий народ, який живе на периферії країни, але реальність інша. Гагаузи - це мудрий народ, уламок стародавньої тюркської цивілізації, який має гідність і сміливість відстояти свою позицію в будь-якій ситуації.

Про це свідчить навіть те, що кримінальний світ радянського й пострадянського простору рахувався і рахується з особливостями співіснування з гагаузьким сегментом; добре знаючи, як організовані місцеві етнічні злочинні групи - за територіальними й родинними зв'язками. Гагаузькі села Одеської області і Гагауз Єрі перетворились на своєрідну гагаузьку Сицилію з вахтовим методом грабежів. Мало того, цей гагаузький криміналітет фактично існує поза традиційними зв'язками в злочинному світі з радянських часів, він не підпорядковувався так званим «злодіям в законі», не сплачує до злочинного «общака» коштів і розмежовують території свого контролю між своїми групами і з ними рахуються досі (Сибирцев, 2018). Про це ж свідчить наявність серед радянських дисидентів відомого імені - Дмитра Карачобана - видатного гагаузького поета, художника, режисера, прозаїка, який написав особистого листа Ю. Андропову стосовно принизливого становища його народу. Він писав про відсутність можливості навчатись рідною мовою, про те, що в дорадянський період Комрат був одним з центрів культури і освіти, а за переписом 1979 р. гагаузи займали одне з останніх місць за рівнем освіти, і, в результаті, трагічно загинув (Фуйор, 2017).

Тепер, розглянувши гагаузькі аспекти Буджакської дилеми й проблеми, потрібно розглянути й інші аспекти - болгарські - й ті супутні фактори, які впливають і можуть вплинути, в тому числі і негативно, на пошуки рішень Буджакської етнополітичної дилеми й вирішення політетнічної проблеми.

Висновки

У статті на основі історичного матеріалу і досліджень українських та світових науковців, матеріалів української преси проаналізована історична ретроспектива формування Буджакської етнополітичної дилеми й Буджакської політетнічної проблеми щодо гагаузької місцевої етнічної спільноти. Акцентовано увагу на певному й досить глибокому взаємозв'язку між гагаузькою і болгарською спільнотами в регіоні та залежності процесів в середини цих етносів в регіоні з подіями у державах, на території яких знаходиться даний регіон, та загальними етнічними й політичними процесами, які проходили у Східноєвропейському регіоні.

Висвітлено історію формування гагаузького етносу, його взаємодію з сусідніми етносами, умови, особливості й наслідки переселення значної їх частини з Балкан до Буджаку та процес консолідації різних субетнічних груп гагаузів безпосередньо на території Буджаку, де й завершився остаточно процес реінтеграції гагаузів; відбулась остаточна самоідентифікація їх етнічного ядра як окремого етносу - нащадків тюркомовних степовиків Північного Причорномор'я. Проаналізовано проблематику самоідентифікації та адаптації гагаузького етносу у всіх державах-наступниках щодо володіння даним регіоном, у тому числі звернуто увагу на слабку й не вивірену етнічну політику української держави взагалі та щодо гагаузів в регіоні і всього гагаузького населення України в цілому.

Розкриті у статті особливості російської та радянської імперських державних політик щодо гагаузів, зроблено акцент на слабкості позицій етнічних політик української та молдовської незалежних держав і, у контексті цього, складності завершення процесу етнобудування не тільки для самих гагаузів, а й для обох держав, до складу яких територіально входить територія Буджаку, тобто батьківщина гагаузів. Тим більш це важливо для України, як для країни, яка має і буде з часом претендувати на статус лідера Північночорноморського й південного флангу Східноєвропейського регіонів.

Враховуючи це, запропоновано знайти нові інструменти й механізми управління даним регіоном і створення умов для проведення ефективнішої етнічної політики стосовно буджакських гагаузів і їх сусідів в умовах євроінтеграційних процесів і планів європейської інтеграції України.

БІБЛІОГРАФІЧНІ ПОСИЛАННЯ

Ангели Ф. Гагаузская автономия. Люди и факты (1989 - 2005 гг.) / Ф.Ангели. Кишинев : Универсул, 2006. - 260 с.

Андрющенко Е. Гагаузький вагон. Ненаписаний репортаж. 2018. URL: http://tyzhden.ua/Columns/50/101364.

Бабакова О. Гагаузія - знаряддя Москви для дестабілізації ситуації в Молдові. 2015. URL: http://archiwum. polradio.pl/5/39/Artykul/201595.

Боярко О. Ми український народ: національно-етнічна мозаїка. Гагаузи в Україні. 2004. URL : https://www. radiosvoboda.org/a/914580.html.

Бургуджи И.П. Основные правовые противоречия в действующем законодательстве Республики Молдова, препятствующие реализации в полном объёме закона Республики Молдова "Об особом правовом статусе Гагаузии (Гагауз Ери)" № 344-XIII от 23 декабря 1994 года. 20 лет АТО Гагаузия: Прошлое. Настоящее. Будущее: Роль и место Гагаузской автономии в современной Молдове : сб. докл. междунар. науч. - практ. конф. / НИЦ Гагаузии им. М.В.Маруневич; Гл. ред. П.М.Пашалы. - Комрат, 2015. - С. 65-98.

Ваннек Л. Хто такі гагаузи? І як вони можуть навчити інших жити мирно зі своїми сусідами? / Л. Ваннек. 2007. URL : https://www.radiosvoboda.org/aZ961986.html.

Всесоюзная перепись населения 1959 года. Национальный состав населения по республикам СССР / Демоскоп Weekly, № 901-902, 2 мая-30 мая 2021 - 2004. - URL : http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/sng_ nac_59.php.

Гагаузи України. Хто вони? 2019. URL : https://ukrainer.net/gagauzy/.

Г анчев О. І. Болгарські переселенці першої половини ХІХ ст.: оптимізації життєдіяльності у нових умовах Південної Бессарабії / О. І. Ганчев // Zaporizhzhia Historical Review. - 2019. - Vol. 1(53). - С. 41 - 48.

Гладієвський П. Чи стане Гагаузія другим Донбасом? / П. Гладієвський - 2015. - URL : https://zbruc.eu/ node/34246.

Грек И. Ф. Деятельность П. Хилендарского и М. Чакира: общее и особенное. Русин. 2016. № 1(43). С. 285 - 307.

Грек И. Ф. Этнодемографические процессы среди болгар Молдовы и Украины в середине XVIII - XX в. Русин. 2006. № 4(6). С. 123 - 140.

Декларація про права осіб, що належать до національних або етнічних, релігійних та мовних меншин. Прийнято резолюцією 47/135 Генеральної Асамблеї ООН від 18 грудня 1992 року. URL : https://zakon.rada.gov. ua/laws/show/995_318#Text.

Демографические, национальные, языковые и культурные характеристики. Перепись населения 2004 г. Національное Бюро Статистики Республики Молдова. 2004. URL : https://statistica.gov.md/pageview. php?l=ru&idc=295&id=2234.

Думиника И. Организация церковной жизни болгар Южной Бессарабии (1856 - 1878 гг.). Дриновський збірник. 2011 (2015). - Т 4. - С. 451 - 459. URL : https://periodicals.karazin.ua/drinov/issue/view/105.

Жуковський А. І. Бессарабія // Енциклопедія Сучасної України, Т 2: електронна версія / гол. редкол.: І.М. Дзюба, А.І. Жуковський, М.Г. Железняк та ін.; НАН України, НТШ. К. : Інститут енциклопедичних досліджень НАН України, 2006. URL : http://esu.com.ua/search_articles.php?id=39555.

Из истории гагауз^ого народа. Краткая история гагаузов. 2017. URL : http://www.gbm.md/index.php/ kratkaya-istoriya-gagauzov.

Кабачій Р. Про гагаузів - невідомих сусідів України. 2018. URL : https://www.istpravda.com.ua/ reviews/2018/09/4/152878/.

Карпеченко І. В чому український інтерес в гагаузькому питанні? 2015. URL : https://m.day.kyiv.ua/uk/ article/podrobyci/v-chomu-ukrayinskyy-interes-v-gagauzkomu-pytanni.

Квилинкова Е. Н. О сохранности традиционной обрядности у бессарабських гагаузов и болгар через призму святи времен. История и современность. 2014. №1. С. 182 - 199.

Квілінкова Є. Ступінь збереження гагаузами Приазов'я традиційної духовної культури у зв'язку з особливостями процесу етнічної та мовної ідентифікації. Науковi записки. 36ІРНИК праць молодих вчених та аспірантів. - Т 22. 2011. С. 283 - 296.

Климчук П. Молдовський вузол. 2018. URL: https://nationalcorps.org/moldovskij-vuzol/

Мурижніков М. В. Досвід врегулювання конфлікту в Гагаузії 1990-1995: історія мирних ініціатив. Молодий вчений. 2019. №1(65). С. 8 - 13.

Народы мира: историко-этнографический справочник / Гл. ред. Ю. В. Бромлей. Ред. коллегия: С. А. Арутюнов, С. И. Брук, Т А. Жданко и др. - М. : Сов. энциклопедия, 1988. - 624 с.

Пейков В. Етнічна самоідентифікація бессарабських болгар за часів незалежності України. Культурний простір бессарабських болгар : монографія / Відп. Ред.. Шевчук Т С. - Ізмаїл - Болград : Ірбіс, 2018. - С. 163 - 172.

Переселение гагаузов и болгар в Молдову. 2012. URL : https://m.moldovenii.md/ru/section/700/content/7163.

Прокопенко Л. Л., Ракша О. В. Розвиток інституційної основи співробітництва України та ЄС. Аспекти публічного правління. 2018. Т 6. №3. С. 56 - 62. DOI: 10.15421/15201816.

Радова (Каранастас) О., Капустин С. О переселении народов Балканского полуострова и Центральной Европы в Буджак в XVIII - начале XK в. Русин. - 2006. № 4(6). С. 155 - 162.

Рамкова конвенція про захист національних меншин. 1995. URL: https:// zakon.rada.gov.ua/laws/ show/995_055.

Рудік О. М. Концепція євроінтеграції: нові підходи у світлі подальшого розширення ЄС. Державне управління та місцеве самоврядування. 2018. Вип. 3(38) . С. 39 - 45. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/ dums_2018_3_7.

Рудік О. М. Поліпшення державного регулювання в ЄС та його державах-членах: досвід для України. Державне управління та місцеве самоврядування. 2019. - Вип. 4(43). - С. 20-29. - URL до журн. : https://doi. org/10.33287/101903.

Сибирцев А. Чеченцы Бессарабии. Кто такие гагаузы, к котрым националисты хотят отправить Петра Порошенко. 2018. URL: http://ukrrudprom.com/digest/CHechentsi_Bessarabii_Kto_takie_gagauzi_k_kotorim_ natsionalisti_ .html?print.

Сидоренко С., Панченко Ю., Герасимчук С., Шелест Г., Герасимчук А. Промовчати не вийде: яку позицію має зайняти Україна за двовладдя у Молдові. 2019. URL: https://www.eurointegration.com.ua/articles/2019/06/10/ 7097133/.

Скальковский, А. А. Болгарские колонии в Бессарабии и Новороссийской крае: статистический очерк. Одесса : Тип. Т Неймана и К°, 1848. - 156 с.

Субботина И. А. Миграции и расселение гагаузов в ХХ-ХХІ вв. Историческая етнологія. 2018. Т 3, № 1. С. 43-68. DOI:10.22378/he.2018-3-1.43-68.

Тисленко М. И. Гагаузы на распутье: национальная идентичность как детермінант геополитического выбора. 2015. URL: https://www.comparativepolitics.org/jour/article/view/342.

Толерантність як національна риса гагаузів. 2006. URL: http://www.golos.com.ua/article/216106.

Томас Джефферсон о демократии / Сост. : Сол К. Падовер. - С.-П. : Рес Гумана, Лениздат, 1992. - 335 с.

Туранли Ф. Г. Буджак. Енциклопедія Сучасної України, Т 2 : електронна версія [веб-сайт] / гол. редкол.:

І. М. Дзюба, А. І. Жуковський, М. Г. Железняк [та ін.]; НАН України, НТШ. К. : Інститут енциклопедичних досліджень НАН України, 2006. URL : http://esu.com.ua/search_articles.php?id=36483.

Фуйор В. Гагаузія: між минулим і майбутнім. 2017. URL : https://day.kyiv.ua/uk/article/podrobyci/gagauziya- mizh-mynulym-i-maybutnim.

Хатлас Е. Основные периоды существования христианства у гагаузов Буджака и их оценка с исторической точки зрения. Tyragetia. 2009. Vol. III [XVIII], nr. 2. С. 273-282.

Шабашов А. В. До питання про форми традиційної соціальної організації гагаузів. Наукові праці [Чорноморського державного університету імені Петра Могили]. Сер. : Історія. - 2012. - Т 207, Вип. 195. - С. 121-124. - URL : http://nbuv.gov.ua/UJRN/Npchdui_2012_207_195_25.

Шильтбергер И. Путешествие по Европе, Азии и Африке с 1394 по 1427 годы (пер. со старонем. Брук Ф. К.). Баку : Элм, 1984. 88 с.

Юзвяк І. П. Гагаузький сакральний фольклор як одне з джерел християнської релігійної термінології. Культура народов Причерноморья. 2012. -- № 224. -- С. 143-146.

Ярмоленко М. І. Розселення та облаштування гагаузів у Бессарабії (ХІХ - поч. XX ст.) : автореф. дис. канд. іст. наук : 07.00.05 / Ярмоленко М. І. ; НАН України. - Л., 2001. - 22 с.

Atlas of the World's Languages in Danger, UNESCO. 2016. URL : http://www.unesco.org/new/en/culture/ themes/endangered-languages/atlas-of-languages-in-danger/.

Traite de paix (traite de Lausanne). 1923. URL : https://jusmundi.com/fr/document/treaty/fr-traite-de-paix-traite- de-lausanne-1923-traite-de-paix-traite-de-lausanne-tuesday-24th-july-1923.

REFERENCES

Andrjuscenko, E. (2018). Gagauzkyj vagon. Nenapysanyj reportaz. Retrieved from http://tyzhden.ua/ Columns/50/101364 .

Angely, F. (2006). Gagauzskaja avtonomyja. Ljudy y faktundefined (1989 - 2005gg.). Kysynev : Unyversul .

Atlas of the World's Languages in Danger. (2016). UNESCO. Retrieved from http://www.unesco.org/new/en/culture/ themes/endangered-languages/atlas-of-languages-in-danger/ [in English].

Babakova, O. (2015). Gagauziya - znaryaddya Moskvy' dlya destabilizaciyi sy'tuaciyi v Moldovi. Retrieved from http://archiwum.polradio.pl/5/39/Artykul/201595 .

Boyarko, O. (2004). My' ukrayins'ky'j narod: nacional'no-etnichna mozayika. Gagauzy' v Ukrayini. Retrieved from https://www.radiosvoboda.org/a/914580.html

Burgudzy, Y.P. (2015). Osnovnundefinede pravovundefinede protyvorecyja v dejstvujuscem zakonodatelstve Respublyky Moldova, prepjatstvujuscye realyzacyy v polnom obundefinedundefinedme zakona Respublyky Moldova "Ob osobom pravovom statuse Gagauzyy (Gagauz Ery)" № 344-XIII ot 23 dekabrja 1994 goda. 20 let ATO Gagauzyja: Prosloe. Nastojascee. Buduscee: Rol y mesto Gagauzskoj avtonomyy v sovremennoj Moldove : sb. dokl. mezdunar. nauc. - prakt. konf. / NYC Gagauzyy ym. M.V.Marunevyc; Gl. red. P.M.Pasalundefined. Komrat, 65-98

Deklaraciya pro prava osib, shho nalezhat' do nacional'ny'x abo etnichny'x, religijny'x ta movny'x menshy'n. (1992). Pry'jnyato rezolyuciyeyu 47/135 General'noyi Asambleyi OON vid 18 grudnya 1992 roku. Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_318#Text .

Demografyceskye, nacyonalnundefinede, jazundefinedkovundefinede y kulturnundefinede harakterystyky. Perepys naselenyja 2004 g. Nacionalnoe Bjuro Statystyky Respublyky Moldova. Retrieved from https://statistica.gov.md/ pageview.php?l=ru&idc=295&id=2234 .

Dumynyka, Y. (2011 (2015)). Organyzacyja cerkovnoj zyzny bolgar Juznoj Bessarabyy (1856 - 1878 gg.). Drynovskyj zbirnyk, vol. 4, 451 - 459. Retrieved from : https://periodicals.karazin.ua/drinov/issue/view/105 .

Fujor, V. (2017). Gagauziya: mizh my'nuly'm i majbutnim. Retrieved from https://day.kyiv.ua/uk/article/podrobyci/ gagauziya-mizh-mynulym-i-maybutnim .

Gagauzy' Ukrayiny'. Hto vony'? (2019). Retrieved from https://ukrainer.net/gagauzy/ .

Ganeev, O. I. (2019). Bolgarski pereselenci persoi polovyny HIH st.: optymizacii zyttjedijalnosti u novyh umovah Pivdennoi Bessarabii. Zaporizhzhia Historical Review, vol. 1(53), 41-48 .

Gladiyevs'ky'j, P (2015). Chy stane Gagauziya drugym Donbasom? Retrieved from https://zbruc.eu/node/34246 .

Grek, Y F. (2006). Undefinedtnodemografyeeskye processundefined sredy bolgar Moldovundefined y Ukraynundefined v seredyne XVIII - XX v. Rusyn, 4(6), 123 - 140 . v

Grek, Y F. (2016). Dejatelnost P Hylendarskogo y M. Cakyra: obseee y osobennoe. Rusyn, 1(43), 285 - 307 .

Hatlas, E. (2009). Osnovnundefinede peryodundefined suseestvovanyja hrystyanstva u gagauzov Budzaka y yh ocenka s ystoryeeskoj toeky zrenyja. Tyragetia, vol. III [XVIII], 2, 273-282 .

Jarmolenko, M. I. (2001). Rozselennja ta oblastuvannja gagauziv u Bessarabii (XIX - poe. XX st.) (Extended abstract of Candidate's thesis). Lviv. .

Kabachij R. (2018). Pro gagauziv - nevidomy'x susidiv Ukrayiny'. Retrieved from https://www.istpravda.com.ua/ reviews/2018/09/4/152878/ .

Karpechenko, I. (2015). V chomu ukrayins'ky'j interes v gagauz'komu py'tanni? Retrieved from https://m.day.kyiv. ua/uk/article/podrobyci/v-chomu-ukrayinskyy-interes-v-gagauzkomu-pytanni .

Klimchuk, P (2018). Moldovskij vuzol. Retrieved from https://nationalcorps.org/moldovskij-vuzol/ .

Kvilinkova, Ye. (2011). Stupin' zberezhennya gagauzamy' Pry'azov'ya trady'cijnoyi duxovnoyi kul'tury' u zv'yazku z osobly'vostyamy' procesu etnichnoyi ta movnoyi identy'fikaciyi. Zbirny'k pracz' molody'x vcheny'x ta aspirantiv. (Vols. 22). K., 283 - 296 .

Kvy'ly'nkova, E. N. (2014). O soxrannosty' trady'cy'onnoj obryadnosty' u bessarabs'ky'x gagauzov y' bolgar cherez pry'zmu svyaty' vremen/ 1, K., 182 - 199 .

Mury'zhnikov, M. V. (2019). Dosvid vregulyuvannya konfliktu v Gagauziyi 1990-1995: istoriya my'rny'x iniciaty'v. Molody'j vcheny'j, 1(65), 8 - 13 .

Narody my'ra: y'story'ko-etnografy'chesky'j spravochny'k. (1988). V. Bromlej (Ed.). M. : Sov. ancy'klopedy'ya. .

Padover, S. K. (Eds.). (1992). Tomas Dzefferson o demokratyy. Sankt-Petersburg : Res Gumana, Lenyzdat .

Pejkov, V. (2018). Etniena samo identyfikacija bessarabskyh bolgar za easiv nezaleznosti Ukrainy. Kulturnyj prostir bessarabskyh bolgar. Seveuk T. S. (Eds.). Izmail - Bolgrad : Irbis .

Pereselenie gagauzov i bolgar v Moldovu. (2012). Retrieved from https://m.moldovenii.md/ru/section/700/ content/7163 .

Prokopenko, L. L., & Raksha O. V. (2018). Rozvitok institucijnoyi osnovi spivrobitnictva Ukrayini ta YeS. Public administration aspects. 6 (3). 56 - 62. DOI: 10.15421/15201816 .

Radova (Karanastas), O. & Kapustyn, S. (2006). O pereselenyy narodov Balkanskogo polu ostrova y Centralnoj Evropundefined v Budzak v XVIII - naeale XIX v. Rusyn, 4(6), 155 - 162 .

Ramkova konvenciya pro zahist nacionalnih menshin. Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_055

Rudik, O. M. (2018). Koncepcija jevrointegracii: novi pidhody u svitli podalsogo rozsyrennja JeS/ Derzavne upravlinnja ta misceve samovrjaduvannja, vol. 3(38), 39 - 45. Retrieved from : http://nbuv.gov.ua/UJRN/dums_2018_3_7 .

Rudik, O. M. (2018). Polipshennya derzhavnogo regulyuvannya v YeS ta jogo derzhavax-chlenax: dosvid dlya Ukrayiny'. Derzhavne upravlinnya ta misceve samovryaduvannya, 4(43), 20-29 .

Sabasov, A. V. (2012). Do pytannja pro formy tradycijnoi socialnoi organizacii gagauziv. Naukovi praci (Cornomorskogo derzavnogo universytetu imeni Petra Mogyly). (vol. 207), vyp. 195, 121-124. Retrieved from http://nbuv.gov.ua/ UJRN/Npchdui_2012_207_195_25 .

Skalkovskyj, A. A. (1848). Bolgarskye kolonyy v Bessarabyy y Novorossyjskom krae: statystycheskyj ocherk. Odessa : Ty'p. T. Nejmana y' K°, 156 s. .

Subboty'na, Y'. A. (2018). Mygracyy y rasselenye gagauzov v XX-XXI vv. Y'story'cheskaya etnologiya. Vol. 3, 1. 43-68. DOI:10.22378/he.2018-3-1.43-68 .

Sy'by'rcev, A. (2018). Chechenczy Bessaraby'y'. Kto taky'e gagauzy, k kotrym nacy'onalny'sty hotyat otpravy't' Petra Poroshenko. Retrieved from http://ukrrudprom.com/digest/CHechentsi_Bessarabii_Kto_takie_gagauzi_k_ kotorim_natsionalisti_.html?print .

Sy'dorenko, S., Panchenko Yu., Gerasy'mchuk S., Shelest G. & Gerasy'mchuk A. (2019). Promovchaty' ne vy'jde: yaku pozy'ciyu maye zajnyaty' Ukrayina za dvovladdya u Moldovi. Retrieved from https://www.eurointegration. com.ua/articles/2019/06/10/7097133/ .

Syltberger, Y. (1984) Putesestvye po Evrope, Azyy y Afryke s 1394 po 1427 godundefined (per. so staronem. Bruk F. K.). Baku : undefinedlm, 88 s. .

Tolerantnist' yak nacional'na ry'sa gagauziv. (2006). Retrieved from http://www.golos.com.ua/article/216106 .

Traite de paix (traite de Lausanne) 1923. Retrieved from https://jusmundi.com/fr/document/treaty/fr-traite-de-paix- traite-de-lausanne-1923-traite-de-paix-traite-de-lausanne-tuesday-24th-july-1923 [in French].

Turanly, F. G. (2006). Budzak Dzjuba, I. M., Zukovskyj, A. I. Zeleznjak, M. G. & in. Encyklopedija Sueasnoi Ukrainy (vol. 2). Retrieved from http://esu.com.ua/search_articles.php?id=36483 .

Ty'slenko, M. Y'. (2015). Gagauzy na rasput'e: nacy'onal'naya y'denty'chnost' kak determinant geopoly'ty'cheskogo vybora. Retrieved from https://www.comparativepolitics.org/jour/article/view/342 .

Vannek, L. (2007). Xto taki gagauzy'? I yak vony' mozhut' navchy'ty' inshy'x zhy'ty' my'rno zi svoyimy' susidamy'? Retrieved from https://www.radiosvoboda.org/a/961986.htmil .

Vsesojuznaja perepys naselenyja 1959 goda. Nacyonalnundefinedj sostav naselenyja po respublykam SSSR (2021).

Retrieved from http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/sng_nac_59.php .

Yuzvyak, I. P (2012). Gagauz'ky'j sakral'ny'j fol'klor yak odne z dzherel xry'sty'yans'koyi religijnoyi terminologiyi. Kul'tura narodov Pry'chernomor'ya, 224, 143-146 .

Yz ystoryy gagauzskogo naroda. Kratkaja ystoryja gagauzov. (2017). Retrieved from http://www.gbm.md/index.php/ kratkaya-istoriya-gagauzov .

Zukovskyj, A. I. (2006). Bessarabija. Dzjuba, I. M., Zukovskyj, A. I. Zeleznjak, M. G. & in. Encyklopedija Sucasnoi Ukrainy (vol. 2). Retrieved from http://esu.com.ua/search_articles.php?id=39555 .

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Державна служба України як чинник гуманізації державного управління. Розробка і реалізація державних програм у гуманітарній сфері. Проблеми гуманізації управління на ринку праці. Удосконалення державного управління України в гуманітарно-культурній сфері.

    курсовая работа [399,2 K], добавлен 10.04.2016

  • Основні поняття системи державного управління України. Загальна характеристика управлінських процесів. Класифікація та функції системи державного управління. Адміністративне управління в політичному житті держави: технології, методи, ефективність.

    курсовая работа [41,3 K], добавлен 22.03.2011

  • Поняття державного управління, його значення та основні системи. Цілі, функції державного управління, його форми і методи. Дослідження типології розвитку держави. Сучасні підходи до розуміння теоретико-методологічних засад державного управління.

    курсовая работа [1,6 M], добавлен 23.06.2019

  • Характеристика державного управління як виду соціального управління. Аналіз функцій та принципів державного управління. Функції та організація санітарно-епідеміологічного нагляду у сфері забезпечення санітарного й епідемічного благополуччя населення.

    контрольная работа [29,7 K], добавлен 04.01.2008

  • Розгляд адміністративного права як обов‘язкового інструменту, здійснення державної виконавчої влади у формі державного управління. Поняття і класифікація форм державного управління. Поняття і види правових актів управління; вимоги, що ставляться до них.

    реферат [39,3 K], добавлен 07.03.2010

  • Сутність, зміст та специфіка державного управління, його співвідношення з сучасною державною владою в Україні. Характеристика функціональної та організаційної структури державного управління, її аналіз та оцінювання, методи та шляхи вдосконалення.

    курсовая работа [44,2 K], добавлен 19.08.2010

  • Вищі органи державного управління економікою в Україні. Основні функції державного управління економікою. Національні особливості державного регулювання економічними процесами. Основні форми державного управління економікою.

    курсовая работа [28,4 K], добавлен 18.03.2007

  • Поняття кризи державного управління та його складові. Причини виникнення криз державного управління у соціально-економічних системах, аналіз процесу їх розвитку. Антикризове державне управління в Україні. Моніторинг розвитку системи державного управління.

    контрольная работа [48,3 K], добавлен 20.05.2015

  • Сучасні принципи державного управління, джерела їх виникнення та порядок формування. Поняття та зміст звернення громадян та вимоги, що висуваються до них. Основні напрямки державної регіональної політики на сучасному етапі. Регіональна економічна політика

    контрольная работа [22,9 K], добавлен 14.12.2004

  • Загальне визначення ефективності державного управління: поняття, види та критерії. Системний підхід як методологія державного управління та методи його впровадження. Вимоги до управлінських рішень: наукова обґрунтованість, своєчасність та інформативність.

    реферат [48,3 K], добавлен 20.03.2012

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.