Legitimate expectations: труднощі перекладу
Проблематика перекладу поняття legitimate expectations у контексті статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у рішеннях ЄСПЛ щодо України. Розробка доктрини legitimate expectations в англосаксонському праві,
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | статья |
| Язык | украинский |
| Дата добавления | 30.08.2022 |
| Размер файла | 51,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
5. Рішення Конституційного Суду України у справі (перший сенат) у справі за конституційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна» щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзаців двадцять четвертого, двадцять п'ятого, двадцять шостого розділу I Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо уточнення деяких положень та усунення суперечностей, що виникли при прийнятті Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні» від 23 березня 2017 р. № 1989-VIII від 5 червня 2019 р. № 3-р(І)/2019 Справа № 3-391/2018(6048/18). URL: https:// zakon.rada.gov.ua/laws/show/va03p710-19#Text.
6. French S. How «legitimate» are legitimate expectations? (2006) 80(3) Law Institute Victoria LIJ, 54. URL: https://www.liv.asn.au/LIV-Home/ Practice-Resources/Law-Institute-Journal/ Archived-Issues/LIJ-March-2006/How-legitimate- are-legitimate-expectations.
7. Право очікування: феномен у площині цивільно-правових відносин. URL: https://www. youtube.com/watch?v=OiXnTGXggQo.
8. Завгородня В.М. Принцип захисту легітимних очікувань в адміністративному праві ЄС та перспективи його впровадження в Україні. Правовий вісник Української академії банківської справи.
2013. № 2. С. 25-30.
9. Рабінович С. Конституційні принципи
правової певності і захисту легітимних очікувань у діяльності публічної влади. Вісник Львівського університету.Серія юридична.
2014. Вип. 60. С. 168-177.
10. Магрело М.В. Концепт «законних очікувань» v принцип юридичної визначеності: при- чинно-наслідковий чи симбіотичний зв'язок? Наукові записки Інституту законодавства Верховної Ради України. 2013. № 3. С. 127-134.
11. Бурлай Є. Концепт права: межі мінливості. Філософія права і загальна теорія права.
2019. № 2. С. 16-37.
12. Сліпченко С.О. Поняття законних очікувань як різновиду майна. Forum Prava.
2020. № 62(3). С. 66-76.
13. Словник української мови : в 11 томах. Т. 1. 1970. С. 293. (варіантність). URL: http://sum.in.ua/s/variantnistj.
14. Головатий С. Про людські права. Лекції. Київ : Дух і Літера, 2016.
15. Bulanov and Kupchik v. Ukraine (2010). № 7714/06 and 23654/08. European Court of Human Rights. URL: http://hudoc.echr.coe.int/ eng?i=001-102109.
16. Shestopalova V. Ukraine (2017). No 55339/07. European Court of Human Rights. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-179558.
17. Буланов та Купчик проти України (Bulanov and Kupchik v. Ukraine) : Рішення ЄСПЛ від 9 грудня 2010 р., заява №№ 7714/06 та 23654/08. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/974_664#Text (дата звернення: 11.04.2021).
18. Шестопалова проти України (Shestopalova v. Ukraine) : Рішення ЄСПЛ від 21 грудня 2017 р., заява № 55339/07. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/974_c61#Text (дата звернення: 11.04.2021).
19. Zelenchuk and Tsytsyura v. Ukraine (2018). No 846/16 and 1075/16. European Court of Human Rights. URL: http://hudoc.echr.coe.int/ eng?i=001-183128.
20. Зеленчук і Цицюра проти України (Zelenchuk and Tsytsyura v. Ukraine) : Рішення ЄСПЛ від 22 травня 2018 р., заяви № 846/16 та № 1075/16. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/974_c79#Text (дата звернення: 11.04.2021).
21. Агрокомплекс проти України (Agrokompleks v. Ukraine) : Рішення ЄСПЛ (по суті) від 6 жовтня 2011 р., заява № 23465/03. uRl: https://zakon.rada. gov.ua/laws/show/974_c25#Text.
22. Intersplav v. Ukraine (2007). № 803/02. European Court of Human Rights. UrL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-78872.
23. Інтерсплав проти України (Intersplav v. Ukraine) : Рішення ЄСПЛ від 9 січня 2007 р., заява
24.
№ 803/02. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/974_194#Text (дата звернення: 11.04.2021).
25. Polyakh and Others v. Ukraine (2019). Nos. 58812/15 and 4 others. European Court of Human Rights. URL: http://hudoc.echr.coe.int/ eng?i=001-196607.
26. Полях та інші проти України (Polyakh and
Others v. Ukraine) : Рішення ЄСПЛ від 17 жовтня 2019 р., заява № 58812/15 та 4 інші заяви. URL:https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_
e71#Text.
27. Pichkur v. Ukraine (2013). № 10441/06. European Court of Human Rights. UrL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-127810.
28. Пічкур проти України (Pichkur v. Ukraine) : Рішення ЄСПЛ від 7 листопада 2013 р., заява № 10441/06. URL: https://zakon.rada.gov. ua/laws/show/974_984#Text.
29. Shebaldina v. Ukraine (2020). № 75792/11. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-202991.
30. Шебалдіна проти України (Shebaldina v. Ukraine) : Рішення від 18 червня 2020 р., заява № 75792/11. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/974_f34#Text.
31. Cosmos Maritime Trading and Shipping Agency v. Ukraine (2019). No. 53427/09. European Court of Human Rights. URL: http://hudoc.echr. coe.int/eng?i=001-193993.
32. Sabadash v. Ukraine (2019). No 28052/13. European Court of Human Rights. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-194856.
33. Sukhanov and Ilchenko v. Ukraine (2014). No 68385/10 and 71378/10. . European Court of Human Rights. URL: http://hudoc.echr.coe.int/ eng?i=001-145014.
34. Космос Мерітайм Трейдинг енд Шип-
пинг Ейдженсі проти України (Cosmos Maritime Trading and Shipping Agency v. Ukraine) : Рішення від 27 червня 2019 р., заява № 53427/09. URL:https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_
e67#Text.
35. Сабадаш проти України (Sabadash v. Ukraine) : Рішення ЄСПЛ від 23 липня 2019 р., заява № 28052/13. URL: https://protocol.ua/ru/ sabadash_proti_ukraini/.
36. Суханов та Ільченко проти України (Sukhanov and Ilchenko v. Ukraine) : Рішення ЄСПЛ від 26 червня 2014 р., заяви №№ 68385/10 та 71378/10. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/974_a16#Text.
37. Остапенко проти України (Ostapenko v. Ukraine) : Рішення ЄСПЛ від 14 червня 2007 р., заява № 17341/02. URL: https://zakon.rada.gov. ua/laws/show/974_229#Text.
38. Ostapenko v. Ukraine (2007). No 17341/02. European Court of Human Rights. URL: http:// hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-81073.
39. Бочан проти України (Bochan v. Ukraine) : Рішення ЄСПЛ від 3 травня 2007 р., заява № 7577/02. URL: https://zakon.rada.gov.ua/ laws/show/974_209#Text.
40. Васильєв проти України (Vasilyev v. Ukraine) : Рішення ЄСПЛ від 21 червня 2007 р.,
41. заява № 11370/02. URL: https://zakon.rada.gov. ua/laws/show/974_258#Text.
42. «Україна-Тюмень» проти України (Ukraine-Tyumen v. Ukraine) : Рішення (щодо суті) від 22 листопада 2007 р., заява № 22603/02. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/974_595#Text.
43. Воловік проти України (Volovik v. Ukraine) : Рішення ЄСПЛ від 6 грудня 2007 р., заява № 15123/03. URL: https://zakon.rada.gov. ua/laws/show/974_336#Text.
44. Федоренко проти України (Fedorenko v. Ukraine) : Рішення ЄСПЛ від 1 червня 2006 р., заява № 25921/02. URL: https://zakon.rada.gov. ua/laws/show/974_041#Text.
45. Кечко проти України (Kechko v. Ukraine) : Рішення ЄСПЛ від 8 листопада 2005 р., заява № 63134/00. URL: https://zakon. rada.gov.ua/laws/show/974_025#Text.
46. Будченко проти України (Budchenko v. Ukraine) : Рішення ЄСПЛ від 24 квітня 2014 р., заява № 38677/06. URL: https://zakon.rada.gov. ua/laws/show/974_995#Text.
47. Макара та інші проти України (Makara and others v. Ukraine) : Рішення від 12 грудня 2013 р., заява № 40934/06 та 249 інших заяв. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_d92#Text.
48. Релігійна громада Свідків Єгови Тер- нівського району міста Кривого Рогу проти України (Religious Community of Jehovah's Witnesses of Kryvyi Rih's Ternivsky District v. Ukraine) : Рішення ЄСПЛ від 03 вересня 2019 р., заява № 21477/10. URL: https://zakon.rada.gov. ua/laws/show/974_e81#Text.
49. Віра Довженко проти України (Vira Dovzhenko v. Ukraine) : Рішення ЄСПЛ від 15 січня 2019 р., заява № 26646/07. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_d52#Text.
50. ТОВ «Світ розваг» та інші проти України (Svit Rozvag, TOV and Others v. Ukraine) : Рішення ЄСПЛ від 27 червня 2019 р., заява № 13290/11 та 2 інші заяви. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/974_e05#Text.
51. «Будівельно-інвестиційна Група 1» проти України (Budivelno Investytsiyna Grupa 1 v. Ukraine) : Рішення ЄСПЛ (по суті) від 17 грудня 2020 р., заява № 56903/10. URL: https://minjust. gov.ua/m/stattya-1-pershogo-protokolu-zahist- vlasnosti.
52. Полтораченко проти України (Poltorachenko v. Ukraine) : Рішення ЄСПЛ від 18 січня 2005 р., заява № 77317/01. URL: https:// zakon.rada.gov.ua/laws/show/980_252#Text.
53. Меньшакова проти України (Menshakova v. Ukraine) : Рішення ЄСПЛ від 8 квітня 2010 р., заява № 377/02. URL: https://zakon.rada.gov.ua/ laws/show/974_766#Text.
54. Філозофенко проти України (Filozofenko v. Ukraine) : Рішення ЄСПЛ від 09 січня 2020 р., заява № 72954/11. URL: https://zakon.rada.gov. ua/laws/show/974_e78#Text.
55. Гайдук та інші проти України : остаточне рішення щодо прийнятності заяв 45526/99,
46099/99, 47088/99, 47176/99, 47177/99, 48018/99, 48043/99,48071/99, 48580/99, 48624/99, 49426/99, 50354/99, 51934/99, 51938/99, 53423/99, 53424/99, 54120/00, 54124/00, 54136/00, 55542/00, 56019/00 від 02 липня 2002 р. URL: https://minjust.gov. ua/m/gayduk-ta-inshi-proti-ukraini.
56. Серебрянський проти України (Serebryanskyy v. Ukraine) : Ухвала ЄСПЛ від 3 червня 2014 р. про неприйнятність заяви № 54704/10. URL: https://minjust.gov.ua/m/ uhvali.
57. Факас проти України (Fakas v. Ukraine) : Ухвала ЄСПЛ від 3 червня 2014 р. про неприйнятність заяви № 4519/11. URL: https://minjust.gov. ua/m/uhvali.
58. Зубко та інші проти України (Zubko and Others v. Ukraine) : рішення від 26 квітня 2006 р. заяви №№ 3955/04, 5622/04, 8538/04 та 11418/04. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/974_014#Text.
59. Стебницький і «Комфорт» проти України (Stebnitskiy and Komfort v. Ukraine) : Рішення ЄСПЛ від 3 лютого 2011 р., заява № 10687/02. URL: https://zakon.rada.gov. ua/laws/show/974_853#Text.
60. «Пономарьов проти України» (Ponomaryov v. Ukraine) : Рішення ЄСПЛ від 3 квітня 2008 р., заява № 3236/03. URL: https:// zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_434#Text
61. Іван Панченко проти України (Ivan Panchenko v. Ukraine) : Рішення від 10 грудня 2009 року, заява № 10911/05. URL: https://zakon. rada.gov.ua/laws/show/974_709#Text.
62. Сук проти України (Suk v. Ukraine) :
Рішення від 10 березня 2011р., заява
№ 10972/05. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/974_715#Text.
63. Fedorenko v. Ukraine (2006). No 25921/02. European Court of Human Rights. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-75599.
64. Kechko v. Ukraine (2005). No 63134/00. URL: European Court of Human Rights. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-70863.
65. Вакуленко М.О. Сучасні проблеми термінології та української наукової термінографії. Київ, 2009. 69 с.
66. Report on the Rule of Law: Adopted by the Venice Commission at its 86th plenary session
67. (Venice, 25-26 March 2011). Study No. 512/2009. CDL-AD(2011)003rev.
68. Rule of Law Checklist : Adopted by the Venice Commission at its 106th Plenary Session (Venice, 11-12 March 2016). Study No. 711/2013. CDL-AD(2016)007.
69. Верховенство права. Доповідь: Європейська комісія «За демократію через право» (Венеційська комісія). Страсбург, 4 квітня 2011 року. Доповідь № 512/2009. CDL-AD(2011)003rev. Ориг. англ. Право України. 2011. № 10. С. 168-184.
70. Мірило правовладдя. Коментар. Глосарій : Європейська комісія «За демократію через право» (Венеційська комісія).Страсбург, 18 березня 2016 р. Дослідження № 711/201.3. CDL-Ad(2016)007. Ориг. англ. Неофіційний переклад.
71. Доповідь про правовладдя :Євро
пейська комісія «За демократію через право» (Венеційська комісія). Страсбург, 4 квітня 2011 р. CDL-AD(2011)003rev Ор. англ. Дослідження № 512/2009. Право України. 2019. № 11. С. 14-38.
72. Словник української мови : в 11 т. Т. 9. 1978. С. 556. URL: http://sum.in.Ua/s/spodivannja.
73. Словник української мови : в 11 т. Т. 9. 1978. С. 556. URL: http://sum.in.ua/s/spodivatysja.
74. Словник української мови : в 11 т. Т. 5. 1974. С. 833. URL: http://sum.in.ua/s/ochikuvaty.
75. Словник української мови : в 11 т. Т. 2. 1971. С. 516. URL: http://sum.in.ua/s/zhdaty.
76. Словник української мови : в 11 т. Т. 5. 1974. С. 833. URL: http://sum.in.ua/s/ochikuvannja.
77. Srivastava A.K. Doctrine of «Legitimate Expectation». J.T.R.I. Journal. 2, April-June, 1995. URL: http://www.ijtr.nic.in/articles/art13.pdf.
78. Словник української мови : в 11 т. Т. 7. 1976. С. 508. URL: http://sum.in.ua/s/pravomirnyj.
79. Словникукраїнськоїмови:
в 11 т. Т. 1. 1970. С. 459. URL: http://sum.in.ua/s/ vypravdovuvaty.
80. Словникукраїнськоїмови:
в 11 т. Т. 5. 1974. С. 480. URL: http://sum.in.ua/s/ obgruntovanyj.
81. Кодекс адміністративного судочинства України : Закон України від 6 лип. 2005 р. № 2747-IV. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/2747-15#Text.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
The concept of legitimate force, the main condition and the possibility of entry of legal acts in force. Reflection of the procedure in the legislation of the European Union and the Russian Federation: comparative characteristics and differences.
реферат [20,5 K], добавлен 13.02.2015Права і свободи людини в міжнародно-правовому аспекті. Система Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини. Система національних засобів захисту прав людини. Забезпечення міжнародних стандартів прав і свобод людини в Україні.
реферат [45,9 K], добавлен 29.10.2010Роль ООН у захисті прав і свобод людини. Захист прав людини на регіональному рівні. Права і свободи людини на Україні. Роль судової влади в державі та захист прав і свобод людини. Права і свободи людини та громадянина, їх гарантії, основні обов'язки.
реферат [20,6 K], добавлен 28.01.2009Функція ефективного захисту прав і свобод людини і громадянина як основна функція держави. Специфіка судового захисту виборчих прав. Судовий захист прав і свобод людини як один із способів реалізації особою права на ефективний державний захист своїх прав.
научная работа [34,6 K], добавлен 10.10.2012Утвердження інституту омбудсмана у світі та в Україні. Механізм імплементації новітніх міжнародних стандартів з прав людини в Україні. Конвенція про захист прав людини та основних свобод для України: європейська мрія чи реальний захист прав людини?
курсовая работа [48,3 K], добавлен 13.04.2008Відповідність Конституції України міжнародним стандартам в галузі прав людини. Особливості основних прав і свобод громадян в Україні, їх класифікація. Конституційні гарантії реалізації і захисту прав та свобод людини. Захист прав i свобод в органах суду.
реферат [11,5 K], добавлен 12.11.2004Дослідження основних рис дефініції "обґрунтована підозра" як критерію правомірного обмеження права на свободу й особисту недоторканність. Процеси розслідування кримінального провадження. Основні позиції європейської спільноти у сфері захисту прав людини.
статья [17,8 K], добавлен 14.08.2017Права людини і громадянина. Види гарантій прав і свобод людини і громадянина та їх реалізація за законодавством України. Інститут парламентського уповноваженого з прав людини як важливий механізм захисту конституційних прав і свобод людини та громадянина.
курсовая работа [33,1 K], добавлен 14.05.2014Історія виникнення інституту прав і свобод людини і громадянина. Основні права людини: поняття, ознаки та види. Сучасне закріплення прав і свобод людини і громадянина в Конституції України. Юридичні гарантії забезпечення прав людини і громадянина.
курсовая работа [40,0 K], добавлен 18.05.2015Поняття гарантії прав людини. Громадянські і політичні права і свободи. Конституція України як основний гарант прав та свобод особи. Становлення та розвиток ідеї гарантій прав і свобод людини та громадянина в теоретико-правовій спадщині України.
курсовая работа [38,8 K], добавлен 09.05.2007
