Environmental security in the international security system: definition problems

Analysis of modern problems, risks and threats to the existence of humanity. Neutralization of military threats in the establishment of a new international legal order. The use of an interdisciplinary approach in the study of environmental safety.

Рубрика Государство и право
Вид статья
Язык английский
Дата добавления 14.08.2022
Размер файла 36,8 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

24. Hilson, C. (2018). The visibility of environmental rights in the EU legal order: eurolegalism in action? Journal of European Public Policy, 25 (11), 1589-1609. doi: 10.1080/13501763.2017.1329335.

25. Hough, P. (2019). Back to the future: environmental security in nineteenth century global politics. Global Security: Health, Science and Policy. An Open Access Journal, Vol. 4, Issue 1. doi: 10.1080/23779497.2019.1663128.

26. Ivanic, M., Martin, W., Zaman, H. (2012). Estimating the short-run poverty impacts of the 2010-11 surge in food prices. World Development, 40(11), 2302 -2317.

27. Jeffords, Ch., Gellers, J.C. (2017). Constitutionalizing Environmental Rights: A Practical Guide. Journal of Human Rights Practice, 1, 136-145. doi: 10.1093/jhuman/hux001.

28. Kachuriner, V.L. (2016). Pravove rehuliuvannia ekolohichnoi polityky Yevropeiskoho Soiuzu u sferi vyrobnytstva. Candidate's thesis. Odesa [in Ukrainian].

29. King, G., Murray, Ch. (2001). Rethinking Human Security. Political Science Quarterly, Vol. 116, 4, 585-610. doi: 10.2307/798222.

30. Macmillan English Dictionary, second edition (Macmillan English Dictionary, second edition). (2007). Macmillan Publisher Limited.

31. Marsh, G. (1864). Man and nature. Cambridge, MA: Harvard University Press (re-printed 1965).

32. Mathew, R., Barnett, J., McDonald, B., O'Brien, K., & Dabelko, G. (eds). (2010). Global environmental change and human security. Boston: MIT.

33. McDonald, M. (2008). Constructivism. Williams, P.D. (Ed.). Security Studies: An introduction. New York: Routledg, 59-72.

34. Medvedieva, M.O. (2012). Teoretychni ta praktychni aspekty realizatsii mizhnarodnopravovykh norm u haluzi okhorony navkolyshnoho seredovyshcha. Kyiv: Feniks.

35. Mesjasz, C. (2004). Security as an analytical concept : Paper presented at the 5th Pan-Euro- pean conference on International Relations, in The Hague, 9-11 September 2004. URL: http://www. afes-press.de/pdf/Hague/Mesjasz_Security_concept.pdf.

36. Myers, N. (1993). Environmental Refugees in a Globally Warmed World. «BioScience». 43(11), 752 - 761.

37. Palme, O. (1982). Introduction. Common Security: Common Security: A Blueprint for Survival. The Report of the Independent Commission on Disarmament and Security Issues. London: Simon and Schuster.

38. Plessis A du (2008). Public participation, Good Environmental Governance and fulfilment of Environmental rights. PER/PELJ, Vol. 11, No 2, 170-200. doi: 10.17159/1727-3781/2008/v11i2a2762.

39. Prechal, S., Hancher, L. (2002). Individual environmental rights: conceptual pollution in EU environmental law. Yearbook of European Environmental Law, 2, 89-115.

40. Romaniuk, N.I., Korniichuk, N.M. (2012). Normatyvno-pravova baza formuvannia ekolohich- noi polityky Yevropeiskoho Soiuzu. Naukovyi visnyk Volynskoho natsionalnoho uiversyte-tu im. Lesi Ukrainky, 20, 81-87.

41. Ruska pravda (prostorova redaktsiia). (2013). Ivanov V. M. Istoriia derzhavy i prava Ukrainy. Kyiv: KUP NANU [in Ukrainian].

42. Safety. The Editors of Encyclopaedia Britannica. URL: https://www.britannica.com/topic/ safety-condition.

43. Savelev, A. (1876). O storozhevyih zasechnyih liniyah na yuge drevney Rusi. Moscow: Tipografiya Imperatorskoy Akademii nauk [in Russian].

44. Shevkunova, Ye.O. (2014). Dzherela mizhnarodnoho ekolohichnoho prava: stanovlennia ta rozvytok. Candidate's thesis. Kyiv [in Ukrainian].

45. Spiegeleire, S. De, Sweijs, T., Chivot, E. (2013). Reconceptualizing Security Final Deliverable of Work Package 1.1 (Concepts of Security). 417 p. doi: 10.13140/2.1.3090.8485. URL: https://www. researchgate.net/publication/229428362_Reconceptualizing_Security_Final_Deliverable_of_Work_ Package_11_Concepts_of_Security.

46. Statut pro nadily hospodaria korolia Y.M. u vsomu Velykomu kniazivstvi Lytovskomu roku 1557 kvitnia 1 (Statutu na voloky). (2013). Ivanov V. M. Istoriia derzhavy i prava Ukrainy. Kyiv: KUP NANU [in Ukrainian].

47. Statut Velykoho kniazivstva Lytovskoho 1529 r. (2013). Ivanov V M. Istoriia derzhavy i prava Ukrainy Kyiv: KUP NANU [in Ukrainian].

48. Stone, M. (2009). Security According to Buzan: A Comprehensive Security Analysis. Security Discussion Papers Series 1. URL: http://geest.msh-paris.fr/IMG/pdf/Security_for_Buzan.mp3.pdf

49. Sudha Venu Menon (2007). Human security: Concept and practice. MPRA Paper No. 2478. URL: https://core.ac.uk/download/pdf/213888048.pdf.

50. Terminski, B. (2012). Environmentally-Induced Displacement.Theoretical Frameworks and Current Challenges. Geneva. URL: https://www.files.ethz.ch/isn/156129/49001eee0962ea9df0ae- 6762f6ea8c9d.pdf.

51. Terriff, T. (2000). Security Studies Today. Cambridge: Polity Press.

52. Volkov, N. (2019). Observation and Protection of Citizens' Environmental Rights in a Coal Mining Region. E3S Web of Conferences 105, 04004. IV-th International Innovative Mining Symposium. doi: 10.1051/e3sconf/201910504004.

53. Walt, S. (1991). The Renaissance of Security Studies. International Studies Quarterly, Vol. 35, 2, 211-239.

54. Williams, P.D. (Ed.) Security Studies: An introduction. New York: Routledg.

55. Wolfers, A. (1962). National Security as an Ambiguous Symbol. Discord and Collaboration. Essays on International Politics John Hopkins University Press: Baltimore, 147-165.

56. Yakovlev, A.I. (1916.). Zasechnaya cherta Moskovskogo gosudarstva v XVII veke : ocherk iz istorii oboronyi yuzhnoy okrainyi Moskovskogo gosudarstva. Moscow: Tip. G. Lissnera i D. Sovko, IX, 16-20 [in Russian].

57. Yakupov, A.M. (2014). O prirode opasnosti i bezopasnosti, formah ih proyavleniya i «zonah zhivuchesti» sistem. Sovremennyie problemyi transportnogo kompleksa Rossii, 5, 67-74 [in Russian].

58. Yakupov, A.M. (2006). Priroda opasnosti i nauka «Bezopasnost sistem i cheloveka». Zhizn. Bezopasnost. Ekologiya, 1-2, 324-381 [in Russian].

59. Zurlini, G., Muller, F. (2008). Environmental Security Sven Erik Jorgensen and Brian D. Fath (Editor-in-Chief), Systems Ecology. (Vols. 1-5); Vol.[2 of Encyclopedia of Ecology. Oxford: Else, 1350-1356.

Аннотация

Экологическая безопасность в системе международной безопасности: проблемы определения

Полич В. П., аспирантка кафедры права Европейского Союза, Национальный юридический университет имени Ярослава Мудрого, Украина, г. Харьков.

Опыт XX - начала XXI века демонстрирует решающее значение безопасности для существования человечества. Исследования безопасности представляют собой все еще недостаточно развитое научное направление, хотя их результаты де-факто уже отличаются от того, что было исследовано другими науками.

Новации научного знания, учитывая обнаруженные новые проблемы, риски и угрозы безопасности, подтверждают этот факт.

После завершения «холодной войны» произошло становление нового международного правопорядка, в результате чего исследования в сфере безопасности обусловили ее переосмысление как социального явления с более широких методологических позиций, не сводя безопасность только к нейтрализации военных угроз.

Идентификация подвидов безопасности по отраслевому признаку в зависимости от наличия угроз определенной группе ценностей (политическая, военная, экономическая, экологическая, продовольственная, энергетическая и др.) не ведет к потере международной системой своей целостности, а только группирует схожие переменные внутри системы, что способствует их исследованию и интерпретации.

Попытки выстроить определенную иерархию подвидов безопасности внутри международной безопасности недостаточно рациональны, учитывая их взаимообусловленность, а также то (интерес, знания, мировоззренческий подход и т.д.), чем руководствуются те или иные авторы при построении такой иерархии.

В результате многообразия подходов к интерпретации понятия «экологическая безопасность» исследования, проводимые в XXI в., теряют элементы простоты, присущие разработкам XX в. Использование междисциплинарного подхода затрудняет координацию исследований экологической безопасности, но вместе с тем отвечает современным потребностям.

В статье доказано неадекватность традиционного понимания безопасности и показано, что глобальные изменения окружающей среды порождают новые конфликты, угрозы и вызовы, а следовательно демонстрируют насущную необходимость в поиске новых форм сотрудничества государств на основе норм международного права ради выживания человечества и обеспечения устойчивого развития.

Статья не претендует на раскрытие полной картины исследуемого явления. Поэтому очевидно, что все формальные и концептуальные недостатки, которые она может содержать, и приветствуются любые комментарии, замечания относительно изложенных в ней положений.

Ключевые слова: опасность; безопасность; экологическая безопасность; вызов безопасности; экологический конфликт; экологические права; международное экологическое право.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.