Состязание - игра - ритуал: о трех аспектах коммуникативного взаимодействия в зале суда

Корреляция трех аспектов агональности и обнаруженных дискурсивных стратегий их актуализации представлена на рис. 8.

Рис. 8 Стратегии актуализации ключевых аспектов агональности судебных интеракций

Представляется, что все аспекты агональности - состязательный, людический и ритуальный - взаимосвязаны:

1) состязание является признаком игры, а игровые элементы - неотъемлемая характеристика любого состязания как продукта культуры;

2) состязание, игра и ритуал регламентируются заранее установленными правилами;

3) состязание и игра нацелены на победу, предполагают не менее двух участников;

4) ритуал является неотъемлемой составляющей как игры, так и состязания, определяя сущность сакрального действа, формальной целью которого является восстановление справедливости, а фактической - выявление победителя.

Предпринятое на материале двух разноструктурных языков исследование позволило выявить общие закономерности агонального коммуникативного взаимодействия в контексте судебных разбирательств в двух разных лингвокультурах, верифицировать гипотезу исследования, исключая влияние системных аспектов конкретного языка. Как показал анализ, конкретная лингвокультура не оказывает существенного влияния на ключевые параметры речевой деятельности и выбор стратегий состязательного, лю- дического и ритуального взаимодействия, что позволяет говорить о высоком межкультурном потенциале агональности как комплексной категории судебной коммуникации.

В настоящей работе были рассмотрены только основные дискурсивные процессы, обеспечивающие требование репрезентативности. Частные и случайные явления, непрототипические ситуации агонального дискурсивного взаимодействия не менее интересны и заслуживают дальнейшего исследования. Перспективным представляется исследование агональной природы взаимодействия в непрототипической ситуации сговора стороны обвинения и стороны защиты. Другим примером могут служить коммуникативные ситуации во время сталинских политических судебных процессов, в которых отсутствовали состязательность и игра как признаки судебной коммуникации, однако сохранялась ее ритуальность.

Поскольку выявленные стратегии агонального взаимодействия в зале суда не исчерпывают соответствующего потенциала, дальнейшее исследование может расширить представленный в работе перечень и заложить теоретический фундамент для построения лингвистической теории агональности как комплексной категории коммуникативного взаимодействия в условиях реализации разнонаправленных интенций.

Источники примеров

1. Защитительная речь Павла Астахова. URL: https://www.newsru.com/russia/01dec2000/astah.html

2. Стенограмма судебного заседания по делу Л. (авторская запись).

3. Стенограмма заседания Ленинского районного суда г. Тюмени от 15.09.2009. URL: https://www.ssa-rss.ru/files/File/court15_09_09.pdf.

4. Стенограмма судебного заседания по уголовному делу о клевете в отношении Р. Кадырова. URL: http://old.memo.ru/uploads/files/651.pdf

5. Стенограмма по делу Ласточкина от 17.02.2014 г. URL: https://www.zakonia.ru/ site/257804/sudebnye-zasedanija

6. Стенограмма по делу Я. (авторская запись).

7. Courtroom transcript. O.J. Simpson's Case. URL: http://famous-trials.com/simpson

8. Courtroom transcript. The Chicago Eight Conspiracy Case. URL: https://famous- trials.com/chicago8/1362-edsanderstestimony

9. Mackensworth v. American Trading Transportation Co. URL: https://setiathome.ber- keley. edu/forum_thread.php?id=79171

10. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. URL: http://consultant.ru

Список источников

1. Хёйзинга Й. Homo Ludens: Статьи по истории культуры. М.: Айрис-Пресс, 2003. 416 с.

2. Михальская А.К. Русский Сократ: лекции по сравнительно-исторической риторике. М.: Academia, 1996. 192 с.

3. Синельникова Л.Н. Дискурс власти: от легитимизации до манипуляции // Ученые записки Крымского федерального университета им. В.И. Вернадского Филологические науки. 2015. Т. 1 (67), № 4. С. 10-15.

4. Плетников В.В. Атональность как тип состязательности: характеристика и сущностные черты // Социум и власть. 2017. № 4 (66). С. 116-121.

5. Карасик В.И. Дискурсивная персонология // Язык, коммуникация и социальная среда. Воронеж, 2007. Вып. 5. С. 78-86.

6. Андреев Ю.В. Цена свободы и гармонии: Несколько штрихов к портрету греческой цивилизации. СПб.: Гос. Эрмитаж: Алетейя, 1998. 431 с.

7. Пиевская И.М. Системные отношения религиозного дискурса (на материале английского и русского переводов «Книги псалмов»): дис.... канд. филол. наук. Воронеж, 2006. 175 с.

8. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. Волгоград: Перемена, 2000. 432 с.

9. Сидоренко А.В. Реализация атональности в современном англоязычном деловом дискурсе // Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина. 2015. № 1 (3). С. 150-157.

10. Атьман О.В. Вербализация стратегии самопрезентации в президентских предвыборных теледебатах как агональном жанре политического дискурса США // Политическая лингвистика. 2011. № 1 (35). С. 96-102.

11. Шейгал Е.И., Дешевова В.В. Атональность в коммуникации: структура понятия // Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Филология. Искусствоведение. 2009. № 34 (172). С. 145-148.

12. Сапрыкина Е.В. Структура речевого действия «обвинение» в рамках парламентского дискурса // Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Филология. Искусствоведение. 2007. № 15 (93). С. 128-132.

13. Русакова О.Ф., Русаков В.М. Агональный дискурс современной политики памяти // Дискурс-Пи. 2015. № 1 (18). С. 10-15.

14. Волкова Я.А., Панченко Н.Н. Деструктивность в политическом дискурсе // Вестник РУДН. Серия: Лингвистика. 2016. Т. 20, № 4. С. 161-178.

15. Васильянова И.М. Особенности аргументации в судебном дискурсе: автореф.... канд. филол. наук. Тверь, 2007. 17 с.

16. Богомазова В.В. Взаимосвязь атональности и категории чуждости в судебном дискурсе // Известия ВГПУ. 2014. № 10 (95). С. 35-40.

17. Солдатова А.А. Речевые стратегии и тактики адвокатского дискурса в уголовном процессе: автореф. дис.... канд. филол наук. Тверь, 2013. 20 с.

18. Палашевская И.В. Судебный дискурс: функции, структура, нарративность. Волгоград: Парадигма, 2012. 310 с.

19. Крапивкина О.А. Атональность как прототипический признак судебных дискурсивных практик // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Лингвистика. 2018. Т. 15 (4). С. 15-19.

20. Ветютнев Ю.Ю. Игровая концепция судебной процедуры // Современное право. 2009. № 11. C. 12-19.

21. Шубин Д.А. Искусство побеждать в суде: Применение теории военного искусства адвокатом при ведении дела в суде. М.: Перо, 2019. 270 с.

22. Олянич А.В. Драматургия ритуальной коммуникации (лингвосемиотический аспект) // Язык. Культура. Коммуникация: Изучение и обучение: материалы I Международной научно-практической конференции. Орел, 2016. С. 71-78.

23. Андрианов Н.В. Судебный процесс как трансцендентальная языковая игра // Naukarus. URL: http://naukarus.com/sudebnyy-protsess-kak-transtsendentalnaya-yazykovaya-igra

24. Бурдьё П. Власть права: основы социологии юридического поля. URL: http://gtmarket. ru/labor-atory/expertize/3040

25. Крапивкина О.А. Опыт анализа дискурсивных практик как форм социального взаимодействия (на материале судебных Телешоу) // Вестник Томского государственного университета. Филология. 2017. № 46. С. 21-30.

26. Казакова А.А. Особенности агональной коммуникации в судебно-юридическом дискурсе // VIP Studio. Серия: Гуманитарные исследования. 2018. Авг. URL: http://www.vipstd.ru/index.php/en/series-humanities-sciences/series-humanities-sciences- 2018/humanities-sciences-2018-august/3756-hum-2018-08-26

27. Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. Волгоград: Перемена, 2002. 477 с.

28. Извекова М.Г. Прагмалингвистические характеристики ритуального дискурса: дис.... канд. филол. наук. Волгоград, 2006. 204 с

29. Ягофарова И.Д. Судебный процесс как ритуал власти // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2018. № 4 (57). С. 21-24.

References

1. Huizinga, J. (2003) Homo Ludens. Stat'i po istorii kul'tury [Homo Ludens. Articles on the history of culture]. Translated from English. Moscow: Ayris-Press.

2. Mikhal'skaya, A.K. (1996) Russkiy Sokrat: lektsiipo sravnitel'no-istoricheskoy ritorike [Russian Socrates: lectures on comparative historical rhetoric]. Moscow: Academia.

3. Sinel'nikova, L.N. (2015) Discourse of power: from legitimisation to manipulation. Uchenye zapiski Krymskogo federal'nogo universiteta imeni V.I. Vernadskogo Filologicheskie nauki - Scientific Notes of V.I. Vernadsky Crimean Federal University. Philological sciences. 1 (67), 4. pp. 10-15. (In Russian).

4. Pletnikov, V.V. (2017) Agonality as a type of competition: characteristics and essential features. Sotsium i vlast' - Society and Power. 4 (66). pp. 116-121. (In Russian).

5. Karasik, V.I. (2007) Discursive personology. Yazyk, kommunikatsiya i sotsial'naya sreda - Language, Communication and Social Environment. 5. pp. 78-86. (In Russian).

6. Andreev, Yu.V. (1998) Tsena svobody i garmonii. Neskol'ko shtrikhov k portretu grecheskoy tsivilizatsii [The price of freedom and harmony. A few touches to the portrait of Greek civilization]. Saint Petersburg: State Hermitage Museum; Aleteyya.

7. Pievskaya, I.M. (2006) Sistemnye otnosheniya religioznogo diskursa (na materiale angliyskogo i russkogo perevodov "Knigi psalmov") [System Relations of Religious Discourse (On the Material of English and Russian Translations of the Book of Psalms)]. Philology Cand. Diss. Voronezh.

8. Sheygal, E.I. (2000) Semiotika politicheskogo diskursa [Semiotics of political discourse]. Volgograd: Peremena.

9. Sidorenko, A.V. (2015) Agonism realization in modern English business discourse. Vestnik Leningradskogo gosudarstvennogo universiteta im. A.S. Pushkina - Bulletin of Pushkin Leningrad State University. 1 (3). pp. 150-157. (In Russian).

10. At'man, O.V. (2011) Verbalization of self-presentation strategy in presidential election debates as agonal genre of US political discourse. Politicheskaya lingvistika - Political Linguistics. 1 (35). pp. 96-102. (In Russian).

11. Sheygal, E.I. & Deshevova, V.V. (2009) Agonal'nost' v kommunikatsii: struktura ponyatiya [Agonality in communication: the structure of the concept]. Vestnik Chelyabinskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya Filologiya. Iskusstvovedenie - Bulletin of Chelyabinsk State University. Series Philology. Art criticism. 34 (172). pp. 145148.

12. Saprykina, E.V. (2007) Struktura rechevogo deystviya “obvinenie” v ramkakh parlamentskogo diskursa [The structure of the speech action “accusation” within the framework of parliamentary discourse], Vestnik Chelyabinskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya Filologiya. Iskusstvovedenie - Bulletin of Chelyabinsk State University. Series Philology. Art Criticism. 15 (93). pp. 128-132.

13. Rusakova, O.F. & Rusakov, V.M. (2015) Agonistic discourse of modern politics of memory, Diskurs-Pi - Discourse-P. 1 (18). pp. 10-15. (In Russian).

14. Volkova, Ya.A. & Panchenko, N.N. (2016) Destructiveness in political discourse. Vestnik RUDN Seriya: Lingvistika - RUDN Journal of Linguistics. 20 (4). pp. 161-178. (In Russian).

15. Vasil'yanova, I.M. (2007) Osobennosti argumentatsii v sudebnom diskurse [Features of argumentation in the court discourse]. Abstract of Philology Cand. Diss. Tver.

16. Bogomazova, V.V. (2014) Correlation of agonality and the category of strange in the court discourse. Izvestiya VGPU - Ivzestia of the Volgograd State Pedagogical University. 10 (95). pp. 35-40. (In Russian).

17. Soldatova, A.A. (2013) Rechevye strategii i taktiki advokatskogo diskursa v ugolovnom protsesse [Speech strategies and tactics of lawyer discourse in criminal procedure]. Abstract of Philology Cand. Diss. Tver.

18. Palashevskaya, I.V. (2012) Sudebnyy diskurs: funktsii, struktura, narrativnost' [Court discourse: functions, structure, narrativity]. Volgograd: Paradigma.

19. Krapivkina, O.A. (2018) Agonality as a prototypical feature of courtroom discursive practices. Vestnik Yuzhno-Ural'skogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Lingvistika - Bulletin of the South Ural State University. Series: Linguistics. 15 (4). pp. 15-19. (In Russian).

20. Vetyutnev, Yu.Yu. (2009) Igrovaya kontseptsiya sudebnoy protsedury [The game concept of the judicial procedure]. Sovremennoe pravo - Modern Law. 11. pp. 12-19.

21. Shubin, D.A. (2019) Iskusstvo pobezhdat' v sude. Primenenie teorii voennogo iskusstva advokatom pri vedenii dela v sude [The art of winning in court. The application of the theory of military art by a lawyer in the conduct of a case in court]. Moscow: Pero.

22. Olyanich, A.V. (2016) [Dramaturgy of ritual communication (linguosemiotic aspect)]. Yazyk. Kul'tura. Kommunikatsiya: Izuchenie i obuchenie [Language. Culture. Communication: Studying and learning]. Proceedings of the 1st International Conference. Orel: Orel State University named after I.S. Turgenev. pp. 71-78. (In Russian).

23. Andrianov, N.V. (2012) Sudebnyyprotsess kak transtsendental'nayayazykovaya igra [Trial as a transcendental language play]. Naukarus. [Online]. Available from: http://naukarus.com/sudebnyy-protsess-kak-transtsendentalnaya-yazykovaya-igra

24. Bourdieu, P. (n.d.) Vlast' prava: osnovy sotsiologii yuridicheskogo polya [Power of law: fundamentals of the sociology of the legal field]. Translated from French. [Online] Available from: http://gtmarket.ru/labor-atory/expertize/3040

25. Krapivkina, O.A. (2017) Analysis of discourses as forms of social interaction (A case-study of court shows). Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Filologiya - Tomsk State University Journal of Philology. 46. pp. 21-30. (In Russian). DOI: 10.17223/19986645/46/2

26. Kazakova, A.A. (2018) Peculiarities of agonal communication in law discourse. VIP Studio. [Online] Available from: http://www. vipstd.ru/index.php/en/series-humanities-sciences/ series-humanities-sciences-2018/humanities-sciences-2018-august/3756-hum-2018- 08-26

27. Karasik, V.I. (2002) Yazykovoy krug: lichnost', kontsepty, diskurs [Language circle: personality, concepts, discourse]. Volgograd: Peremena.

28. Izvekova, M.G. (2006) Pragmalingvisticheskie kharakteristiki ritual'nogo diskursa [Pragmalinguistic characteristics of ritual discourse]. Philology Cand. Diss. Volgograd.

29. Yagofarova, I.D. (2018) Trial as a ritual of power. Vestnik Omskogo universiteta. Seriya "Pravo"-Herald of Omsk University. Series "Law". 4 (57). pp. 21-24. (In Russian).

Sources

1. Pavel Astakhov's speech for the defense. [Online] Available from: https://www.newsru.com/russia/01dec2000/astah.html.

2. Transcript of the court session in the case of L. Author's recording.

3. Transcript of the session of the Leninsky District Court of Tyumen. September 15, 2009. [Online] Available from: https://www.ssa-rss.ru/files/File/court15_09_09.pdf.

4. Transcript of the court session in the criminal case of libel against R. Kadyrov. [Online] Available from: http://old.memo.ru/uploads/files/651.pdf

5. Transcript of the Lastochkin case. February 17, 2014. [Online] Available from: https://www.zakonia.ru/site/257804/sudebnye-zasedanija

6. Transcript in the case of Ya. Author's recording.

7. Courtroom transcript. O.J. Simpson's Case. [Online] Available from: http://famous- trials.com/simpson.

8. Courtroom transcript. The Chicago Eight Conspiracy Case. [Online] Available from: https://famous-trials.com/chicago8/1362-edsanderstestimony

9. Mackensworth v. American Trading Transportation Co. [Online] Available from: https://setiathome.berkeley.edu/forum_thread.php?id=79171

10. Code of Criminal Procedure of the Russian Federation. [Online] Available from: http://consultant.ru